Monien suhtautumisessa meneillään olevaan AKT:n lakkoon on samaa kuin suhtautumisessa kadulla loukkaantuneena makaavaan ihmiseen.kävellään kylmästi ohi ajatellen ei ole aikaa, asia ei minulle kuulu, voin joutua vaikeuksiin auttaessani hädässä olevaa.
asetutaan vahingoittajan puolelle, ei uhrin puolelle.
Connexin lakossahan on kysymys siitä, että työnantaja alkoi huonontamaan työehtoja laissa olevaa porsaanreikää hyväksikäyttäen.
Te lakon vastustajat varmaan kannatatte sitten virolaisen halpatyövoiman työskentelyä Suomessa. Henkilöstövuokrausfirmojen kautta Suomeen tulleet virolaiset ja muut uusien EU-maiden työläisethän työskentelvät Suomess aivan laillisesti huomattavasti huonommalla palkalla kuin suomalaiset ja vievät samalla työpaikkoja suomalaisilta.
asetutaan vahingoittajan puolelle, ei uhrin puolelle.
Connexin lakossahan on kysymys siitä, että työnantaja alkoi huonontamaan työehtoja laissa olevaa porsaanreikää hyväksikäyttäen.
Te lakon vastustajat varmaan kannatatte sitten virolaisen halpatyövoiman työskentelyä Suomessa. Henkilöstövuokrausfirmojen kautta Suomeen tulleet virolaiset ja muut uusien EU-maiden työläisethän työskentelvät Suomess aivan laillisesti huomattavasti huonommalla palkalla kuin suomalaiset ja vievät samalla työpaikkoja suomalaisilta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi v..... Joudun tahtomattani osallistumaan lakkoon kun en pääse töihin. vai pitäskö kävellä kirkkonummelta stadiin? mihin aikaan pitäs lähtee?
oon siis lakossa mukana haluamatta sitä. Eikä tuu avustustakaa.
Ja mikä tekee virolaisesta huonomman ihmisen?
Kirkonummeltako ei kulje busseja stadiin?
Ei virolainen huonompi ihminen ole kuin suomalainen, mutta kykenee työskentelemään huomattavasti halvemmalla.
Kannatan lakkoa ,kyllä "lumipallo" pitää pysäyttää ajoissa kun se on vielä pysäytettävissä! Mutta mikä on tämän kaiken saanut aikaan ,oliskohan toi "kaikkien" eduksi mainittu KILPAILUTTAMINEN ja varsinkin kun tarjouksia ei tehdä todellisten kustannuksien mukaan ja näin kustannusten karsimiseksi joudutaan käyttämään epämääräisiä työsuhteita.Kilpailuttaminen olisi kyllä varmaan hyvä juttu, kun se tehtäisiin oikein!? KILPAILUTTAMIS "pakko" on EU-DIREKTIIVI.
Työnteko ja Yrittäjyys kunniaan !!!!!!
Ymmärrän toki että kuskit ovat huolissaan työehdoista, en minäkään halua että ulkomainen halpatyövoima ajaa suomalaiset työntekijät työttömiksi. Mutta ovatko keinot oikeat? Onko bussikuskien mielestä reilua pistää bussia tarvitsevat matkustajat kärsimään, he eivät ole asiaan millään tavalla syyllisiä. Pari kilometriä jaksaa kyllä pyöräilläkin kevyesti, mutta jos työmatka on vaikka 10 tai 20 kilometriä ja henkilö ei pääse kulkemaan bussilla, luuletko että tuollaisen henkilön on helppo suhtautua lakkoilijoihin myönteisesti? Lakkoileva väki liikkuu varsin riskialttiilla alueella, siinä on se vaara että työnantajat eivät kohta enää halua palkata vakituista työvoimaa pelätessään lakkoilua, vaan entistä herkemmin palkkaavat osa-aikaisia.
Ja edelleenkin, mitä kauemmin lakko kestää, sitä suuremmiksi lakkoilijoiden palkanmenetykset nousevat. Heidän on sitten lakon jälkeen tehtävä entistä rivakammin ylitöitä saadakseen takaisin menettämänsä tulot. Ehkä heidän perheittensä on helppoa kestää vielä lyhytaikainen lakkoilu, mutta entäs jos lakko kestää viikkoja? Onko sitten hauskaa kun perheeltä loppuu ruoka lakkoilun vuoksi? Tuskin lakkoajalta palkkaa maksetaan, varsinkaan laittoman lakon.
Eli omalta osaltani ymmärrän lakkoilijoiden motiivit, mutten keinoja.
Tässä on kyse paljon suuremmasta. Menossa on yksi taistelu rahavaltaa vastaan. Tätä eliittimäistä ja ahnetta työnantajaa kohtaan. Tämä firma on eräs henkilöstövuokrausyritys joka aikoo alentaa bussikuskien palkkoja leikaten itselleen monia satoja euroja.
Pätkätyöt ovat in my ass.