Onko eettiseti oikein, että itsekkäät ja ahneet firmojen omistajat, jotka toisten, jopa satojen pienipalkkaisten ihmisten työpanosta hyväksi käyttäen ovat rikastuneet , Suomen peritöveron takia pakenevat rahojen kanssa ulkomaille?
Onko oikein toisten työllä rikastuneelle viedä rahat ulkomaille
Peritövero kyllä
5107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Heh. Perintövero on niin pieni, ettei sen vuoksi kukaan siirrä omaisuuttaanminnekään. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Perillisen on maksettava perintöveroa, mikäli hän tai perinnön jättäjä asui kuolinhetkellä Suomessa (PK 2.luku, 4§ 1.mom.).
Mitään eettistä estettä en näe sille, että omistaja tekee omaisuudellaan mitä lystää. Sillä, että joku tarjoaa työtä toiselle, jopa monille ihmisille, ei mitenkään voi olla tätä oikeutta rajoittavaa seurausta. Aika outoa edes ajatella sellaista rajoitetta.
Kaikki suomalaiset tekevät työtä vapaaehtoisesti. Jokainen, joka on ottanut työn vastaan, on tehnyt itsekkään valinnan, jolla parantaa omaa tilannettaan.
Työstä maksetaan sen verran, mikä sen arvo on. Työnantaja tarjoaa työtä sillä hinnalla, millä se halutaan tehdä kuitenkin niin, että työstä ei makseta enempää kuin mitä se tuottaa. Työntekijä puolestaan ottaa vastaan työn sillä hinnalla, joka on hänen mielestään tarpeeksi suuri muihin vaihtoehtoihin nähden.
Se oli marxilaista teoriaa
Jos työntekijän mielestä liksa on liian pieni, hänen pitää nostaa työnsä arvoa. Käytännössä se tarkoittaa kouluttautumista, mutta ei mitä tahansa koulutusta vaan sellaista, mistä ollaan halukkaita maksamaan.
Jos työntekijä on sitä mieltä, että kukaan ei maksa tarpeeksi, hän voi aina perustaa oman yrityksen. Sillä tavalla hän voi ohittaa työnantajat ja ryhtyä kauppaamaan osaamistaan suoraan loppuasiakkaille. Silloin markkina määrää mikä hänen työnsä arvo on.
Jso taas kukaan ei ole valmis maksamaan sitä, mitä työntekijä haluaa, hänellä on epärealistinen käsitys itsestään tai ympäristöstä.
Aloittajalla on pahasti vellit sekaisin.
>> Onko eettiseti oikein, että itsekkäät ja ahneet firmojen omistajat, jotka toisten, jopa satojen pienipalkkaisten ihmisten työpanosta hyväksi käyttäen ovat rikastuneet , Suomen peritöveron takia pakenevat rahojen kanssa ulkomaille?
Onhan ne yrittäjät ja niihin korkealla riskillä sijoittavat kovin itsekkäitä riistäjiä kun pääomansa ja toisinaan omaisuutensakin menettämisen uhalla alkavat yrittäjiksi, joka useinkin vie ihmisen liki kaiken ajan ja energian, tulee uniin saakka stresseineen, sekä vie usein vikonloput ja vuosilomat mukaanlukien.
Sitten nämä "riistäjät" tarjoavat työtä ja leipää pöytään työntekijöille, joilla ei ole muuta huota kuin tehdä työnsä asianmukaisella tavalla ja sulkea kellokortin leimattuana firman ovi takanaan ja keskittyä huolettomasti vapaa-aikaansa, viikonloppuihin ja maksettuihin lomiinsa.
Ei muuta kuin yritttäjät ottamaan mallia iki-purnari-tyytymättömistä työntekijöistä ja ryhtymään pitkiin lakkoihin raha-hanat sulkien ja laittamaan firman ovet vaikka pariksi vuodeksi kiinni.
Riskeerasi routa ajaa porsaan takaisin kotiin, eli duunarin nöyränä hattu kouraassa melko pian takaisin firman portin taakse, kun ei enää saisi leipää pöytäänsä.
Duunarit ovat kovia valittamaan, mutta jos se yritytoiminta kerran on niin helppoa, niin ei muuta kuin yrittäjiksi.
Ongelma on se, ettei duunareiden tieto-taito, idea-luovuus, äly ja edes yrittämiseen vaadittava sitoutumisen tarve kuulu ominaisuuksiin.
Samaan iakaan duunari röyhkeudessään kuitenkin kadehtii menestyvää yrittäjää ja haluaisi samat tuot, mutta ilman yrittäjyyden riskejä, sitoumuksia ja koko elämää dominoivaa otetta.
Aloittaja oikeassa. PERINTINTÖVEROON ON PUUTUTTAVA. ALARAJA ON NAURETAVAN ALHAINEN. LISÄKSI SE ROKOTTAA TAVALLI TALLAAJAA
MILJOONAPERINNÖT ERIKSEEN. MINUSTA 100 000,- SOPIVA VERON
ALARAJA JA SIITÄ SITTEN PORRASTETUSTI YLÖSPÄIN
ÄLÄ HUUDA!
En ole perintöveron suuri ystävä, mutta jostain raha pitää saada yhteiskunnan pyörittämiseen. Perintövero on siitä hyvä, että harva rakentaa oman taloutensa läheisen kuoleman varaan eli se on sillä hetkellä ylimääräistä rahaa.
Tosin, jos lapsiperheestä kuolee jompi kumpi vanhempi tai molemmat, ei talous siitä lapsilla parane.
Mijoonaperinnöt ovat yleensä yrityksiä. Perintövero, vaikka olisi pienikin suhteessa yrityksen arvoon, heikentään yrityksen menestymismahdollisuuksia. Jos on kaksi yritystä, joista toinen joutuu maksamaan 5% voitostaan ulos, niin sen hinnat ovat 5% kalliimmat. Kilpaillulla markkinalla se tarkoittaa tällä hetkellä jos ei konkurssia, niin arvon romahtamista.
Jos kyseessä on kaksi samalla paikkakunnalla toimivaa vaikka leipomoa, se ei ole kauhean iso asia. Leipää tehdään edelleen.
Jos kuitenkin kyseessä on kaksi verkkokauppaaa, joista toinen on ulkomailla ja toinen Suomessa, alkaa suomalaisen takamatka olla jo sellainen, ettei siitä toivuta.