Miksi ei saisi olla osaaikaisia bussikuskeja?
Onhan se parempi päästä osaaikaisena työhön vaikka vuodeksi, kuin olla kokoajan vain työttömänä.
Jos ei palkka riitä,niin sitten vaihdetaan kuskeja.
Onhan se parempi päästä osaaikaisena työhön vaikka vuodeksi, kuin olla kokoajan vain työttömänä.
Jos ei palkka riitä,niin sitten vaihdetaan kuskeja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sinä se vasta torvi olet en muuta osaa sanoo...
Torvi on se, joka ei osaa perustella omaa kantaansa eikä tarkistaa sitä tarpeen tullen! Todellinen ongelma on työttömyys, ei pienet palkat tai huonot työehdot. Jos olisi täysi työllisyys tai edes lähelle sitä, niin palkat kyllä nousisivat ja työehdot paranisivat tasaisesti luonnostaan työn tuottavuuden noustessa ja työntekijöiden kilpaillessa hyvistä duunareista.
vaikka lakko onkin laiton, ei niiden kuskienkaan tarvitse kestää mitä paskaa vaan!
kyl mäkin lakkoilisin, jos saisin mielestäni liian huonoa palkkaa, yms...
vai kestäisitkö itse kaikkea paskaa, mitä niskaasi kaadetaan?
Jos bussikuskit haluavat mieluummin tehdä kokopäivätyötä, niin se pitää tehdä mahdolliseksi. Mikä kumma on tuo asenne, että ihmisten pitäisi olla tyytyväisiä pieniin työpesteihin ihan kuin ne olisi jotain almuja, vaikka oikeasti on kyse siitä, miten työnantajat haluavat asiat järjestää. Kyse on siitä, millaista työelämä tulee tulevaisuudessa olemaan, jos nyt ei pistetä vastaan, ei tulevat sukupolvet kohta tunne käsitettä vakituinen työpaikka.
prkl ja kansallistetaan siinä sivussa kaikki yksityistetyt yhtiöt.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=5&id=26180&threadid=26180&start=10
Minusta pitäisi yksityistää, silloin palvelu parantuisi, ja henkilöstö tulisi iloisemmaksi.
"Ihmiset kuvittelevat usein että verotuksen keventäminen säästäisi rahaa ja pienentäisi heidän menojaan. Kaikkein rikkaimpien ihmisten kohdalla tämä saattaakin pitää paikkansa, mutta tähän asemaan päästäkseen pitää jo ansaita todella paljon. Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa näet lähes aina pidemmällä tähtäyksellä siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin. Tämä on kovin loogista: miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa?"
Lainaus:
http://www.google.fi/search?q=cache:IJ555lDA67MJ:www.globalisaatio.net/download/hyvinvoi.pdf kohti vuotta 1929?&hl=fi&lr=lang_fi