Tulikin tässä mieleen, että tästä AKT:n laittomasta lakosta on aiheutunut minulle ylimääräisiä kustannuksia kun olen omalta osaltani noudattanut tekemiäni sopimuksia.
Kaikenlaisissa sopimuksissa on force major -pykälät, mutta kattavatkohan ne laittomat lakot? Ja riippumatta noista force major -syistä ylimääräisiä kuluja syntyy ihan tavallisessa elämässä.
Nythän tilanne on sellainen, että AKT on vastoin lakia toimiessaan aiheuttanut nuo kulut, jolloin oikeudenmukaisuuden nimissä se on myös korvausvelvollinen. Tilanne olisi luonnollisesti toinen, jos kulut syntyisivät laillisen lakon vallitessa.
Pitääpä ryhtyä valmistelemaan asiaa. Ja jos AKT ei huomautustenkaan jälkeen maksa lähettämääni laskua, varmaan pitäisi sitten haastaa AKT käräjäoikeuteen.
Tosin tappioni ovat toistaiseksi sen verran pienet, että isoa riskiä niiden kanssa en viitsisi ottaa, mutta periaatteellisella tasolla asia on olennainen.
Saako jokin järjestö aiheuttaa kuluja tavalliselle kansalaiselle rikkomalla lakia ja onko lakia rikkova järjestö korvausvelvollinen toimiensa aiheuttamista kustannuksista?
Ainiin, kepu asiaa vähän tähänkin. Mitäs keput tykkäätte, pitäisikö lakia noudattaa?
Kaikenlaisissa sopimuksissa on force major -pykälät, mutta kattavatkohan ne laittomat lakot? Ja riippumatta noista force major -syistä ylimääräisiä kuluja syntyy ihan tavallisessa elämässä.
Nythän tilanne on sellainen, että AKT on vastoin lakia toimiessaan aiheuttanut nuo kulut, jolloin oikeudenmukaisuuden nimissä se on myös korvausvelvollinen. Tilanne olisi luonnollisesti toinen, jos kulut syntyisivät laillisen lakon vallitessa.
Pitääpä ryhtyä valmistelemaan asiaa. Ja jos AKT ei huomautustenkaan jälkeen maksa lähettämääni laskua, varmaan pitäisi sitten haastaa AKT käräjäoikeuteen.
Tosin tappioni ovat toistaiseksi sen verran pienet, että isoa riskiä niiden kanssa en viitsisi ottaa, mutta periaatteellisella tasolla asia on olennainen.
Saako jokin järjestö aiheuttaa kuluja tavalliselle kansalaiselle rikkomalla lakia ja onko lakia rikkova järjestö korvausvelvollinen toimiensa aiheuttamista kustannuksista?
Ainiin, kepu asiaa vähän tähänkin. Mitäs keput tykkäätte, pitäisikö lakia noudattaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Voinko lähettää laskun AKT:lle?
Nimetön 20.11.2004 klo 16.26 "
--------------------------------
Tottakai voit.
"Tulikin tässä mieleen, että tästä AKT:n laittomasta lakosta on aiheutunut minulle ylimääräisiä kustannuksia kun olen omalta osaltani noudattanut tekemiäni sopimuksia."
-------------------------------
Se on hyvin valitettavaa.
"Kaikenlaisissa sopimuksissa on force major -pykälät, mutta kattavatkohan ne laittomat lakot? Ja riippumatta noista force major -syistä ylimääräisiä kuluja syntyy ihan tavallisessa elämässä."
-----------------------------
Pahaa pelkään, että eivät kata.
"Nythän tilanne on sellainen, että AKT on vastoin lakia toimiessaan aiheuttanut nuo kulut, jolloin oikeudenmukaisuuden nimissä se on myös korvausvelvollinen. Tilanne olisi luonnollisesti toinen, jos kulut syntyisivät laillisen lakon vallitessa."
--------------------------------
Oieudenmukaisuuden nimissä AKT on korvausvelvollinen, mutta AKT ei tunnetusti välitä oikeudesta puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta.
"Pitääpä ryhtyä valmistelemaan asiaa. Ja jos AKT ei huomautustenkaan jälkeen maksa lähettämääni laskua, varmaan pitäisi sitten haastaa AKT käräjäoikeuteen."
--------------------------
Tee se!
"Tosin tappioni ovat toistaiseksi sen verran pienet, että isoa riskiä niiden kanssa en viitsisi ottaa, mutta periaatteellisella tasolla asia on olennainen."
-------------------------
Kannattaa silti yrittää.
"Saako jokin järjestö aiheuttaa kuluja tavalliselle kansalaiselle rikkomalla lakia ja onko lakia rikkova järjestö korvausvelvollinen toimiensa aiheuttamista kustannuksista?"
---------------------------------
Ei saa, ja olisikin hienoa jos tekisit asiastasi ennakkotapauksen.
"Ainiin, kepu asiaa vähän tähänkin. Mitäs keput tykkäätte, pitäisikö lakia noudattaa? "
----------------------------
Onasta puolestani sanon, että pitäisi.
Kiitos kannustuksesta. Katsotaan nyt.
Nyt olisi muuten joukkokanne hyvä asia. Ei tarvitsisi jokaisen käydä yksitellen oikeudessa hakemassa korvauksiaan tavallisia kansalaisia vastaan rikkoneilta tahoilta.
On siinä pojilla puheet !
Vai tuuliko se huulia heiluttelee?
Kysyt asioitten oikeellisuudesta ,voit ottaa suoraan yhteyden A J :hin !Hän on luvannut puhua niin totta kuin osaa!!