Suomi teki virheen mennessään EU"hun kaikkihan sen nyt vimmeistään tietää eikös vain, eli viisaampaa olis vaan ollut seurata tilannetta Norjan ja Ruotsin tavoin koska ainahan siihen voi liittyä jos se vaikuttaa Paratiisilta, toi eroaminen onki jo vaikeempi, ei oo Suomessa asiantuntemusta ei niin e,i sama Naton kanssa ja jotku kiihkoilijat sinnekkin pää kolmantenajalkana kansalta kysymättä menossa.
Voiko Natosta erota.
junttura1
9229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
10 kysymystä Natosta: Mitä jäsenyys maksaisi Suomelle?
Helsingin Sanomat haki vastauksia 10 ajankohtaiseen Nato-kysymykseen.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1395468694831
Oman linjansa Ranskalle luonut presidentti Charles De Gaulle erotti maan Naton sotilaallisista rakenteista vuonna 1966. Klaun mukaan "poliittinen jäsenyys Natossa on kuitenkin paljon tärkeämpi kuin sotilaallinen" ja päätös pysyä Natossa poliittisesti merkitsi, ettei suhteita haluttu katkaista.
– Eroaminen oli poliittista teatteria suvereniteetin pönkittämiseksi, mutta ovia ei silti haluttu sulkea.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ranska lanteen-14162
Gaulle tosian irroitti Ranskan joksikin aikaa Natosta, hän hieman hermostui, kun hänet yritettiin kahteen kertaan salamurhata ampumalla. eikä salamurhaajat olleeet minkään itävältion palveluksessa, vaan lännen suunnalta se raha tuli. Ensimmäisestä yrityksestä Gaulle ei vielä hermostunut, mutta toisesta suuttui, kun siinä joutui hänen vaimonsakin vaaraan.
Junttura ei taida tietää, että Ruotsi on EU:n jäsen...
Eu maksaa hankkeita kaikissa Eu maissa mm teiden rakennus Hmmmm ai jaaa kukahan vetää välistä?? Hölmöläisten hommaa ensin lähetetään Rahat ja sitten anotaan takaisin?? Mitäköhän järkeä näissä on?? ai niin saadaan työpaikkoja Eu"lle
En ole löytänyt nato sopimuksesta mitään kohtaa jossa eroamisesta
olisi sovittu,
Norja tiettävästi on eroa yrittänyt, onnistumatta,näin olen jostain lukenut
varmuutta ei ole, kertokaa jos tiedätte.
EU-liitoksessa on myös eroaminen kirjattu sopimukseen,
siksi se ei ole ongelma, vaiika monet muuta väittävät.
Euro taas on laiton raha, sitä ei ole edes eduskunta hyväksynyt,
joten siitä etoaminen ei tuota ongelmia, tarvitaan vain eduskunta/
hallitus tekemään eroilmoitus.
Me, Suomen kansa kerromme vaaleissa tahtomme, äänestämällä
eduskuntaan puolueet jotka eroa haluaa, kummastakin.
IPU on sellainen puolue, itsenäisyystavoite näkyy jo nimessä,
http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelmaluonnos-2015/
Just niin.Nyt on kaikki hyvin koska me voimme "äänestää",sehän on ihan
kansalaisen velvollisuus,niin meitä on syätetty lusikalla kohta sata vuotta.
Onko siitä ollut mitään hyötyä, jääköön jokaisen äänestäjän harkittavaksi.
Itselleni siitä oli hyötyä muuttaessani maasta pysyvästi pois.
Ei ole mitään mahdollisuutta erota EUusta ilman USAn rahalaitosten suostumusta, ja hullua ajatella heidän rikkovan "säästöpossunsa".
IMF sanelee paljon Brysselissä.Luxenbourgin pankin osuus on ja pysyy
hämärässä,siitä ei ole mitään julkista tietoa sen tarkoitusperästä taikka
toiminnasta ?Se laitos on täysin "suojattu" ilmiannolta.Wikipediasta !
Minkätakia se perustettiin v.1998, eikö niitä pankkeja ollut jo riittävästi ?
Suomella ei ole rahaa niin paljon että voi EU:ta erota. Näin joskus totesi Esko Antola joka tunnetaan hyvänä EU asiantuntija. Totesi että teoriassa kyllä voi erota, mutta käytännössä ei koska sanktiot on niin kovat eroamisesta että suomella ei ole siihen rahaa.
Nato on kusetuksenkehto! Jenkit myy pakolla, ilman kilpailua romuaseita sikahintaan pakolla jäsenilleen! Käyttää hyväksee taloushalinassaan.