Jokainen joka hyöryää tästä laittomasta lakosta kuin heikkopäinen voisi käydä katsomassa vaikka työtuomioistuimen sivuilta kuinka tavaton asia laiton lakko on. Käytännössä lakoista taitaa olla jotain 90% laittomia. Entä sitten? Niin se on aina mennyt. Miksi siis tämän bussilakon laittomuus on noussut otsikoihin?
Laiton lakko????
Tuomari53
12859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Linja-autokuljettajien työehtosopimuksen romuttaminenko sitten on laillista ?
Paskemmat palkat peliin tämäkö on laillista concordia yhtiöltä ?
ex-työntekijä = X !
Taas yksi raukkavalittaja joka on itse aiheuttanut työsuhteensa katkaisun, naukuu TES.n romuttamisesta.
Sitähän ei tässä tapauksessa kukaan yritä romuttaa. alan sopimus on voimassa ja toimii ihan hyvin.
Concordia yhtiö on toiminut täysin laillisesti lakon suhteen.
Nämä X.t on yleensä niitä jotka ovat joko kärähtäneet ratista, tai sitten ovat muuten toimillaan joutuneet pois alalta. Moni näistä ei sinne alunperin ole sopineetkaan,sillä kyseessä on palveluammatti joka vaatii ihan oman luonteensa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000617&posting=22000000005445864
äläkä vieritä palstaa samlla kysymyksellä josta on menossa monia keskusteluita tälläkin sivulla, osallistu keskusteluihin, palstanvieritys on junttien hommia.
...koska nyt olisi TUPO niin lähellä, ja mahdollisuus sopia asioista järkevästi. Lakkoilla voisi sen jälkeen, jos ei päästä sopuun.
Luuletko ihan vakavissasi, että tupossa keskustellaan jonkin Hesalaisen bussiyhtiön työntekijöiden asioista? Ei todellakaan. Siinä neuvottelupöydässä keskustellaan asioista vähän yleisemmällä tasolla. Ja sitä paitsi on sitä ennenkin pärjätty ilman tupoa.
on myös keskusteluja menossa aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&subcat=819
Voi vittu, laillinen lakko, mitäs sellaisella saadaan aikaan?
EI MITÄÄN!
Jos ei yhtiöt ala ottaan yhteiskuntavastuuta ja eettisiä pelisääntöjä tosissaan, niin täältä pesee!
"Voi vittu, laillinen lakko, mitäs sellaisella saadaan aikaan?
EI MITÄÄN!"
Ilman kaltaisiasi vähälahjaisia ressukoita koko AKT:tä ei olisi edes olemassa. Koko AKT:n olemassaolo nojaa juuri tuollaisiin aivottomiin lampaisiin, joiden kieli on niin syvällä Rädyn perseessä, ettei edes korvat näy...
Sinä viisas tiesitkö että ammattiliitot on alunperin kapitalistien sommittelemia rakennelmia jotta työläisten yhteinen voima pienentyisi?
NÄIN ON.
Ammattiliittojen edustajat työpaikoilla on laitettu sinne ehkäisemään lakkoja ja muita kapinoita.
Etkö ole huomannut miten ne tavallisemmin NUOLEVAT VAIN TYÖNANTAJIEN PERSETTÄ.
Tämä oli tarkoituskin.
Just niin ,tuo oli hyvä heitto.
AKT on täynnä noita oman ajatuskyvyn menettäneitä,koska on helpompaa olla kun toinen ajattelee puolestaan.
Työpaikat irtisanoo väkeään, vaikka yritys tuottaa hyvin .Samoihin aikoihin pomoille ja
johtajille bonuksia/osinkoja maksetaan. Työläiset vaan kaikki osa-aikaisiksi / pätkätyöläisiksi. Palkka tulot pienenee, maksamme veroo veron perään kaikkialla mitä teemme esim. ruoka , kampaaja / parturi , bensa,
vaatteet , hygienia ostoistamme jokaiselta menee ALV- vero. Kuinka te luulette työläisten pärjäävän? Tulot pienenee mutta menoihin tulee jatkuvaa nousua joka vuosi mitään * kattoa * hintojen nousulle ei ole enään. Rikkailla ei ole mitään tuntumaa enää pienen ihmisen elämään,heitä se ei enään kiinnosta inhimillisyys on ns. kuolemassa sukupuuttoon !!
jostain uutisista kuulin, että lakkoja on nykyään muutama kymmenen vuodessa, kun vielä 80-luvulla oli jopa yli 1000 lakkoa vuodessa.
Lakkoilu kai on nykyään suurimmaksi osaksi laitonta. Olisiko lainsäädäntö muuttunut pikkuhiljaa siten, että lakkoilu on kriminalisoitu?
Sillä vielä 80-luvulla suurin osa lakoista kai oli laillisia.
entä, jos tämä laiton lakko olisi pysynyt vain Connexissa, oltaisiinko yhtä huolestuneita lakon laittomuudesta?