Mitä mieltä Appelsinista?

Vakava juttu, jaksoin lukea, kun olen raitistunut alkoholisti. AA:sta löysin raittiin elämäntavan.

Pankin asiakas kirjoitti:

Vakava juttu, jaksoin lukea, kun olen raitistunut alkoholisti. AA:sta löysin raittiin elämäntavan.

työnnä homo löylykauha percereikääsi

Appelsiini hyvä kolumnisti.

Jutussa oli asiaa, mutta tärkein oli, kyseessä sairaus, Ulla ei ottanut kantaa miten sairaudenhoitoa pitäisi kehittää, kyseenalaisti ainoastaan raittiuskampanjat. Ja asettautui uhrin asemaan itse, mikä tyypillistä. Etäisyys puuttui, aihe liian läheinen ja henkilökohtainen. Vastaavaa tilitystä osaa kirjoittaa ilman huippuluokan toimittajan ammattitaitoakin.

Kun kritisoi jotain, pitää yrittää esittää ehdotuksia asioiden parantamiseksi. Se jäi vähäiseksi. Noit yleisöosasto kirjoitukset taattua tilitystä ja paheksuntaa, eipä monissa niissäkään etsitty ratkaisumalleja tai rakentavia uusia ideoita.

Taisi Ullan kirjoitus olla tarkoitettu vähän sosiaalipornoksi, ehkä hakee materiaalia toista kolumnia varten, lehtienhän pitää myydä. Harva toimittaja myynyt pikkuveljensä.

Hyvä kuitenkin, että koitetaan käsitellä asioita asioina. Huomaamisen arvoista oli, mainittiin uskonnot ja erikseen löylykauhakerholaisuus. Mutta ei käsitelty A-klinikkaa, ei Järvenpään sosiaalisairaalaa, ei haastattelusiteerauksia alan ammattilaisilta. Jokin taksikuski mainittiin. Kyseessä rivien väliin kirjoitettu arvostelu alalla heiluvia huuhaatoimijoita, just uskontoja jne kohtaan. Koska yhteiskunnalla ei ole laittaa rahaa päihdehuollon kuntoonlaittoon, haluttiin korostaa, että alalla heiluu epämääräisiä puoskareita, siis terveydenhuollon tehtäväkentällä.

Vodka Tekiila kirjoitti:

Appelsiini hyvä kolumnisti.

Jutussa oli asiaa, mutta tärkein oli, kyseessä sairaus, Ulla ei ottanut kantaa miten sairaudenhoitoa pitäisi kehittää, kyseenalaisti ainoastaan raittiuskampanjat. Ja asettautui uhrin asemaan itse, mikä tyypillistä. Etäisyys puuttui, aihe liian läheinen ja henkilökohtainen. Vastaavaa tilitystä osaa kirjoittaa ilman huippuluokan toimittajan ammattitaitoakin.

Kun kritisoi jotain, pitää yrittää esittää ehdotuksia asioiden parantamiseksi. Se jäi vähäiseksi. Noit yleisöosasto kirjoitukset taattua tilitystä ja paheksuntaa, eipä monissa niissäkään etsitty ratkaisumalleja tai rakentavia uusia ideoita.

Taisi Ullan kirjoitus olla tarkoitettu vähän sosiaalipornoksi, ehkä hakee materiaalia toista kolumnia varten, lehtienhän pitää myydä. Harva toimittaja myynyt pikkuveljensä.

Hyvä kuitenkin, että koitetaan käsitellä asioita asioina. Huomaamisen arvoista oli, mainittiin uskonnot ja erikseen löylykauhakerholaisuus. Mutta ei käsitelty A-klinikkaa, ei Järvenpään sosiaalisairaalaa, ei haastattelusiteerauksia alan ammattilaisilta. Jokin taksikuski mainittiin. Kyseessä rivien väliin kirjoitettu arvostelu alalla heiluvia huuhaatoimijoita, just uskontoja jne kohtaan. Koska yhteiskunnalla ei ole laittaa rahaa päihdehuollon kuntoonlaittoon, haluttiin korostaa, että alalla heiluu epämääräisiä puoskareita, siis terveydenhuollon tehtäväkentällä.

Lue lisää

Jatkojuttu tulikin yllättävän pian.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419571487490.html

Helppo juttu tekaista, näin vapaiden välissä, lähinnä sitaatteja meilejä lähetelleiltä, sekä ilmeisimmin yeisönosakirjoituksista. Mutta juttukokonaisuuden kannalta looginen askel- Pikkasen sosiaalipornoa, pikkasen asiaa, antaa hyvin tilaa ainakin kolmannelle kolumnille sarjaan. Vaalit tulossa, budjettiriihi, alkoholipolitiikka. Silloin oiva sauma täydentää juttutrilogia valmiiksi.

Journalismin eräs tehtävä on nostaa asioita esille, saada muutoksiakin aikaan. Ullo nosti esiin alkoholismin ja sen hoitamisen, ihan hyvä aisia. Se, paljonko se vaikuttaa, sitä hankala arvioida.. Mutta se hyvä, että asiaa kuitenkin käsittelee ammattitoimittaja, eikä mikään löylykauhakerhon kautta raitistunut kiihkoilija, tai joku kukkahattutäti.

Oletan, kolumnitrilogian viimeinen kolumni on lähinnä poliittinen ja lähestyy asiaa terveydenhuollon kehittämisen kannalta.

Vodka Tekiila kirjoitti:

Jatkojuttu tulikin yllättävän pian.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419571487490.html

Helppo juttu tekaista, näin vapaiden välissä, lähinnä sitaatteja meilejä lähetelleiltä, sekä ilmeisimmin yeisönosakirjoituksista. Mutta juttukokonaisuuden kannalta looginen askel- Pikkasen sosiaalipornoa, pikkasen asiaa, antaa hyvin tilaa ainakin kolmannelle kolumnille sarjaan. Vaalit tulossa, budjettiriihi, alkoholipolitiikka. Silloin oiva sauma täydentää juttutrilogia valmiiksi.

Journalismin eräs tehtävä on nostaa asioita esille, saada muutoksiakin aikaan. Ullo nosti esiin alkoholismin ja sen hoitamisen, ihan hyvä aisia. Se, paljonko se vaikuttaa, sitä hankala arvioida.. Mutta se hyvä, että asiaa kuitenkin käsittelee ammattitoimittaja, eikä mikään löylykauhakerhon kautta raitistunut kiihkoilija, tai joku kukkahattutäti.

Oletan, kolumnitrilogian viimeinen kolumni on lähinnä poliittinen ja lähestyy asiaa terveydenhuollon kehittämisen kannalta.

Lue lisää

Sinulla asiallista, perehtynyttä pohdintaa. Hyviä näkökantoja toimittajan työhön ja motiiveihin.

On se lähellä ettei mene sosiaalipornon puolelle alkuperäinen kolumni. Aika arvelluttavaa myös ottaa esimerkki läheisestään. Kai se kuitenkin noin vaikuttaa paremmin lukijoihin, nykyajan tyyli. Mutta pääasia, kuten sanoitkin, on että asiasta puhutaan. Kiitos kommentistasi.

Vodka Tekiila kirjoitti:

Appelsiini hyvä kolumnisti.

Jutussa oli asiaa, mutta tärkein oli, kyseessä sairaus, Ulla ei ottanut kantaa miten sairaudenhoitoa pitäisi kehittää, kyseenalaisti ainoastaan raittiuskampanjat. Ja asettautui uhrin asemaan itse, mikä tyypillistä. Etäisyys puuttui, aihe liian läheinen ja henkilökohtainen. Vastaavaa tilitystä osaa kirjoittaa ilman huippuluokan toimittajan ammattitaitoakin.

Kun kritisoi jotain, pitää yrittää esittää ehdotuksia asioiden parantamiseksi. Se jäi vähäiseksi. Noit yleisöosasto kirjoitukset taattua tilitystä ja paheksuntaa, eipä monissa niissäkään etsitty ratkaisumalleja tai rakentavia uusia ideoita.

Taisi Ullan kirjoitus olla tarkoitettu vähän sosiaalipornoksi, ehkä hakee materiaalia toista kolumnia varten, lehtienhän pitää myydä. Harva toimittaja myynyt pikkuveljensä.

Hyvä kuitenkin, että koitetaan käsitellä asioita asioina. Huomaamisen arvoista oli, mainittiin uskonnot ja erikseen löylykauhakerholaisuus. Mutta ei käsitelty A-klinikkaa, ei Järvenpään sosiaalisairaalaa, ei haastattelusiteerauksia alan ammattilaisilta. Jokin taksikuski mainittiin. Kyseessä rivien väliin kirjoitettu arvostelu alalla heiluvia huuhaatoimijoita, just uskontoja jne kohtaan. Koska yhteiskunnalla ei ole laittaa rahaa päihdehuollon kuntoonlaittoon, haluttiin korostaa, että alalla heiluu epämääräisiä puoskareita, siis terveydenhuollon tehtäväkentällä.

Lue lisää

"Huomaamisen arvoista oli, mainittiin uskonnot ja erikseen löylykauhakerholaisuus."
Siis mikä on löylykauhakerholaisuus??????

asperger lääkäri kirjoitti:

"Huomaamisen arvoista oli, mainittiin uskonnot ja erikseen löylykauhakerholaisuus."
Siis mikä on löylykauhakerholaisuus??????

Löylykauhakerho on maailmanlaajuinen löylykauhotteluun ja löylykauhan palvomiseen keskittynyt uskonto. Kuten kaikissa uskonnoissa, siinäkin on useampia lahkoja, jotka kuitenkin perustuvat samaan perususkontoon, löylykauhalaisuuteen.

Aiheeseen helpointa perehtyä tutustumalla suomessa vaikuttavien kahden suosituimman kerhon www-sivustoihin:

http://www.aa.fi/

http://www.aasuomi.fi/

Lisäksi muuta, hyödyllistä tietoa kauhottelusta, miittejä, tietoja löylykauhakerhon toiminnasta:

http://www.aakokoukset.net/

http://www.kansanradioliitto.fi/ohjelmat.php?id=208

http://www.kuhmonaa-puu.fi/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bill_W.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyyneysrukous

http://www.suomalaiset.de/forum/archive/index.php/t-1478.html

Googlella löytyy lisää informaatiota kauhaliikeestä, runsaasti.

Tuskin pakkohoidossa kukaan lopullisesti raitistuu. Hyvin todennäköisesti käy niin, että poispäästyään sama meno jatkuu. Raitistuminen lähtee aina itsestä, ei siinä kukaan muu voi tehdä oikein mitään.

Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Et taida olla kovin lähekkäin tekemisissä oikeiden ongelmien kanssa?

Elämä opettaa lujaa kirjoitti:

Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Et taida olla kovin lähekkäin tekemisissä oikeiden ongelmien kanssa?

noin kuin

En ole varma oliko tämä vastaus minulle, aloittajalle. Minä noista nykyisistä 'puukuvioista' tajua...Mutta sinänsä mielenkiintoista jos niin helposti kuvitellaan alkoholisti mieheksi. Kai aika usein vieläkin.

Niin, siis kyseessä ei ole mies lainkaan vaan lapseni, nuori nainen, äiti hänkin. Kuinka tämä muuttaa suhtautumistanne vai tokko lainkaan. Minusta se ei muuta. Jokainen alkoholisti on jonkun lapsi, useat jonkun isiä ja äitejä, sisaria, veljiä, lapsenlapsia. Meita kärsiviä, pelkääviä, epätoivoisia, surullisia läheisiä on lukemattomia tässä maassa.

Ja niin paljon hukkaan heitettyä yhteiskunnan rahaa, potentiaalia, unelmia...

"Alkoholismi on sairaus. Samanlainen kuin skitsofrenia, maanis-depressiivisyys, syöpä,diabetes yms"

Jos olisi noista neljästä joku pakko valita niin minkä valitsisit?
Itse valitsisin alkoholismin, koska entisenä alkoholistina tiedän, että alkoholismista pääse eroon hyvin yksinkertaisella keinolla, pistämällä korkki kiinni. Kysehän on vain riippuvuudesta.
Noiden muiden oikeiden sairauksien kohdalla vaaditaan jo ihan toisenlaisia hoitotoimenpiteitä, eikä tervehtymisestä ole silti mitään takeita.

vertailu on perseest kirjoitti:

"Alkoholismi on sairaus. Samanlainen kuin skitsofrenia, maanis-depressiivisyys, syöpä,diabetes yms"

Jos olisi noista neljästä joku pakko valita niin minkä valitsisit?
Itse valitsisin alkoholismin, koska entisenä alkoholistina tiedän, että alkoholismista pääse eroon hyvin yksinkertaisella keinolla, pistämällä korkki kiinni. Kysehän on vain riippuvuudesta.
Noiden muiden oikeiden sairauksien kohdalla vaaditaan jo ihan toisenlaisia hoitotoimenpiteitä, eikä tervehtymisestä ole silti mitään takeita.

Lue lisää

Sori, niitä olikin 5, neljä sairautta ja yksi riippuvuus.

Ei ole kauan, tulee aika kun on jostain pakko karsia, siinä ei säästy nyt sairauksiksi luokiteltavat riippuvuudetkaan.
Alunperinkin mentiin pahasti metsään riippuvuuksien sairausluokittelussa.
En kiellä sitä, etteikö viinaa ryyppäämällä henki lähtisi, mutta pohjimmiltaan siinä on kysymys kuitenkin alkoholiriippuvuuden ympärille muotoutuneesta elämäntavasta josta voi myös opetella pois.