Mitä mieltä, jaksaako alkoholisti lukea näin pitkää juttua? Syytä olisi...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419336110052.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419336110052.html
Mitä mieltä Appelsinista?
double trouble
24304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tässä se kolumni jota kommnentoitiin, ja se kannattaa lukea ensin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419301162871.html
Vakava juttu, jaksoin lukea, kun olen raitistunut alkoholisti. AA:sta löysin raittiin elämäntavan.
työnnä homo löylykauha percereikääsi
Appelsiini hyvä kolumnisti.
Jutussa oli asiaa, mutta tärkein oli, kyseessä sairaus, Ulla ei ottanut kantaa miten sairaudenhoitoa pitäisi kehittää, kyseenalaisti ainoastaan raittiuskampanjat. Ja asettautui uhrin asemaan itse, mikä tyypillistä. Etäisyys puuttui, aihe liian läheinen ja henkilökohtainen. Vastaavaa tilitystä osaa kirjoittaa ilman huippuluokan toimittajan ammattitaitoakin.
Kun kritisoi jotain, pitää yrittää esittää ehdotuksia asioiden parantamiseksi. Se jäi vähäiseksi. Noit yleisöosasto kirjoitukset taattua tilitystä ja paheksuntaa, eipä monissa niissäkään etsitty ratkaisumalleja tai rakentavia uusia ideoita.
Taisi Ullan kirjoitus olla tarkoitettu vähän sosiaalipornoksi, ehkä hakee materiaalia toista kolumnia varten, lehtienhän pitää myydä. Harva toimittaja myynyt pikkuveljensä.
Hyvä kuitenkin, että koitetaan käsitellä asioita asioina. Huomaamisen arvoista oli, mainittiin uskonnot ja erikseen löylykauhakerholaisuus. Mutta ei käsitelty A-klinikkaa, ei Järvenpään sosiaalisairaalaa, ei haastattelusiteerauksia alan ammattilaisilta. Jokin taksikuski mainittiin. Kyseessä rivien väliin kirjoitettu arvostelu alalla heiluvia huuhaatoimijoita, just uskontoja jne kohtaan. Koska yhteiskunnalla ei ole laittaa rahaa päihdehuollon kuntoonlaittoon, haluttiin korostaa, että alalla heiluu epämääräisiä puoskareita, siis terveydenhuollon tehtäväkentällä.
Jatkojuttu tulikin yllättävän pian.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419571487490.html
Helppo juttu tekaista, näin vapaiden välissä, lähinnä sitaatteja meilejä lähetelleiltä, sekä ilmeisimmin yeisönosakirjoituksista. Mutta juttukokonaisuuden kannalta looginen askel- Pikkasen sosiaalipornoa, pikkasen asiaa, antaa hyvin tilaa ainakin kolmannelle kolumnille sarjaan. Vaalit tulossa, budjettiriihi, alkoholipolitiikka. Silloin oiva sauma täydentää juttutrilogia valmiiksi.
Journalismin eräs tehtävä on nostaa asioita esille, saada muutoksiakin aikaan. Ullo nosti esiin alkoholismin ja sen hoitamisen, ihan hyvä aisia. Se, paljonko se vaikuttaa, sitä hankala arvioida.. Mutta se hyvä, että asiaa kuitenkin käsittelee ammattitoimittaja, eikä mikään löylykauhakerhon kautta raitistunut kiihkoilija, tai joku kukkahattutäti.
Oletan, kolumnitrilogian viimeinen kolumni on lähinnä poliittinen ja lähestyy asiaa terveydenhuollon kehittämisen kannalta.
Sinulla asiallista, perehtynyttä pohdintaa. Hyviä näkökantoja toimittajan työhön ja motiiveihin.
On se lähellä ettei mene sosiaalipornon puolelle alkuperäinen kolumni. Aika arvelluttavaa myös ottaa esimerkki läheisestään. Kai se kuitenkin noin vaikuttaa paremmin lukijoihin, nykyajan tyyli. Mutta pääasia, kuten sanoitkin, on että asiasta puhutaan. Kiitos kommentistasi.
"Huomaamisen arvoista oli, mainittiin uskonnot ja erikseen löylykauhakerholaisuus."
Siis mikä on löylykauhakerholaisuus??????
Löylykauhakerho on maailmanlaajuinen löylykauhotteluun ja löylykauhan palvomiseen keskittynyt uskonto. Kuten kaikissa uskonnoissa, siinäkin on useampia lahkoja, jotka kuitenkin perustuvat samaan perususkontoon, löylykauhalaisuuteen.
Aiheeseen helpointa perehtyä tutustumalla suomessa vaikuttavien kahden suosituimman kerhon www-sivustoihin:
http://www.aa.fi/
http://www.aasuomi.fi/
Lisäksi muuta, hyödyllistä tietoa kauhottelusta, miittejä, tietoja löylykauhakerhon toiminnasta:
http://www.aakokoukset.net/
http://www.kansanradioliitto.fi/ohjelmat.php?id=208
http://www.kuhmonaa-puu.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bill_W.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyyneysrukous
http://www.suomalaiset.de/forum/archive/index.php/t-1478.html
Googlella löytyy lisää informaatiota kauhaliikeestä, runsaasti.
Se on siinä ja siinä pystyykö alkoholisti keskittymään pitkähköön lukemiseen.
Jos on takana parin viikon juomattomuus, niin voi lukeakin.
Itsellä keskittyminen on yhtä tuskaa, vaikka olisin ollut ryyppykuurin jälkeen useamman päivän selvinpäin. Pelkkä nettipankin käyttö saa pumpun takomaan ja hien pintaan.
Tuskin olisi kirjoittanut tuota kolumnia siinä tapauksessa jos sen veli ois kuollut ryyppäämiseen.
Nytkin piti seurata vuosi veljensä raittiuden edistymistä ennen kuin uskalsi tarttua aiheeseen.
Mitä tulee alkoholin mainostamiseen, niin se pitäisi ehdottomasti kieltää kokonaan.
Kirjoitti hyvin ja onnellinen loppu.
Lopetin itse aikoinaan kun ei jaksanut enää sellaista pelleilyä mitä ryyppääminen on. Eipä ole mieli tehnyt ja elämä hymyilee, mutta
muistan koko ajan mikä piilee nurkan takana.
Alun 1-2 vuoden jälkeiset retkahdukset riittivät sitten tuli 8 vuotta täyttä raittiutta täyteen.
Minulle sopi parhaiten tehdä se yksin ilman uskontoa tai vertaistukiryhmiä.
Yksi kerta katkolla riitti, se porukka siellä ei ollut
sellaista joiden kanssa olin tottunut keskustelemaan arkielämässäni.
Useilta mennyt ihan kaikki. Ei rahaa ja läheisiä enää.Kunnolla uskaltanut olla siellä , koska siellä oli aika pelottavia ihmisiä joiden jutut pyöri sossun ja maksusitoumusten ympärillä ja pillereitä pyysivät lisää.
Se säikäytti kun alkoi vielä miettimään miten monella oli joko pää tai elimistö vaurioitunut. En ollut tiennyt miten pohjalle voi ryyppäämisellä joutua ennen kuin silmäni avautuivat katkolla ja lääkäri kertoi mistä sairaudesta on kyse, oikein väänti rautalangasta.Silmät avautuivat ja jotain kirkastui päänupissa. Lisäksi omaiset juttteli lääkärin kanssa ,yksityispuolella.
Alkoholi ei yksinkertaisesti sovi minulle missään muodossa vähäisinkään määrä,
Ja on muuten ihan turha aine kenenkään elämässä..
Kiitos teille jo vastanneille, mukavaa saada asiallista kommenttia. Läheiseni tilanne on todella paha. Miksei Suomessa voi olla pakkokeinolakia hoitoon saamiseksi?
Eikö ole heitteillejättö jos henkilö itse ei enää tajua että on kuolemanvaarassa eikä mitään tehdä. Pakko olisi siis ainoa keino pelastaa ihmishenki.
Kaksoisdiagnoosi olemassa, mielenterveyshäiriö ja alkoholismi. Niin helppo kuitata dissosiaatiot tai psykoosit että on delirium tremens.
Tuntuu että odottavat vain että kuolee pois. Tulee kai halvemmaksi. Tätä on sietämättömän raskasta seurata läheltä kun mitään en voi tehdä enää.
Kun yksi ihminen murtuu, monen maailma muuttuu.
Tuskin pakkohoidossa kukaan lopullisesti raitistuu. Hyvin todennäköisesti käy niin, että poispäästyään sama meno jatkuu. Raitistuminen lähtee aina itsestä, ei siinä kukaan muu voi tehdä oikein mitään.
Miksi henkilö tulisi pelastaa kuolemanvaarasta, jos hän ei missään vaiheessa itse sitä tahtonut? Kyllä jokainen, ihan täysin jokainen, tietää, ellei ole täysin kehitysvammainen mistään mitään ymmärtämätön zombie, jonka äo on alle 50, että alkoholin liikakäyttö pidemmällä tähtäimella tappaa takuuvarmasti. Jos henkilöllä ei ole mitään motivaatiota elää, miksi hänet pitäisi väkisin pitää hengissä pakkokeinoin? Ihminen voi tehdä itsemurha useilla eri tavoilla, siitä miten hän sen tekee, hän päättää itse. Jokaisella on oma tahto olemassa.
Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Et taida olla kovin lähekkäin tekemisissä oikeiden ongelmien kanssa?
noin kuin
Jos miehesi lopettaa täysin, elinaikaa voi olla kauan.
Tiedän henkilöitä, jotka eläneet ko. diagnoosin jälkeen 20 vuotta ja olleet työelämässä. Kuka lopettaa juomisen mistäkin syystä ja elää vaurioista huolimatta kymmeniä vuosia, aivan raittiina.Lopettaminen onnistuu vasta kun henkilö tajuaa juomisen järjettömyyden. Osa tajuaa nopeammin joku vasta 10. katkon jälkeen.
En ole varma oliko tämä vastaus minulle, aloittajalle. Minä noista nykyisistä 'puukuvioista' tajua...Mutta sinänsä mielenkiintoista jos niin helposti kuvitellaan alkoholisti mieheksi. Kai aika usein vieläkin.
Niin, siis kyseessä ei ole mies lainkaan vaan lapseni, nuori nainen, äiti hänkin. Kuinka tämä muuttaa suhtautumistanne vai tokko lainkaan. Minusta se ei muuta. Jokainen alkoholisti on jonkun lapsi, useat jonkun isiä ja äitejä, sisaria, veljiä, lapsenlapsia. Meita kärsiviä, pelkääviä, epätoivoisia, surullisia läheisiä on lukemattomia tässä maassa.
Ja niin paljon hukkaan heitettyä yhteiskunnan rahaa, potentiaalia, unelmia...
Alkoholismi on sairaus. Samanlainen kuin skitsofrenia, maanis-depressiivisyys, syöpä,diabetes yms. Oireena voisi pitää humalahakuista juomista, hoitona pakkolaitoshoito akuuttivaiheessa ja säännöllinen neuroleptii tai litium-lääkitys..
Välimeren maissa humaltunut turisti toimitetaan mielisairaalaan herkästi samaten keski-euroopassa ei ole humaltuneita sprurguja katukuvassa vaan narkomaaneja, jotka toimitetaan laitoksiin häiritessään tavallisia kansalaisia.
Tulevaisuudessa varmaan 3. humaltumisesta joutuu pitkäksi aikaa laitokseen ellei alkoholi on kielletty vahvana huumeena ennen sitä, jonka uskon tapahtuvan 200 vuoden sisällä. Monet nykyiset huumausaineet olivat lääkekäytössä 1800-luvulta aina 1960-luvulle saakka.
"Alkoholismi on sairaus. Samanlainen kuin skitsofrenia, maanis-depressiivisyys, syöpä,diabetes yms"
Jos olisi noista neljästä joku pakko valita niin minkä valitsisit?
Itse valitsisin alkoholismin, koska entisenä alkoholistina tiedän, että alkoholismista pääse eroon hyvin yksinkertaisella keinolla, pistämällä korkki kiinni. Kysehän on vain riippuvuudesta.
Noiden muiden oikeiden sairauksien kohdalla vaaditaan jo ihan toisenlaisia hoitotoimenpiteitä, eikä tervehtymisestä ole silti mitään takeita.
Sori, niitä olikin 5, neljä sairautta ja yksi riippuvuus.
Alkoholismilla on ICD luokitus, veli hyvä...
Ei ole kauan, tulee aika kun on jostain pakko karsia, siinä ei säästy nyt sairauksiksi luokiteltavat riippuvuudetkaan.
Alunperinkin mentiin pahasti metsään riippuvuuksien sairausluokittelussa.
En kiellä sitä, etteikö viinaa ryyppäämällä henki lähtisi, mutta pohjimmiltaan siinä on kysymys kuitenkin alkoholiriippuvuuden ympärille muotoutuneesta elämäntavasta josta voi myös opetella pois.
http://raitistumiskokemuksia.blogspot.fi/2013/12/pari-saunakaljaa.html