Jenkeillä oli 1960-luvulla hyvin paljon suomalaista vanhaa raskasta sinkoa muistuttava oma raskas sinkonsa, mutta sitä käytettin vähän muuhunkin kuin panssarintorjuntaan. Siihen kehitettiin hiukan ärhäkämpi latinki, nimittäin miniydinpommi.
Sillä kun lasautti, niin ilmaan nousi kaunis pieni sienipilvi ja kuolema niitti satoa alueella, jonka halkaisija oli öbaut kuutisensataa metriä. Sitä ei koskaan käytetty tosisodassa ja projekti ajettiin myöhemmin alas, mutta kyllä sillä olisi saanut kertalaakilla hengiltä komppaniallisen kommunisteja.
Sellainen ihan pikkuinen ja vaatimaton ydinase sopisi vähän muokattuna Suomenkin asevalikoimaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
https://www.youtube.com/watch?v=nv_q8q6Z9_I
Sillä kun lasautti, niin ilmaan nousi kaunis pieni sienipilvi ja kuolema niitti satoa alueella, jonka halkaisija oli öbaut kuutisensataa metriä. Sitä ei koskaan käytetty tosisodassa ja projekti ajettiin myöhemmin alas, mutta kyllä sillä olisi saanut kertalaakilla hengiltä komppaniallisen kommunisteja.
Sellainen ihan pikkuinen ja vaatimaton ydinase sopisi vähän muokattuna Suomenkin asevalikoimaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
https://www.youtube.com/watch?v=nv_q8q6Z9_I
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi toivot sotaa?
Tappaminen on parasta maailmassa ja niin ihanan amerikkalaista.
Kauhun tasapaino, niin sotaa ei tule.
Ei kai kukaan sotaa toivo, mutta puolustusaseena miniydinpommi toimisi hyvin hyökkääjää vastaan.
Mutta ennaltaehkäisevä isku on paras.
Suomi ei kuulu niiden valtioiden joukkoon jolle annettaisiin lupa ydinaseisiin. Jos aloittaja ei satu seuraamaan kansainvälistä politiikkaa, niin voin kertoa että toisen maailmansodan voittajavaltiot määrittelevät yhä edelleen ne maat joille ydinaseet sallitaan.
pakkoko sitä on kaikille mennä huutelemaan hissunkissun vaan??
Sallitaanko ydinaseet Israelille ja Ruotsille? Molemmilla tiedetään olevan ydinaseita.
Ruotsillakin on ydinaseita niin myös Suomella pitäisi olla.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ruotsin_salainen_atomipommi_102755.html#media=102761
Joo niin on hei. Monacollakin on ja Islannilla kans. Niillä on sellaset ydinaseet että niillä sais maailman tuhotua kuuteen kertaan mun laskujen mukaan.
Onkohan Suomellakin salaisia ydinaseita koska Suomi ei halua liittyä NATOon? Ruotsillakaan ei ole mitään halua liittyä NATOon ja Ruotsilla on salainen valttikortti, ydinpommit. Siksi Venäjäkin meitä niin paljon pelkää.
toisen maailmansodan voittajavaltio Neuvostoliitto määrittelee.
A ha ha ha ha! Eihän Ruotsilla ole edes kunnon armeijaa!
Onko se Neuvostoliitto vieläkin olemassa?
koska aiempi kirjoittaja sanoi, että "... toisen maailmansodan voittajavaltiot määrittelevät yhä edelleen ne maat joille ydinaseet sallitaan."
Olisiko se tehonnut kommunisteihin myös ilman jäsenkirjaa?
Entäs sosialidemokraatit, mitä niille olisi käynyt? Olisi kai ainakin vp:tä tullut joksikin aikaa.
Kokoomuslaiset ja RKPläiset tietysti olisi säästynyt siitä lasautuksesta.
se tuhoaisi kaikenlaiset kommunistit, mukaanlukien stalinistit, sosialidemokraatit, DEVA:laiset, vihreät, anarkistit, punkkarit, prekariaatit, syndikalistit jne. jne. Kommunismin lahkojahan on noin satakunta erilaista.
Tykillä ammuttavia ns. taktisia ydinaseita on ollut vuosikymmeniä ja se on yleisesti tiedossa.
Ruotsilla oli 1950-luvulla oma ydinaseenhankintaohjelma, mutta siitä luovuttiin, kun Ruotsi sai USA:lta ja Iso-Britannialta riittävät (salaiset) turvatakuut. Ruotsilla oli aikaisemmin myös varsin vahvat konventionaaliset puolustusvoimat.
USA on käyttänyt uraanilla köyhdytettyjä ammuksia hyökkäyksessä Irakia vastaan.
Niinhän pitikin tehdä.
Maailman ainoalle supervallalle ei voi asettaa mitään pakotteita, koska siinähän ampuisi omaan jalkaansa.
Et kai oikeasti ole niin vajokki, että luulet köyhdytetyn uraanin räjähtävän kuin joku miniydinpommi?? "DU"ta käytetään siksi koska se on tiheää ainetta ja omaa muutenkin hyvät panssarinläpäisyominaisuudet.
Lisäksi se palaa ja synnyttää myrkyllisiä yhdisteitä.
Ikävää jos jää putkeen suhisemaan !
ole koskaan jäänyt.