Tästä lakkoaiheesta muutamia satoja viestejä kirjoitellut nimimerkki joutuu kokemaan nyt katkeran pettymyksen.
"Vaatimus työnantajan pakottamisesta laittomasti lakkoilevan järjestön neuvotteluun on torkjuttava todella selkeästi..." oli hänen ainakin sadanteen kertaan toistunut viestinsä vielä muutama tunti sitten.
On kuitenkin asioita, joissa järki voittaa jyrkkänurkkaisuuden, oli vastapuoli kuinka väärässä tähansa.
Viisaammalla on aina vara antaa periksi.
Työnantajaliitto osoitti aikuisuutensa ja ymmärsi tehdä aloitteen tämän laittoman lakon lopettamiseksi.
Typerä lakko ei lopu tuomitsevilla julkilausumilla, vaan järkevien ihmisten neuvotteluilla.
Aikaihmisistä on kuitenkin lopulta kysymys.
"Vaatimus työnantajan pakottamisesta laittomasti lakkoilevan järjestön neuvotteluun on torkjuttava todella selkeästi..." oli hänen ainakin sadanteen kertaan toistunut viestinsä vielä muutama tunti sitten.
On kuitenkin asioita, joissa järki voittaa jyrkkänurkkaisuuden, oli vastapuoli kuinka väärässä tähansa.
Viisaammalla on aina vara antaa periksi.
Työnantajaliitto osoitti aikuisuutensa ja ymmärsi tehdä aloitteen tämän laittoman lakon lopettamiseksi.
Typerä lakko ei lopu tuomitsevilla julkilausumilla, vaan järkevien ihmisten neuvotteluilla.
Aikaihmisistä on kuitenkin lopulta kysymys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sie oot täys kyrpä.
Eix ni.
Kyseiseltä nimimerkiltä ei ole mennyt ensimmäistäkään viestiä tuolle palstalle,yhteenvetona on siis helppo todeta että häntä vähät kiinnosti koko lakko ja sen laillisuus tai laittomuus,tarkoitusperät siis olivat aivan muualla kuten ehkä moni "fiksumpi" lukija on todennut jo ajat sitten.
Tuollaisen "nokilleensaamisen" hän tulee myös kokemaan matalapalkka-alojen työsuhteiden osa-aikaistamisessa,tuosta on jo selvät tunnusmerkit olemassa ja niinpä tämän voisi jo julistaa melkeinpä faktana.
Toivon kuitenkin että nimimerkki itse ei kokisi tuota tappiotaan kovin raskaasti,ei tällaiset nettikeskustelupalstat saa olla niin totista torvensoittaja touhua.Väitän että ns.ulkopuolisista palstan lukijoista korkeintaan prosentti ottaa nämä kirjoitukset tosissaan jos sekään.
Kommentoin tässä Ylen uutista:
Työnantajat valmiita neuvotteluihin
Julkaistu 20.11.2004, klo 17.55 (päivitetty 21.39)
Autoliikenteen työnantajaliitto ALT on valmis aloittamaan neuvottelut AKT:n kanssa kahta bussiyhtiötä koskevista erimielisyyksistä.
-----------
>Tästähän työnantajat ovat olleet valmiit neuvottelemaan jo monta päivää. Hyvä, että tarjous vihdoinkin kelpasi AKT:lle.
Liitto ehdottaa, että neuvottelut aloitetaan välittömästi valtakunnansovittelija Juhani Saloniuksen johdolla.
-----
>Räty tarvitsi kasvojensa pesemiseksi valtakunnansovittelijan = OK.
Neuvottelujen edellytyksenä on, että AKT ja laittomista tukitoimista ilmoittaneet muut ammattiliitot palauttavat Suomeen työrauhan ja peruuttavat uhkaamassa olevat laittomat tukitoimet.
----
>Tässäkään ei ole uutta, koska tähänkään asti ei ole neuvotteluihin suostuttu, ellei laiton lakko ensin lopu.
ALT ilmoittaa myös, että pääkaupunkiseudun liikennettä harjoittavissa yrityksissä ei ole tarkoitus lisätä osa-aikatyöntekijöiden määrää nykyisin noudatettavan työehtosopimuksen voimassaoloaikana.
----
>Tämä on uutta ja hyvä lisämyönnytys työnantajalta. Osa-aikaisten työsuhteiden lisääminenhän ei ole tätä ennenkään ollut mikään itsetarkoitus.
Lisäksi Connex ja Concordia -yhtiöt lupaavat tarjota kaikille vakituisessa työsuhteessa oleville osa-aikaisille mahdollisuutta siirtyä kokoaikatyöhön.
----
>Tämäkin on aivan asiallinen ja minusta itsestään selvä lupaus, sillä tottakai osa-aikaisille on tarjottava mahdollisuutta kokoaikaiseen työsuhteeseen aina kun kokoaikaisille työsuhteille on tarvetta.
AKT:n on annettava vastaus työnantajan esitykseen sunnuntaihin klo 18:aan mennessä.
----
>Olettaisin, että AKT myöntyy työnantajapuolen ehdotukseen.
SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen pitää myönteisenä sitä, että työnantajaliitto on muuttanut kantaansa ja on valmis käynnistämään neuvottelut.
-----
>No heh heh. Ihalainen antaa tässä kasvojenpesua Rädylle, joka on seinää vasten ja joutuu väkisinkin hyväksymään työnantajan esityksen.
Hän sanoi illalla, että sovun avaimet ovat ilmassa ja toivoi osapuolten tarttuvan yhdessä tähän mahdollisuuteen.
----
>Tämä tarkoitta, että ellei Räty suostu, niin... SAK:n ja demarien kosto Rädylle tupon pilaamisesta tulee olemaan kamalampi kuin äätteenmäen kohtalo, vaikkei yhtä kiinnostava julkisesti.
Mitä pettymykseen tulee, niin minulla ei sellaista tätsä asiasta synny muuta kuin sen osalta, että keskusta oli todella saamaton vgellihousu kokjo katastrofimaisen lakon ajat, kun pääministeri ei rohjennut ottaa asiaan tarpeeksi jämäkästi kantaa heti laittomuuksien alkaessa, vaan asian annettiin luisua kokonaan pois hallinnasta.
Lakkoprosessi osoitti minulle sen pettymyksen, ettei maata johda keskusta eikä Vanhanen, vaan SAK, koska vasta Ihalaisen asiaan puuttuminen sai AKT:n suostumaan työnantajien tarjoukseen.
Millä tavalla hallitus ja Vanhanen olisi voinut asiaan puuttua?
Onko laissa jokin paikka jossa hallituksella on jotakin päätösvalta lakkoihin?
Vanhanen otti minusta kantaa tähän lakkkoonn järkevästi. "Ainoa mitä hallitus voi asiassa tehdä on miettiä lakon jälkeen, onko jossakin lainkohdassa korjaamista". Lakon aikana keskustelu tällaisita asioista on vaarallista koska silloin lakkoilijat asettuvat vain puolustusasemiin ja valitsevat rintamasuuntansa. Kun asia ja tunteet ensin pikkuisen "jäähtyy" on asiaan hyvä palata.
Vanhanen olisi voinut tehdä eron laittomien keinojen käytön ja lakon aiheen välillä ja sanoa heti alussa vaikka näin:
"Hallitus edellyttää, että AKT lopettaa välittömästi laittoman lakon ja suostuu työnantajien tarjoukseen siitä, että osa-aikaisten työsuhteiden ongelmat ratkotaan työmarkkinoiden laillisten pelinsääntöjen puitteissa neuvottelupöydässä."
Kysehän ei ole asettumisesta kummankaan lakon osapuolelle toista osapuolta vastaan. se voisi tapahtua vain laillisen lakon ollessa kyseessä.
Nyt kun AKT menetteli jatketusti laittomasti, niin laittomuuden osapuolia olivat AKT ja koko muu yhteiskunta, jota nimenomaan pääministeri ja hallitus edustavat.
Minun mielestäni tässä ei ole mitään propagandaa, mutta jos sinä siinä sellaista näet, niin oma on asiasi.