Nykyinen järjestelmä ei ole hyvä.
Tässä ehdotus kaudelle 2005-2006!
Neljä alkukarsintalohkoa, joissa pelataan kaksinkertainen sarja.
Neljä parasta jokaisesta lohkosta pelaamaan kaksi kahdeksan joukkueen lohkoa, Etelä-Divari ja Pohjois-Divari.
Divarin ulkopuolelle jääneet joukkueet pelaamaan Suomi-Sarjaa 3-4 lohkoon.
Divareissa kaksinkertainen sarja, josta alkusarjan päätyttyä neljä parasta molemmista lohkoista ristiinkarsinnalla pelaamaan noususta SM-sarjaan.
Lohkojen neljä huonointa samalla systeemillä pelaamaan pysymisestä divarissa.
Suomi-sarjoista karsintojen kautta kaksi parasta pelaamaan noususta kahden heikoimman divarijoukkueen kanssa.
Tämä takaisi joukkueille runsaasti pelejä ja tietouden siitä missä pelaa kaudella 2006-2007.
Tässä ehdotus kaudelle 2005-2006!
Neljä alkukarsintalohkoa, joissa pelataan kaksinkertainen sarja.
Neljä parasta jokaisesta lohkosta pelaamaan kaksi kahdeksan joukkueen lohkoa, Etelä-Divari ja Pohjois-Divari.
Divarin ulkopuolelle jääneet joukkueet pelaamaan Suomi-Sarjaa 3-4 lohkoon.
Divareissa kaksinkertainen sarja, josta alkusarjan päätyttyä neljä parasta molemmista lohkoista ristiinkarsinnalla pelaamaan noususta SM-sarjaan.
Lohkojen neljä huonointa samalla systeemillä pelaamaan pysymisestä divarissa.
Suomi-sarjoista karsintojen kautta kaksi parasta pelaamaan noususta kahden heikoimman divarijoukkueen kanssa.
Tämä takaisi joukkueille runsaasti pelejä ja tietouden siitä missä pelaa kaudella 2006-2007.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin ja sitten naisten SM-sarjaan joka vuosi lisää yksi joukkue niin, että päästään 12 joukkueen sarjaan, jolloin voidaan pelata ensin runkosarja ja sitten kuuden joukkueen ylempi ja alempi sarja. Porukat alkavat harjoitella tosissaan, kun on mahdollisuus nousta korkeammalle sarjatasolle.
Ei minusta toi 12 joukkueen sm-sarja oikein vakuuta jos semmoinen laitetaan heti pystyy, kun edes saisi kaksi lohkoa jossa pelaisi kuusi joukkuetta.
Ja sitten voisi pelata jollakin tavalla ristiin pelejä ainakin välierissä.
Niin sekin olisi ihan hyvä.
Siitä olisi hyvä lähteä kehittämään yhtä 12 joukkueen sm-sarjaa. Mikäli vain liitto haluaisi tehdä jotain, niin kyllä keinoja löytyy.
On vain otettava huomioon sm-sarja ja alemmmat sarjat varsinkin alemmat sarjatasot joihin pitäisi panostaa paljon enemmän kuin mikä tilanne on nyt.
Jotta saataisiin potentiaalia lajin kehittämiseen.
Kaunis kuva tuo 12 joukkueen SM-sarja, muttei tule onnistumaan moneen, moneen vuoteen. Näettehän kuinka jo nyt kaksi joukkuetta hallitsevat ylivoimaisesti koko sarjaa? Jos divarista nostettaisiin kuusi uutta joukkuetta muiden riepoteltavaksi, niin siinä tyttöjen mielenkiinto voi lopahtaa kun tulee turpaan joka pelissä. Sitten tyttö- ja naiskiekon tulevaisuus romahtaa.
Ja TPS ja Noux hävisivät viime kaudella melkein joka ottelun, joten todellakaan ei olla valmiita SM-sarjaan. Kuinka paljon toivoisinkaan että SM-sarjassa enemmän joukkueita olisi, mutta tällä hetkellä se vaikuttaa vain kaukaiselta unelmalta.
Olet oikeassa. Se on vain TODELLA kaunis kuva, joka ei toteudu ehkä milloinkaan!
Siinä on liitolla tekemistä, jos ne sitten ollenkaan ymmärtää mistä on kyse.
En tiedä mitä liitto meinaa tehdä tämän suuren epäkohdan korjaamiseksi, että joskus saataisiin edes tasaisempi sarja.
Täytyy sanoa, että minä en ainakaan tiedä mistä kenkä puristaa tällä hetkellä.
Vaikka nyt pelataan kuuden joukkueen sarjaa niin ei tämäkään näytä olevan tasainen.
Vaikka sitä on ilmeisesti haettukin.
Mutta on kuitenkin parempi kuin viime kaudella kahdeksan joukkeen sarja.
pieni korjaus: viime kaudella SM:n kaksi häntäpään joukkuetta olivat TPS ja Y-Ilves (nykyinen Jääpantterit) eikä TPS ja Noux. Noux taisi SM:ssä käväistä kaksi vuotta sitten.
Mielestäni 12 joukkueen SM ei todellakaan ole realistinen / järkevä tällä hetkellä, kun tasoerot ovat niin suuret. Vaikka joukkuemäärää lisäämällä SM:ssä häntäpään joukkueiden tiukat ottelut lisääntyisivätkin, niin silti häntäpään ja kärjen keskinäiset ottelut olisivat silkkaa teurastusta, jota kukaan ei halua pelata/katsoa. Myöskään, jos lajille halutaan näkyvyyttä esim telkkariin, niin ei antaisi kovin hyvää kuvaa jos urheiluruudussa tuloksissa näkyisi sellaisia lukuja kuten 21-0.
Eli pidetään vaan 6 joukkuetta lähivuodet SM:ssä sillä tarpeeksi hyviä pelaajia ei riitä sitä useampaan joukkueeseen. Toivon mukaan 10 vuoden päästä tilanne on täysin toinen kun nyt koko ajan nuorempana aloittavat pelaajat menevät vanhoista ohi.
Koutsin esitys ei ole huono lainkaan, joka tapauksessa nykyiseen järjestelmään täytyisi muutos saada aikaan.
Divarin jako kahteen lohkoon lisäisi divarijoukkueita, jonka myötä ikävä lajin keskittyminen eteläiseen Suomeen ja tämän myötä näivettyminen muualla maassa pysähtyisi.
Kustannus syistä Kokkola Kuopio linjan pohjoispuolelta on aika rankkaa tulla mukaan nykyiseen naisten divisioonaan jo pelkästään pitkien pelimatkojen vuoksi.
Lieneekö tämä syynä siihen, että monessa pohjoisen kaupungissa naiskiekkoa ei pelata lainkaan.
Jos en aivan väärin muista niin Kuusamossakin oli aikanaan hyvä naisjoukkue aivan korkeimmalla tasolla, nykyisin ei toimintaa lainkaan!
Joten, divari jako pohjois- ja etelälohkoon lielee perusteltua, vaikka etelä alkuun vahvenmalta näyttääkin, harrastajamäärän kasvun myötä tilanne ajan myötä tasoittuisi.