Vuoden alusta tulee voimaan sote-uudistus, jossa mm. ulosottoviranomainen velvoitetaan ilmoittamaan lastensuojeluviranomaisille ulosotossa olevat vanhemmat, joilla on alaikäisiä lapsia.
Tämä kertoo siitä, että lapsettomien määrä on kasvanut hyvätuloisten ryhmässä ja tarvitaan lakimuutos, joka turvaa lastensiirrot köyhiltä rikkaille.
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=11488273&name=DLFE-32647.pdf
Ulosotosta huostaanottoperuste!
ei turvassa
10
172
Vastaukset
- Hyvä sote!
Tuohan on hyvä asia. Lasten ei tarvitse elää köyhyydessä. Muistattehan, että lapsia kannattaa tehdä vasta sitten, kun talous on vakaa eli kun on edes työpaikat kummallakin vanhemmalla. Kun se työpaikka on, kannattaa myös säästää muutama vuosi ns. pahanpäivän varalle ja vasta sitten tehdä lapsi tai pari, kolme.
- Sulle hyvä uutinen!
Eikö olekkin, sinäkin pääset omista lapsistasi eroon. Nyt voit juhlia, hyvä hyvä.
- Hyvä hyvä juu
Hieno neuvo! Nykyisten yt-neuvottelujen aikaan pitää tehdä ikiaikainen työsopimus, jota ei voi katkaista millään tekosyyllä, sillä olisihan hurjaa, jos perheessä on lapsia ja elintaso laskisi.
Ei lasten pidä elää köyhyydessä. - kokemus puhuu
'Muistattehan, että lapsia kannattaa tehdä vasta sitten, kun talous on vakaa eli kun on edes työpaikat kummallakin vanhemmalla.'
Jaa, missähän näitä tällaisia työpaikkoja on nyky-yhteiskunnassa?
Nykyisin tehdään pätkätöitä, jos on töitä ollenkaan synnytysikäisille perheenperustajille.
on niin 70-lukulaista suunnitella pitkää työuraa, edes hyvä ja pitkä koulutus ei sitä enää välttämättä takaa. Siinä käy nopeasti niin, että ensisynnyttäjälle karttuu ikää niin paljon, ettei hedelmöitymistä sitten enää tapahdukaan, ainakaan luonnollisesti.
itse pidän nolona, että ala-asteen vanhempainilloissa käy isovanhempien ikäisiä vanhempia, kun lapsia tehdään melkein nelikymppisinä tai vanhempanakin. Kiva on se kärvistellä omissa vaihdevuosissa kun lapsi on murrosiässä.
Kyllä lapset on tarkoitettu tehtäväksi nuorena - elämä ei todellakaan pääty lapsen syntymiseen vaan senkin jälkeen on elämää; voi opiskella, vaihtaa/etsiä duunia, muuttaa maasta, mitä itse haluaakaan. Tietysti oman varallisuuden puitteissa, mutta lapsi ei euroista välitä, vaan pääasia on tasapainoiset vanhemmat. - Hyvä sote!
Sulle hyvä uutinen! kirjoitti:
Eikö olekkin, sinäkin pääset omista lapsistasi eroon. Nyt voit juhlia, hyvä hyvä.
Ehei, minun talouteni on aina ollut kunnossa ja lapsetkin ovat jo aikuisia.
- Näin tämä elämä
Ehkä vähän riippuu siitä miksi on joutunut ulosottoon. Poikani perhe osti rohkeasti talon, joka osoittautui hometaloksi. Olisivat puilla paljailla, jos ei olisi sattunut olemaan meillä vanhemmilla varaa auttaa. Lapsi tuli samaan syssyyn. Home talossa johtui myyjän epärehellisyydestä, oli peittänyt laudoituksella homekohdan, eikä kosteustarkastaja vastannut tekemisistään. Toki myyjä oikeuskäsittelyn jälkeen joutui korvaamaan, mutta se kesti yli kaksi vuotta ja nuoren parin piti asua muualla ja korjata taloa siinä töissä käynnin ohessa. Velka piti silti maksaa, eikä sitä pankista saanut enempää.
Itse varauduin koko elämäni jopa niin että valitsin miehen, jonka tiesin pystyvän kanssani ansaitsemaan turvallisen talouden. Niin teimmekin, mutta kun rakkautta ei ollut, niin lasten lähdettyä täydellisestä kodista sinne ei jäänyt mitään. Avioero tuli mutta, mutta pystyimmehän turvaamaan ainokaisemme (enemmän ei koskaan uskallettu tehdä) joutumisen yhteiskunnan tukien ja ulosoton armoille.
Kumman elämän sinä Hyvä sote! olisit valinnut? - sovittu asia
Valtio haluaa netota lasten huostaanotoista, siksi tekee perheiden elämästä jatkuvasti yhtä he..tiä, kiristämällä veroja, nostamalla kustannuksia, leikkaamalla lapsipereiden tuloja... täysin taktikoitua.
Kun lapsi otetaan huostaan siitä nettoaa valtio.. yhteiskunta haluaa kiustata lapsia. - perhetyöntekijä
Juu,huostaanotot tuleekin varmaan halvemmaksi kuin perheen tukeminen.Ajatelkaa nyt, lastensuojelulaitos saa sijoitetusta lapsesta noin 300-500€/vrk. Jos vähävarainen perhe saisi saman edes kuukaudessa,monta huolta olisi vähemmän.
- Elämän hinta?
Itsekin olen ollut pienillä tuloilla, mutta silti en ole koskaan ollut uo-asiakas.
Ei köyhyys Suomessa tarkoita sitä, ettei olisi varaa ruokaan ja välttämättömiin menoihin. Silloin tarvitsee tietysti olla suu säkkiä myöden eli mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa.
Huostaanotto ei ole automaattisesti köyhän perheen uhka jos raha käytetään normaaliin elämiseen eikä esim.päihteisiin.
Millä kontrolloitaisiin, että mihin "ylimääräinen" raha menisi jos sitä alettaisiin jakaa halukkaille lapsiperheille? Millä se kustannettaisiin?
Mitä tapahtuisi lapsille jos ylimääräinen raha menisi esim. viinaan tai huumeisiin?
Jos vähävaraisille annettaisiin 500€/kk lisää niin myös palkat nousisivat, koska ei olisi mielekästä käydä töissä jos siitä ei olisi taloudellista etua. Tässä vaiheessa tietysti työnantajat tarvitsisivat lisää rahaa kohonneisiin palkkoihin.
Tämän myötä myös tuotteiden ja palveluiden hinnat nousisivat ja kohta oltaisiin samassa tilanteessa kuin alussakin.
- sisälukutaitoa
No höpö höpö. Eihän tuolla sanottu, että ulosotossa olevat vanhemmat pitää ilmoittaa. Tuohan tarkoittaa, että ulosottoviranomainen on ilmoitusvelvollinen, mikäli huoli herää lapsista, ihan kuin kuka tahansa muukin viranomainen. Eipä vääristellä asioita!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun684715KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1693633- 1663130
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?713078Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo502771- 241933
- 241861
- 301666
- 1741650
- 421362