...kusitesteissä tai verikokeissa, kun olisi asiaa lääkäriin... elikkä siitä on noin 3 viikkoa kun tuli vähän polteltua ja nyt kiinnostaa tietää onko se kadonnut elimistöstä ja myös se että miten lääkärit tutkivat koetuloksia jos vikaa ei edes etsittäisi huumeista... Niin ja myös kiinnostaisi tietää miten lääkärit suhtautuvat siihen jos siellä koenäytteessä näkyy sitten jotain laitonta.
miten pajauttelu näkyy...
apuatarvitseva
82692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
en usko että näkyy enää kusitesteissä ainakaan, riippuu paljon polttelet ja kuinka usein.
Verikokeesta en oo varma, mutta ei tietääkseni näy tavan kokeessa
Nää on sit täysin MUTU pohjalta
Normaaleissa labrakokeissa EI tehdä huumeseulaa. Jos menet kokeisiin jostain ihan muusta asiasta niin ei vaaraa, että edes testaisivat.
Huumetestiä ei saa tehdä kenellekään kertomatta siitä etukäteen. Testattavalta pitää saada suostumus testiin. Tämän lisäksi testiä ei tarvitse suorittaa "heti", vaan "kohtuullisen ajan kuluessa."
Ymmärrykseni mukaan tällä "kohtuullisen ajan kuluessa" -pykälällä suojataan satunnaiskäyttäjiä ja kerran kokeilevia.
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta tällaista tietoa minulle on tarjottu.
"Kohtuullisen ajan kuluessa" kuulostaa toki reilulta, mutta kannabiksen hajoamistuotteet näkyvät melkoisen pitkään. Kerran piriä kokeilevia "kohtuullisen ajan kuluessa" siis suojaa, muttei kerran kannabista kokeilevaa tai varsinkaan kokopäiväisiä pilviveikkoja.
Minusta tuntuu, että huumetestit ovat vain kannabiksen käyttäjien kiusaksi, jotta olisi joku, joka voidaan poistaa palkkalistoilta. Huumeidenkäyttö on tiettävästi vakava rikos, eikä sellaista voi sallia työpaikoilla.
Testeissä testataan nimenomaan hajoamistuotteita, ei itse aineita, vaikka testien idea muka on kai se, ettei töissä käytäisi aineen vaikutuksen alaisena. Kannabiksen satunnaiskäyttäjät ovat tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, mutta epäonnekseen kannabiksen käyttö näkyy testeissä pitkään. Esim. amfetamiinin metaboliitit näkyvät vain pari päivää. Mutta kuinka moni pirinisti käy töissä alkuunkaan?
Kolme viikkoa sitten tapahtunut muutama käyttökerta ei todennäköisesti näy. Sanon todennäköisesti siksi, että testissä saattaa näkyä vaikka amfetamiinia, kuten on allekirjoittaneelle käynyt. Eli tänään käyttö kotikasvatetulla kannabiksella, huomenna testit, testissä positiivisia kannabis ja amfetamiini. Sitten voi käydä niinkin, että tänään käyttö, huomenna testit, tulos negatiivinen. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää...
Lopputulos = testit näyttää välillä mitä sattuu, kuten asiantuntijapiireissä tiedettiin jo alussa niiden tekevän. Onneksi testien varaan ei ole lähdetty rakentamaan mitään merkittävää tässäkään yhteiskunnassa.
Kun eduskunta sääti nollatoleranssilain liikenteessä huumeiden suhteen, eräs ajatus oli se, että millä estetään virheellisten tuomioiden jakaminen, so. selvien ihmisten tuomitseminen rattijuopumuksesta heidän virheellisen päihdevalintansa takia, virheellisen ainoastaan yhteiskunnan asettamien rajojen valossa tarkasteltuna. Tästä syystä päädyttiin siihen, että kannabiksen metaboliitit pitääkin löytää verestä, ei virtsasta, josta niitä voidaan mahdollisesti löytää viikkojenkin jälkeen käytöstä. Varsinkin runsaan päivittäiskäytön jäljiltä. Tai olla yhtä hyvin löytämättä.
Off topic:
Elävästi muistan, että se oli vuonna 66 ja Nizza, ei kun se olikin 68 ja Berliini - ei kun se olikin joku kansanedustaja eduskunnassa jonain vuonna nollatoleranssilain syntymisen aikoihin, joka sanoi, että on hyvä asia, että testi otetaan verestä, koska veressä kannabiksen aineenvaihduntatuotteet näkyvät vain noin vuorokauden. Eli nippuun - jos on ajamatta vuorokauden kannabiksenkäytön jälkeen, ei pitäisi olla pelkoa (ainakaan kansanedustajalaitokselta saamiemme signaalien pohjalta)saada aiheeton rattijuopumussyyte.
"jos on ajamatta vuorokauden kannabiksenkäytön jälkeen, ei pitäisi olla pelkoa (ainakaan kansanedustajalaitokselta saamiemme signaalien pohjalta)saada aiheeton rattijuopumussyyte."
Mitenköhän mahtaa mennä? A Kekkonen oli varmasti melko kunnossa kun lähti kotkasta (?) ajamaan hesaan jossa puhalsi 0,8 promillet. Matkaa lienee yli tunti joten voihan se olla että promilleja oli lähtiessä yli törkeän rajan? Mutta takaisin ei lasketa eli tuomio tulee siitä mitä mittari näyttää kärähtäessä eikä siitä mitä se on mahdollisesti ollut rikoksen alkamis vaiheessa.
Tästä voisi päätellä että jos on polttanut kannabista mutta ei ole tien päällä siitä kiinni jäänyt niin ei pitäisi voida tuomita ratista kun ei kerran näyttöä ole ajamisesta vaan pelkästä käytöstä.
Oi niinkö Mikke_ORIG.
Se perus testihän on todella huono, käsittääkseni kannabiksen osalta mitataan rasva-arvoja. Eli toisin sanoen: jos jää ekoissa seuloissa kiinni, ei kannata myöntää mitään. Jos lekuri ottaa kaks näytettä ja toinen lähetetään KTL:n kromatografiin, on juttu vähän eri... sillon käy käry aika varmasti jos siellä virtsassa jotain on.