On erinomainen esimerkki tästä hur.rien röyhkeydestä.
Vaivaisen 5% marginaalikielen änkyttäjänä, KEHTAA olla
vaatimassa, että meidän suomenkielisten on palveltava näitä
itseään täynnä olevia KOPPAVIA hurreja -ruotsinmurteella.
Täältä Kanarian saarelta käsin, lomalla, tajuaa entistä paremmin
sen, että meidän suomenkielisten on laitettava nämä hur.rit eli loiset
kuriin ja katkaistava tämä kieliorjuus.
Palvelkoot toisiaan tuolla änkyttävällä muumimurteella.
Alan yhä enemmän inhoamaan näitä parasiitteja!
Vantaa on " kaksikielinen"
N 3000 hur.ria ja n 200 000 suomenkielistä!
Hur.rien härskiydellä ei ole ylärajaa, ellemme me
suomenkieliset sitä aseta- eikä sitä hur.reilta kysytä
Vaivaisen 5% marginaalikielen änkyttäjänä, KEHTAA olla
vaatimassa, että meidän suomenkielisten on palveltava näitä
itseään täynnä olevia KOPPAVIA hurreja -ruotsinmurteella.
Täältä Kanarian saarelta käsin, lomalla, tajuaa entistä paremmin
sen, että meidän suomenkielisten on laitettava nämä hur.rit eli loiset
kuriin ja katkaistava tämä kieliorjuus.
Palvelkoot toisiaan tuolla änkyttävällä muumimurteella.
Alan yhä enemmän inhoamaan näitä parasiitteja!
Vantaa on " kaksikielinen"
N 3000 hur.ria ja n 200 000 suomenkielistä!
Hur.rien härskiydellä ei ole ylärajaa, ellemme me
suomenkieliset sitä aseta- eikä sitä hur.reilta kysytä
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kuinka mielellään sitä palvelisikin vain toisia hurreja!
Vantaan asukkaista 84% on suomenkielistä, 13,5% muunkielistä ja 2,5% ruotsinkielistä.Lisäksi nuo "surut" ovat kaikki täysin kaksikielisiä.
Millä ihmeen logiikalla ja matematiikalla Vantaa on kaksikielinen?!
"Millä ihmeen logiikalla ja matematiikalla Vantaa on kaksikielinen?!
Logiikka = Suomen laki
Kunta on kaksikielinen, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistöön kuuluvia asukkaita on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta. Toisin sanoen suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä on oltava kunnassa tietty vähimmäismäärä. Jos kaksikielisessä kunnassa vähemmistön määrä putoaa alle kuuden prosentin tai 3000 asukkaan, on kunta säädettävä yksikieliseksi. Kunnan valtuuston esityksestä valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää kunta kaksikieliseksi seuraavaksi kymmenvuotisjaksoksi, vaikka kunta muuten olisi yksikielinen.
Suomessa on tällä hetkellä 19 ruotsinkielistä kuntaa sekä 30 kaksikielistä kuntaa, joista 18 on suomenkielinen ja 12 ruotsinkielinen enemmistö
P.S. Vantaalla asuu n. 5800 äidinkieleltään ruotsinkielistä.
Ruotsinkielitä osaaville riittää töitä myös Vantaalla.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/225861-vantaa-tarvitsee-ruotsinkielisia-tyontekijoita
Vantaalla on ruotsinkielisiä 2,8%. Järjen mukaan Vantaa ei ole kaksikielinen. Lakien mukaan Vantaa on kaksikielinen. Lait ovat siis järjenvastaisia joten lait tulee muuttaa.
Viikon kysymys: Fennon järki vastaan Suomen laki / Suomen kansalaisen perusoikeudet. Kumpi voittaa?
Miten voi jollain olla noin itsekeskeisyyteen ja ylimielisyyteen, omahyväisyyteen tähtäävä kotikasvatus??? Millaiset vanhemmat sinulla ankdam oikein on ollut? Olet ylimielisin ja itsekkäin ihminen, jonka tiedän.
Svekobimbomme antoi taas esimerkin omasta logiikastaan. ;-)
Laki on eri asia kuin logiikka. Varsinkin epälooginen laki!
"Ankdam" ptää ensin luennon lakitekstistä ja sitten sivuuttaa sen täysin sujuvasti itse!
Vantaalla voi tilapäisesti oleilla ruotsinkielisiä 5800 kappaletta ( en tiedä mistä rouva Ankka tuon luvun on saanut), mutta kunnan yksi tai kaksikielisyyteen vaikuttaa lain mukaan VAIN se määrä joka siellä on kirjoilla ja Vantaalla tuo luku on ruotsinkielsiten kohdalla 2,8% väkimäärästä v. 2014.
Toinen asia on, että lakia täytyy tässäkin suhteessa muuttaa. Nykyiset rajat kunnan yksi / kaksikielisyydelle ovat aivan liian matalat. Rkp:n vaatimuksesta ja Ruotsin hallituksen painostuksesta ( Turun tapaus) on kielirajoja pienennetty koko itsenäisyyden ajan.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/122643/Ruotsinkielinen+Turku+vaarassa
Täytyisi palata alkuperäisiin v.1921 kielilain rajaan, jonka mukaan kunta on kaksikielinen jos siellä on vähintään 10% toiskielisiä. Tämän mukaan Vantaa, Helsinki, Espoo ja Turku olisivat suomenkielisiä.
Kuten täällä on aikaisemminkin todettu, on ääliömäistä vedota lakiin jossain asiassa, jos lakia nimenomaan halutaan muuttaa. Tämäkin keskustelu täällä on yksi pieni osa muutosprosessia.
""Ankdam" ptää ensin luennon lakitekstistä ja sitten sivuuttaa sen täysin sujuvasti itse!
Vantaalla voi tilapäisesti oleilla ruotsinkielisiä 5800 kappaletta ( en tiedä mistä rouva Ankka tuon luvun on saanut), mutta kunnan yksi tai kaksikielisyyteen vaikuttaa lain mukaan VAIN se määrä joka siellä on kirjoilla ja Vantaalla tuo luku on ruotsinkielsiten kohdalla 2,8% väkimäärästä v. 2014."
Mitäköhän minä nyt olen sivuuttanut? Taisi pikemminkin nefe sivuuttaa pakkomatematiikan tunnit.
Olisit kysynyt mistä sain tuon luvun ennen kuin nolasit itsesi.
Luku on Väestörekisteristä jonka mukaan Vantaalla vuonna 2013 asui = oli kirjoilla 5722 ruotsinkielistä. Eli 2722 hlöä yli sen määrällisen asukasrajan joka tekee kunnasta kaksikielisen.
Se mitä mieltä sinä olet kielilaista ja kunnan kaksikielisyyden kriteereistä on merkityksetöntä. Palataan asiaan sitten kun olet muuttanut lakia. Toistaseksi Suomessa eletään Suomen lakien mukaan eikä minkään Lex Nettifennon mukaan.
Ankdam, tuo linkki on pelkkää RKPn/Folktingetin/Kansalliskielistrategian propagandaa, jolla pakkoruotsia väkisten ajetaan kaikkialle, vaikka sille ei ole edes mitään tarvetta.
Vantaan kaupungin henkilöstöhallinnon päällikkö totesi joku aika sitten, että Vantaalla on pulaa vieraita kieliä osaavista ammattitaitoisista työntekijöistä. Samalla hän mainitsi että ruotsintaitoisten työntekijöiden tarve on hyvin vähäinen.
Fennulille universaalikouluaine pakkomatematiikan tehtävä:
Jos Vantaan kaupungin väestöstä 2,8% on ruotsinkielisiä, ja heitä on yhteensä 5722 hlöä niin kuinka monta ihmistä Vantaalla asuu kaikenkaikkiaan.
Vastaus: ............................
http://yle.fi/uutiset/vantaalla_puhutaan_jo_enemman_venajaa_ja_viroa_kuin_ruotsia/7063564
"Kielilaki takaa ruotsinkielisten palvelut ja tilastojen valossa näyttää siltä, että Vantaa on kaksikielinen kaupunki ainakin vuoteen 2040 asti. Silti kaupunki ei enää edellytä uusilta työntekijöiltään tosiasiallista ruotsintaitoa, myöntää Lehtonen.
- Virkamiehiltähän vaaditaan ruotsintaitoa, mutta meilläkin käytäntö on usein toinen. Nyt kaupungin 11 000 työntekijästä kuusi prosenttia on sellaisia, joiden äidinkieli ei ole suomi, mutta mitenkään ei voi tietää, onko joukossa niitä, jotka osaavat hyvin sekä venäjää että ruotsia. Ei se ole tarpeenkaan; meillä on paljon ruotsintaitoisia mutta venäjänkielisiä me tarvitaan! "
EU:n mukaan vähemmistökielisiä palveluita voi vaatia jos vähemmistökieltä puhuvia löytyy noin 20 prosenttia paikkakunnan asukkaista.
Vantaalla on Wikipedian mukaan joka ei kylläkään ole raamattu:
210 096 asukasta
suomenkielisiä 85.3% eli 179 212
ruotsinkielisiä 2.8% eli 5 882
muunkielisiä 11.9% eli 25 001
Kysymys onkin, että koska muunkieliset ymmärtävät mistä on kysymys ja rupeavat vaatimaan oikeuksiaan?
"Laki on eri asia kuin logiikka. Varsinkin epälooginen laki!"
Vanha sanonta kuuluu, että kaikki sellaiset lait jotka eivät vastaa kansan enemmistön tahtoa ja mielipidettä on muutettava.
Yksi ensimmäisenä sellaisena lakina joka tulee mieleen on Suomen mieletön kielilaki jonka vähemmistö on saanut itse kirjoittaa mieleisekseen. Missä muussa maassa vähemmistöt kirjoittelevat koko kansaa koskevia lakeja?
Kyllä kannattaisi Suomenkin siirtyä tuohon muualla maailmassa voimassa
olevaan vähemmistöstandardiin niin ei kuuluttaisi ihan impivaaralaisiin.
Tähänhän voi tehdä ihan esityksen eu:lle,jossa vain on todettu,että ruotsin
kieli Suomessa ei perustu tarpeeseen vaan poliittiseen päätökseen.
Poliittisia päätöksiä voi aina muuttaa kunhan saadaan nuo suomisyöjät
pois hallituksesta.
Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi lakikaan olla ?
Meillä on laissa kohtuuttomuuksia,jotka tulee korjata.
Muistutettakoon rkpn propagandaa täynnä olevalle ankalle:
- kaikki lait ovat muutettavissa
- "laki mikä ei ole oikeus ja kohtuus on muutettava"
- rkpn vaatimuksesta noita henkilömääriä ja %: ja on laskettu mm
8->5 % ja 5000->3000.
On äärimmäisen tärkeää, että me suomenkieliset äänestämme seuraavissa
eduskuntavaaleissa ja äänestysprosentti nousee jolloin hur.rien paikkamäärä laskee
Hur.rithan äänestävät vaaleista toiseen tätä
Rasistista Kieli"Puoluetta" absoluuttisesti noin 100 000:lla äänellä saaden toistaiseksi sen vaivaisen 4% kannatuksen ( missä Kasnäsin manifestin 10% kannatus), mutta suomenkielisten lisä-äänillä voimme tiputtaa suhteellista kannatusta alaspäin ja mikä tärkentä saada vähemmän hur.reja kestoänkyttämään
Eduskuntaan.
Nythän niiden lukumäärä on jo hienosti alle 10.
Täällä Kanarialla ruotsalaisten kanssa hienosti puhutaan englanniksi.
Eikä tulisi entisten miehittäjien kanssa muuta kieltä käyttäkään!
Rkpn ankan " perustelut" pakkoruotsille ja sen "tärkeydestä" suomenkielisille
ovat sitä liturgista skeidaa ja diipadaapaa, mitä rkp epätoivoisesti suoltaa.
Ihmettelen, kuinka hoopo akatemia laski julkisuuteen tutkimuksen, jossa 75% haluaa
lopettaa pakkoruotsin ja 62% valitsisi jonkun hyödyllisemmän kielen.
On hyvä muistaa, että suomenkieliset eivät ole puuttumassa siihen mitä ruotsinkieliset puhuvat, mutta koppavien hur.riem palveleminen muumiruotsilla päättyy.
"Rkpn ankan " perustelut" pakkoruotsille ja sen "tärkeydestä" suomenkielisille
ovat sitä liturgista skeidaa ja diipadaapaa, mitä rkp epätoivoisesti suoltaa."
Minä en ole tällä palstalla koskaan ottanut kantaa mihinkään pakkoruotsiin tärkeyteen, en puolesta enkä vastaan.
Sen sijaan olen kyllä estottomasti kehunut ruotsin osaamisen hyödyllisyyttä.
Pakkoruotsia en ole koskaan opiskellut, minulla on ollut vain pakkosuomi. Sen sijaan voin sanoa omasta kokemuksesta että minulle itselleni on ollut valtavasti hyötyä siitä että osaan sekä suomea että ruotsia.
"Sen sijaan olen kyllä estottomasti kehunut ruotsin osaamisen hyödyllisyyttä."
Niinhän Lipponenkin on kehunut kuinka hän on hyötynyt ruotsin osaamisestaan.
Kysymys taitaakin olla, että mitä hyötyä meillä muilla on ruotsin osaamisesta? Ei pidä sekoittaa ankdamin tai lipposen hyötyä meidän muitten hyötyyn.
Ankdam:
" Ruotsinkielitä osaaville riittää töitä myös Vantaalla.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/225861-vantaa-tarvitsee-ruotsinkielisia-tyontekijoita "
Tuo Ankdamin linkki viittaa keinotekoisen kaksikielisyyspolitiikan tarpeisiin, joita keksimällä keksittiin kansalliskielistrategiassa 2011.
"Kaksikielisessä kunnassa asukkaita tulee palvella sekä suomeksi että ruotsiksi, ja heille tulee osoittaa, että palveluissa ja muussa toiminnassa käytetään molempia kieliä. Kaupungin on järjestettävä mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään. Kaupungin tulee huolehtia siitä, että kielelliset oikeudet toteutuvat käytännössä"
Linkissä vääristellään ja liioitellaan ruotsin osaamistarvetta Vantaalla. Ruotsin osaamisesta ei Vantaalla ole aidosti pulaa.
Todellisuudessa Vantaan kaupungissa on havahduttu siihen, että julkisen sektorin työntekijät tarvitsevat useamman eri vieraan kielen taitoa paljon useammin kuin ruotsin taitoa. Vantaalla on pulaa vieraita kieliä osaavista ammattitaitoisista työntekijöistä julkisella sektorilla, esim sote-palveluissa, päiväkodeissa, jne.
Arvasin, että Ankka on ruotsinkieliselle tarkoitetussa suojatyöpaikassa!!!
Tämän takia hän on pakkoruotsitrolli.
Voi olla, mutta enemmän uskon hänen olevan työtön. Miltään työltä ei jäisi näin paljon aikaa nettikirjoitteluun. Lisäksi hän tuntee suomalaisen kulttuurin niin heikosti, että ei voi asua suomenkielisellä alueella eikä tunne yhtään suomenkielistä perhettä läheisesti. Harvoin astuu ulko-ovesta ulos.
Ankka on Vantaalla esimerkiksi ruotsinkielisen koulutoimen johtaja. Toimi on sinänsä tarpeeton ja niin hänelle jää aikaa ja energiaa toimia veronmaksajien rahoilla pakkoruotsitrollina. Hän pelkää, että pakkoruotsin poistuessa virka lopetetaan.
Tämän tapaisia suojatyöpaikkoja on valtion ja kuntien hallinnossa. Eri ministeriöissä, YLE:ssä, tullissa, armeijassa ja ties missä. Ruotsinkieliset ovat tälllatavoin täystyöllistettyjä. Eipä ole ihme, että pakkoruotsin puolesta tehdään mitä vaan.
"Meidän täytyy taata kielivähemmistöille palvelut heidän omalla kielellään"
Myös ruotsinkielisille jotka vähemmistönä Vantaalla!
Kielipolitiikassa on tärkeintä että kansa ymmärtää HYÖTYNÄKÖKOHDAN. Verratkaamme Suomea Ruotsiin. Jos ruotsalaisilla olisi vastaavasti pakko- ja virkamiessuomi, niin ketä se hyödyttäisi? Ruotsalainen ei valmistuisi mihinkään ammattiin, esimerkiksi lääkäriksi, ilman mittavia suomen opintoja ja jaettaessa valtion ja kuntien virkoja, niin suomen osaaminen olisi mukana suurimpana kriteerinä. Ruotsin suomenkielinen vähemmistö on olosuhteiden pakosta oppinut myös maan pääkielen. Ja on ihan normaalia ja välttämätöntä että vähemmistöt opettelevat maan pääkielen. Entäs sitten Sveriges Radio. Suomenkielisillä olisi omat tv- ja radiokanavat. Suomenkieliset saisivat 15%-20% Ruotsin Radion budjetista. Ja Ruotsin Radion henkilöstöstä olisi 40% suomenkielisiä! Suomenkieliset (ja siihen päälle ruotsalaiset pakkosuomihuorat) olisivat johtoasemissa Ruotsin Radiossa. Ruotsalaiset eivät saisi kommentoida kuin määrättyjä aiheita (koska moderointi maksaa). Suomenkielisellä puolella saisi kommentoida ihan vapaasti kaikkia aiheita ja molemmilla kielillä. Suomenkieliset, pakkosuomihuorien avulla, tekisivät propagandaohjelmia tyyliin "Ruotsi on suomalainen" jne. Jos pitää paikkansa että Ylen henkilöstöstä on 40% suruja, niin se on skandaali. Tähän päälle suomenkieliset pakkåruåtsihuårat niin såppa on valmis. Suomen kielipolitiikka on mieletön kusetus. Ja kansa ei ole ymmärtänyt sitä kusetukseksi, koska se on niin mieletön.
Fennot ovat siitä ihmeellisiä, että kusettavat itse itseänsä. Fennot ovat itse kielilakinsa säätäneet. Nyt on silmät avautuneet ja tyypillisesti fenno hakee syyllisiä muualta.
Kyllä täällä on kuule ihan yhtä lailla syytelty selkärangattomia suomalaisiakin, joten älä viitsi. Monia syyllisiä löytyy, jos niitä haluaa hakea. En vaadi muuta kuin oikeudenmukaisuutta.
Jokaisen omilla aivoilla ajattelevan suomenkielisen tulisi TAJUTA, se että pakkoruotsi on INHOITTAVA viimeinen miehityksen jäänne, kieliorjuus.
Kieliorjuus, jossa suomenkieliset nöyrinä kustantavat tälle röyhkeälle ja härskille marginaaliselle 5 % kielivähemmistölle palvelut ja kaiken lisäksi nöyrästi madellen " palvelevat " muumiruotsilla.
Nämä ns suomenruotsalaiset ovat ruotsalaismiehittäjien jälkeläisiä tai niiden suomenkielisten luopioiden jälkeläisiä, jotka etuja saadakseen miehityksen aikana muuttivat nimensä " ruotsalaiseksi":
Näitä koppavia rantahur.reja varten pidetään keinotekoista " elävää kaksikielisyyttä" ja hur.reille luodaan virkoja, jossa " palvelevat".
On aika päättää tämä kieliorjuus ja laittaa järjestykseen koppavat hur.rit. - ei niiltä tarvitse mitään kysyä.
Huvittavinta on nämä suomenkieliset nuolijat ja lakeijat: Kimmo Sasi ja Päivi Saharinen.
Edellisellä onkin nyt muita aktiviteetteja, kun erosi ruotsalaisesta vaimostaan ja keskittyy Kylmäläiseen.Päivi Saharinen tai Storgård on lähinnä säälittävä narri.
Suomenkielinen- kieltäydy puhumasta hur.rien kanssa sanaakaan muumiruotsiksi.
Vaadi, että hur-ri saadakseen palvelua- puhuu suomenkieltä.
"Suomenkielinen- kieltäydy puhumasta hur.rien kanssa sanaakaan muumiruotsiksi."
Kieltäydyn kieltäytymästä! Päin vastoin sehän se kielitaitoa parantaa. Ai niin, eihän tällä palstalla (lähes) kukaan kielitaidosta ollutkaan kiinnostunut.
Mitä lakeihin tulee, niin jos ne kerran ovat niin huonoja, niin miksi ette ole niitä muuttaneet? kuinka moni palstan kirjoittelijoista on ITSE mukana politiikassa?
Nyt palstan fennot infoa, kiitos!
Olen mukana siten, että äänestän joka vaaleissa.
Kiusallisin tilanne on ollut presidentin vaali.
Vastassa vasemmiston ehdokas ja hur.rien Rehn.
Ääni meni "vaappujalle".
Hur.ria EN koskaan äänestä.
Asenteeni vain jyrkkenee hur.reja kohtaan.
Minunkin asenteeni suomenruotsalaisia kohtaan on heittänyt täysivoltin.
Perehdyttyäni pakkoruotsiin ja sen vaikutuksiin Isänmaan kulttuuriin ja talouteen on asenteeni äärimyönteisyydestä muuttunut täysin vastaiseksi.
Nimim. Ankkadam on innoittanut ainakin allekirjouttanutta tässä pakkoruotsikeskustelussa joka tuntui alussa niin yhdentekevältä ennen kuin tämä Ankkadam sai ärsyyntymään ja tarttumaan asiaan. Keräsin pakkoruotsin vastaiseen adressiinkin satoja nimiä! Ankkadam on ansainnut suuren kiitoksen epätavallisesta, käänteisestä kannustuksestaan joka on auttanut ainakin minua jaksamaan silloin kun on tuntunut jo siltä, että "liekki" on ollut jo hiipumassa.
suomenruotsalaisena/kaksikielisenä myös olen päätynyt vastustamaan surkuhupaisaa pakkoruotsia ala-asteelta yliopistoon,
joka ei enää pitäisi kuulua EU Suomen kieli strategiaan. Kaksi pakollista mutta valinnaista vierasta kieltä toivonmukaan tulee olemaan muutoksen suunta.
Ankdam yks-silmäiset ankkalammikko keskeiset väittämät auttaneet hyvinkin aktivoitumaan itseni satunnaiseksi mielipiteen kirjoittajaksi:)
Ankdamhan teki täysiä päiviä tällä sivustolla silloin kun nimiä kerättiin
ja se olikin mitä parhain kannuste monelle allekirjoittajalle.
Täytyisi kai kiittää,mutta noin ylimieliselle en sitä iloa suo.
Kiitos " att tänka över".
Hienoa, että on fiksuja suomenruotsalaisia.
ankka edustaa näitä rkp:n hur.reja, jotka katsovat oikeudekseen määritellä, mitä suomenkieliset opiskelevat ja vaativat ,että meidän tulisi edelleen olla tässä piika renki- asenteessa suhteessa ruotsinkielisiin.
Sitä emme enää ole!
Tämä kieliorjuus tulee päättymään.
Hyvä sinä, "att tänka över".
YLE oli ennen taistolaisten ja vasemmistolaisten hallussa. Suomenruotsalaisuuden ylistäminen ja edistäminen viittaa siihen, että siellä on yliedustus ruotsinkielisiä
Svenska YLE saa suunnattomasti varoja surkeiden ohjelmien tuottamiseen. YLE1 lähettää ruotsinkielisiä uutisia ja mainostaa FEM kanavan ohjelmia.
Olisi hyvä saada vähän tuuletusta henkilökunnassa, muttei potkia parhaita pois.
Kirjoittakaa YLE:lle kommmentteja!
Vaatikaa keskusteluohjelmia kielipolitiikasta!
Ei tule, mutta täyttäkää silti "postilaatikko" mielipiteillänne!
Ankalle pitäisi myöntää, ei Freudenthal-mitallia vaan jokin muu palkinto tästä yllyttämisestä jota hän tälläkin palstalla tekee. Ankan puheet ovat olleet bensaa jota on kaadettu kielikeskustelun liekkeihin!
Putin mitalli ankalle. Lipposen Paavollakin on jo!
Ankalle leppäkerttu WC pönttö. Mikäli hän ei suostu kantamaan sitä kaulassaan se pitää asentaa hänen työpaikalleen. Ankalla on suojatyöpaikka, jonka kelpoisuusvaatimuksiin on keinotekoisesti laitettu ruotsinkielen taito.
Toinen vaihtoehto on, että hoitaa ruotsinkielisiä palveluita. Luultavasti sekin on keinotekoista. Palvelu on joko tarpeeton tai se voitaisiin hyvin tehdä suomeksi.
Ruotsi ei ole ilo, vaan suuri meno!!!