Pitääkö naimisiinmenohetkellä puolison olla Vl? Tiedän, että jos toinen aviopuoliso luopuu uskostaan, silloin voi toinen puolisko olla edelleen Vl. Tähän asti "tiesin", että ei saa edes seurustella muiden kanssa. Toisella paikkakunnalla kuitenkin saa mennä vaikka naimisiin ja ihan miten vaan, kunhan pitää omasta uskostaan huolen. Onko säännöt muuttuneet, vai onko aina ollut eri paikassa toisten tietämättään eri säännöt?
Provoilijat ja törkysuut voi jättää tämän ketjun väliin, muut voi kirjoitella oman paikkakunnan/maakunnan mielipiteen tai käytännön. Olis hyvä olla ja toivotaan jutut ei kiinnosta, vaan selkeä saako vai eikö? Asialliset perustelut myös, mutta lyhyesti.
Painoarvoa viestille saat kertomalla millainen side sinulla on Vl. liikkeeseen.
Itse en kuulu ko. liikkeeseen. Ollaan kuitenkin suomi24:ssä,joten pienenä kevennyksenä ajatustasolla olisi hyvä uskovaisella vaimolla olla uskomaton mies. :) Siis miten uskomaton?
Provoilijat ja törkysuut voi jättää tämän ketjun väliin, muut voi kirjoitella oman paikkakunnan/maakunnan mielipiteen tai käytännön. Olis hyvä olla ja toivotaan jutut ei kiinnosta, vaan selkeä saako vai eikö? Asialliset perustelut myös, mutta lyhyesti.
Painoarvoa viestille saat kertomalla millainen side sinulla on Vl. liikkeeseen.
Itse en kuulu ko. liikkeeseen. Ollaan kuitenkin suomi24:ssä,joten pienenä kevennyksenä ajatustasolla olisi hyvä uskovaisella vaimolla olla uskomaton mies. :) Siis miten uskomaton?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tunnen muutaman avioliiton jossa mies ei ole vl, on kai aika harvinaisia, mutta heillä näyttäs menevän ihan hyvin, tarviiko aina painostaa toista niissä uskonasioissa, voihan sitä antaa toisenkin olla
Jos otetaan asiat ihan käytännön kannalta, niin riippuu toisen puolison uskon kiihkeydestä, voiko hänen kanssaan olla aviossa sellainen, jonka uskonnäkemykset eivät ole samat. Jos toinen on kiihkeä lesta, niin ei hänen pidä huolia puolisokseen muita kuin itsensä kaltaisia. Muussa tapauksessa tulee vain jatkuvaa riitaa ja tappelua.
Jos sen sijaan on liberaali lesta, niin avioliitto voi onnistua, vaikka toisella ei olisikaan samanlaista uskoa. Täysateistia ei tietysti hänenkään pidä valita.
Kysymys ei siis oikeastaan ole uskosta, vaan persoonallisuudesta. Kiihkoilijat eivät tule toimeen muiden kuin kaltaistensa kanssa, tai sellaisten kanssa, jotka alistuvat heidän komentoonsa. Rauhalliset luonteet taas sopeutuvat paremmin eri tavalla ajatteleviin.
MIKÄ PAKKO SE ON MENNÄ NAIMISIIN.
NAIDA VOI ILMAN NAIMISISSA OLOOKIN.
Menneinä vuosikymmeninä on kai ollut sellaistakin, että uskottoman kanssa naimisiin mennyt on sitten sovitusti (!) pyytänyt tekoaan seurakunnan edessä anteeksi. Ja sitten ovat eläneet normaalisti elämäänsä eteenpäin. Varmasti reagointi on ollut eriasteista, joillakin paikkakunnilla jyrkempää ja tuomitsevampaa, joillakin ymmärtävämpää. Mutta yleisesti ottaen naimattomiksi jääneet ovat kai nähneet, että uskovaisia aviomiesehdokkaita ei ole läheskään yhtä paljon kuin naimattomia naisia, mikä joillekin on kipeäkin asia. Jotkut taas ovat tietoisesti valinneet yksinäisen naisen osan, joka on inhimillisempää ja normaalimpaa naisen elämää kuin vl-äitiys.
Väestöliitto ei voi edes hämärrytetyn avioliittolain mukaan olla puolisona.
Voisiko joku VL vastata tähän kysymykseen, kun kukaan muu ei asiaa tiedä.
Pitääkö naimisiinmenohetkellä puolison olla VL?
Kyllä = Pitää olla, muuten se on syntiä.
Ei = kaikki muut vaihtoehdot.
Kirkkohan vihkii vaikka mopon kanssa, ei se siitä ole kiinni.
Avioituminen vastakkaisen sukupuolen kanssa jos ei ole jo avioliitossa tai on leski ei ole synti, ei ole synti vaikka toinen ei olisi vanhoillislestadiolainen.
Siitä huolimatta on syytä korostaa että tällainen aviollitto on ongelmallinen, joten käytännössä siitä kehoitetaan olemaan sellaista solmimatta.
Ongelmia tulee ainakin
1) jos se, joka ei usko vanhoillislestadiolaisittain ei halua liittoa missä lasten lukumäärää ei rajoiteta
2) Jos puolisoiden välillä on mielipide-ero siitä kasvatetaanko lapset vanhoillislestadiolaisen uskonvakaumuksen mukaisesti vai sen puolison uskon vakaumuksen mukaisesti joka ei ole vanhoillislestadiolainen
3) ketkä lähtevät suviseuroihin lomillaan saattaa olla riidan aihe
4) alkoholin nauttiminen kotona saattaa olla varsinkin lapsiperheessä ongelmallinen kasvatuksellinen asia
Jos kyseessä on kaksi sellaista henkilöä, jotka eivät ole perustamassa lapsiperhettä (ikä esimerkiksi syynä siihen) avioliiton onnistumiseen ei ole vastaavia esteitä. Tosin olen varmaankin "kerettiläinen" kun itse en näe tällaista avioliittoa täysin poissuljettuna. Tällainenkin liitto on pyhä.
Mutta tulppa pitää olla mopossa kuitenkin!