Keno huijaus

Jollei huijausta niin ei voittotuloksiakaan tarvitsisi pimittää.

Kenossa ei ole kyse salaliitosta vaan harkitusta
huijauksesta. Ja kyllä se on tietokoneella helpompi ohjelmoida haluttu tulos kuin millään pallonpainotuksella.
Olisi niin Lotossa kuin Kenossaki rehellisempää
antaa arvonta suoritettavaksi erilliselle Veikkauksesta riippumattomalle elimelle jonka
toiminta olisi viranomaisvalvonnassa.

halusi että kaikille tulisi hyvä pääsiäinen.

Sain kyllä 2 viikkoa sitten Kenossa aika pikaisesti valitsemastani Keno 10-rivistä 9 oikein, ja 50 senttiä toi 2500 euroa pankkitililleni. Ihan hyvin on pelitilini plussilla pitkään. Onnea se Kenokin vaatii.

Tytteli kirjoitti:

Sain kyllä 2 viikkoa sitten Kenossa aika pikaisesti valitsemastani Keno 10-rivistä 9 oikein, ja 50 senttiä toi 2500 euroa pankkitililleni. Ihan hyvin on pelitilini plussilla pitkään. Onnea se Kenokin vaatii.

Lue lisää

vihje kenossa pelaajalle pidä samat rivit .Kahden rivin kenolla voittaa joka päivä.

Sinulla on järkeviä ajatuksia.Kenosta ei mitään voiteta heti.On ihana tunne kun voittaa!

tumma nainen kirjoitti:

vihje kenossa pelaajalle pidä samat rivit .Kahden rivin kenolla voittaa joka päivä.

*vihje kenossa pelaajalle pidä samat rivit .Kahden rivin kenolla voittaa joka päivä.*

Hmmmm.... oletko varma, meinaan olen tehnyt parikertaa täyskenon eikä kahtena päivänä ollut voittoja, mut kolmantena ole omat takaisin.

Keno on siitä kivapeli, et sil voittaa usein ja se innostaa pelaamaan

tumma nainen kirjoitti:

Sinulla on järkeviä ajatuksia.Kenosta ei mitään voiteta heti.On ihana tunne kun voittaa!

porukka kenolla noin 2600 eur / osallistuja

pave kirjoitti:

porukka kenolla noin 2600 eur / osallistuja

Jopas pukki kävi jo ennen Joulua!Yrittäminen ja pelaaminen kannattaa.

Olen myös rakentamani ohjelman avulla tullut täysin vakuuttuneeksi siitä että Kenossa tietokone " Katsoo päivän numerot niin että jokaisella tasolla maksetaan ulos vain minimi voittoja ". Siis suuremmat voitot eivät ole pelaajille mahdollisia tällä menetelmällä.

Kerran olen lukenut, ja Veikkaus Oy erityisesti
rummutti tiedotusvälineissä että Kenossa suurvoitto 0,5 € panoksella 10 oikein no sehän
rahassa 600 000 mk. Mikä suurvoitto.

Myöskin kun Keno markkinoitiin alkuun kone ohjelmoitiin ilmeisesti pari viikkoa antamaan
myös alle 7 tason päävoittoja ulos.

Keno on rahapeli ja se että onnettarelta ohjelmoinnilla viedään mahdollisuus toimia pelaajan onneksi on huijausta.

Vaikkakaan veikkaus ei ilmoita että arvotaan päivän numerot vaan ilmoittaa että katsotaan päivän voittonumerot.

Päivän voittojakaumat julkisiksi tai Keno huijaus
pois pelivalikoimasta. Verot on veroja, Keno nykyisellään on Eduskunnan ja Veikkaus Oy:n yhdessä tekemä piilovero ei rahapeli.

Rohmu kirjoitti:

Olen myös rakentamani ohjelman avulla tullut täysin vakuuttuneeksi siitä että Kenossa tietokone " Katsoo päivän numerot niin että jokaisella tasolla maksetaan ulos vain minimi voittoja ". Siis suuremmat voitot eivät ole pelaajille mahdollisia tällä menetelmällä.

Kerran olen lukenut, ja Veikkaus Oy erityisesti
rummutti tiedotusvälineissä että Kenossa suurvoitto 0,5 € panoksella 10 oikein no sehän
rahassa 600 000 mk. Mikä suurvoitto.

Myöskin kun Keno markkinoitiin alkuun kone ohjelmoitiin ilmeisesti pari viikkoa antamaan
myös alle 7 tason päävoittoja ulos.

Keno on rahapeli ja se että onnettarelta ohjelmoinnilla viedään mahdollisuus toimia pelaajan onneksi on huijausta.

Vaikkakaan veikkaus ei ilmoita että arvotaan päivän numerot vaan ilmoittaa että katsotaan päivän voittonumerot.

Päivän voittojakaumat julkisiksi tai Keno huijaus
pois pelivalikoimasta. Verot on veroja, Keno nykyisellään on Eduskunnan ja Veikkaus Oy:n yhdessä tekemä piilovero ei rahapeli.

Lue lisää

Jos sinulla on oikein oma ohjelma millä olet vakuuttunut Veikkauksen huijauksesta, niin sitten varmaan voit näyttää sen meille muillekin.
Tai edes ne faktat mihin tuo huijaus perustuu.

Muutenhan nuo sinun juttusi ovat kylähullutasoa.

Itse en näe mitään ongelmaa siinä, että numerot arvotaan tietokoneella. Siinä arvotaanko numerot palloilla tai tietokoneella ei ole mitään eroa.
Luultavasti tämä epäluulo perustuu tyhmyyteen: mitä en näe, niin sitä ei ole olemassa.

Tässä on tosin hämmästyttävä paradoksi, sillä samat ihmiset jotka virittelevät näitä huijaussalaliittoja, ovat niitä samoja ihmisiä jotka uskovat ufoihin tai muuhun yliluonnolliseen.

Kun Veikkaus käyttää satunnaislukuohjelmaa numeroiden arpomisessa, niin VTT on tarkastanut tämän ohjelman. Eli sillä on ulkopuolisen luotettavan laitoksen hyväksyntä.

Herran jumala, hyvät ihmiset, ajatelkaa !!!
Jos olisi tälläinen salaliitto, niin kuinka monta ihmistä sen oikeasti tietäisi: 1, 2, 3, 5, vai 10 ?
Käytännössä voisi ajatella että määrä olisi jonkinmoinen. Ja jos määrä on edes muutama ihminen, niin miten se voisi pysyä salassa?

Ja miksi Veikkauksen pitäisi huijata Kenossa, tuotto on valtavaa ilman huijaamistakin.
Jokainen voi laskea mitkä on voittamisen todennäköisyydet ja mikä on palautusprosentti.

Huijaamisessa ei olisi mitään järkeä:
1) Hyöty on minimaalinen
2) Kiinnijääminen on varmaa

Eli kunnes toisin todistetaan niin Veikkaus on luotettava kumppani.

Eli Rohmu todisteita odotellaan.

Skepsis2000 kirjoitti:

Jos sinulla on oikein oma ohjelma millä olet vakuuttunut Veikkauksen huijauksesta, niin sitten varmaan voit näyttää sen meille muillekin.
Tai edes ne faktat mihin tuo huijaus perustuu.

Muutenhan nuo sinun juttusi ovat kylähullutasoa.

Itse en näe mitään ongelmaa siinä, että numerot arvotaan tietokoneella. Siinä arvotaanko numerot palloilla tai tietokoneella ei ole mitään eroa.
Luultavasti tämä epäluulo perustuu tyhmyyteen: mitä en näe, niin sitä ei ole olemassa.

Tässä on tosin hämmästyttävä paradoksi, sillä samat ihmiset jotka virittelevät näitä huijaussalaliittoja, ovat niitä samoja ihmisiä jotka uskovat ufoihin tai muuhun yliluonnolliseen.

Kun Veikkaus käyttää satunnaislukuohjelmaa numeroiden arpomisessa, niin VTT on tarkastanut tämän ohjelman. Eli sillä on ulkopuolisen luotettavan laitoksen hyväksyntä.

Herran jumala, hyvät ihmiset, ajatelkaa !!!
Jos olisi tälläinen salaliitto, niin kuinka monta ihmistä sen oikeasti tietäisi: 1, 2, 3, 5, vai 10 ?
Käytännössä voisi ajatella että määrä olisi jonkinmoinen. Ja jos määrä on edes muutama ihminen, niin miten se voisi pysyä salassa?

Ja miksi Veikkauksen pitäisi huijata Kenossa, tuotto on valtavaa ilman huijaamistakin.
Jokainen voi laskea mitkä on voittamisen todennäköisyydet ja mikä on palautusprosentti.

Huijaamisessa ei olisi mitään järkeä:
1) Hyöty on minimaalinen
2) Kiinnijääminen on varmaa

Eli kunnes toisin todistetaan niin Veikkaus on luotettava kumppani.

Eli Rohmu todisteita odotellaan.

Lue lisää

Laittaisitko mulle tähän sen satuinnaislukuarvontaohjelman joka tuotta n. 1000
arvotusta rivistä tuloksen jossa arvotaan 20 n:ron rivejä 70 n:sta ja niissä riveissä 68 n:a
esiintyy päivähaarukassa 1-15. ja 90 % sti 70 n:a
päivähaarukassa 3-13.
Kun olet noin fiksu niin luoppa suljettu kaaos.
Saat sen ottamalla sarakkeet a-x sään, ja rivejä
0-15 sta. Lähesty asiaa tätä kautta niin
Opsikseta tulee se Skepsis.

Rohmu kirjoitti:

Laittaisitko mulle tähän sen satuinnaislukuarvontaohjelman joka tuotta n. 1000
arvotusta rivistä tuloksen jossa arvotaan 20 n:ron rivejä 70 n:sta ja niissä riveissä 68 n:a
esiintyy päivähaarukassa 1-15. ja 90 % sti 70 n:a
päivähaarukassa 3-13.
Kun olet noin fiksu niin luoppa suljettu kaaos.
Saat sen ottamalla sarakkeet a-x sään, ja rivejä
0-15 sta. Lähesty asiaa tätä kautta niin
Opsikseta tulee se Skepsis.

Lue lisää

Klassinen tapaus.
1) Esitetään väite
2) Pyydetään perustelemaan väite faktoilla
3) Väitteen esittäjä heittää vastakysymyksen

Näin ne toimii aina.

" tuotta n. 1000
arvotusta rivistä tuloksen jossa arvotaan 20 n:ron rivejä 70 n:sta ja niissä riveissä 68 n:a
esiintyy päivähaarukassa 1-15. ja 90 % sti 70 n:a
päivähaarukassa 3-13."

Mitähän tuo tarkoittaa ?
Miksiköhän asiaa ei esitetty selkeästi ?
Miksiköhän minun pitäisi jokin ohjelma esittää ?

Et ole vieläkään edennyt huuhaa-tasolta ylemmäksi. Kunnes toisin todistetaan siellä myös
pysyt.

Annetaan uusi mahdollisuus Rohmulle.

Eli esitä perustelut väitteellesi, että Kenossa huijataan. Muuten olet vain huuhaa-mies.
Ja niitä on tämä maa täynnä.

Skepsis kirjoitti:

Klassinen tapaus.
1) Esitetään väite
2) Pyydetään perustelemaan väite faktoilla
3) Väitteen esittäjä heittää vastakysymyksen

Näin ne toimii aina.

" tuotta n. 1000
arvotusta rivistä tuloksen jossa arvotaan 20 n:ron rivejä 70 n:sta ja niissä riveissä 68 n:a
esiintyy päivähaarukassa 1-15. ja 90 % sti 70 n:a
päivähaarukassa 3-13."

Mitähän tuo tarkoittaa ?
Miksiköhän asiaa ei esitetty selkeästi ?
Miksiköhän minun pitäisi jokin ohjelma esittää ?

Et ole vieläkään edennyt huuhaa-tasolta ylemmäksi. Kunnes toisin todistetaan siellä myös
pysyt.

Annetaan uusi mahdollisuus Rohmulle.

Eli esitä perustelut väitteellesi, että Kenossa huijataan. Muuten olet vain huuhaa-mies.
Ja niitä on tämä maa täynnä.

Lue lisää

Jos et ymmärtänyt tekstiä ei sille mitään voi.
Jokainen laskutaitoinen sen ajatusmallin kyllä tajuaa. Sekä sen että ei mikään satunnaislukuja
arpova ohjelma tee sellaista 3-13 p:vän sumputusta ellei sitä ole ohjelmoitu niin tekemään. Ja silloin se ei ole arpomista edes satunnaisluvuilla vaan HUIJAUSTA. Kyllä niissä tuhansissa kokeissa eri satunnaislukuja arpovilla funktioilla olemme tulleet siihen tulokseen että useatkin numerot 70:stä ovat esiintymättä huomattavasti pitempiä aikoja kuin periodi 3-13 päivään.
Ohjelmani tarkempaa selvittelyä en tässä anna koska se on minulle viellä rahan-arvoita tavaraa.
Tämä maa on myös täynnä eräitä TOLLOJA.

Rohmu kirjoitti:

Jos et ymmärtänyt tekstiä ei sille mitään voi.
Jokainen laskutaitoinen sen ajatusmallin kyllä tajuaa. Sekä sen että ei mikään satunnaislukuja
arpova ohjelma tee sellaista 3-13 p:vän sumputusta ellei sitä ole ohjelmoitu niin tekemään. Ja silloin se ei ole arpomista edes satunnaisluvuilla vaan HUIJAUSTA. Kyllä niissä tuhansissa kokeissa eri satunnaislukuja arpovilla funktioilla olemme tulleet siihen tulokseen että useatkin numerot 70:stä ovat esiintymättä huomattavasti pitempiä aikoja kuin periodi 3-13 päivään.
Ohjelmani tarkempaa selvittelyä en tässä anna koska se on minulle viellä rahan-arvoita tavaraa.
Tämä maa on myös täynnä eräitä TOLLOJA.

Lue lisää

Keskustelu ( tai tässä tapauksessa kirjoittelu ) on hedelmätöntä vajavaisten ihmisten kanssa.
Tosin se on kyllä välillä aika hauskaa ja välillä käy sääliksikin. No, jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

Sinun uskottavuutesi laskee kuin lehmän häntä.
Joko sinä olet lukihäiriöinen tai muuten vajaa persoona, koska et näinkään monen viestin jälkeen pysty antamaan vastauksia hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin.

Sinun pitäisi nyt ihan tosissaan miettiä teoriaasi:
1) Onko se totta ? ( Kenossa huijataan )
2) Miksi en pysty perustelemaan väitettäni ?

Sinun kannattaa myös perehtyä todennäköisyyslaskentaan. Kannattaa aloittaa ihan alusta. Vaikka siitä, että jos heitetään noppaa, ei sittenkään, otetaankin ihan kolikko aluksi.
Eli perehdy ensin siihen. Ja sitten kun olet ymmärtänyt kruunien ja klaavojen esiintymisten todennäköisyydet, niin sitten voit siirtyä heittelemään noppaa.
Käy vaikka kirjastossa ja lainaa asiaa käsittelevä teos ( ne eivät ole lastenosastolla ).

Kun olet saanut tuon laskentapuolen selväksi itsellesi, niin käy sitten tutkimaan noita Keno-rivejä Excelilläsi.
Toivottavasti ymmärryksesi lisääntyy ja silmäsi avautuvat.

Ja sitten vielä, voit tutustustua argumentointiin Skepsiksin sivuilla:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm

Olet nyt jo karahtanut pariin kohtaan, joten pyydän että pysyisit asialinjalla ja pystyisit perustelemaan väitteesi faktoilla.

Käytännössä olen varma, että et tähän kykene, vaan suollat taas jotain epämääräistä.
Mutta näinhän se toimii, aina.

Kirjoitit:
" Sekä sen että ei mikään satunnaislukuja
arpova ohjelma tee sellaista 3-13 p:vän sumputusta ellei sitä ole ohjelmoitu niin tekemään. "

Tämä todistaa sinun vajavaisen ymmärryksen asiasta. Jos meillä on oikea satunnaislukugeneroija, niin miten sinä voit sanoa että se ei tee sellaista " sumputusta ".
Miksi se ei tekisi? Lue lisää.

Tuo esittämäsi "sumputusväite" pitää sisällään ajatuksen, että sinä tiedät miten numeroiden pitäisi esiintyä ja sitähän sinä koko ajan olet toitottanutkin.
Uskomatonta, siis aivan käsittämätöntä !!
Sinulla on varmaan sellainen pitkä hiippalakki niin kuin oli näillä entisaikojen suurilla maagikoilla tietenkin kristallipallo mitä hieraisemalla selviää illan Kenonumeroiden esiintymistaajuus.

Asiat näyttävät monesti ihmisistä uskomattomilta, se ei niinkään johdu asiasta vaan ihmisistä.
Monesti ihmiset eivät ymmärrä lainkaan koko pointtia.

Jokainen tietää korttitempun:
Otetaan pakka, sekoitetaan, esitetään tulos katsojille, Katsokaa !!.
Katsojat ihmettelevät mikäs tässä oli?
Tempun esittäjä voi sitten pyytää jonkun toistamaan saman tempun. Tekijää ei löydy lähimpään 100 miljoonaan vuoteen.

Skepsis kirjoitti:

Keskustelu ( tai tässä tapauksessa kirjoittelu ) on hedelmätöntä vajavaisten ihmisten kanssa.
Tosin se on kyllä välillä aika hauskaa ja välillä käy sääliksikin. No, jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

Sinun uskottavuutesi laskee kuin lehmän häntä.
Joko sinä olet lukihäiriöinen tai muuten vajaa persoona, koska et näinkään monen viestin jälkeen pysty antamaan vastauksia hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin.

Sinun pitäisi nyt ihan tosissaan miettiä teoriaasi:
1) Onko se totta ? ( Kenossa huijataan )
2) Miksi en pysty perustelemaan väitettäni ?

Sinun kannattaa myös perehtyä todennäköisyyslaskentaan. Kannattaa aloittaa ihan alusta. Vaikka siitä, että jos heitetään noppaa, ei sittenkään, otetaankin ihan kolikko aluksi.
Eli perehdy ensin siihen. Ja sitten kun olet ymmärtänyt kruunien ja klaavojen esiintymisten todennäköisyydet, niin sitten voit siirtyä heittelemään noppaa.
Käy vaikka kirjastossa ja lainaa asiaa käsittelevä teos ( ne eivät ole lastenosastolla ).

Kun olet saanut tuon laskentapuolen selväksi itsellesi, niin käy sitten tutkimaan noita Keno-rivejä Excelilläsi.
Toivottavasti ymmärryksesi lisääntyy ja silmäsi avautuvat.

Ja sitten vielä, voit tutustustua argumentointiin Skepsiksin sivuilla:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm

Olet nyt jo karahtanut pariin kohtaan, joten pyydän että pysyisit asialinjalla ja pystyisit perustelemaan väitteesi faktoilla.

Käytännössä olen varma, että et tähän kykene, vaan suollat taas jotain epämääräistä.
Mutta näinhän se toimii, aina.

Kirjoitit:
" Sekä sen että ei mikään satunnaislukuja
arpova ohjelma tee sellaista 3-13 p:vän sumputusta ellei sitä ole ohjelmoitu niin tekemään. "

Tämä todistaa sinun vajavaisen ymmärryksen asiasta. Jos meillä on oikea satunnaislukugeneroija, niin miten sinä voit sanoa että se ei tee sellaista " sumputusta ".
Miksi se ei tekisi? Lue lisää.

Tuo esittämäsi "sumputusväite" pitää sisällään ajatuksen, että sinä tiedät miten numeroiden pitäisi esiintyä ja sitähän sinä koko ajan olet toitottanutkin.
Uskomatonta, siis aivan käsittämätöntä !!
Sinulla on varmaan sellainen pitkä hiippalakki niin kuin oli näillä entisaikojen suurilla maagikoilla tietenkin kristallipallo mitä hieraisemalla selviää illan Kenonumeroiden esiintymistaajuus.

Asiat näyttävät monesti ihmisistä uskomattomilta, se ei niinkään johdu asiasta vaan ihmisistä.
Monesti ihmiset eivät ymmärrä lainkaan koko pointtia.

Jokainen tietää korttitempun:
Otetaan pakka, sekoitetaan, esitetään tulos katsojille, Katsokaa !!.
Katsojat ihmettelevät mikäs tässä oli?
Tempun esittäjä voi sitten pyytää jonkun toistamaan saman tempun. Tekijää ei löydy lähimpään 100 miljoonaan vuoteen.

Lue lisää

Tiedän, koska kaikki jotka taltioivat rivit ja tarkastelevat niitä tietää että ne on sumputettu.
Laita tähän se satunnaislukugeneroija josta olet varma että se sumputtaa 1000 ensimmäitä tai 1000 peräkkäistä arpomisriviä,eikä ole ohjelmoitu niin tekemään, niin me teemme
kokeen vaikka miljoonilla riveillä.
Olet ilmeisesti Veikkaukseen sidonnainen koska
ärhäkkyytesi on tuota luokkaa.
Onko leivästäsi kyse, tutajaako tuolisi.
Missä ei ole huijausta siellä ei tarvita salailuakaan, ja voi arvonnan suorittaa julkisesti ja valvotusti.
Tämä on jämpti näin.
Mitä tulee näihin ATK hommeleihin otamme mielellämme vastaan kaikki hyvät neuvot jos meitä
neuvomaan kykeneviä tästä maasta löytyy.

Rohmu kirjoitti:

Tiedän, koska kaikki jotka taltioivat rivit ja tarkastelevat niitä tietää että ne on sumputettu.
Laita tähän se satunnaislukugeneroija josta olet varma että se sumputtaa 1000 ensimmäitä tai 1000 peräkkäistä arpomisriviä,eikä ole ohjelmoitu niin tekemään, niin me teemme
kokeen vaikka miljoonilla riveillä.
Olet ilmeisesti Veikkaukseen sidonnainen koska
ärhäkkyytesi on tuota luokkaa.
Onko leivästäsi kyse, tutajaako tuolisi.
Missä ei ole huijausta siellä ei tarvita salailuakaan, ja voi arvonnan suorittaa julkisesti ja valvotusti.
Tämä on jämpti näin.
Mitä tulee näihin ATK hommeleihin otamme mielellämme vastaan kaikki hyvät neuvot jos meitä
neuvomaan kykeneviä tästä maasta löytyy.

Lue lisää

Terve taas !
Uskomatonta, nyt kyllä jo ylitit itsesi.
Kuinkahan mones tuo viestisi oli missä jauhat samaa asiaa? Mutta ei vieläkään sitä faktaa mikä todistaisi sinun olevan oikeassa.

Kirjoituksesi paljastaa kaiken:
" Tiedän, koska kaikki jotka taltioivat rivit ja tarkastelevat niitä tietää että ne on sumputettu. "
He, he ja noitahan riittää. Miten sinä voit uskoa tuohon?

Ja sitten:
"Laita tähän se satunnaislukugeneroija josta olet varma että se sumputtaa 1000 ensimmäitä tai 1000 peräkkäistä arpomisriviä,eikä ole ohjelmoitu niin tekemään, niin me teemme
kokeen vaikka miljoonilla riveillä."

Miten minä voisin olla varma mistään generoijasta?
Olenko minä niin väittänyt? En ole, sinulla on lukihäiriö tai vajavainen ymmärrys.
Minähän totesin, että miksi se ei niin tekisi.
Tuo teksti jälleen paljastaa sinun vajavaisuutesi, et ymmärrä juurikaan mitään todennäköisyyslaskennasta, satunnaisuudesta tms.


"Olet ilmeisesti Veikkaukseen sidonnainen koska
ärhäkkyytesi on tuota luokkaa."

Kukapa meistä ei olisi? Toiset enemmän kuin toiset, esimerkiksi avohoidossa oleville Veikkaus tilittää suuriakin summia. Ole siitä onnellinen !

Ärhäkkyydestä, niin siitä sen verran, että pyrin osoittamaan ihmisille, että kaltaisesi ovat huuhaamiehiä, huru-ukkoja. Ja näinhän siinä käy kokoajan.

"Missä ei ole huijausta siellä ei tarvita salailuakaan, ja voi arvonnan suorittaa julkisesti ja valvotusti."

Jaa, kerropa missä pelissä arvonta tehdään julkisesti ja valvotusti? Esimerkiksi Lotto ei käy, jokuhan voi säätää TV-lähetystä tai palloissa voi olla muuttuva numero tai valvojat ovat todellisuudessa vain 3D-hologrammeja jne.
Näitähän riittää, nyt kun tuli Keno Suomeen, saatiin iso läjä Rohmu lisää .

Ehkä paras olisi, että Rohmu olisi se virallinen valvoja: " Ja illan oikeat, varmasti väärentämättömät,numerot arpoo Hiippalakkinen Rohmu...."

"Mitä tulee näihin ATK hommeleihin otamme mielellämme vastaan kaikki hyvät neuvot jos meitä
neuvomaan kykeneviä tästä maasta löytyy. "

Itseensä luottamus on hyve, mutta jossain kai se rajakin kulkee. No, toisaalta, luottamus on kyllä havaittu vahvaksi ilman tuotakin kirjoitusta.

Voi, voi, käy ihan itkettämään.

Jotta asia etenisi jotenkin, niin laaditaan seuraava sopimus joka on:
Minä, Rohmu, esitän seuraavassa kirjoituksessani perustelut väitteelleni, että Kenossa huijataan.
Mikäli en näin pysty tekemään, niin osoittakoon se sitä, että puhun läpiä pääni ja olen Huuhaamies.

Älä kirjoita enää huuhaata.
Hävettää sinunkin puolesta.
Hyvää joulua.

Skepsis kirjoitti:

Terve taas !
Uskomatonta, nyt kyllä jo ylitit itsesi.
Kuinkahan mones tuo viestisi oli missä jauhat samaa asiaa? Mutta ei vieläkään sitä faktaa mikä todistaisi sinun olevan oikeassa.

Kirjoituksesi paljastaa kaiken:
" Tiedän, koska kaikki jotka taltioivat rivit ja tarkastelevat niitä tietää että ne on sumputettu. "
He, he ja noitahan riittää. Miten sinä voit uskoa tuohon?

Ja sitten:
"Laita tähän se satunnaislukugeneroija josta olet varma että se sumputtaa 1000 ensimmäitä tai 1000 peräkkäistä arpomisriviä,eikä ole ohjelmoitu niin tekemään, niin me teemme
kokeen vaikka miljoonilla riveillä."

Miten minä voisin olla varma mistään generoijasta?
Olenko minä niin väittänyt? En ole, sinulla on lukihäiriö tai vajavainen ymmärrys.
Minähän totesin, että miksi se ei niin tekisi.
Tuo teksti jälleen paljastaa sinun vajavaisuutesi, et ymmärrä juurikaan mitään todennäköisyyslaskennasta, satunnaisuudesta tms.


"Olet ilmeisesti Veikkaukseen sidonnainen koska
ärhäkkyytesi on tuota luokkaa."

Kukapa meistä ei olisi? Toiset enemmän kuin toiset, esimerkiksi avohoidossa oleville Veikkaus tilittää suuriakin summia. Ole siitä onnellinen !

Ärhäkkyydestä, niin siitä sen verran, että pyrin osoittamaan ihmisille, että kaltaisesi ovat huuhaamiehiä, huru-ukkoja. Ja näinhän siinä käy kokoajan.

"Missä ei ole huijausta siellä ei tarvita salailuakaan, ja voi arvonnan suorittaa julkisesti ja valvotusti."

Jaa, kerropa missä pelissä arvonta tehdään julkisesti ja valvotusti? Esimerkiksi Lotto ei käy, jokuhan voi säätää TV-lähetystä tai palloissa voi olla muuttuva numero tai valvojat ovat todellisuudessa vain 3D-hologrammeja jne.
Näitähän riittää, nyt kun tuli Keno Suomeen, saatiin iso läjä Rohmu lisää .

Ehkä paras olisi, että Rohmu olisi se virallinen valvoja: " Ja illan oikeat, varmasti väärentämättömät,numerot arpoo Hiippalakkinen Rohmu...."

"Mitä tulee näihin ATK hommeleihin otamme mielellämme vastaan kaikki hyvät neuvot jos meitä
neuvomaan kykeneviä tästä maasta löytyy. "

Itseensä luottamus on hyve, mutta jossain kai se rajakin kulkee. No, toisaalta, luottamus on kyllä havaittu vahvaksi ilman tuotakin kirjoitusta.

Voi, voi, käy ihan itkettämään.

Jotta asia etenisi jotenkin, niin laaditaan seuraava sopimus joka on:
Minä, Rohmu, esitän seuraavassa kirjoituksessani perustelut väitteelleni, että Kenossa huijataan.
Mikäli en näin pysty tekemään, niin osoittakoon se sitä, että puhun läpiä pääni ja olen Huuhaamies.

Älä kirjoita enää huuhaata.
Hävettää sinunkin puolesta.
Hyvää joulua.

Lue lisää

Vain aapis-apinat kiinnittävät huomiota epäolennaiseen kuten em. kirjoitusvirheisiin.

Mitä tulee tarkkoihin tuloksiin väitteeni tueksi
niin perästä kuuluu, meillä on meneillään kattava
koesarja.

Perästä kuuluu.

On muuten vanha suomalainen sananlasku joka sattuu sinuun hyvin.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Iloista Joulua ja punottavaa Uutta Vuotta.

Skepsis kirjoitti:

Terve taas !
Uskomatonta, nyt kyllä jo ylitit itsesi.
Kuinkahan mones tuo viestisi oli missä jauhat samaa asiaa? Mutta ei vieläkään sitä faktaa mikä todistaisi sinun olevan oikeassa.

Kirjoituksesi paljastaa kaiken:
" Tiedän, koska kaikki jotka taltioivat rivit ja tarkastelevat niitä tietää että ne on sumputettu. "
He, he ja noitahan riittää. Miten sinä voit uskoa tuohon?

Ja sitten:
"Laita tähän se satunnaislukugeneroija josta olet varma että se sumputtaa 1000 ensimmäitä tai 1000 peräkkäistä arpomisriviä,eikä ole ohjelmoitu niin tekemään, niin me teemme
kokeen vaikka miljoonilla riveillä."

Miten minä voisin olla varma mistään generoijasta?
Olenko minä niin väittänyt? En ole, sinulla on lukihäiriö tai vajavainen ymmärrys.
Minähän totesin, että miksi se ei niin tekisi.
Tuo teksti jälleen paljastaa sinun vajavaisuutesi, et ymmärrä juurikaan mitään todennäköisyyslaskennasta, satunnaisuudesta tms.


"Olet ilmeisesti Veikkaukseen sidonnainen koska
ärhäkkyytesi on tuota luokkaa."

Kukapa meistä ei olisi? Toiset enemmän kuin toiset, esimerkiksi avohoidossa oleville Veikkaus tilittää suuriakin summia. Ole siitä onnellinen !

Ärhäkkyydestä, niin siitä sen verran, että pyrin osoittamaan ihmisille, että kaltaisesi ovat huuhaamiehiä, huru-ukkoja. Ja näinhän siinä käy kokoajan.

"Missä ei ole huijausta siellä ei tarvita salailuakaan, ja voi arvonnan suorittaa julkisesti ja valvotusti."

Jaa, kerropa missä pelissä arvonta tehdään julkisesti ja valvotusti? Esimerkiksi Lotto ei käy, jokuhan voi säätää TV-lähetystä tai palloissa voi olla muuttuva numero tai valvojat ovat todellisuudessa vain 3D-hologrammeja jne.
Näitähän riittää, nyt kun tuli Keno Suomeen, saatiin iso läjä Rohmu lisää .

Ehkä paras olisi, että Rohmu olisi se virallinen valvoja: " Ja illan oikeat, varmasti väärentämättömät,numerot arpoo Hiippalakkinen Rohmu...."

"Mitä tulee näihin ATK hommeleihin otamme mielellämme vastaan kaikki hyvät neuvot jos meitä
neuvomaan kykeneviä tästä maasta löytyy. "

Itseensä luottamus on hyve, mutta jossain kai se rajakin kulkee. No, toisaalta, luottamus on kyllä havaittu vahvaksi ilman tuotakin kirjoitusta.

Voi, voi, käy ihan itkettämään.

Jotta asia etenisi jotenkin, niin laaditaan seuraava sopimus joka on:
Minä, Rohmu, esitän seuraavassa kirjoituksessani perustelut väitteelleni, että Kenossa huijataan.
Mikäli en näin pysty tekemään, niin osoittakoon se sitä, että puhun läpiä pääni ja olen Huuhaamies.

Älä kirjoita enää huuhaata.
Hävettää sinunkin puolesta.
Hyvää joulua.

Lue lisää

Edes veikkaus itse ei väitä missään eikä edes kysyttäessä, että arvonta olisi manipuloimaton ja riippumaton pelatuista riveistä, miksi sinä väität?

Voittaja kirjoitti:

Edes veikkaus itse ei väitä missään eikä edes kysyttäessä, että arvonta olisi manipuloimaton ja riippumaton pelatuista riveistä, miksi sinä väität?

...nimittäin keskustelu, joka ei johda mihinkään.

Miksikö täällä esitetään väite, että arvonta on rehellinen?

Siksi että Veikkauksen ei TARVITSE huijata, koska se saa haluamansa ilmankin, aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa onnenpeliä pyörittävä pelinjärjestäjä.

Jos ette ole käyneet koulussa yhtäkään todennäköisyyslaskennan kurssia, niin on kai teillä nyt edes se kirjastokortti, että voitte noudattaa skepsiksen neuvoa ja lainata aihetta käsittelevän kirjan.

No, tästä nyt ei taaskaan ollut mitään hyötyä, mutta tulipahan kirjoitettua ;) Jos Kenon arvonta teitä oikeasti noin kovasti vaivaa, että rivit pitää tallettaa koneelle ja etsiä niistä sumppuja, niin suosittelisin esilletuloa Karpolla on asiaa -ohjelmassa. Siellä on jo 20 vuotta käsitelty vastaavantasoisia "ongelmia" :)

muumio3 kirjoitti:

...nimittäin keskustelu, joka ei johda mihinkään.

Miksikö täällä esitetään väite, että arvonta on rehellinen?

Siksi että Veikkauksen ei TARVITSE huijata, koska se saa haluamansa ilmankin, aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa onnenpeliä pyörittävä pelinjärjestäjä.

Jos ette ole käyneet koulussa yhtäkään todennäköisyyslaskennan kurssia, niin on kai teillä nyt edes se kirjastokortti, että voitte noudattaa skepsiksen neuvoa ja lainata aihetta käsittelevän kirjan.

No, tästä nyt ei taaskaan ollut mitään hyötyä, mutta tulipahan kirjoitettua ;) Jos Kenon arvonta teitä oikeasti noin kovasti vaivaa, että rivit pitää tallettaa koneelle ja etsiä niistä sumppuja, niin suosittelisin esilletuloa Karpolla on asiaa -ohjelmassa. Siellä on jo 20 vuotta käsitelty vastaavantasoisia "ongelmia" :)

Lue lisää

Tässä sulle todennäköisyydet:
Kyllä nämä muutkin osaa kuin aapis-apinat.
Että pojat on oikein käyneet koulussa, on mitä ilmeisintä että olette sinne jääneetkin.
Täällä on jo niin monta perustelua joihin Veikkaus ei pysty vastaamaan ilman että huijariksi paljastuisi, etten enää kehtaa jatkaa.
Mutta perästä kuuluu.

Keno-2
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.50724638
1 0 0.41407867
2 7 0.07867495

E=0.5507246
P(>1)=0.07867495
P(0)= 0.921325


Keno-3
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.35805627
1 0 0.44757033
2 1 0.17354768
3 18 0.02082572

E=0.5484106
P(>1)=0.02082572
P(0)=0.8056266


Keno-4
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.251173799
1 0 0.427529870
2 1 0.253845860
3 2 0.062166333
4 32 0.005284138

E=0.547271
P(>1)=0.06745047
P(0)=0.6787037


Keno-5
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.175060526
1 0 0.380566361
2 0 0.307691952
3 1 0.115384482
4 9 0.020015675
5 200 0.001281003

E=0.5517262
P(>1)=0.02129668
P(0)=0.8633188


Keno-6
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.1211957489
1 0 0.3231886638
2 0 0.3337274246
3 1 0.1704140041
4 3 0.0452662198
5 20 0.0059123226
6 420 0.0002956161

E=0.5486179
P(>1)=0.05147416
P(0)=0.7781118


Keno-7
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.083322077
1 0 0.265115701
2 0 0.335813221
3 0 0.219008622
4 1 0.079215885
5 10 0.015843177
6 100 0.001616651
7 2400 0.000064666

E=0.5545112
P(>1)=0.01752449
P(0)=0.9032596


Keno-8
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.0568706243
1 0 0.2116116251
2 0 0.3198221153
3 0 0.2558576922
4 1 0.1181951296
5 3 0.0321893119
6 20 0.0050295800
7 240 0.0004105780
8 10000 0.0000133438

E=0.5473312
P(>1)=0.03764281
P(0)=0.844162


Keno-9
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.0385252616
1 0 0.1651082640
2 0 0.2918192572
3 0 0.2785547455
4 0 0.1578476891
5 2 0.0549035440
6 10 0.0116816051
7 50 0.0014602006
8 1200 0.0000968500
9 50000 0.0000025827

E=0.5449866
P(>1)=0.06814478
P(0)=0.9318552


Keno-10
-------
Tulos Kerroin Tn
0 1 0.0258940283
1 0 0.1263123331
2 0 0.2571358209
3 0 0.2870353350
4 0 0.1940750276
5 1 0.0828053451
6 4 0.0225014525
7 20 0.0038300345
8 200 0.0003889879
9 5000 0.0000211694
10 200000 0.0000004657

E=0.5520959
P(>1)=0.05263614
P(0)=0.8645585

Rohmu kirjoitti:

Tässä sulle todennäköisyydet:
Kyllä nämä muutkin osaa kuin aapis-apinat.
Että pojat on oikein käyneet koulussa, on mitä ilmeisintä että olette sinne jääneetkin.
Täällä on jo niin monta perustelua joihin Veikkaus ei pysty vastaamaan ilman että huijariksi paljastuisi, etten enää kehtaa jatkaa.
Mutta perästä kuuluu.

Keno-2
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.50724638
1 0 0.41407867
2 7 0.07867495

E=0.5507246
P(>1)=0.07867495
P(0)= 0.921325


Keno-3
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.35805627
1 0 0.44757033
2 1 0.17354768
3 18 0.02082572

E=0.5484106
P(>1)=0.02082572
P(0)=0.8056266


Keno-4
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.251173799
1 0 0.427529870
2 1 0.253845860
3 2 0.062166333
4 32 0.005284138

E=0.547271
P(>1)=0.06745047
P(0)=0.6787037


Keno-5
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.175060526
1 0 0.380566361
2 0 0.307691952
3 1 0.115384482
4 9 0.020015675
5 200 0.001281003

E=0.5517262
P(>1)=0.02129668
P(0)=0.8633188


Keno-6
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.1211957489
1 0 0.3231886638
2 0 0.3337274246
3 1 0.1704140041
4 3 0.0452662198
5 20 0.0059123226
6 420 0.0002956161

E=0.5486179
P(>1)=0.05147416
P(0)=0.7781118


Keno-7
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.083322077
1 0 0.265115701
2 0 0.335813221
3 0 0.219008622
4 1 0.079215885
5 10 0.015843177
6 100 0.001616651
7 2400 0.000064666

E=0.5545112
P(>1)=0.01752449
P(0)=0.9032596


Keno-8
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.0568706243
1 0 0.2116116251
2 0 0.3198221153
3 0 0.2558576922
4 1 0.1181951296
5 3 0.0321893119
6 20 0.0050295800
7 240 0.0004105780
8 10000 0.0000133438

E=0.5473312
P(>1)=0.03764281
P(0)=0.844162


Keno-9
------
Tulos Kerroin Tn
0 0 0.0385252616
1 0 0.1651082640
2 0 0.2918192572
3 0 0.2785547455
4 0 0.1578476891
5 2 0.0549035440
6 10 0.0116816051
7 50 0.0014602006
8 1200 0.0000968500
9 50000 0.0000025827

E=0.5449866
P(>1)=0.06814478
P(0)=0.9318552


Keno-10
-------
Tulos Kerroin Tn
0 1 0.0258940283
1 0 0.1263123331
2 0 0.2571358209
3 0 0.2870353350
4 0 0.1940750276
5 1 0.0828053451
6 4 0.0225014525
7 20 0.0038300345
8 200 0.0003889879
9 5000 0.0000211694
10 200000 0.0000004657

E=0.5520959
P(>1)=0.05263614
P(0)=0.8645585

Lue lisää

Mistäs nyt tuulee Rohmu, kun itsesi olet jo kahdesti HuuHaaksi nimennyt?

Ajattelin olla hiljaa ja odottaa niitä Rohmun tilastoja ja laskentoja. Mutta en malttanut.

"Täällä on jo niin monta perustelua joihin Veikkaus ei pysty vastaamaan ilman että huijariksi paljastuisi, etten enää kehtaa jatkaa. Mutta perästä kuuluu. "

he, he, Uskomatonta !!!
Noita perusteluja tässä ollaan juuri kaivattukin.

Onkohan minulla lukihäiriö iskenyt pahemman kerran vai onko minun näytössä viiruus, kun en ole ensimmäistäkään perustelua / faktaa nähnyt ?


Ja mikä ihmeen Aapis-Apina?
Kuvitteletko että minä olen takertunut sinun kirjoitusvirheisiin? Jos minä niin tekisin, eihän tähän muuta tulisikaan.
Luultavasti kysymys on väärinkäsityksestä eli sinun pieni mielesi ei ole ymmärtänyt mitä olen tarkoittanut. No en ihmettele yhtään.

Muuten, jos aineistoa lainaa, niin on asiallista esittää mistä se on kopioitu:
http://www.cc.jyu.fi/~ssirkia/keno/keno.txt
Sä olet säälittävä kaveri, Rohmu.
Sinä et ymmärrä noista luvuista yhtikäs mitään.

Ja sitten vielä sähän olet väärällä palstallakin. Katsoin nimittäin tän läpi paikan ja täältähän löytyy sellainen HuuHaa-osastokin.

Eli sinun pitäisi siirtyä sinne, Rohmu.
Siirrytkö ihan itse vai pitääkö ylläpitäjän siirtää sinut?

Ja sitten vielä Romulle pari tarkennusta:
vaikka esitinkin tuossa aiemmin kysymyksiä, niin sinun ei pidä vastata niihin.
Tee sinä vaan niitä testiajoja, teiltähän ne sujuu ( Suomen Parhaimmat ATK-hemmot ). Varsinaisia ex-Perttejä.

Pelkään pahoin, että internet kaatuu, ennen kuin Romu-Rohmu saa datat tiskiin.

Skepsis kirjoitti:

Mistäs nyt tuulee Rohmu, kun itsesi olet jo kahdesti HuuHaaksi nimennyt?

Ajattelin olla hiljaa ja odottaa niitä Rohmun tilastoja ja laskentoja. Mutta en malttanut.

"Täällä on jo niin monta perustelua joihin Veikkaus ei pysty vastaamaan ilman että huijariksi paljastuisi, etten enää kehtaa jatkaa. Mutta perästä kuuluu. "

he, he, Uskomatonta !!!
Noita perusteluja tässä ollaan juuri kaivattukin.

Onkohan minulla lukihäiriö iskenyt pahemman kerran vai onko minun näytössä viiruus, kun en ole ensimmäistäkään perustelua / faktaa nähnyt ?


Ja mikä ihmeen Aapis-Apina?
Kuvitteletko että minä olen takertunut sinun kirjoitusvirheisiin? Jos minä niin tekisin, eihän tähän muuta tulisikaan.
Luultavasti kysymys on väärinkäsityksestä eli sinun pieni mielesi ei ole ymmärtänyt mitä olen tarkoittanut. No en ihmettele yhtään.

Muuten, jos aineistoa lainaa, niin on asiallista esittää mistä se on kopioitu:
http://www.cc.jyu.fi/~ssirkia/keno/keno.txt
Sä olet säälittävä kaveri, Rohmu.
Sinä et ymmärrä noista luvuista yhtikäs mitään.

Ja sitten vielä sähän olet väärällä palstallakin. Katsoin nimittäin tän läpi paikan ja täältähän löytyy sellainen HuuHaa-osastokin.

Eli sinun pitäisi siirtyä sinne, Rohmu.
Siirrytkö ihan itse vai pitääkö ylläpitäjän siirtää sinut?

Ja sitten vielä Romulle pari tarkennusta:
vaikka esitinkin tuossa aiemmin kysymyksiä, niin sinun ei pidä vastata niihin.
Tee sinä vaan niitä testiajoja, teiltähän ne sujuu ( Suomen Parhaimmat ATK-hemmot ). Varsinaisia ex-Perttejä.

Pelkään pahoin, että internet kaatuu, ennen kuin Romu-Rohmu saa datat tiskiin.

Lue lisää

Odottele rauhassa. Meillä on sujetussa kaaoksessa
nyt 1000 rivin otos ja siitätehdyt paikkajakaumat.
Tulokset valmistuvat kun sama 1000 riviä on " satunnaisarvottu " Veikkauksen toimesta.

Muuten odotellessa sinua odottaa suuri tulevaisuus rakkikoirana.

Rohmu kirjoitti:

Odottele rauhassa. Meillä on sujetussa kaaoksessa
nyt 1000 rivin otos ja siitätehdyt paikkajakaumat.
Tulokset valmistuvat kun sama 1000 riviä on " satunnaisarvottu " Veikkauksen toimesta.

Muuten odotellessa sinua odottaa suuri tulevaisuus rakkikoirana.

Lue lisää

Rohmu, pletko etukenossa?

muumio3 kirjoitti:

...nimittäin keskustelu, joka ei johda mihinkään.

Miksikö täällä esitetään väite, että arvonta on rehellinen?

Siksi että Veikkauksen ei TARVITSE huijata, koska se saa haluamansa ilmankin, aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa onnenpeliä pyörittävä pelinjärjestäjä.

Jos ette ole käyneet koulussa yhtäkään todennäköisyyslaskennan kurssia, niin on kai teillä nyt edes se kirjastokortti, että voitte noudattaa skepsiksen neuvoa ja lainata aihetta käsittelevän kirjan.

No, tästä nyt ei taaskaan ollut mitään hyötyä, mutta tulipahan kirjoitettua ;) Jos Kenon arvonta teitä oikeasti noin kovasti vaivaa, että rivit pitää tallettaa koneelle ja etsiä niistä sumppuja, niin suosittelisin esilletuloa Karpolla on asiaa -ohjelmassa. Siellä on jo 20 vuotta käsitelty vastaavantasoisia "ongelmia" :)

Lue lisää

Ei tarvitsisikaan mutta miksi veikkaus sitten niin tekee??

Jos haluat jotain vastata niin vastaa vain kysymykseen: Miksi veikkaus ei missään eikä edes kysyttäessä ole väittänyt eikä väitä arvonnan olevan manipuloimaton??

Älä jankkaa joutavaa tyyliin "ei tarvitse huijata" vaan vastaa miksi veikkaus ei väitä kysyttäessä arvonnan olevan manipuloimaton ja riippumaton pelatuista numeroista??

Laitoin tuon kahdesti jotta et ala jankkaamaan asian sivusta.

tuskin näen kirjoitti:

Ei tarvitsisikaan mutta miksi veikkaus sitten niin tekee??

Jos haluat jotain vastata niin vastaa vain kysymykseen: Miksi veikkaus ei missään eikä edes kysyttäessä ole väittänyt eikä väitä arvonnan olevan manipuloimaton??

Älä jankkaa joutavaa tyyliin "ei tarvitse huijata" vaan vastaa miksi veikkaus ei väitä kysyttäessä arvonnan olevan manipuloimaton ja riippumaton pelatuista numeroista??

Laitoin tuon kahdesti jotta et ala jankkaamaan asian sivusta.

Lue lisää

"Miksi veikkaus ei missään eikä edes kysyttäessä ole väittänyt eikä väitä arvonnan olevan manipuloimaton??"

Entä ovatko he kenties jossain väittäneet, että se on manipuloitu? Olisiko sinulla jossain joku vakavasti otettava tietolähde, josta ilmenee, että Veikkaus yleensäkään olisi väittänyt yhtään mitään koko asian suhteen (suuntaan tai toiseen)?

Tiesitkö, että maapallo on pyöreä, vaikka emme koko ajan istuisikaan täällä väittämässä, että se EI ole pannukakun muotoinen.

Kenossa on viralliset säännöt, joissa sanotaan, että numeroita arvotaan 20. Minulle ei jää siitä enää mitään argumentoinnin tarvetta, mutta uskon hyvin että kaikille se ei riitä, keskustelkaa kaikin mokomin.

tuskin näen kirjoitti:

Ei tarvitsisikaan mutta miksi veikkaus sitten niin tekee??

Jos haluat jotain vastata niin vastaa vain kysymykseen: Miksi veikkaus ei missään eikä edes kysyttäessä ole väittänyt eikä väitä arvonnan olevan manipuloimaton??

Älä jankkaa joutavaa tyyliin "ei tarvitse huijata" vaan vastaa miksi veikkaus ei väitä kysyttäessä arvonnan olevan manipuloimaton ja riippumaton pelatuista numeroista??

Laitoin tuon kahdesti jotta et ala jankkaamaan asian sivusta.

Lue lisää

"Miksi veikkaus ei missään eikä edes kysyttäessä ole väittänyt eikä väitä arvonnan olevan manipuloimaton??"

Lisätään vielä, että kyllä väittää - säännöissähän nimenomaan mainitaan, että ne 20 numeroa ARVOTAAN. Jos pohdit hieman tarkemmin käsitteen merkitystä, niin huomaat kysymyksesi olevan ristiriidassa itsensä kanssa.

Skepsis kirjoitti:

Klassinen tapaus.
1) Esitetään väite
2) Pyydetään perustelemaan väite faktoilla
3) Väitteen esittäjä heittää vastakysymyksen

Näin ne toimii aina.

" tuotta n. 1000
arvotusta rivistä tuloksen jossa arvotaan 20 n:ron rivejä 70 n:sta ja niissä riveissä 68 n:a
esiintyy päivähaarukassa 1-15. ja 90 % sti 70 n:a
päivähaarukassa 3-13."

Mitähän tuo tarkoittaa ?
Miksiköhän asiaa ei esitetty selkeästi ?
Miksiköhän minun pitäisi jokin ohjelma esittää ?

Et ole vieläkään edennyt huuhaa-tasolta ylemmäksi. Kunnes toisin todistetaan siellä myös
pysyt.

Annetaan uusi mahdollisuus Rohmulle.

Eli esitä perustelut väitteellesi, että Kenossa huijataan. Muuten olet vain huuhaa-mies.
Ja niitä on tämä maa täynnä.

Lue lisää

en minä ainakaan ymmärtänyt Rohmun käyttämästä terminologiasta tarpeeksi selvästi, mitä hän ajaa takaa.

Rohmu kirjoitti:

Odottele rauhassa. Meillä on sujetussa kaaoksessa
nyt 1000 rivin otos ja siitätehdyt paikkajakaumat.
Tulokset valmistuvat kun sama 1000 riviä on " satunnaisarvottu " Veikkauksen toimesta.

Muuten odotellessa sinua odottaa suuri tulevaisuus rakkikoirana.

Lue lisää

No niin, aikaa on vierähtänyt kolmisen viikkoa eikä ole juurikaan Rohmun todisteita nähty Keno-huijauksesta.

Taitaa olla niin ettei niitä nähdäkkään?
Voi, voi nyt ihmisiltä menee usko sinuun ja maineesi saa aikamoisen kolauksen.

Kyllä sitä oltiin aikaisemmin niin potraa poikaa, mutta entäs nyt kun on jäykät housussa?

Ei auta muu kuin pyytää äiti pyyhkimään ja housuja vaihtamaan.

Ai, niin tulokset valmistuivatkin vasta kun 1000 riviä on arvottu Veikkauksen toimesta :).

Hienoo, montahan nyt on arvottu?

Aika erikoista, jos et pysty antamaan mitään faktaa ennen sitä, eikö sinustakin?

Laita se tuomionpäivä oikein isolla tänne niin saadaan kaikki jännittää sitä.

Terveisin Rakkikoira.
( joka kusi sinun nilkoille )

muumio3 kirjoitti:

"Miksi veikkaus ei missään eikä edes kysyttäessä ole väittänyt eikä väitä arvonnan olevan manipuloimaton??"

Lisätään vielä, että kyllä väittää - säännöissähän nimenomaan mainitaan, että ne 20 numeroa ARVOTAAN. Jos pohdit hieman tarkemmin käsitteen merkitystä, niin huomaat kysymyksesi olevan ristiriidassa itsensä kanssa.

Lue lisää

Arvoisa veikkaus

Aiheen ilmaantuessa olen pakotettu esittämään kysymyksen joka koskee tuottamaanne keno-peliä: Onko päivittäinen kenon voittonumeroiden arvonta täysin sattumanvarainen johon arvontaan ei vaikuta mitenkään kullekkin kierrokselle pelatut rivit?

Toivon vastaustanne juuri yllä esittäämääni kysymykseen, en siis vastausta tyyliin "kenoarvonta on sattumanvarainen...."

Kiittäen........


----------------

Hyvä ......

Kenoarvonta perustuu Veikaus oy.n kenopeliä koskeviin sääntöihin jotka sisäministeriö on hyväksynyt ja vahvistanut.

Parhainta onnea peliemme parissa.

.............

Skepsis2000 kirjoitti:

Jos sinulla on oikein oma ohjelma millä olet vakuuttunut Veikkauksen huijauksesta, niin sitten varmaan voit näyttää sen meille muillekin.
Tai edes ne faktat mihin tuo huijaus perustuu.

Muutenhan nuo sinun juttusi ovat kylähullutasoa.

Itse en näe mitään ongelmaa siinä, että numerot arvotaan tietokoneella. Siinä arvotaanko numerot palloilla tai tietokoneella ei ole mitään eroa.
Luultavasti tämä epäluulo perustuu tyhmyyteen: mitä en näe, niin sitä ei ole olemassa.

Tässä on tosin hämmästyttävä paradoksi, sillä samat ihmiset jotka virittelevät näitä huijaussalaliittoja, ovat niitä samoja ihmisiä jotka uskovat ufoihin tai muuhun yliluonnolliseen.

Kun Veikkaus käyttää satunnaislukuohjelmaa numeroiden arpomisessa, niin VTT on tarkastanut tämän ohjelman. Eli sillä on ulkopuolisen luotettavan laitoksen hyväksyntä.

Herran jumala, hyvät ihmiset, ajatelkaa !!!
Jos olisi tälläinen salaliitto, niin kuinka monta ihmistä sen oikeasti tietäisi: 1, 2, 3, 5, vai 10 ?
Käytännössä voisi ajatella että määrä olisi jonkinmoinen. Ja jos määrä on edes muutama ihminen, niin miten se voisi pysyä salassa?

Ja miksi Veikkauksen pitäisi huijata Kenossa, tuotto on valtavaa ilman huijaamistakin.
Jokainen voi laskea mitkä on voittamisen todennäköisyydet ja mikä on palautusprosentti.

Huijaamisessa ei olisi mitään järkeä:
1) Hyöty on minimaalinen
2) Kiinnijääminen on varmaa

Eli kunnes toisin todistetaan niin Veikkaus on luotettava kumppani.

Eli Rohmu todisteita odotellaan.

Lue lisää

Joo uskokaa vaan kenon rehellisyyteen niin rahat menee takuulla ei ole tietoa että siinä huijataan ..Mutta nykyisillä tietokoneilla pystytään kontrolloimaan kaikki veikatut rivit pienessä ajassa joka riittää manipuloimiseen ikävä kyllä!!!

Skepsis2000 kirjoitti:

Jos sinulla on oikein oma ohjelma millä olet vakuuttunut Veikkauksen huijauksesta, niin sitten varmaan voit näyttää sen meille muillekin.
Tai edes ne faktat mihin tuo huijaus perustuu.

Muutenhan nuo sinun juttusi ovat kylähullutasoa.

Itse en näe mitään ongelmaa siinä, että numerot arvotaan tietokoneella. Siinä arvotaanko numerot palloilla tai tietokoneella ei ole mitään eroa.
Luultavasti tämä epäluulo perustuu tyhmyyteen: mitä en näe, niin sitä ei ole olemassa.

Tässä on tosin hämmästyttävä paradoksi, sillä samat ihmiset jotka virittelevät näitä huijaussalaliittoja, ovat niitä samoja ihmisiä jotka uskovat ufoihin tai muuhun yliluonnolliseen.

Kun Veikkaus käyttää satunnaislukuohjelmaa numeroiden arpomisessa, niin VTT on tarkastanut tämän ohjelman. Eli sillä on ulkopuolisen luotettavan laitoksen hyväksyntä.

Herran jumala, hyvät ihmiset, ajatelkaa !!!
Jos olisi tälläinen salaliitto, niin kuinka monta ihmistä sen oikeasti tietäisi: 1, 2, 3, 5, vai 10 ?
Käytännössä voisi ajatella että määrä olisi jonkinmoinen. Ja jos määrä on edes muutama ihminen, niin miten se voisi pysyä salassa?

Ja miksi Veikkauksen pitäisi huijata Kenossa, tuotto on valtavaa ilman huijaamistakin.
Jokainen voi laskea mitkä on voittamisen todennäköisyydet ja mikä on palautusprosentti.

Huijaamisessa ei olisi mitään järkeä:
1) Hyöty on minimaalinen
2) Kiinnijääminen on varmaa

Eli kunnes toisin todistetaan niin Veikkaus on luotettava kumppani.

Eli Rohmu todisteita odotellaan.

Lue lisää

USKOTKO ihan tosissaan veikkauksen rehellisyyteen Pelin henki on juuri huijaukseen perustuva:: juuri sinun hyväuskoisuus os se asia mikä rahoittaa suomen urheilua ja muita tahoja!!!

kenon numerot muodostuvat sellaisita numeroista joilla joutuu nim om joutuu lähettämään vähiten rahaa ulos .
eli numeroista joilla veikkaukselle jää suurin mahdollinen rahamäärä

Kuuluttaja ei sano että arvotaan Kenon voittonumerot, vaan katsotaan päivän voittonumerot.
Missä on viralliset arvonnanvalvojat. Kysyessäni asiaa Veikkaukselta vastaus oli että eduskunta on myöntänyt heidän tälle menettelylle luvan.

Olen tehnyt itse kenoa, niin kauan kuin sitä on arvottu ja oman arvion mukaan tappiota on tullut,vaikka kattava numeroiden esiintymis/prosentuaalinen yhdistely on ollut välillä suuriakin summia vievä.
Olen ottanut kaikki tähän mennessä arvotut numerot
tietokoneelle ja tarkastellut niitä em.yhdistelyillä.
Totta on että 2,3 ja 47 esiintyy usein, melkein 50 kertaa kenon historian aikana ja tänäkin vuonna 19 kertaa.
Mutta eipä niiden rastittamisella saa edes omiaan pois, jos siis joka päivä pelaa samoja numeroita.
Koittakaapa tehdä erilaisia yhdistelmiä ja katsokaa tärppääkö.
Itselläni on ollut 18 rastin lotto 10 vuotta samat
numerot (pöytälaatikossa), eikä tänä aikana ole tullut kuin 1 mahdollinen täysiosuma, että se siitä salaliittoteoriasta.

MäKo kirjoitti:

Olen tehnyt itse kenoa, niin kauan kuin sitä on arvottu ja oman arvion mukaan tappiota on tullut,vaikka kattava numeroiden esiintymis/prosentuaalinen yhdistely on ollut välillä suuriakin summia vievä.
Olen ottanut kaikki tähän mennessä arvotut numerot
tietokoneelle ja tarkastellut niitä em.yhdistelyillä.
Totta on että 2,3 ja 47 esiintyy usein, melkein 50 kertaa kenon historian aikana ja tänäkin vuonna 19 kertaa.
Mutta eipä niiden rastittamisella saa edes omiaan pois, jos siis joka päivä pelaa samoja numeroita.
Koittakaapa tehdä erilaisia yhdistelmiä ja katsokaa tärppääkö.
Itselläni on ollut 18 rastin lotto 10 vuotta samat
numerot (pöytälaatikossa), eikä tänä aikana ole tullut kuin 1 mahdollinen täysiosuma, että se siitä salaliittoteoriasta.

Lue lisää

Ajanjakso 22.4.2002-30.11.2004
Olisit tuolla yhditelmällä (2,3,47)tähänasti rohmunnut veikkaukselta 84 €

Sijoituksesi olisi ollut 954 €

3 oikein 47 kpl * 18 = 846
2 oikein 192 kpl * 1 = 192
Yhteensä 1038

Rohmu kirjoitti:

Ajanjakso 22.4.2002-30.11.2004
Olisit tuolla yhditelmällä (2,3,47)tähänasti rohmunnut veikkaukselta 84 €

Sijoituksesi olisi ollut 954 €

3 oikein 47 kpl * 18 = 846
2 oikein 192 kpl * 1 = 192
Yhteensä 1038

Lue lisää

Minä sain tulokseksi:
2 3 =75
2 47 =76
3 47 =43
=194= 0,50*194 =97
2 3 47 =47 = 0,50* 47 =423
=520-476,50 = 43,50€
======

Aika Rohmuntaa 2,5 vuoden ajalta!!!

MäKo kirjoitti:

Minä sain tulokseksi:
2 3 =75
2 47 =76
3 47 =43
=194= 0,50*194 =97
2 3 47 =47 = 0,50* 47 =423
=520-476,50 = 43,50€
======

Aika Rohmuntaa 2,5 vuoden ajalta!!!

Lue lisää

tässä päivämäärät 2 oik yhdistelmästä 2 3 47 ajalta 22.4.2002-30.11.2004 yht 192
3 oik tuloksista olimme yhtä mieltä.
Tarkista jos olen väärässä oikaisen tilastoni.


29.4.2002   2
3.5.2002   2
5.5.2002   2
6.5.2002   2
7.5.2002   2
13.5.2002   2
16.5.2002   2
19.5.2002   2
22.5.2002   2
23.5.2002   2
28.5.2002   2
30.5.2002   2
1.6.2002   2
4.6.2002   2
5.6.2002   2
9.6.2002   2
12.6.2002   2
26.6.2002   2
28.6.2002   2
2.7.2002   2
6.7.2002   2
8.7.2002   2
11.7.2002   2
14.7.2002   2
17.7.2002   2
19.7.2002   2
25.7.2002   2
26.7.2002   2
2.8.2002   2
6.8.2002   2
8.8.2002   2
13.8.2002   2
15.8.2002   2
23.8.2002   2
24.8.2002   2
25.8.2002   2
1.9.2002   2
6.9.2002   2
7.9.2002   2
14.9.2002   2
16.9.2002   2
9.10.2002   2
13.10.2002   2
25.10.2002   2
31.10.2002   2
6.11.2002   2
9.11.2002   2
11.11.2002   2
13.11.2002   2
14.11.2002   2
15.11.2002   2
17.11.2002   2
22.11.2002   2
27.11.2002   2
28.11.2002   2
29.11.2002   2
18.12.2002   2
21.12.2002   2
24.12.2002   2
25.12.2002   2
26.12.2002   2
29.12.2002   2
30.12.2002   2
4.1.2003   2
5.1.2003   2
9.1.2003   2
11.1.2003   2
12.1.2003   2
14.1.2003   2
15.1.2003   2
3.2.2003   2
7.2.2003   2
13.2.2003   2
19.2.2003   2
26.2.2003   2
27.2.2003   2
25.3.2003   2
27.3.2003   2
31.3.2003   2
6.4.2003   2
9.4.2003   2
12.4.2003   2
27.4.2003   2
28.4.2003   2
2.5.2003   2
4.5.2003   2
7.5.2003   2
9.5.2003   2
14.5.2003   2
19.5.2003   2
3.6.2003   2
6.6.2003   2
12.6.2003   2
15.6.2003   2
16.6.2003   2
21.6.2003   2
22.6.2003   2
28.6.2003   2
30.6.2003   2
15.7.2003   2
16.7.2003   2
3.8.2003   2
4.8.2003   2
6.8.2003   2
7.8.2003   2
9.8.2003   2
19.8.2003   2
23.8.2003   2
24.8.2003   2
25.8.2003   2
26.8.2003   2
1.9.2003   2
12.9.2003   2
18.9.2003   2
21.9.2003   2
23.9.2003   2
28.9.2003   2
3.10.2003   2
7.10.2003   2
8.10.2003   2
10.10.2003   2
14.10.2003   2
21.10.2003   2
22.10.2003   2
24.10.2003   2
31.10.2003   2
1.11.2003   2
3.11.2003   2
6.11.2003   2
11.11.2003   2
12.11.2003   2
18.11.2003   2
26.11.2003   2
3.12.2003   2
4.12.2003   2
6.12.2003   2
10.12.2003   2
17.12.2003   2
20.12.2003   2
23.12.2003   2
27.12.2003   2
3.1.2004   2
4.1.2004   2
8.1.2004   2
17.1.2004   2
18.1.2004   2
19.1.2004   2
29.1.2004   2
10.2.2004   2
11.2.2004   2
7.3.2004   2
10.3.2004   2
13.3.2004   2
17.3.2004   2
18.3.2004   2
2.4.2004   2
12.4.2004   2
30.4.2004   2
9.5.2004   2
16.5.2004   2
26.5.2004   2
29.5.2004   2
20.6.2004   2
21.6.2004   2
10.7.2004   2
17.7.2004   2
19.7.2004   2
7.8.2004   2
8.8.2004   2
10.8.2004   2
11.8.2004   2
20.8.2004   2
5.9.2004   2
10.9.2004   2
15.9.2004   2
2.10.2004   2
4.10.2004   2
9.10.2004   2
12.10.2004   2
16.10.2004   2
22.10.2004   2
26.10.2004   2
27.10.2004   2
28.10.2004   2
30.10.2004   2
9.11.2004   2
10.11.2004   2
13.11.2004   2
17.11.2004   2
21.11.2004   2
26.11.2004   2
27.11.2004   2

Rohmu kirjoitti:

tässä päivämäärät 2 oik yhdistelmästä 2 3 47 ajalta 22.4.2002-30.11.2004 yht 192
3 oik tuloksista olimme yhtä mieltä.
Tarkista jos olen väärässä oikaisen tilastoni.


29.4.2002   2
3.5.2002   2
5.5.2002   2
6.5.2002   2
7.5.2002   2
13.5.2002   2
16.5.2002   2
19.5.2002   2
22.5.2002   2
23.5.2002   2
28.5.2002   2
30.5.2002   2
1.6.2002   2
4.6.2002   2
5.6.2002   2
9.6.2002   2
12.6.2002   2
26.6.2002   2
28.6.2002   2
2.7.2002   2
6.7.2002   2
8.7.2002   2
11.7.2002   2
14.7.2002   2
17.7.2002   2
19.7.2002   2
25.7.2002   2
26.7.2002   2
2.8.2002   2
6.8.2002   2
8.8.2002   2
13.8.2002   2
15.8.2002   2
23.8.2002   2
24.8.2002   2
25.8.2002   2
1.9.2002   2
6.9.2002   2
7.9.2002   2
14.9.2002   2
16.9.2002   2
9.10.2002   2
13.10.2002   2
25.10.2002   2
31.10.2002   2
6.11.2002   2
9.11.2002   2
11.11.2002   2
13.11.2002   2
14.11.2002   2
15.11.2002   2
17.11.2002   2
22.11.2002   2
27.11.2002   2
28.11.2002   2
29.11.2002   2
18.12.2002   2
21.12.2002   2
24.12.2002   2
25.12.2002   2
26.12.2002   2
29.12.2002   2
30.12.2002   2
4.1.2003   2
5.1.2003   2
9.1.2003   2
11.1.2003   2
12.1.2003   2
14.1.2003   2
15.1.2003   2
3.2.2003   2
7.2.2003   2
13.2.2003   2
19.2.2003   2
26.2.2003   2
27.2.2003   2
25.3.2003   2
27.3.2003   2
31.3.2003   2
6.4.2003   2
9.4.2003   2
12.4.2003   2
27.4.2003   2
28.4.2003   2
2.5.2003   2
4.5.2003   2
7.5.2003   2
9.5.2003   2
14.5.2003   2
19.5.2003   2
3.6.2003   2
6.6.2003   2
12.6.2003   2
15.6.2003   2
16.6.2003   2
21.6.2003   2
22.6.2003   2
28.6.2003   2
30.6.2003   2
15.7.2003   2
16.7.2003   2
3.8.2003   2
4.8.2003   2
6.8.2003   2
7.8.2003   2
9.8.2003   2
19.8.2003   2
23.8.2003   2
24.8.2003   2
25.8.2003   2
26.8.2003   2
1.9.2003   2
12.9.2003   2
18.9.2003   2
21.9.2003   2
23.9.2003   2
28.9.2003   2
3.10.2003   2
7.10.2003   2
8.10.2003   2
10.10.2003   2
14.10.2003   2
21.10.2003   2
22.10.2003   2
24.10.2003   2
31.10.2003   2
1.11.2003   2
3.11.2003   2
6.11.2003   2
11.11.2003   2
12.11.2003   2
18.11.2003   2
26.11.2003   2
3.12.2003   2
4.12.2003   2
6.12.2003   2
10.12.2003   2
17.12.2003   2
20.12.2003   2
23.12.2003   2
27.12.2003   2
3.1.2004   2
4.1.2004   2
8.1.2004   2
17.1.2004   2
18.1.2004   2
19.1.2004   2
29.1.2004   2
10.2.2004   2
11.2.2004   2
7.3.2004   2
10.3.2004   2
13.3.2004   2
17.3.2004   2
18.3.2004   2
2.4.2004   2
12.4.2004   2
30.4.2004   2
9.5.2004   2
16.5.2004   2
26.5.2004   2
29.5.2004   2
20.6.2004   2
21.6.2004   2
10.7.2004   2
17.7.2004   2
19.7.2004   2
7.8.2004   2
8.8.2004   2
10.8.2004   2
11.8.2004   2
20.8.2004   2
5.9.2004   2
10.9.2004   2
15.9.2004   2
2.10.2004   2
4.10.2004   2
9.10.2004   2
12.10.2004   2
16.10.2004   2
22.10.2004   2
26.10.2004   2
27.10.2004   2
28.10.2004   2
30.10.2004   2
9.11.2004   2
10.11.2004   2
13.11.2004   2
17.11.2004   2
21.11.2004   2
26.11.2004   2
27.11.2004   2

Lue lisää

Ajatus harhaili päivän vedoissa edellinen
2 oik ja sitä edellinen tiedotteeni on väärät 2 oikeiden osalta.
Annan tarkemmat kun olen saunonut, vertaillaan.

Rohmu kirjoitti:

Ajatus harhaili päivän vedoissa edellinen
2 oik ja sitä edellinen tiedotteeni on väärät 2 oikeiden osalta.
Annan tarkemmat kun olen saunonut, vertaillaan.

Puuttuu minun tietojärj. mukaan 11.1-03 ja 15.9-04
Molemmissa 2 ja 47
Olenko oikeessa?

MäKo kirjoitti:

Minä sain tulokseksi:
2 3 =75
2 47 =76
3 47 =43
=194= 0,50*194 =97
2 3 47 =47 = 0,50* 47 =423
=520-476,50 = 43,50€
======

Aika Rohmuntaa 2,5 vuoden ajalta!!!

Lue lisää

Tuotti muuten saman kuin sinulla mutta en saa
3 47 2 oikein tuloksia kuin 41 kpl.
Onko meillä täällä tallennus tai muu virhe.
Alla päivät kerro mitkä multa puuttuu.

3 47
41 kpl
13.5.2002
19.5.2002
30.5.2002
15.8.2002
1.9.2002
6.9.2002
21.12.2002
15.1.2003
7.2.2003
19.2.2003
27.2.2003
9.4.2003
7.8.2003
19.8.2003
12.9.2003
23.9.2003
8.10.2003
10.10.2003
14.10.2003
31.10.2003
3.11.2003
6.11.2003
4.12.2003
17.12.2003
3.1.2004
18.1.2004
29.1.2004
12.4.2004
16.5.2004
29.5.2004
21.6.2004
10.7.2004
19.7.2004
10.8.2004
20.8.2004
10.9.2004
16.10.2004
26.10.2004
9.11.2004
17.11.2004
21.11.2004

Rohmu kirjoitti:

Tuotti muuten saman kuin sinulla mutta en saa
3 47 2 oikein tuloksia kuin 41 kpl.
Onko meillä täällä tallennus tai muu virhe.
Alla päivät kerro mitkä multa puuttuu.

3 47
41 kpl
13.5.2002
19.5.2002
30.5.2002
15.8.2002
1.9.2002
6.9.2002
21.12.2002
15.1.2003
7.2.2003
19.2.2003
27.2.2003
9.4.2003
7.8.2003
19.8.2003
12.9.2003
23.9.2003
8.10.2003
10.10.2003
14.10.2003
31.10.2003
3.11.2003
6.11.2003
4.12.2003
17.12.2003
3.1.2004
18.1.2004
29.1.2004
12.4.2004
16.5.2004
29.5.2004
21.6.2004
10.7.2004
19.7.2004
10.8.2004
20.8.2004
10.9.2004
16.10.2004
26.10.2004
9.11.2004
17.11.2004
21.11.2004

Lue lisää

Niin että minun töppösormet on tehneet virheen

MäKo kirjoitti:

Niin että minun töppösormet on tehneet virheen

... tietueet suurennuslasilla ja ajan kanssa...Öitä!

Mäko kirjoitti:

Puuttuu minun tietojärj. mukaan 11.1-03 ja 15.9-04
Molemmissa 2 ja 47
Olenko oikeessa?

numerot 2 ja 47 ovat eniten vuosien saatossa esiintyneet kenossa.

Pyytää veikkaukselta kirjallinen vakuutus siitä, ettei kierrokselle pelatuilla riveillä ole mitään, siis ei yhtään mitään yhteyttä tai vaikutusta kierroksen arvontaan.

Antaisiko veikkuu tälläisen jos ei yksityiselle niin vaikka sanomalehteen tai uutisiin?

Vastaus: Ei anna, ei yksityiselle eikä julkisesti.

Miksei anna?

:)

olisi kirjoitti:

Pyytää veikkaukselta kirjallinen vakuutus siitä, ettei kierrokselle pelatuilla riveillä ole mitään, siis ei yhtään mitään yhteyttä tai vaikutusta kierroksen arvontaan.

Antaisiko veikkuu tälläisen jos ei yksityiselle niin vaikka sanomalehteen tai uutisiin?

Vastaus: Ei anna, ei yksityiselle eikä julkisesti.

Miksei anna?

:)

Lue lisää

mitenkähän on mahdollista että yhteen aikaan numerot 2,3,47 esiintyivät niin paljon ja nykyään melkein aina esiintyy numerot : 1,2,4,9,10,12 tai ainakin monella kieroksella.

Kenon säännöt:
23.Kunkin Keno-tason ylimmän voittoluokan voittojen summa arvontaa kohden voi olla enintään kaksi ja puoli miljoonaa (2 500 000) euroa. Tämän rajan ylittyessä voittajille jaetaan kaksi ja puoli miljoonaa (2 500 000) euroa suhteessa pelimaksuihin, joilla tulos saavutettiin. Voittojen maksu alkaa arvontaa seuraavana päivänä.

eli ei siis aihetta hätätilahallitukseen...

miksi kenonumeroita ei voi arpoa ihan julkisesti suorassa lähetyksessä? Se olisi reilua maksavia asiakkaita kohtaan ja karistaisi huijausepäilyt pois...Kieltämättä tietokonearpa epäilyttää...minäkin saan vaikka Lipposen kuollutta pulua nussimaan kuvaruutuun jos haluan! (tosin ei ehkä mahdotonta luonnossakaan)

keno kirjoitti:

miksi kenonumeroita ei voi arpoa ihan julkisesti suorassa lähetyksessä? Se olisi reilua maksavia asiakkaita kohtaan ja karistaisi huijausepäilyt pois...Kieltämättä tietokonearpa epäilyttää...minäkin saan vaikka Lipposen kuollutta pulua nussimaan kuvaruutuun jos haluan! (tosin ei ehkä mahdotonta luonnossakaan)

Lue lisää

Eläimiin sekaantuminen on sairasta.
Sinun pitäisi mennä hoitoon.
Luulen että sinulla on huomattavasti suurempia ongelmia kuin Keno-arvonta.

keno kirjoitti:

miksi kenonumeroita ei voi arpoa ihan julkisesti suorassa lähetyksessä? Se olisi reilua maksavia asiakkaita kohtaan ja karistaisi huijausepäilyt pois...Kieltämättä tietokonearpa epäilyttää...minäkin saan vaikka Lipposen kuollutta pulua nussimaan kuvaruutuun jos haluan! (tosin ei ehkä mahdotonta luonnossakaan)

Lue lisää

OLISI KIVA KATSELLA PULUJA JOS NE VAIN SUOSTUIS!MINUSTA KENO ON IHAN HYVÄ PELI.PIDÄ SAMAA RIVIÄ 5-8 NUMEROA,niin pukki on kohta ovellasi.

joten jos keno huijausta niin hyvinhän tämä toimii.olen pelannut 8-tasoa pikapelinä ja sillä voitot ovat tulleet. 26.12.2003,10.1.2004,6.6.2004 ja 16.6.2004 osui kaikki numerot 8 tasoon.

viging kirjoitti:

joten jos keno huijausta niin hyvinhän tämä toimii.olen pelannut 8-tasoa pikapelinä ja sillä voitot ovat tulleet. 26.12.2003,10.1.2004,6.6.2004 ja 16.6.2004 osui kaikki numerot 8 tasoon.

Lue lisää

todista puheesi tai sitten lopeta satujen kertominen. Tietysti on eri juttu jos olet senverta rahakas että olet survonut sisään 600000 euroa saadaksesi nuo ns. voitot.