"ALT lupaa muunmuassa, että pääkaupunkiseudulla liikennöivissä yrityksissä ei lisätä osa-aikaisten määrää.
Lisäksi kaikille vakituisille osa-aikaisille tarjotaan mahdollisuutta siirtyä kokoaikatyöhön."
Lisäksi kaikille vakituisille osa-aikaisille tarjotaan mahdollisuutta siirtyä kokoaikatyöhön."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näyttää siltä, että "Etelärannan kevät" on ohi ja Leif Fagernäs on pakotettu muottiinsa. Kyllä "Hakaniemi" opettaa!
Tuollaiset selitykset ovat hyviä, sillä ne pelastavat AKT:n ja Timo Rädyn kasvot siltä, että piti perääntyä lakon alkuperäisestä vaatimuksesta saada työnantaja neuvottelemaan sekä osa-aikatyöstä että lakon lopettamisesta.
Nyt lakon lopettaminen ei ole neuvottelujen aiheena ja osa-aikatyöstä neuvotellaan niin kuin työnantaja on alusta alkaen tarjonnutkin, mutta se ei AKT:lle kelvannut ennen kuin Ihalainen pani kovat piippun ja otti varmistimen pois sanomalla, että "AKT:n on nyt syytä hyväksyä työnantajan tarjous ja lopettaa lakko".
Jos tuohon ehdotukseen AKT ei lähde, vaan jatkaa venkoiluaan niin täytyy todeta että AKT:lla ei ole edes pyrkimystä toimia laillisin keinoin vaan nimenomaan haluaa jatkaa laitonta toimintaa mistään piittaamatta.
Sellaisessa tilanteessa on löydettävä se taho, joka palauttaa laillisen menon tässä maassa oli se sitten oikeuslaitos, poliisi, armeija tai hallitus, mutta nyt tämä saa luvan loppua.
Jos AKT päättää jatkaa ja laajentaa laittomia toimiaan on todellakin syytä tarkastella tilannetta muusta kuin työlainsäädännön näkökulmasta eli siitä että maassa on toimiva lainsäädäntö ja yksi järjestö toimii harkitusti sitä vastaan ja aiheuttaa yhteiskunnalle ja yksityisille ihmisille lisäkustannuksia ja muuta harmia. Tätä asiaa ei enää pidä ratkaista missään työtuomioistuimessa, joka voi antaa kerrallaan naurettavia sakkoja, vaan ottaa järeämmät keinot käyttöön.
Kyse on siis siitä, että yhteiskunta ei voi sietää ja katsoa sivusta tahallista lakien rikkomista, jonka maksajiksi joutuvat tavalliset kansalaiset. Nämä toimet eivät kohdistu enää pelkästään työnantajiin.
Ja lisäksi nyt on tehty sen verran hyvä ehdotus, että mihinkään iltalypsyyn ei luulisi olevan tarvetta ja jos on nin se vain osoittaa AKT:n harkintakyvyn olevan täysin kateissa ja siinä tilanteessa pitää jonkun vastuuta kantavan ulkopuolisen ottaa tilanne haltuun.
AKT peruuttaa lakkonsa tänään, koska muuten Rädyn ura AKT:n puheenjohtajana katkeaa siihen, että Ihalainen ja k:nit heittää Rädyn mäkeen.
Ei SAK anna AKT:n pilata tupoa, jota se on STTK:n kanssa niin kiivaasti halunnut.
Osa-aikaisten lisääminen ei tähänkään asti ole ollut mikään itsetarkoitus. Nykyinenkin työehtosopimus sisältää, että osa-aikaisille tulee tarjota kokoaikaista työtä silloin kun kokoaikasta työtä tarvitaan.
Näillä lupauksilla on mainiosti kuorrutettu työnantajien alusta asti tarjoama lupaus, että neuvotteluja ryhdytään käymään kunhan laiton lakko ensin loppuu.
Nyt ei AKT:lla ole muuta mahdollisuutta kuin vetäytyä lakosta ja pestä kasvonsa valtakunnansovittelijan pesualtaassa.
ALT:n antama opetushan on se, että jos työntekijäjärjestö rikkoo lakia, niin se ei pysty pakottaman työnantajaa neuvottelemaan siitä lopetetaanko lain rikkominen vai ei, vaan lain rikkominen on ensin lopetettava ja vasta sitten neuvotellaan riidan aiheista.
Bussit alkavat kulkea jo tänä iltana ja kaikki muutkin lakkohankkeet peruutetaan.
Tupo-pöytään palaava EK saa aikanaan myös läpi sen, että työrauhavelvoitteen laittoman rikkomisen sanktioita nostetaan huomattavasti kovemmiksi, mitä ne nyt ovat olleet.
Olenkin jo jonkun aikaa miettinyt, mitä tuttua kirjoituksissasi on.
Mutta sehän onkin päivänselvästi nähtävissä!
Sinä olet samanlainen sananselittäjä kuin Oivakin, käännät asian kuin asian itsellesi mieluisaksi ja taitavasti lisäät jo olemassaoleviin faktoihin omia arvelujasi, mielipiteitäsi ja lukijaa manipuloivia, mainosmiehen kyvyillä luotuja, "kauniita" lauseita, jotka arvostelukyvyttömät höppänät ottavat kritiikittä vastaan, uskoen kaiken sanomasi todeksi.
Et ole suotta näemmä koulujasi käynyt:-))