EU uutinen ruotsissa...

...sitä brittimeppiä vastaan, joka oli ottanut juuri tuon Ranskan komissaari-ehdokkaan vuonna 2000 saaman monen kuukauden vankilatuomion
esiin ennen komission hyväksymisäänestystä.

Ei kai nyt kukaan meppi voi olla niin typerä ja sivistymätön, että väittäisi tuollaista ilman mitään perustetta tai ehkä niitäkin on mutta kai joku EU-viranomainen on vahvistanut, että kyseinen komissaari on todella saanut jonkun tuomion puolueensa rahoitusasioissa ja Chirac on armahtanut hänet ja merkinnät rekisterissä on julistettu salaisisiksi tai jotakin vastaavaa.

Kyseisen komissaarin puhemiehen puheistakin käy ilmi, että asiassa on jotakin perää, kun hän puolusteli asiaa sillä , että Barrot ei tehnyt sitä rikastuakseen, mikä minusta on kyllä sekin melko raskauttavaa.

Jos noissa puheissa tosiaan on jotakin perää, niin minusta on ollut eritäin asiallista ja ensiarvoista ottaa tuollaiset asiat esiin.

Käsittääkseni parlamentin mepit nauttivat immuniteetista niin, ettei heitä voi syyttää mistään ja on hyvin merkillistä ja suorastaan laitonta, että kyseistä jonkun pikku puolueen brittimeppiä uhkaillaan nyt avoimesti lakitoimilla ja syytteillä, jos hän tuo esiin tosiasioita, kun jokainen meppi tietää, että kaikki mepit voivat puhua ihan mitä tahansa roskaa ihan kenestä tahansa joutumatta siitä vastuuseen ja heidän 'sananvapautensa' on tuossa
paskanpuhumisensa taattu.

Komission pj. Barroso oli lisäksi kertonut, että tuo Ranskan liikennekomissari oli alun alkaen tavoitellut taloussalkkua ja oli kieltäytynyt alkuun oikeusasioiden salkusta, jonka Barroso sitten antoi Buttiglionelle.

Minusta tuollaiset rahoitusskandaalijutut nyt eivät ole sinänsä mitenkään raskauttavia; ne ovat monesti ihan turhia tuomioita ja yleensä lähinnä sosialistien progagandaoikeutta mutta, jos tuomio on kerran annettu, vaikkakin millä perusteilla tahansa kyllä niistä on voitava avoimesti puhua varsinkin sellaisen komissaarin kohdalla, joka on tavoitellut nimenomaan taloussalkkua.