Pari viikkoa sitten maajussit olivat tyytyväisiä: saatiin taas neuvoteltua kotimaisia tukia, juuri ennen kuin Fischler jäi syrjään toimestaan.
Kuinka kauan Kepu-MTK aikoo jatkaa suomalaisten erikoislypsämistä? EU:n budjetista yli 50% menee maatalouden tukemiseen, ja Suomi maksaa valtavan euromäärän vuosittain sinne Brysseliin.
Miksi maajussit haluavat mafiatoimillaan vielä lisäksi meidän veronmaksajien vähäiset rahat? Miksi valtavien EU-tukien päälle vielä kotimaisia lisätukia?
Kotimaiset tuet pois ja heti! MTK ojennukseen! Tuo rikollisjärjestö maksaa Suomelle miljardeja joka vuosi.
Kuinka kauan Kepu-MTK aikoo jatkaa suomalaisten erikoislypsämistä? EU:n budjetista yli 50% menee maatalouden tukemiseen, ja Suomi maksaa valtavan euromäärän vuosittain sinne Brysseliin.
Miksi maajussit haluavat mafiatoimillaan vielä lisäksi meidän veronmaksajien vähäiset rahat? Miksi valtavien EU-tukien päälle vielä kotimaisia lisätukia?
Kotimaiset tuet pois ja heti! MTK ojennukseen! Tuo rikollisjärjestö maksaa Suomelle miljardeja joka vuosi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomi maksaisi sinne Brysseliin tasan saman summan euroja saadaan tänne maataloustukea tai ei,voiko tuon byrokraattisen puljun toiminnan tajuaminen olla noin vaikeaa ?
Miksi kaikki sinne EU:hun pää kolmantena jalkana juosseet nyt ovat niin nyreissään.
Joskus noita asioita olisi syytä katsoa hieman nokkaansa pidemmälle.
on "varjelus" kadonnut, (Honkajoki, rukouksensa lopussa sanoi että, "varjele Suomen herroja ettei ne toista kertaa löisi päätään Karjalan mäntyyn".
---Nyt ne on lyöneet päänsä EU. mäntyyn, (pinus globalisatigus).
Taisit siirtyä ulalle. Minun taajuuteni ei riitä tavoittamaan signaaliasi. Säätäisitkö tajunnanvirtaasi ymmärrettävämmäksi?
Tuskin vastaanottimestasi löytyy taajuutta jolla oppisit nuo asiat ymmärtämään.
Särkyikö vastaanotin tuohon täälläkin mainittuun mäntyyn,sitä en tiedä mutta kaput mikä kaput.
oudosti ja ylimielisesti. Muutamasta rivistä pitäisi lukea kokonainen kirja?
Menepäs puju koulun penkille, niin opit hiukan kirjoittamisen taitoa. Pelkkä vittuilu kertoo vain sen, että et tosiaan tiedä itsekään mistä puhut.
Kiitos "poju" nimityksestä,se on sentään yli viisikymppisestä aika kohteliaasti sanottu.
En minä ole tietääkseni mitään veetuillut,kirjoitin asian niinkuin se on eikä siihen kirjaa tarvita.
Ps.Meilläpäin lause aloitetaan isolla kirjaimella eikä teksti tosiaan jatku suoraan otsikosta.
Maajusseiksi haukutut maatalousyrittäjät neuvottelevat kuin herrasmiehet: sitkeästi ja älykkäästi aiheuttamatta harmia sivullisille. He eivät ole edes uhanneet pysäyttää koko maata omia etujaan puolustaessaan. He ovat ryöpyttäneet omia vastuullisia johtajiaan, mutta jättäneet ulkopuoliset rauhaan.
Jos SAK toimisi yhtä jämerästi ja rehellisesti kuin MTK, ei bussikuskien olisi tarvinnut ryhtyä äärimmäisiin toimenpiteisiin suojatakseen itseään. SAK oli heidät hyljännyt. AKT:n Rädyllä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin yrittää tehdä se mitä hän hallussaan olevilla keinoilla voi. Vielä muutama tunti ennen ALT:n täydellistä antautumista SAK:n ylin johto ryöpytti AKT:ta maan sekasortoon saattamisesta. Mahtaa heitä nyt nolottaa kun pienen liiton johtaja selätti rohkeudellaan ison vastustajansa.
Voitto hyödyttää myös SAK:ta. EK:lla on nöyrempi ääni kellossa seisottuaan hetken kuilun reunalla. Näkymän kauhistuttavuus takoi varmaankin järkeä ja reaaliteettien tajua työnantajapuolen kalloihin.
SAK:n jäsenet tekevät kansantaloudellisesti tuottavaa työtä, maajussit eivät.
Maatalous tuottaa TAPPIOTA. Onko tätä niin vaikea tajuta?
MTK:n lypsämät rahat ovat TYÖTTÖMYYSTUKEEN VERRATTAVAA RAHAA.
Maajussit EIVÄT OLE YRITTÄJIÄ. He eivät toimi markkinoilla.
Jos maanviljelijät eivät mielestäsi tee kansantaloudellisesti hyödyllistä työtä, niin sinulla on varmaan vastaus siihen kysymykseen, että mistä ottaisimme valuuttatulot tuontielintarvikkeiden ostamiseen?
Nykyinen vaihtotaseen ylijäämä ei nimittäin riittäisi alkuunkaan.
Jos maataloustuet olisivat työttömyystukeen verrattavaa rahaa, niin silloinhan niitä maksettaisiin ilman viljelyvelvoitetta.
No, pianhan tosin tulee sosialistisessa Euroneuvostoliitossa voimaan sellainen maataloustukiuudistus, joka poistaa viljelyvelvoitteen.
Kaikki maanviljelijät haluaisivat olla aidosti yrittäjiä, mutta sosialistisessa Euroneuvostoliitossa se ei ole mahdollista kahdesta syystä: 1) -kuluttajat eivät suostu maksamaan maataloustuotteista aitoa markkinahintaa
2)-maahamme virtaa muista EU-maista vahvemmin EU-tuettuja elintarvikkeita, josta syystä kotimaiset markkinahintaiset elintarvikkeet eivät olisi hinnaltaan kilpailukykyisiä.
"Jos maanviljelijät eivät mielestäsi tee kansantaloudellisesti hyödyllistä työtä, niin sinulla on varmaan vastaus siihen kysymykseen, että mistä ottaisimme valuuttatulot tuontielintarvikkeiden ostamiseen?
Nykyinen vaihtotaseen ylijäämä ei nimittäin riittäisi alkuunkaan."
En oikein ymmärrä, miten sait vaihtotaseen tähän mukaan. Ymmärtääkseni maatalouden kotimainen tuki toimii kokonaan suljetun sekrotin logiikan mukaan. Jos veromarkoista maksetaan maajusseille suoraan rahaa, niin miksi tuota samaista verorahaa ei voisi käyttää ulkomaisen elintarvikekaupan edistämiseen?
Kuluttajat saisivat halpoja elintarvikkeita ja valtiontalous jäisi miljardikaupalla plussan puolelle verrattuna nykyiseen menoon.
Vaihtotaseeseen tämä liittyy siten, että jos alamme ostamaan elintarvikkeet ulkomailta, niin kaikki tuonti on aina viennillä maksettava noin niin kuin kansantalouden mittakaavassa.
Jos valuuttamääräisesti tuomme enemmän kuin viemme, syntyy vaihtotaseen vajetta, eli alamme kansantaloutena velkaantumaan ulkomaille.
Oli siinä kirjoituksessa kyllä muutakin kuin tämä vaihtotaseongelma.