Vuoden 2014 saavutukset?

"Evoluutioko valitsisi hyötysuhteen perusteella?
Miksi liikalihavia on yhä enemmän? Trikoo on riskillä ruma."

Kreationisti ei ymmärtänyt edes itse tarjoamaansa linkkiä:

"The researchers conclude that a lack of rigorous exercise, rather than any evolutionary pressure toward lighter skeletons, is the reason for modern human’s weak bones."

moloch_horridus kirjoitti:

"Evoluutioko valitsisi hyötysuhteen perusteella?
Miksi liikalihavia on yhä enemmän? Trikoo on riskillä ruma."

Kreationisti ei ymmärtänyt edes itse tarjoamaansa linkkiä:

"The researchers conclude that a lack of rigorous exercise, rather than any evolutionary pressure toward lighter skeletons, is the reason for modern human’s weak bones."

Lue lisää

Ymmärtää hyvin. Näkee sen ristiriidan mikä teillä noita esitellessänne on.
Kun löytyy noin paljon huonoja ominaisuuksia, joutuu ihmettelemään miksei niitä ole karsiintunut pois samalla menetelmällä kuin raskaat luutkin.
Ihmisen lihaksistohan olisi evoluutiossanne päinvastoin tullut raskaammaksi suhteessa painoon ja hyötysuhde heikentynyt.Kelpoisuuskriteerinne ei ole olleetkaan pätevät.
Kysymys kuuluukin; Miksi hyviä ominaisuuksia vois ylipäätään kehittyä kun näin monia huonoja on jäljellä joiden olisi pitänyt olla varsin todennäköisesti ensimmäisinä karsiutuvien listoilla?

miksi luikertelet ai kirjoitti:

Ymmärtää hyvin. Näkee sen ristiriidan mikä teillä noita esitellessänne on.
Kun löytyy noin paljon huonoja ominaisuuksia, joutuu ihmettelemään miksei niitä ole karsiintunut pois samalla menetelmällä kuin raskaat luutkin.
Ihmisen lihaksistohan olisi evoluutiossanne päinvastoin tullut raskaammaksi suhteessa painoon ja hyötysuhde heikentynyt.Kelpoisuuskriteerinne ei ole olleetkaan pätevät.
Kysymys kuuluukin; Miksi hyviä ominaisuuksia vois ylipäätään kehittyä kun näin monia huonoja on jäljellä joiden olisi pitänyt olla varsin todennäköisesti ensimmäisinä karsiutuvien listoilla?

Lue lisää

"Ymmärtää hyvin. Näkee sen ristiriidan mikä teillä noita esitellessänne on."

LOL. Selvästikään et lainkaan ymmärtänyt.

"Kun löytyy noin paljon huonoja ominaisuuksia, joutuu ihmettelemään miksei niitä ole karsiintunut pois samalla menetelmällä kuin raskaat luutkin."

Katsos kun oma linkkisi kertoi, ettei kyse ole lainkaan evoluutiosta, vaan siitä, ettei nykyihminen enää liiku niin kuin edeltäjämme. Et tajunnut tätät, vaikka se siinä kerrottiin?

"Ihmisen lihaksistohan olisi evoluutiossanne päinvastoin tullut raskaammaksi suhteessa painoon ja hyötysuhde heikentynyt.Kelpoisuuskriteerinne ei ole olleetkaan pätevät."

Miksi olisi tullut, jos lihaksia käytetään vähemmän?

"Kysymys kuuluukin; Miksi hyviä ominaisuuksia vois ylipäätään kehittyä kun näin monia huonoja on jäljellä joiden olisi pitänyt olla varsin todennäköisesti ensimmäisinä karsiutuvien listoilla?"

Buaahhhaahhhaaah. Lue nyt mitä tuo linkkisi kertoo: ihmisen perinnölliset ominaisuudet eivät ole muuttuneet tuossa suhteessa, sen sijaan lihaksia käytetään vähemmän ja siksi sekä lihakset että luut ovat kevyempiä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ymmärtää hyvin. Näkee sen ristiriidan mikä teillä noita esitellessänne on."

LOL. Selvästikään et lainkaan ymmärtänyt.

"Kun löytyy noin paljon huonoja ominaisuuksia, joutuu ihmettelemään miksei niitä ole karsiintunut pois samalla menetelmällä kuin raskaat luutkin."

Katsos kun oma linkkisi kertoi, ettei kyse ole lainkaan evoluutiosta, vaan siitä, ettei nykyihminen enää liiku niin kuin edeltäjämme. Et tajunnut tätät, vaikka se siinä kerrottiin?

"Ihmisen lihaksistohan olisi evoluutiossanne päinvastoin tullut raskaammaksi suhteessa painoon ja hyötysuhde heikentynyt.Kelpoisuuskriteerinne ei ole olleetkaan pätevät."

Miksi olisi tullut, jos lihaksia käytetään vähemmän?

"Kysymys kuuluukin; Miksi hyviä ominaisuuksia vois ylipäätään kehittyä kun näin monia huonoja on jäljellä joiden olisi pitänyt olla varsin todennäköisesti ensimmäisinä karsiutuvien listoilla?"

Buaahhhaahhhaaah. Lue nyt mitä tuo linkkisi kertoo: ihmisen perinnölliset ominaisuudet eivät ole muuttuneet tuossa suhteessa, sen sijaan lihaksia käytetään vähemmän ja siksi sekä lihakset että luut ovat kevyempiä.

Lue lisää

Ei liiku kuin ennen?
Kuka nyt enää puissa liikkuisi? Eikä selityksesi mitenkään kerro mikä evoluutiomekanismissa saa aikaan sen, että ihmisen lihaksisto esim . jaloissa on kohtuuttoman painava suhteessa siihen tehoon mitä lihakset tuottavat.
600 kg painavalla hevosella on samaa kokoa ja voimaa n. 8x enemmän.
Mikä sitten on muuttanut ihmisen muut kohdat ihmiselle ihanteellisiksi kun ei lihaksiakaan. Se se ristiriita oli.Ja vetoan nyt nimenomaan käytön puutteeseen kehittymisen selittäjänä.
Ihmisellä on moneen asiaan kyllä potentiaalia paljon yli sen mitä se ihmisjoukko joka edellytetään kehityksen moottoriksi, koskaan käyttää. Voimistelijat esim.
Ihmisen henkiset kyvyt ylittävät moninkertaisesti sen mitä tavallinen kerrostalon sohvalla löhöilevä evokki koskaan käyttää. Ei noilla elämäntavoilla luulisi mikään kyky kumuloituvan.

buuahhahhaaaaa kirjoitti:

Ei liiku kuin ennen?
Kuka nyt enää puissa liikkuisi? Eikä selityksesi mitenkään kerro mikä evoluutiomekanismissa saa aikaan sen, että ihmisen lihaksisto esim . jaloissa on kohtuuttoman painava suhteessa siihen tehoon mitä lihakset tuottavat.
600 kg painavalla hevosella on samaa kokoa ja voimaa n. 8x enemmän.
Mikä sitten on muuttanut ihmisen muut kohdat ihmiselle ihanteellisiksi kun ei lihaksiakaan. Se se ristiriita oli.Ja vetoan nyt nimenomaan käytön puutteeseen kehittymisen selittäjänä.
Ihmisellä on moneen asiaan kyllä potentiaalia paljon yli sen mitä se ihmisjoukko joka edellytetään kehityksen moottoriksi, koskaan käyttää. Voimistelijat esim.
Ihmisen henkiset kyvyt ylittävät moninkertaisesti sen mitä tavallinen kerrostalon sohvalla löhöilevä evokki koskaan käyttää. Ei noilla elämäntavoilla luulisi mikään kyky kumuloituvan.

Lue lisää

"Ei liiku kuin ennen?"

Aivan, elämä ei ole enää niin raskasta, että joutuisimme tekemäöän fyysistä työtä pienestä pitäen.

"Kuka nyt enää puissa liikkuisi?"

Ei kukaan eikä linkkisikään mitään nsellaista puhu.

"Eikä selityksesi mitenkään kerro mikä evoluutiomekanismissa saa aikaan sen, että ihmisen lihaksisto esim . jaloissa on kohtuuttoman painava suhteessa siihen tehoon mitä lihakset tuottavat."

Evoluutio on varustanut meidät juoksemaan ja teho on mukautunut siihen, vaikka emme enää täällä hankikaan ruokaamme juoksemalla.

"600 kg painavalla hevosella on samaa kokoa ja voimaa n. 8x enemmän."

Aha. Senkin evoluutio on tehnyt juoksijaksi.

"Mikä sitten on muuttanut ihmisen muut kohdat ihmiselle ihanteellisiksi kun ei lihaksiakaan."

Lihakset eivät kehity, jos niitä ei käytetä. Mikä tässä on sinulle vaikeaa ymmärtää?

"Se se ristiriita oli.Ja vetoan nyt nimenomaan käytön puutteeseen kehittymisen selittäjänä."

No sitähän tuo sinun linkkisikin kertoi. Sinä luulit vielä äsken, että kyse olisi ollut evoluutiosta.

"Ihmisellä on moneen asiaan kyllä potentiaalia paljon yli sen mitä se ihmisjoukko joka edellytetään kehityksen moottoriksi, koskaan käyttää. Voimistelijat esim."

Juuri näin. Ja entisaikaan edeltäjämme suurin joukoin joutuivat käyttämään lihaksiaan, joten evoluutio takasi, että heillä on lihakset ja luusto, jotka pystyvät käytön avulla kehittymään voimakkaiksi.

"Ihmisen henkiset kyvyt ylittävät moninkertaisesti sen mitä tavallinen kerrostalon sohvalla löhöilevä evokki koskaan käyttää."

Ja ajattelepa sitä, että kreationistit käyttävät vain murto-osan ajattelukyvyistään verrattuna keskiverto evokkiin: he korvaavat ajattelun ja järjen käytön uskomuksilla ja luuloilla.

"Ei noilla elämäntavoilla luulisi mikään kyky kumuloituvan."

Kreationismissa kumuloituu vain tyhmyys.

miksi luikertelet ai kirjoitti:

Ymmärtää hyvin. Näkee sen ristiriidan mikä teillä noita esitellessänne on.
Kun löytyy noin paljon huonoja ominaisuuksia, joutuu ihmettelemään miksei niitä ole karsiintunut pois samalla menetelmällä kuin raskaat luutkin.
Ihmisen lihaksistohan olisi evoluutiossanne päinvastoin tullut raskaammaksi suhteessa painoon ja hyötysuhde heikentynyt.Kelpoisuuskriteerinne ei ole olleetkaan pätevät.
Kysymys kuuluukin; Miksi hyviä ominaisuuksia vois ylipäätään kehittyä kun näin monia huonoja on jäljellä joiden olisi pitänyt olla varsin todennäköisesti ensimmäisinä karsiutuvien listoilla?

Lue lisää

Miksi viitsit nähdä vaivaa tuon Molocin kanssa? Hän elää menneessä ajassa jolloin hypoteesit riittivät todisteiksi evoluutioksi massoille, ei meille muille.

MTK jyr kirjoitti:

Miksi viitsit nähdä vaivaa tuon Molocin kanssa? Hän elää menneessä ajassa jolloin hypoteesit riittivät todisteiksi evoluutioksi massoille, ei meille muille.

Musta ei muutu valkoiseksi eikä valkoinen mustaksi, vaikka kuinka toistelet valheitasi.
Kreationismi on aina ollut pelkkä vitsi ja uskonnollinen sukokin menettää jatkuvasti jalansijaansa tiedon ja sivistyksen lisääntyessä. Taistelemalla tiedettä vastaan ajatte raukat itsenne yhä pahemmin nurkkaan. 6000 vuotta vanha maapallonne on yleinen naurun aihe kaikille, jotka eivät ole lahkonne valheiden sokaisemia.

"Minäpä kuulin että dinojen luiden seasta olisi löytynyt Kokispullon korkki.
Että repikää siitä, evokit !!"

No tietty revitään: Kaikenlaista skeidaa te jeesuksenmorsiammet siellä jeesuspörinäisissä kaatumaseuroissanne kuulettekin. Sitäkin huvittavampaa on se, että denialistitollot ja hihuhörhöt sokeasti uskotte kaiken sen kretuskeidan mitä teille kaatuseuroissanne syötetään. Tässäpä pläjäys komediaa:

http://youtu.be/jDw7XhXcUO8

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Minäpä kuulin että dinojen luiden seasta olisi löytynyt Kokispullon korkki.
Että repikää siitä, evokit !!"

No tietty revitään: Kaikenlaista skeidaa te jeesuksenmorsiammet siellä jeesuspörinäisissä kaatumaseuroissanne kuulettekin. Sitäkin huvittavampaa on se, että denialistitollot ja hihuhörhöt sokeasti uskotte kaiken sen kretuskeidan mitä teille kaatuseuroissanne syötetään. Tässäpä pläjäys komediaa:

http://youtu.be/jDw7XhXcUO8

Lue lisää

Eiköhän tuo ollut selvästi vitsiksi tarkoitettu? :)

luulen ma kirjoitti:

Eiköhän tuo ollut selvästi vitsiksi tarkoitettu? :)

"Eiköhän tuo ollut selvästi vitsiksi tarkoitettu? :)"

Eipä sitä koskaan tiedä. Kretujen joukossa on hullumpiakin väitteitä esitetty.

"Minäpä kuulin että dinojen luiden seasta olisi löytynyt Kokispullon korkki.
Että repikää siitä, evokit !!"

Mehän revimme! Te kretuliinit väitätte Jumalan luoneen teidät omaksi kuvakseen. Jotain yhtäläisyyttä teissä ja Jumalassanne näyttää äkkiseltään olevankin. Nimttäin epärehellisyys, vääristely ja valehtelu...

Eiii, hävisitte kirjoitti:

"Minäpä kuulin että dinojen luiden seasta olisi löytynyt Kokispullon korkki.
Että repikää siitä, evokit !!"

Mehän revimme! Te kretuliinit väitätte Jumalan luoneen teidät omaksi kuvakseen. Jotain yhtäläisyyttä teissä ja Jumalassanne näyttää äkkiseltään olevankin. Nimttäin epärehellisyys, vääristely ja valehtelu...

Lue lisää

Mikäs ihme jos korkki löytyy. Läytyihän kokispullo kuustakin (valokuvassa)
Ja tavallisen lenkkitossun jälkiä kuumonojen jälkien joukosta.

niin että? kirjoitti:

Mikäs ihme jos korkki löytyy. Läytyihän kokispullo kuustakin (valokuvassa)
Ja tavallisen lenkkitossun jälkiä kuumonojen jälkien joukosta.

Cokispullon korkki mammutinluiden seassa todistaa sen, että Noakki joi Codista.

niin että? kirjoitti:

Mikäs ihme jos korkki löytyy. Läytyihän kokispullo kuustakin (valokuvassa)
Ja tavallisen lenkkitossun jälkiä kuumonojen jälkien joukosta.

"Mikäs ihme jos korkki löytyy. Läytyihän kokispullo kuustakin (valokuvassa)
Ja tavallisen lenkkitossun jälkiä kuumonojen jälkien joukosta."

Kas, kreationisti ei ole kuullut kuvamanipulaatiosta.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Minäpä kuulin että dinojen luiden seasta olisi löytynyt Kokispullon korkki.
Että repikää siitä, evokit !!"

No tietty revitään: Kaikenlaista skeidaa te jeesuksenmorsiammet siellä jeesuspörinäisissä kaatumaseuroissanne kuulettekin. Sitäkin huvittavampaa on se, että denialistitollot ja hihuhörhöt sokeasti uskotte kaiken sen kretuskeidan mitä teille kaatuseuroissanne syötetään. Tässäpä pläjäys komediaa:

http://youtu.be/jDw7XhXcUO8

Lue lisää

Nämä saisi tappaa ensimmäisten joukossa kun hulluja aletaan karsia evoluutiotulevaisuussuunitelman mukaisesti.

Kyllä oli Veli Saarikallekin katumuksen syövereisssä kun tämän päästi julkisuuteen


Eikö se nyt olisi palstan hellareidenkin viimein tajuta että ihan metsässähän tässä ollaan,

Ja tuolle piti vielä maksaakin tuosta p-puheesta.

Eiii, hävisitte kirjoitti:

"Minäpä kuulin että dinojen luiden seasta olisi löytynyt Kokispullon korkki.
Että repikää siitä, evokit !!"

Mehän revimme! Te kretuliinit väitätte Jumalan luoneen teidät omaksi kuvakseen. Jotain yhtäläisyyttä teissä ja Jumalassanne näyttää äkkiseltään olevankin. Nimttäin epärehellisyys, vääristely ja valehtelu...

Lue lisää

Noh, löydettiinhän sieltä Turkana Boyn, siis tämän apinaihmiseksi luokitellun kalmon alapuolelta ihan tavallinen neekripoika, heh ehheh.

Siis ihan vastaavasta yhtään poikkeamattomasta kerrostumasta.

Lienee sinunkin kommenttisi vitsiksi tarkoitettu, mutta todetaan nyt, että linkissäsi olevan opuksen tekstistä on löydetty lukuisia virheitä ja ristiriitaisuuksia, sekä itsensä että todellisuuden kanssa. Näinollen kyseinen "tieto" ei ole täydellistä tai virheetöntä. Kaikkea muuta.

huutis. kirjoitti:

Lienee sinunkin kommenttisi vitsiksi tarkoitettu, mutta todetaan nyt, että linkissäsi olevan opuksen tekstistä on löydetty lukuisia virheitä ja ristiriitaisuuksia, sekä itsensä että todellisuuden kanssa. Näinollen kyseinen "tieto" ei ole täydellistä tai virheetöntä. Kaikkea muuta.

Lue lisää

No, sikäli tuo oli kyllä vitsi että 1992 on ihana hupiraamattu koko maailman silmissä, sillä se on tosi hauskaa luettavaa koska se ei noudata sanatarkkaa kääntämistä vaan senaikaista poliittista suomalaista päätöksentekoa jolloin arkkipiispaoista lähtein nuoltiin valtiovallan pyllyä.

Harmittaa varmaan tänään että nyt se edelleenkin kieltää homouden kuolemansyntinä, heh heh hhh.

Mutta eiköhän tähänkin saada kohta korjaus, he he sillä siinä missä tiede edistyy niin samalla kehittyy myös aivopieremisen taso noilla ev.lut. raamatunvääntäjillä Shadow etunenässä.

Palstalla hiljaa jo syystäkin hiljaa ollut ev. lut . kirkon kätyri Shadow on ollut ihmeen hiljaa viime aikoina. Olisikohan hän alkanut ajatella sen sijaan että olisi vain ollut toisten linkkkinä.

Eikö palstan evokkityhmyrit tajua että tiedät on jätetty yksin meidän todellisten tiede-kreationistien armoille? Kuka teitä hölmöjä puolustaa? Ei kukaan.

Gurunne ovat paenneet täältä pois muualle valehtelmaan.

Jyri kirjoitti:

No, sikäli tuo oli kyllä vitsi että 1992 on ihana hupiraamattu koko maailman silmissä, sillä se on tosi hauskaa luettavaa koska se ei noudata sanatarkkaa kääntämistä vaan senaikaista poliittista suomalaista päätöksentekoa jolloin arkkipiispaoista lähtein nuoltiin valtiovallan pyllyä.

Harmittaa varmaan tänään että nyt se edelleenkin kieltää homouden kuolemansyntinä, heh heh hhh.

Mutta eiköhän tähänkin saada kohta korjaus, he he sillä siinä missä tiede edistyy niin samalla kehittyy myös aivopieremisen taso noilla ev.lut. raamatunvääntäjillä Shadow etunenässä.

Palstalla hiljaa jo syystäkin hiljaa ollut ev. lut . kirkon kätyri Shadow on ollut ihmeen hiljaa viime aikoina. Olisikohan hän alkanut ajatella sen sijaan että olisi vain ollut toisten linkkkinä.

Eikö palstan evokkityhmyrit tajua että tiedät on jätetty yksin meidän todellisten tiede-kreationistien armoille? Kuka teitä hölmöjä puolustaa? Ei kukaan.

Gurunne ovat paenneet täältä pois muualle valehtelmaan.

Lue lisää

Yksikään Raamatunkäännös ehkä Aapeli Saarisalon käännöstä lukuunottamatta ei noudata sanatarkkaa käännöstä. Saarisalon uusitestamenttikin oli sanatarkkana melkoisen hupaisaa luettavaa, vaikka silloin Raamarun faktuaalisuuteen uskoinkin. Kielen sanojen merkitys muuttuu jo sadassa vuodessa parista tuhannesta vuodesta puhumattakaan.

Olet melkoisen pihalla Raamatusta, jos kuvittelet mitään käännöstä sanatarkaksi. Kunigas Jaakon käännöstä pidetään yhtenä parjaista, mutta sekin alkaa olla nykybritille todella hankala tajuta.

"DNA:n laajentaminen uusilla "aakkosilla" laajentaa keinotekoisen elämän luontia"

Tästä voi hyvinkin olla hyötyä uusia lääkkeitä kehitettäessä.

söin hänet kirjoitti:

"DNA:n laajentaminen uusilla "aakkosilla" laajentaa keinotekoisen elämän luontia"

Tästä voi hyvinkin olla hyötyä uusia lääkkeitä kehitettäessä.

>Tästä voi hyvinkin olla hyötyä uusia lääkkeitä kehitettäessä.

Mutta koska Perähikiä ei käytä lääkkeitä, kukaan muukaan ei niitä tarvitse. Lääketeollisuus on osa Saatanallista Salaliittoa ja se pitäisi lopettaa.

> No jopa oli sa[a?]vutuksia! Kuka noista hyötyy? <

Muistuttelen mieleen dialogia parinsadan vuoden takaa...

- Mitä hyötyä sähköstä on?

- Ehkäpä sitä voisi verottaa.

http://data3.whicdn.com/images/64187172/large.jpg

naapurin.kissa kirjoitti:

> No jopa oli sa[a?]vutuksia! Kuka noista hyötyy? <

Muistuttelen mieleen dialogia parinsadan vuoden takaa...

- Mitä hyötyä sähköstä on?

- Ehkäpä sitä voisi verottaa.

http://data3.whicdn.com/images/64187172/large.jpg

Lue lisää

Listasta sietää poimia vielä tämä:

Cells that might cure diabetes

Researchers have reported a significant step toward finding a cure for diabetes. They’ve figured out how to turn human stem cells into functional pancreatic β cells—the same cells that are destroyed by the body’s own immune system in type 1 diabetes patients.

naapurin.kissa kirjoitti:

Listasta sietää poimia vielä tämä:

Cells that might cure diabetes

Researchers have reported a significant step toward finding a cure for diabetes. They’ve figured out how to turn human stem cells into functional pancreatic β cells—the same cells that are destroyed by the body’s own immune system in type 1 diabetes patients.

Lue lisää

Jep. Ei oo todellakaan mikään vähäinen saavutus.

On se vaan kumma, ettemme ole nähneet vielä sitä ensimmäistäkään kreationismin yleishyödyllistä saavutusta minään vuonna missään keskustelussa...

Pitäisikö tästä nyt vetää se väistämätön johtopäätös, että kreationismi on pelkkää pseudotieteellistä huuhaata?

naapurin.kissa kirjoitti:

Listasta sietää poimia vielä tämä:

Cells that might cure diabetes

Researchers have reported a significant step toward finding a cure for diabetes. They’ve figured out how to turn human stem cells into functional pancreatic β cells—the same cells that are destroyed by the body’s own immune system in type 1 diabetes patients.

Lue lisää

Urani pankissa: painan kurssia.

Apuri kanssani purkaisi ansan, Kiinan rapussa? Paksuna narisi Ukrainan passi, asunsa parikin? Unkarissa pian apina nurkissa: pinnaa kurissa, puri niskaansa. Narniassa puki Surakan siipan - kipua rinnassa, kaunis paransi.

Piirun Saksaan paisui Ranskan kunniassa arpi, punassa Irakin. Raasu pinnaksi, Kaarinan pussi paskan siruina.

Parin suksiaan paiskasi, narun puskin rasiaan.

"No jopa oli savutuksia!
Kuka noista hyötyy? "

No esimerkiksi 1-tyypin diabeteksen parantamisesta hyötyvät 1-tyypin diabetesta sairastavat. Vai onko tämäkin (insuliinin valmistamisen ohella) puuttumista Rakastavan Luojan suunnitelmiin, joiden mukaan he, jotka saavat 1-tyypin diabeteksen tulisi kuolla muutamien kuukausien kuluessa sairastumisestaan?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"No jopa oli savutuksia!
Kuka noista hyötyy? "

No esimerkiksi 1-tyypin diabeteksen parantamisesta hyötyvät 1-tyypin diabetesta sairastavat. Vai onko tämäkin (insuliinin valmistamisen ohella) puuttumista Rakastavan Luojan suunnitelmiin, joiden mukaan he, jotka saavat 1-tyypin diabeteksen tulisi kuolla muutamien kuukausien kuluessa sairastumisestaan?

Lue lisää

Ja kun menetelmä tulee yleiseen käyttöön, se kelpaa varmasti kretuillekin...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tästä voi hyvinkin olla hyötyä uusia lääkkeitä kehitettäessä.

Mutta koska Perähikiä ei käytä lääkkeitä, kukaan muukaan ei niitä tarvitse. Lääketeollisuus on osa Saatanallista Salaliittoa ja se pitäisi lopettaa.

Lue lisää

Uusia lääkkeitä?
Eikös uudet lääkkeet olekaan sitten uusi keksintö kun ne keksitään?

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Uusia lääkkeitä?
Eikös uudet lääkkeet olekaan sitten uusi keksintö kun ne keksitään?

Tottakai ne ovat uusia. Mitäs lääkkeitä kreationistinen "tiede" on kehittänyt?

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Uusia lääkkeitä?
Eikös uudet lääkkeet olekaan sitten uusi keksintö kun ne keksitään?

"Uusia lääkkeitä?
Eikös uudet lääkkeet olekaan sitten uusi keksintö kun ne keksitään?"

Ja tällaisetkin asiat ovat epäselviä ihmisille, jotka päätyvät kreationisteiksi.

Tulihan työttömiä vähän lisää.
Ja velkataakka paisui edelleen.
Kuka ottaa sellaista velkaa joka ei ala tuottamaan voittoa?
Hölmöläiset! Ja patologiset hälmöläiset tekevät niin joka vuosi. Jo 20 kertaa peräkkäin.
Miksei kukaan huomaa mitään?

MTK:n eli Mytomaanisesti Typeröivän Kreationismin kaikki saavutukset vuonna 2014 voidaan tiivistää kahteen sanaan: jumalattomasti skeidaa.

>MTK:n suuri saavutus on se että se pystyi hyvin selvittämään sen että ajatus pulun, kotkan ja sorsan yhteisestä kantamuodosta on pelkkää toditamatonta mielikuvitusta.
Toinen MTK:n saavutus onn se että nuo em. luolamaaluksen on ajoitettu vajvaisin keinoin eikä niiden ikää kukaan tiedä.

Mistä voisimme lukea hiamen tarkemmin näistä suurista saavutuksistasi?

Mytomaanisen Työväen Kreationstiseuran pitäsi selittää, miksi linnut jakavat lukuisan joukon yhteisiä ominaisuuksia, joita ei selitä niiden elinympäristö, ravinto eikä edes liikkumistapa.

Jos MTK ei tunnusta käytettyjä ajoistusmenetelmiä, niin siinä pitäisi osoittaa joku virhe.

Elämän synnyn vaatima yliluonnollinen komponentti odottaa edelleen jonkinlaista perustelua. Valhe ei muutu todeksi sitä toistamalla.