Eihän tästä' tule mitään

Laitapa kokeeksi Veikkaukseen ja RAYlle rahahakemus perusteluineen. Kerro kuinka kävi.

Sympaattinen viesti :)
Minkälainen ihminen olet?

Totanoinas. Keskivertosuomalainen tienaa duunista vuodessa n. 25 000 euroa. Miljoona vastaa siis 40 vuoden nettotuloja eli käytännössä koko työuraa. Ongelmana tietysti se, että eläkettä ei kerry, jos et ole töissä, mutta toisaalta väittäisin kyllä, että sen miljoonan pystyy aika helposti ja ilman erityisempää asiantuntemusta sijoittamaan niin, että inflaation ylittävä nettotuotto vastaa tuota summaa.
Tietysti on niinkin, että kulutus helposti lisääntyy, jos vapaa-aikakin lisääntyy. Toisaalta taas... Kuka pakottaa asumaan Suomessa ja maksamaan täkäläisiä elinkustannuksia?
Eli kyllä se miljoona sinänsä riittäisikin. Mutta toisaalta olisi varmaan hyvä olla kaksi ihan sen vuoksi, että hyvän parisuhdekumppanin osuessa eteen ei homma hyytyisi siihen, että se toinen joutuu käymään edelleen töissä.

Minä olen laskenut soveliaan peruspotin kokoa näin:
-keskimääräinen suomalainen on n. 41-vuotias ja parisuhteessa
-parilla on asuntovelkaa ja muita velkoja n. 35 000 euroa
-parilla on keskimäärin n. 80-neliöinen omistusasunto
-nettotulot työstä aiemmin mainitun perusteella yhteensä n. 50 000
-elinaikaa jäljellä noin 40 vuotta
-eläkettä luultavasti tienattuna noin tuhat euroa brutto per nenä.

Eli ajattelen niin, että potin pitäisi minimitasolla taata tuolle keskivertopariskunnalle samat tulot kuin he saisivat jatkamalla eläkeikään asti duunia nykyisellä palkkatasollaan.
Siis palkkatulo 2*25*2500= 1,25 M€, siis nykyisen peruspotin verran.
Mutta mutta: eläkevuodetkin pitäisi elää. Tel-maksut ovat n. 25% bruttopalkasta. Laskutoimitus 2*0,25*25*12,6*2800=441 000.

1,25+0,441 => suunnilleen 1,7 M€. Pannaan vähän pelivaraa isomman asunnon ostoon ja uuteen autoon eli jotakuinkin 2 miljoonaa egeä olisi oikein passeli peruspotti.

Veikkaus pystyisi toteuttamaan tuon kasvattamalla päävoiton osuutta ja nipistämällä pikkuvoitoista.

calcylaattori kirjoitti:

Totanoinas. Keskivertosuomalainen tienaa duunista vuodessa n. 25 000 euroa. Miljoona vastaa siis 40 vuoden nettotuloja eli käytännössä koko työuraa. Ongelmana tietysti se, että eläkettä ei kerry, jos et ole töissä, mutta toisaalta väittäisin kyllä, että sen miljoonan pystyy aika helposti ja ilman erityisempää asiantuntemusta sijoittamaan niin, että inflaation ylittävä nettotuotto vastaa tuota summaa.
Tietysti on niinkin, että kulutus helposti lisääntyy, jos vapaa-aikakin lisääntyy. Toisaalta taas... Kuka pakottaa asumaan Suomessa ja maksamaan täkäläisiä elinkustannuksia?
Eli kyllä se miljoona sinänsä riittäisikin. Mutta toisaalta olisi varmaan hyvä olla kaksi ihan sen vuoksi, että hyvän parisuhdekumppanin osuessa eteen ei homma hyytyisi siihen, että se toinen joutuu käymään edelleen töissä.

Minä olen laskenut soveliaan peruspotin kokoa näin:
-keskimääräinen suomalainen on n. 41-vuotias ja parisuhteessa
-parilla on asuntovelkaa ja muita velkoja n. 35 000 euroa
-parilla on keskimäärin n. 80-neliöinen omistusasunto
-nettotulot työstä aiemmin mainitun perusteella yhteensä n. 50 000
-elinaikaa jäljellä noin 40 vuotta
-eläkettä luultavasti tienattuna noin tuhat euroa brutto per nenä.

Eli ajattelen niin, että potin pitäisi minimitasolla taata tuolle keskivertopariskunnalle samat tulot kuin he saisivat jatkamalla eläkeikään asti duunia nykyisellä palkkatasollaan.
Siis palkkatulo 2*25*2500= 1,25 M€, siis nykyisen peruspotin verran.
Mutta mutta: eläkevuodetkin pitäisi elää. Tel-maksut ovat n. 25% bruttopalkasta. Laskutoimitus 2*0,25*25*12,6*2800=441 000.

1,25+0,441 => suunnilleen 1,7 M€. Pannaan vähän pelivaraa isomman asunnon ostoon ja uuteen autoon eli jotakuinkin 2 miljoonaa egeä olisi oikein passeli peruspotti.

Veikkaus pystyisi toteuttamaan tuon kasvattamalla päävoiton osuutta ja nipistämällä pikkuvoitoista.

Ihan OK laskelma sillä huomautuksella, että tuossa selvästi ajatellaan lottovoittajan elävän suunnilleen "normielämää", sellaista, johon olisi varaa palkkatuloillakin. Erona vain suurempi vapaa-aika.

Se tavoitepotin koko riippuu elämäntilanteestakin niin paljon. Parikymppisellä on erilainen aikajänne ja erilaiset halutkin. Tällainen 50 vuoden pyykin jo ohittanut taas ajattelee, että paljoa ei tarvita. Ei ehkä tarvitsisi edes pysyvää asuntoa. Veneessä voisi asustella kesät ja talvet sitten halvoissa hotelleissa tai vuokrakämpissä jossain Aasiassa.

19+12 kirjoitti:

Ihan OK laskelma sillä huomautuksella, että tuossa selvästi ajatellaan lottovoittajan elävän suunnilleen "normielämää", sellaista, johon olisi varaa palkkatuloillakin. Erona vain suurempi vapaa-aika.

Se tavoitepotin koko riippuu elämäntilanteestakin niin paljon. Parikymppisellä on erilainen aikajänne ja erilaiset halutkin. Tällainen 50 vuoden pyykin jo ohittanut taas ajattelee, että paljoa ei tarvita. Ei ehkä tarvitsisi edes pysyvää asuntoa. Veneessä voisi asustella kesät ja talvet sitten halvoissa hotelleissa tai vuokrakämpissä jossain Aasiassa.

Niin, siis kuten sanoinkin, niin jos lähdetään siitä että meikällä on se joku 55v elinaikaa jäljellä, niin ei sillä miljoonalla kovin hääppöistä elämää eläisi. Ei hirveästi eroaisi perus työttömän elämästä, joten aika pieni ilo se miljoona siinä mielessä olisi. Niin, tietystihän sitä voisi muuttaa jonnekkin halppismaahan ja elää siellä leveästi, mutta eihän sekään silloin olisi "täydellistä vapautta", jos pitäisi pelätä, että en pysty elämään kotimaassani haluamalla tavalla, vaan joutuisin lähtemään muualle.

Pari miljoonaa varmaan alkaisi olla semmoinen, että ei tartteisi miettiä noita asioita. Voisi ihan rauhassa jättää työt, asua aika pitkälti missäpäin palloa huvittaa, tehdä asioita mihin ei ennen ollut aikaa ja/tai varaa murehtimatta asioita sen suuremmin.

Tämän takia ajattelen tuota yhtä miljoonaa jopa hieman ahdistavana summana - se on periaatteessa ihan helvetin iso summa, mutta ei sitten loppuunsa riittävän iso. Toki ottaisin mukisematta vastaan siitäkin huolimatta! :D

dgfgfg kirjoitti:

Niin, siis kuten sanoinkin, niin jos lähdetään siitä että meikällä on se joku 55v elinaikaa jäljellä, niin ei sillä miljoonalla kovin hääppöistä elämää eläisi. Ei hirveästi eroaisi perus työttömän elämästä, joten aika pieni ilo se miljoona siinä mielessä olisi. Niin, tietystihän sitä voisi muuttaa jonnekkin halppismaahan ja elää siellä leveästi, mutta eihän sekään silloin olisi "täydellistä vapautta", jos pitäisi pelätä, että en pysty elämään kotimaassani haluamalla tavalla, vaan joutuisin lähtemään muualle.

Pari miljoonaa varmaan alkaisi olla semmoinen, että ei tartteisi miettiä noita asioita. Voisi ihan rauhassa jättää työt, asua aika pitkälti missäpäin palloa huvittaa, tehdä asioita mihin ei ennen ollut aikaa ja/tai varaa murehtimatta asioita sen suuremmin.

Tämän takia ajattelen tuota yhtä miljoonaa jopa hieman ahdistavana summana - se on periaatteessa ihan helvetin iso summa, mutta ei sitten loppuunsa riittävän iso. Toki ottaisin mukisematta vastaan siitäkin huolimatta! :D

Tuntuu vähän siltä, että sulla ei ole ihan realismi hallussa siitä, millä rahalla se perustyötön joutuu elämään. Siinä puhutaan ihan muutaman satasen käyttörahoista kuukaudessa ja niistä pitää maksaa syömiset, vaatteet jne. MIljoona jaettuna 55 vuodelle merkitsee sentään n. 1500 euroa kuukaudessa.

Okei, jos mä olisin nyt parikymppinen ja se miljoona tipahtaisi tilille, niin varmaan ratkaisut olisi vähän erilaiset kuin tällaisena yli viisikymppisenä (jolle puolikin miltsiä olisi ihan tarpeeksi heittää hanskat naulaan). Jos sattuisi olemaan sellainen duuni, jossa viihtyy eikä joka aamu vituta herätä sinne lähteäkseen, niin ehkä jatkaisin muutavan vuoden vain siksi, että se miljoona ehtii poikia sijoitustuotoilla isommaksi. Tai sitten lopettaisin duunit ja hakeutuisin opiskelemaan jotain todella kiinnostavaa (opintotuet tietysti ottaisin vastaan). Kolmas vaihtoehto olisi aloittaa jokin pienimuotoinen yritystoiminta, jossa ei olisi kovin pahasti kellon orja ja jonka ei tarvitsisikaan tuottaa viivan alle kuin jokin 500-1000 euroa kuussa (koska sillä ei tarvitsisi kokonaan elämistään rahoittaa). Rinnasteinen vaihtoehto olisi jokin keikkaluontoinen palkkaduuni.

Katselin tuossa äsken huvikseni Bangkokin kalleimpien hotellien hintoja ihan siltä varalta, että sattuisi tänään napsahtamaan Viikkarista täysosuma. Saattais meinaan hyvinkin kiehtoa ajatus häipäistä muutamaksi viikoksi sinne nauttimaan vähän ekstraylellisyyttä tän Suomen pakkasen sijasta :)

19+12 kirjoitti:

Tuntuu vähän siltä, että sulla ei ole ihan realismi hallussa siitä, millä rahalla se perustyötön joutuu elämään. Siinä puhutaan ihan muutaman satasen käyttörahoista kuukaudessa ja niistä pitää maksaa syömiset, vaatteet jne. MIljoona jaettuna 55 vuodelle merkitsee sentään n. 1500 euroa kuukaudessa.

Okei, jos mä olisin nyt parikymppinen ja se miljoona tipahtaisi tilille, niin varmaan ratkaisut olisi vähän erilaiset kuin tällaisena yli viisikymppisenä (jolle puolikin miltsiä olisi ihan tarpeeksi heittää hanskat naulaan). Jos sattuisi olemaan sellainen duuni, jossa viihtyy eikä joka aamu vituta herätä sinne lähteäkseen, niin ehkä jatkaisin muutavan vuoden vain siksi, että se miljoona ehtii poikia sijoitustuotoilla isommaksi. Tai sitten lopettaisin duunit ja hakeutuisin opiskelemaan jotain todella kiinnostavaa (opintotuet tietysti ottaisin vastaan). Kolmas vaihtoehto olisi aloittaa jokin pienimuotoinen yritystoiminta, jossa ei olisi kovin pahasti kellon orja ja jonka ei tarvitsisikaan tuottaa viivan alle kuin jokin 500-1000 euroa kuussa (koska sillä ei tarvitsisi kokonaan elämistään rahoittaa). Rinnasteinen vaihtoehto olisi jokin keikkaluontoinen palkkaduuni.

Katselin tuossa äsken huvikseni Bangkokin kalleimpien hotellien hintoja ihan siltä varalta, että sattuisi tänään napsahtamaan Viikkarista täysosuma. Saattais meinaan hyvinkin kiehtoa ajatus häipäistä muutamaksi viikoksi sinne nauttimaan vähän ekstraylellisyyttä tän Suomen pakkasen sijasta :)

Olen tällä hetkellä työttömänä, ja ei montaa euroa jää säästöön.

Niin, 1500 euroa, josta maksetaan vuokra, laskut, ruoat ja juomat sekä muut välttämättömät ja tarpeelliset kulut. Tietysti aina voi myös ostaa oman asunnon/talon, mutta sittenpä ei ole edes sitä puoltatoistatonnia käyttörahaa. Ja jos omistaa auton, niin sekin vie rahaa. Tai jos on jälkeläinen ja/tai lemmikki elätettävänä.

Kyllä tuolla rahalla tietysti toimeen tulee, mutta kuten olen sanonut, niin ei se kovin hääppöistä olisi. Jos mulle se miljoona napsahtaisi lähiaikoina, niin lähtisin opiskelemaan (mikä on kyllä tarkoitus, vaikkei voitto napsahtaisikaan) ja opintojen jälkeen pyrkisin työllistymään.

dtdfdggfdr kirjoitti:

Olen tällä hetkellä työttömänä, ja ei montaa euroa jää säästöön.

Niin, 1500 euroa, josta maksetaan vuokra, laskut, ruoat ja juomat sekä muut välttämättömät ja tarpeelliset kulut. Tietysti aina voi myös ostaa oman asunnon/talon, mutta sittenpä ei ole edes sitä puoltatoistatonnia käyttörahaa. Ja jos omistaa auton, niin sekin vie rahaa. Tai jos on jälkeläinen ja/tai lemmikki elätettävänä.

Kyllä tuolla rahalla tietysti toimeen tulee, mutta kuten olen sanonut, niin ei se kovin hääppöistä olisi. Jos mulle se miljoona napsahtaisi lähiaikoina, niin lähtisin opiskelemaan (mikä on kyllä tarkoitus, vaikkei voitto napsahtaisikaan) ja opintojen jälkeen pyrkisin työllistymään.

Jos kuukausitulosi ovat nyt 1500 euroa netto, niin olet ansiosidonnaisella. Ota "pottilaskelmassa" huomioon se, että ansiosidonnaista saa vain vajaat pari vuotta. Sen jälkeen olet työmarkkinatuella tai jopa toimeentulotuella, muistaakseni n. 500 euroa kuussa. Asumistuen voit saada siihen päälle. Se on se perustyöttömän talousarki.

Heh, lueskeltuani ketjun arvelen kyllä, että tuo sinulle laskelmilla vastannut on oikeammassa. Mutta ymmärrän fiilistäsi, tosin minulla, vanhalla äijällä, on hiukan toisessa kohtaa se "ahdistavan voiton" koko. Minulla on tämmöinen asteikko:

-alle 30 000: äh, "ihan kiva", mutta menee siihen, että maksaa lainanrippeet pois; no onhan se velattomuus kivaa
-30-50 000: OK, voi vähän tuunata venettä ja ehkä tehdä vaimon kanssa vähän hulppeamman luokan lomareissun
-50-100 000: voihan paska, en mä tuommoisella mitään tee, edellisen kohdan tultua hoidetuksi loppurahalla ei saa mitään, mitä haluaisin
-200-400 000: taas se "äh, ihan kiva" vähän lievempänä: töissä joutuu jatkamaan mutta jos nuo sijoittaa fiksusti, niin 2-3 vuoden päästä voisi jäädä ansiosidonnaiselle ja pärjäisi eläkeikään asti
-500 000 tai yli: no nyt puhutaan asiaa, heti huomenna lähtee pomolle tekstari "s'on moro!"

Mikset käynyt pesällä kun olit nuori?

Mistä tuo 1/20? Onko jossain jotain tilastoja, että 5% pelaajista on Suomalaisia? Ja eikai sillä pelipaikalla mitään väliä ole, ei se todennäköisyyksiin vaikuta mitään. Sama todennäköisyys sulla on voittaa teetkö 10 riviä samalla kioskilla vai kymmenessä eri paikassa. Voitto tulee tai ei tule, numeroistasi riippuen.

fgjgjk kirjoitti:

Mistä tuo 1/20? Onko jossain jotain tilastoja, että 5% pelaajista on Suomalaisia? Ja eikai sillä pelipaikalla mitään väliä ole, ei se todennäköisyyksiin vaikuta mitään. Sama todennäköisyys sulla on voittaa teetkö 10 riviä samalla kioskilla vai kymmenessä eri paikassa. Voitto tulee tai ei tule, numeroistasi riippuen.

persaukinen kuittaa.

Katsoin Wikipediasta, ja siellä oli sattmalta sama tieto kuin oma arvaukseni. EJP on 20 maan keskinen lottopeli. Siitä 5% arvaukseni.

Mutta todellisuudessa koko euroopanunionin alueella on joku 500 milj. asukasta 28 eri maata. Jos laskee, että eurojackpotin maita on tuo 20, niin se on joku 70% väistöstä joka voi pelata tuota peliä ja siitäkin luvusta pelaajien osuus on luokkaa 60%. Ja suomessa se määrä on paljon isompi kuin tuo 5%.

Eli siis... voitto osuu suomeen on tuo 1/20, Voitto osuu omalle kohdalle on 1/90 000 000, voitto osuu onlinepelaajelle tai kioskiin on 1/2 ja voitto osuu tiettyyn kioskiin tai myyntipisteeseen on 1/500 jne. Jo pelkästään se, että se voitto tulee itselle on jotain 0,000 000 3%

Ei sillä, mojoonavoiton todennäköisyys on luokkaa 1/2 100 000 kun se lauantailotossa on 1/15,4 milj. Eli tässä myös vastaus miksi kannattaa pelata myös EJP:tä.

persaukinen0012 kirjoitti:

persaukinen kuittaa.

Katsoin Wikipediasta, ja siellä oli sattmalta sama tieto kuin oma arvaukseni. EJP on 20 maan keskinen lottopeli. Siitä 5% arvaukseni.

Mutta todellisuudessa koko euroopanunionin alueella on joku 500 milj. asukasta 28 eri maata. Jos laskee, että eurojackpotin maita on tuo 20, niin se on joku 70% väistöstä joka voi pelata tuota peliä ja siitäkin luvusta pelaajien osuus on luokkaa 60%. Ja suomessa se määrä on paljon isompi kuin tuo 5%.

Eli siis... voitto osuu suomeen on tuo 1/20, Voitto osuu omalle kohdalle on 1/90 000 000, voitto osuu onlinepelaajelle tai kioskiin on 1/2 ja voitto osuu tiettyyn kioskiin tai myyntipisteeseen on 1/500 jne. Jo pelkästään se, että se voitto tulee itselle on jotain 0,000 000 3%

Ei sillä, mojoonavoiton todennäköisyys on luokkaa 1/2 100 000 kun se lauantailotossa on 1/15,4 milj. Eli tässä myös vastaus miksi kannattaa pelata myös EJP:tä.

Täh? Ei se maiden määrä vaikuta asiaan mitenkään, vaan pelaajien määrä. Toisissa maissa peli on suositumpaa kun toisissa, ei tässä lonkalta pysty mitenkään laskemaan Suomen tai minkään muunkaan maan prosenttiosuutta voiton todennäköisyyteen. Tarvittaisiin tieto pelattujen rivien määrästä eri maissa, jotta tähän saisi selvyyden. Sitäpaitsi osallistujamaita näyttäisi olevan 16, ei 20.

Sama se on noissa muissakin. Jos yhdessä kioskissa tehdään 99% riveistä ja 1% lopuissa, niin ei tarvitse olla kummoinen ennustaja, jos arvaa voittavan kioskin oikein. Todennäköisyys kun ei ole 0,2%, vaan 99%.

Mikäs ongelma tuo perinnönjako on? Jos tuntuu, että jotain on jäämässä, niin mietit vaan, kenelle sen haluaisit jättää ja teet testamentin. Vaikka eläinsuojeluyhdistykselle tai WWF:lle tai Amnestylle. Tai sotaveteraaneille, jos satutkin olemaan oikeistoon kallellaan. On niitä organisaatioita pilvin pimein ja joku luultavasti tekee sellaista, minkä sinä koet oikeaksi ja itsellesi läheiseksi jutuksi.

Ja saahan sen testamentata suoraan kunnalle tai valtiolle, jos niin haluaa.

Ethän sinä muuten ikipeliä pelaa, jos kerran tarvii uusia? Ne pysyy ikuisesti voimassa, kunhan pelitilillä on rahaa. Kyllä mulle ainakin on aina silloin tällöin osunut, vaikkei toki muuta kuin niitä pienimpiä. Yksi rivi jokaisessa lottopelissä, hinta 3,80€ per viikko. Katsoin just huvikseni Veikkauksen sivuilta, 9 kertaa on jotain napsahtanut viimeisen 12 kk kuluessa, yhteissumma 66,40. Eli bruttona pelaaminen on maksanut minulle 52*3,80=197,60. Siitä pois voitot, niin nettohinta on ollut 131,20. Olen siis maksanut vähän yli kaksi euroa viikossa oikeudesta haaveilla kunnon potista :) Ja siitä, että enää ikinä en tarvitsisi herätyskelloa vaan joka aamu saisi nukkua niin pitkään kuin nukuttaa.

Antaako Veikkaus bonuksia kirjoituseta taksille sitä

"Maksaisinko omaan kotikuntaani käyttämäni piikin kiinni, vai muuttaisinko paikkakuntaa tietyn ajan päästä."

Mitä tuo mahtoi tarkoittaa? Minkä piikin?

LEHTI MAKSOI LISÄÄ RAHAA HASTAATTELUSTA KYLLÄ