Pakkasten tultua kytkin suorasähköpattereita päälle. Yksi patteri poltti sulakkeita. Vika oli johtimien eristevaurioissa. Vastuksen vaihe- ja nollajohdin oikosulussa.
Tarkemmassa tarkastelussa osoittautui lisäksi, että samainen eristevaurioinen vaihejohdin on ollut yhteydessä patterin metallirunkoon. Patterin kuori on siis ollut jännitteinen! Patterin PE-johdinta ei ole kytketty mihinkään. Patterin jakorasialle ei tule PE -johdinta (kevi), vain sininen nolla ja vaihejohtimet (musta ja ruskea).
Siis mihin kytkeä tuo patterin KeVi - vai jättääkö edelleen roikkumaan? Sähköt 70 -lukulaista tekoa.
Tarkemmassa tarkastelussa osoittautui lisäksi, että samainen eristevaurioinen vaihejohdin on ollut yhteydessä patterin metallirunkoon. Patterin kuori on siis ollut jännitteinen! Patterin PE-johdinta ei ole kytketty mihinkään. Patterin jakorasialle ei tule PE -johdinta (kevi), vain sininen nolla ja vaihejohtimet (musta ja ruskea).
Siis mihin kytkeä tuo patterin KeVi - vai jättääkö edelleen roikkumaan? Sähköt 70 -lukulaista tekoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vaihdoitko uuden syöttö johdon?
millä mittasit eristys vastuksen?
vaihdoin uuden ja paremmin suojaeristetyn patterin tilalle.
koska pistorasiatkin oli maadoittamatta eli nollaamatta muistelisin näin.
Sähkömiehillä lienee hyviä selityksiä.
Kaksoiseristettyjä, joita ei maadoiteta. Ne ovat pitkässä juoksussa turvallisempia. Tuotekehitys on sen huomannut vikatilastoista varmaankin. Saneerauksissa erittäin hyviä, kun ei tarvitse etsiä "epävarmaa" maata.
Ei ole kaikki patterit kaksoiseristettyjä, yleensä esim. öljytäytteiset on normaalisti maadoitettava ja läpivirtauspattereistakin on jotkut mallit maadoitettava. Lämpöpatterit on saanut maadoittaa myös 70-luvulla, koska onhan vesipatteritkin maissa kiinni. Lämpöpatterin ei katsottu tekevän ympäroivää tilaa vaaralliseksi, jossa olisi oltava suko-pistorasiat. Lämpöpatteriryhmiin kannattaa nykyäänkin asentaa aina kevi-johto, jotta patterimallin voi valita myöhemminkin vapaasti, kevi pitää myös kytkeä jatkuvaksi asennusvaiheessa.
sähköturvallisuusmääräyksissä oli monenlaista kommervenkkiä. Jos oikein muistan oli yhteen aikaan nimen omaan kuivassa tilassa kielletty maadoittaa sähköpatteri, vaikka se kuulostaa järjenvastaiselta nyt. Samat patterit piti kytkeä rakennusvaiheessa väliaikaisesti maadoitukseen, koska katsottiin, että jos niitä käyttää rakennusaikana, niin tilat on sähkön kannalta erittäin vaaralliset. Kun talo valmistui ja kuivissa tiloissa oli lattiat, jne. valmiit, piti maadoitukset nimenomaisesti irroittaa. Tästä oli kai joku tiedonantokin tms.
Voi olla, että horisen, mutta tällainen muistikuva on jäänyt.
Täällä pääkaupungin viereisessä isossa kunnassa
Ei ollut silloin järjenvastaista. Oli vaarattomat ja kuivat olosuhteet ja pistorasiat oli myös maadoittamattomat. Jos patterit ois maadoitettu,olis turhaan tullut vaaramomentti lisää. Esim. viallinen laite kytketty maadoittamattomaan pistorasiaan ja sen kuoressa olisi jännite. Jos tällöin koskettais maadoitettua patteria sais tällin. Tästä juontaa määräykset maadoittamattoman ja maadoitetun pistorasian välisistä etäisyyksistä.
Siitä se juontaa juurensa. Joo ei siinä mitään järjenvastaista minun mielestäni ole. Eli turvallisuus juttuhan se oli. Mutta sikäli se oli kummallinen homma mielestäni, kun vastaavasti vesipatterithan oli taas maadoitettu, mutta tämä sähköpatterimaadoitus katsottiin eriasiaksi ja minun mielestä on aivan sama kumpaan patterityyppiin nojaa, jos on esimerkiksi viallinen silitysrauta kourassa ja saa siitä tällin.
Muistan kanssa ajan ku ihmeteltiin vesipattereita jotka maahan yhteydessä, muttä silti tila luokiteltiin vaarattomaksi ja maadoittamattomat asennukset oli sallittu. Nämä vesipatterit vielä hyväksyttiin, että tilat oli vaarattomat. Vaarattomissa ja kuivissa tiloissa oli mahdollisimman vähän "maata kosketeltavissa". Jos sähköpatterit olisi maadoitettu, "maata kosketeltavissa" olisi ollut enemmän ja tila olisi pitänyt ruveta luokittelemaan vaaralliseksi, joka taas olisi poikinut maadoitetut rasiat jne. lTässäkin on eräs syy, miksi nykyisin laitetaan maadoitetut pistorasiat joka paikkaan.
tehnyt 40 vuotta sähkötöitä ja aina on saanut sähköpatterit maadoittaa asuinhuoneissa, joissa on ollut "tavalliset" pistorasiat. Asennustarkastajat eivät ole koskaan hylänneet asennuksia sen takia eikä ole tarvinnut maadoituksia poistaa.
on saanut jättää maadoittamattakin. Eikä ole sen takia hylätty asennuksia. Oli silloin aikoinaan "veteen piirretty viiva".
maadoittaa ja kyllä niitä on irroiteltu aikoinaan. Sinulla on ehkä ollut mäihä, kun tarkastajat ei ole puuttunut tähän. Tuossahan juuri kerroin, että siitä oli oikein erillismääräys, että rakennusvaiheessa piti nimenomaan maadoittaa ja maadoitukset piti purkaa kun talo oli valmis. Jossain mökkiasennuksissa sallittiin maadoitukset, koska katsottiin, että mökit on suurimman ajan "kosteassa tilassa" ja lämmöt on pois päältä. Itse olen ollut alalla 30 vuotta ja tuon määräys tuli jossain vaiheessa ja poistui sitten. Ennenhän noita tiedonantoja sateli sitä mukaa, kun joku tappoi ittensä ja asiaan tuli heti uusi määräys. Jos teillä päin on aina toimittu noin, kuin sanot, niin se ei sitä takaa, etteikö sellaista määräystä ole ollut olemassa. Harva se päivä tässä näkee vanhojen sekä nuorten asentajien asennuksia ja nuo ikävuodet ei takaa ollenkaan sitä, että määräykset on hallinnassa. Usein on aivan päin vastoin ja nykyään nämä EU-uudistukset, tarkistusmittaukset, jne. on jo paljon paremmin nuorten hanskassa, kuin vanhojen partojen. Monet vanhat parrat on niin juntteja, että uudet määräykset ei mene jakeluun millään. ( Eikä ole mennyt ehkä vanhatkaan) Kaikki asentajat on yksilötapauksia ja en kohdista esim. sinuun tätä sen enempää kuin itseenikään. Onhan se tosi, että vanhat parrat osaa tämän käytännön asennustekniikan paremmin ja ei tarvitse olla kokoajan miettimässä, mistä kohtaa pistelen putket, jne.
Oli 80-luvun alussa meininki. Rakennusvaiheessa maadoitus, sitten pois!
kommenteista ja toteaa ymmyrkäisenä, että uuden ja riittävästi suojaeristetyn patterin hankinta oli kaiketi oikea ratkaisu - niin ja asennus maadoittamattomana.