Alkuviikosta eräs tuttu rupes laittaa viestejä. Olen hänelle 10 euroa velkaa kahden vuoden takaa kun olen myynyt tietokonepelin jota en sitten olis antanut hänelle.
Ongelma on siinä että mä en muista koko juttua. Muutenkin huono muisti.
Multa on aiemmin huijattu rahaa tuon muistamattomuuden takia, voin helposti uskoa olevani velkaa kun joku niin sanoo ja uskottelee. Yleensä olen ollu velkaa ja maksanut takaisin, sen jälkeen aletaan perimään samaa velkaa takaisin.
Lisäksi tulot on pienet ja vuokranmaksuun menee yli puolet tuloista. Olen opiskelija.
Vaikea tilanne. Voi tuttukin muistaa väärin. Aika iso juttu tuo kymppi kun joka päivä laittaa viestiä. Poistin fb-kavereista ja poistin mesen kun en jaksa pommitusta.
Ongelma on siinä että mä en muista koko juttua. Muutenkin huono muisti.
Multa on aiemmin huijattu rahaa tuon muistamattomuuden takia, voin helposti uskoa olevani velkaa kun joku niin sanoo ja uskottelee. Yleensä olen ollu velkaa ja maksanut takaisin, sen jälkeen aletaan perimään samaa velkaa takaisin.
Lisäksi tulot on pienet ja vuokranmaksuun menee yli puolet tuloista. Olen opiskelija.
Vaikea tilanne. Voi tuttukin muistaa väärin. Aika iso juttu tuo kymppi kun joka päivä laittaa viestiä. Poistin fb-kavereista ja poistin mesen kun en jaksa pommitusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Provohan tuo on, mutta vastaan silti vilpittömien palstalaisten hyödyksi / huviksi, jos nyt jollekin sattuu oikeasti tulemaan eteen epäselvän velan karhuamista koskeva tilanne. Nämä ovat silloin vaihtoehdot:
A) Velkaa ei makseta vaan sen olemassaolo / perusteet kiistetään. Velkojan pitää silloin maksun saadakseen nostaa kanne käräjäoikeudessa. KäO:n tuomiosta sitten riippuu, pitääkö velka maksaa vai ei. Jos pitää, ulosotto hoitaa homman velkojan hakemuksesta. Mutta KäO:n ratkaisuun tyytymätön osapuoli voi valitttaa hovioikeuteen, ei kylläkään aina vaan tietyin edellytyksin, ja HO:n tuomiosta edelleen KKO:een (vielä harvemmin edellytyksin)
B) Velka maksetaan ja asia B.1) jätetään sillensä TAI B.2) ryhdytään jälkikäteen riitelemään velan oikeutuksesta ja perusteesta. käräjäoikeudessa. Sitten toimitaan KäO:n tuomion mukaan tai valitetaan hoviin ja edelleen KKO:een (jonne tuskin valituslupaa saa).
Ja täydennykseksi yllä olevaan vähän perustietoa velan vanhentumisesta. Yleinen vanhentumisaika on 3 vuotta. Mutta sen voi katkaista vapaamuotoisesti esim. vain muistuttasmalla velasta. Katkaisusta alkaa kulua uusi 3 vuoden vanhentumisaika, jonka voi taas katkaista jne.
Muistathan lisätä tuohon takaisin maksuun myös kahden vuoden korot, pelkkä kymmpi ei riitä.
Ja totta kai se perusjuttu, että velkojan on näytettävä velka toteen. Jos kaveri kertoo ostaneensa 10 eurolla pelin, mutta ei ollut koskaan saanut sitä - niin missä näyttö? Onko tapausta ollut edes olemassa? Onko näyttöä, että 10 euroa on maksettu maksuna tietokonepelistä?
Jos nämä perusasiat puuttuvat, niin ei päästä edes niin pitkälle että nimimerkki "hohhoijaa taas" erinomaisesti kuvaamia toimenpiteitä kannattaa aloittaa. Pelkkä velkojan väite on yksinään arvoton.
>> Muistathan lisätä tuohon takaisin maksuun myös kahden vuoden korot, pelkkä kymmpi ei riitä. >>
Tuohan on tietenkin höpö-höpö tarinaa. Velalle kuuluu maksaa korkoa ainoastaan, jos niin on etukäteen sovittu. Viivästyskorkoa voi alkaa periä vasta sitten, kun on vaatinut velkaa maksettavaksi ja kun tässä yhteydessä on mainittu viivästyskoron perimisestä. Tokihan sekä eräpäivä että viivästyskorko voidaan sopia alkuperäisessä kauppasopimuksessa - tässä tapauksessa sellaista tuskin on olemassa.
Onhan tuota velkaa vaadittu maksettavaksi ja kyllähän kaveri on varmaan jo korostakin maininnut, kun kerran joka päivä on laittanut viestiä. Alkaa varmaan hermo mennä. Ei velat katoa vaikka poistaa kaverilistalta ja poistuu muistakin palveluista tavoittamattomiin. Energiaa kyllä riittää 24-palstalle löpertelyyn.
" Onkohan tapausta ollut edes olemassa? " :) varmaan salaliittoteoria.... ainahan velallisella selityksiä löytyy....
>> kyllähän kaveri on varmaan jo korostakin maininnut, kun kerran joka päivä on laittanut viestiä.>>
Onkohan? Ap:n viestistä (mikä luultavasti on fiktiota ja trollialoitus) käy ilmi, että kumpikaan osapuoli ei ymmärrä noin yleisesti yhtään mitään mistään. Olisikohan tällainen torvi osannut ihan oikeasti kirjoittaa viestiinsä, että vaatii velan erääntymispäivän jälkeen korkolain mukaista viivästyskorkoa. Tuskin.
Eikä sille maksulle mitään kahden vuoden korkoja muutenkaan tulisi. Ap:n mukaan kaveri alkoi vasta "alkuviikosta" kysellä rahansa perään. Siihen asti velka on joka tapauksessa korotonta.
>> " Onkohan tapausta ollut edes olemassa? " :) varmaan salaliittoteoria.... ainahan velallisella selityksiä löytyy.... >>
Velallisilta löytyy usein tällaisia selityksiä - ja niillä ne pääsevät veloistaan. Millä velkoja näyttää velan toteen? "Annoin sulle kerran kympin silloin illalla kaks vuotta sitten", ei ole toteen näyttämistä. Se on väite, joka väitteen esittäjän on kyettävä näyttämään toteen. Onko todistajia? Onko pankkisiirtoa? Onko velkakirjaa? Onko mitään todennäköistä tapahtumaa, joka osoittaisi velan olemassaolon?
Velallisen rooli on helppo, riittää että kieltää koko tapahtuman. Näin on selvitty suuristakin summista.
No enpä sullekaan rahaa lainaisi, puhuisit kuin ruuneperi ja velatkin olisi saatavia. Tssiisus vaan. Onko jehovan todistajia, onko suurta kirjaa, onko rahanpesusiirtoja, väittääkö joku, kuka, onko näyttökokeita, onko korkoa korolle, vai vain korkeita korkoja??? ...helpommalla pääsee kun ei lainaa... tai lainaa semmoselle, jonka tietää yleensä maksavan takaisin, tai sitten alkaa perimään luuvitosella...
No, maksa se kymppi pois heti, mutta ota siitä kuittiin allekirjotus siltä velkojalta, että nyt se on maksettu, päiväys ja vaikka kaksi todistajaa näkemään maksu. Tuollaisilla ei kannata pilata elämää. Joskus itse vain unohtaa maksaa. Mitä hyötyä sulle on vältellä moista "valehtelua", maksa sille kymppi vaikka pelkästä huvista itselle ja tee siitä yhtä iso numero, kuinka velka on juuri nyt maksettu. Vaadi myös kirjoittaamaan samaan kuittiin, että et ole enää enempää velkaa sille tyypille.
Velat vanhenee kyllä 2 vuodessa?
Määkin otin asuntolainaa aika reippaasti, mutta nyt en enää sitä muista, emmä varmaan sitten ottanut, en siis voi olla velkaa, pankki yrittää näin ollen kusettaa, ei lainaa voi olla olemassa, en ainakaan muista.... en maksa...