Kirkosta eroaminen

Nyt sinulla ontuvat nuo nimiasiat...

Ensinnäkin käytät palstan seriffin nimimerkkiä ja toiseksi Kirkko ei ole henkilön nimi. Ei ole kirkko-nimistä henkilöä viimeisellä tuomiolla. Tarkoitatkohan jotain "Kerkkoa" tms.

8+4 kirjoitti:

Nyt sinulla ontuvat nuo nimiasiat...

Ensinnäkin käytät palstan seriffin nimimerkkiä ja toiseksi Kirkko ei ole henkilön nimi. Ei ole kirkko-nimistä henkilöä viimeisellä tuomiolla. Tarkoitatkohan jotain "Kerkkoa" tms.

Tuo nimimerkkini luvaton haltuunotto valottaa kuvaa kyseisen kirjoittajan sielunmaisemasta. Olen joutunut poistamaan näitä nimimerkilläni kirjoitettuja kommentteja viime aikoina useita.

Tiedoksi kaikille, kirjoitan aina omalla rekisteröidyllä nikilläni.

""tyhmelin ""

Joo sinne olet menossa sinäkin oppinesi ja kaikki , jos ei ole tarkkana
ETTEKÖ VIELÄKÄÄN HUOMAA ETTÄ TEILLE SYÖTETÄÄN RUOTSIN
KIRKON ASIOITA JOTKA ON OLLUT JO 15 VUOTTA TOSI REMPALLAAN
kYLLÄ TÄÄLLÄKIN JOSKUS VOI MENNÄ MUTTA 10-15 ON VIELÄ SUOMI
KIRKKO PYSTYSSÄ JA SITTEN KUN MEIDÄN KIRKKO VIHKII HOMOJA .
LÄHDEN MINÄKIN

Tämä siksi ,että minut on kastettu E;L.kirkkoon, sitä ei noin vaan olan kohautu- ksella ohiteta Suomessa on n.4-miljoonaa jäsentä kirkossa joka on paljon vaikka
ajateltuna mitenkä päin ,,meillä täällä P- joen kirkossa aattona 2, tilaisuudessa oli
n.1000 jäsentä ,kun meitä kirkon jäseniäkin on enaa 2750 , siis jäsenistä enenmän kuin joka kolmas kävi kirkossa .. Hieno homma sanokoon kuka
mitä tahansa nostan hattua. .

teu, kirjoitti:

""tyhmelin ""

Joo sinne olet menossa sinäkin oppinesi ja kaikki , jos ei ole tarkkana
ETTEKÖ VIELÄKÄÄN HUOMAA ETTÄ TEILLE SYÖTETÄÄN RUOTSIN
KIRKON ASIOITA JOTKA ON OLLUT JO 15 VUOTTA TOSI REMPALLAAN
kYLLÄ TÄÄLLÄKIN JOSKUS VOI MENNÄ MUTTA 10-15 ON VIELÄ SUOMI
KIRKKO PYSTYSSÄ JA SITTEN KUN MEIDÄN KIRKKO VIHKII HOMOJA .
LÄHDEN MINÄKIN

Tämä siksi ,että minut on kastettu E;L.kirkkoon, sitä ei noin vaan olan kohautu- ksella ohiteta Suomessa on n.4-miljoonaa jäsentä kirkossa joka on paljon vaikka
ajateltuna mitenkä päin ,,meillä täällä P- joen kirkossa aattona 2, tilaisuudessa oli
n.1000 jäsentä ,kun meitä kirkon jäseniäkin on enaa 2750 , siis jäsenistä enenmän kuin joka kolmas kävi kirkossa .. Hieno homma sanokoon kuka
mitä tahansa nostan hattua. .

Juu katsele hiukan ympärillesi mitä ne sinun miljoonat suomalaiset vauvakastellut tekevät joulunkin aikana ja tee jonkinlainen yhteenveto ketä he palvelee?

Jumalaako suomalainen kesivertoluterilainen palvelee, kokeiles kykenetkö rehelliseen katsantoon asian tiimoilta.

teu, kirjoitti:

""tyhmelin ""

Joo sinne olet menossa sinäkin oppinesi ja kaikki , jos ei ole tarkkana
ETTEKÖ VIELÄKÄÄN HUOMAA ETTÄ TEILLE SYÖTETÄÄN RUOTSIN
KIRKON ASIOITA JOTKA ON OLLUT JO 15 VUOTTA TOSI REMPALLAAN
kYLLÄ TÄÄLLÄKIN JOSKUS VOI MENNÄ MUTTA 10-15 ON VIELÄ SUOMI
KIRKKO PYSTYSSÄ JA SITTEN KUN MEIDÄN KIRKKO VIHKII HOMOJA .
LÄHDEN MINÄKIN

Tämä siksi ,että minut on kastettu E;L.kirkkoon, sitä ei noin vaan olan kohautu- ksella ohiteta Suomessa on n.4-miljoonaa jäsentä kirkossa joka on paljon vaikka
ajateltuna mitenkä päin ,,meillä täällä P- joen kirkossa aattona 2, tilaisuudessa oli
n.1000 jäsentä ,kun meitä kirkon jäseniäkin on enaa 2750 , siis jäsenistä enenmän kuin joka kolmas kävi kirkossa .. Hieno homma sanokoon kuka
mitä tahansa nostan hattua. .

Palkan maksu tulee aina aikanaan.
22 vuotta on tehty kompromissejä ja konsensusta nyt kolahti omille varpaille nimittåin libiraaleille.
Kyllä EH ja OS olivat sentään Miehiä ,eikä mitään vellihousuja.

UPDATE_10787613 kirjoitti:

Palkan maksu tulee aina aikanaan.
22 vuotta on tehty kompromissejä ja konsensusta nyt kolahti omille varpaille nimittåin libiraaleille.
Kyllä EH ja OS olivat sentään Miehiä ,eikä mitään vellihousuja.

Mikä se oli lopputulos niillä?

UPDATE_10787613 kirjoitti:

Palkan maksu tulee aina aikanaan.
22 vuotta on tehty kompromissejä ja konsensusta nyt kolahti omille varpaille nimittåin libiraaleille.
Kyllä EH ja OS olivat sentään Miehiä ,eikä mitään vellihousuja.

Niin toinen kuoli mykkänä ja toinen vellit housuissa kumpi pare

Kiitos veli puistolantieltä ensi silmäykseltä rakentavalta näyttävältä kirjeestäsi, jonka takana on suden hampaat ja pirun sorkkakin vilahtaa.

Olen itsekin joskus ihmetellyt, miksi taistelen. Enhän ole luonteeltani mikään puhuja tai julistaja. Minulla on kankea kieli ja olen ollut armottoman ujo ja ihmisarka jo lapsuudesta asti. En voi tälle mitään. On kuin tuli palaisi takapuolessa, minulla on vahva tunne ja kutsumus että on pakko kertoa totuus ja paljastaa ettei näillä esikoisten keisareilla ole vaatteita vaan he ovat johdattamassa seurakuntalauman jyrkänteeltä alas.

Voisitko perustella, miksi opillinen tietämykseni on mielestäsi kevyttä. Myönnän, että väitteesi pitää varmasti absoluuttisesti paikkansakin, mutta suhteellisesti verrattuna perus-essuun tai jopa useimpiin saarnaajiin, väitän että sinun väitteesi on paljasta puppua. Joten pyydän vielä kerran todistamaan väitteesi.

old_profile_81068 kirjoitti:

Kiitos veli puistolantieltä ensi silmäykseltä rakentavalta näyttävältä kirjeestäsi, jonka takana on suden hampaat ja pirun sorkkakin vilahtaa.

Olen itsekin joskus ihmetellyt, miksi taistelen. Enhän ole luonteeltani mikään puhuja tai julistaja. Minulla on kankea kieli ja olen ollut armottoman ujo ja ihmisarka jo lapsuudesta asti. En voi tälle mitään. On kuin tuli palaisi takapuolessa, minulla on vahva tunne ja kutsumus että on pakko kertoa totuus ja paljastaa ettei näillä esikoisten keisareilla ole vaatteita vaan he ovat johdattamassa seurakuntalauman jyrkänteeltä alas.

Voisitko perustella, miksi opillinen tietämykseni on mielestäsi kevyttä. Myönnän, että väitteesi pitää varmasti absoluuttisesti paikkansakin, mutta suhteellisesti verrattuna perus-essuun tai jopa useimpiin saarnaajiin, väitän että sinun väitteesi on paljasta puppua. Joten pyydän vielä kerran todistamaan väitteesi.

Se on totta seurakuntaoppi ei muutu miksikään vaikka kuinka monta haluaisikin sitä muuttaa.

sivusta. ,joten kirjoitti:

Se on totta seurakuntaoppi ei muutu miksikään vaikka kuinka monta haluaisikin sitä muuttaa.

Voitko kertoa, mitä tarkoitat seurakuntaopilla?

Tarkennusta kirjoitti:

Voitko kertoa, mitä tarkoitat seurakuntaopilla?

Tuskinpa kirkossa kuitenkaan kaikki papit tulevat vihkimään samaa sukupuolta olevia,että ei kai sieltä sentakia tarvii lähteä,päinvastoin kirkkoon pitäisi saada uskollisia työntekijöitä ,jos joku pappi alkaa vihkimään eikö se ole sen omalla vastuulla,ja se joka sen hyväksyy on myös osallinen siihen ja vastuussa siitä,näin minä sen ymmärrän,vai onko se näin?

Minua ihmetyttää se, kuinka avointa keskustelua pyritään tyrehdyttämään monin tavoin. Yksi pahimmista on tietenkin se, kuinka opetusta kyseenalaistavia uhataan "pannaan julistamisella". Monet meistä, joilla ei ole tarpeeksi selkeitä opillisia perusteita keskustelujen jatkamiselle, lopetamme siihen. Osalle meistä tämä uusi avoimuus on merkinnyt niin suurta vapautta, että paluuta entiseen ei ole. Opetuksille on löydettävä opillinen perusta. Muutosehdotukset on perusteltava muutoin kuin LAPINVANHINTEN OHJE. Se ei enää minulle riitä. Meitä kaikkia, myös lapin vanhimpia, koskettaa sama - kaikki puheemme on alistettava kirjoitetun Jumalan Sanan alle. Pyhä Henki ei koskaan ohjaa ristiriitaan kirjoitetun Sanan kanssa. Saarnaajat ovat seurakunnan palvelijoita, jotka kulkevat laumaa hoitaen sen takana, jotta pysyisimme kaikki yhdessä. Hajaannuttava puhe pahoista tyomiehistä ei ole Jumalan Hengen muikaista . se vain pelottaa arkamieliset keskusteluista ja vahvistaa inhimillistä harvainvaltaa,

Kiitos tyhmelin (se oikea) keskustelujen avaamisista ja moderoinnista. Ilman sinun selkeää ja suoraa tapaa ajaa asioita avoimempaan suuntaan, pelko hallitsisi minuakin vielä. On ollut pakko tarttua katekismukseen ja Raamattuun, jotta olisi valmis vastaamaan uskonsa perusteista, kuten Raamattu sanoo.

old_profile_81068 kirjoitti:

Kiitos veli puistolantieltä ensi silmäykseltä rakentavalta näyttävältä kirjeestäsi, jonka takana on suden hampaat ja pirun sorkkakin vilahtaa.

Olen itsekin joskus ihmetellyt, miksi taistelen. Enhän ole luonteeltani mikään puhuja tai julistaja. Minulla on kankea kieli ja olen ollut armottoman ujo ja ihmisarka jo lapsuudesta asti. En voi tälle mitään. On kuin tuli palaisi takapuolessa, minulla on vahva tunne ja kutsumus että on pakko kertoa totuus ja paljastaa ettei näillä esikoisten keisareilla ole vaatteita vaan he ovat johdattamassa seurakuntalauman jyrkänteeltä alas.

Voisitko perustella, miksi opillinen tietämykseni on mielestäsi kevyttä. Myönnän, että väitteesi pitää varmasti absoluuttisesti paikkansakin, mutta suhteellisesti verrattuna perus-essuun tai jopa useimpiin saarnaajiin, väitän että sinun väitteesi on paljasta puppua. Joten pyydän vielä kerran todistamaan väitteesi.

Pidän sinua veljenä, mutta olen huolissani. Katsot kristillisyyttä sellaisten lasien läpi joilla et tunnista oikeaa uskoa. Ymmärrän pointtisi ja joissakin asioissa olen samaa mieltä kanssasi. Omanvanhurskauden henki on kamala. Mutta se mitä haukut ei ole se mitä näet. Kristillisyys on oikealla paikallaan. Vanhimmat tekevät kallista työtä. Sakramenttiasia on tärkeä ja se tulee menemään niinkuin Jumala sen tahtoo menevän. Ei herran seurakunta ole demokraattinen vaan sitä ohjaa Herran henki. Jos vaikka jossain asiassa mennään harhaan, Jumala sen asian hoitaa. Ei sinua ole laitettu kantamaan huolta näistä asioista. Siksi toimintasi aiheuttaa vain pahaa seurakunnassa. Usko Jumalaan, hän on kaikkivaltias. Hän pitää huolen että sekä sinä että minä pääsemme perille. Muutaman vuoden päästä saatat huomata, että asiat meni niinkuin niiden kuuluikin mennä. Ja jis et sotke pukuasi turhilla tahroilla on sinun helpompi kulkea lauman keskellä.

Luota Jumalan voimaan. Nyt sinä teet työtä ei Herra. Muidta Gamaelin neuvo. Jos se asia in Herrasta se saa siunauksen, jos ei niin silloin se tyhjiin raukee. Ei sinun tehtäväsi ole kantaa kuormaa tuosta asiasta.

Terveisin

Veli puistolasta

veli puistolasta kirjoitti:

Pidän sinua veljenä, mutta olen huolissani. Katsot kristillisyyttä sellaisten lasien läpi joilla et tunnista oikeaa uskoa. Ymmärrän pointtisi ja joissakin asioissa olen samaa mieltä kanssasi. Omanvanhurskauden henki on kamala. Mutta se mitä haukut ei ole se mitä näet. Kristillisyys on oikealla paikallaan. Vanhimmat tekevät kallista työtä. Sakramenttiasia on tärkeä ja se tulee menemään niinkuin Jumala sen tahtoo menevän. Ei herran seurakunta ole demokraattinen vaan sitä ohjaa Herran henki. Jos vaikka jossain asiassa mennään harhaan, Jumala sen asian hoitaa. Ei sinua ole laitettu kantamaan huolta näistä asioista. Siksi toimintasi aiheuttaa vain pahaa seurakunnassa. Usko Jumalaan, hän on kaikkivaltias. Hän pitää huolen että sekä sinä että minä pääsemme perille. Muutaman vuoden päästä saatat huomata, että asiat meni niinkuin niiden kuuluikin mennä. Ja jis et sotke pukuasi turhilla tahroilla on sinun helpompi kulkea lauman keskellä.

Luota Jumalan voimaan. Nyt sinä teet työtä ei Herra. Muidta Gamaelin neuvo. Jos se asia in Herrasta se saa siunauksen, jos ei niin silloin se tyhjiin raukee. Ei sinun tehtäväsi ole kantaa kuormaa tuosta asiasta.

Terveisin

Veli puistolasta

Seuraavassa ote Lutherin kirjoituksesta "Paavin valta ja johtoasema".

"Antikristuksen tuntomerkit sopivat kovin hyvin paavin valtakuntaan ja kannattajiin. Paavali näet kirjeessään tessalonikalaisille kuvailee Antikristusta ja kutsuu häntä Kristuksen "vastustajaksi, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi kutsutaan ja jumalan palvellaan, ja joka istuutuu jumalana Jumalan temppeliin." (2. Tess. 2:4) Hän puhuu siis henkilöstä, joka hallitsee kirkossa, ei kansojen kuninkaista. Hän kutsuu tätä Kristuksen vastustajaksi, koska tämä laatii evankeliumia vastaan sotivan opin ja röyhkeästi vaatii itselleen jumalallista arvovaltaa."

"Ensiksikin on varmaa, että paavi hallitsee kirkossa ja että hän on kirkon arvovallan ja viran varjolla perustanut tämän valtakunnan itselleen. Verhokseen hän on vetänyt nämä sanat: (Matt. 16:19) "Minä annan sinulle avaimet."
Toiseksi paavin oppi on monin kerroin ristiriidassa evankeliumin kanssa, ja kolmella tavalla hän esiintyy röyhkeästi jumalallisen arvovallan haltijana:

1) Hän ottaa itselleen oikeuden muuttaa Kristuksen opin ja Jumalan asettamat jumalanpaveluksen muodot; hän vaatii, että hänen oppiaan ja kulttejaan on tarkoin noudatettava kuten jumalallisia ainakin.

2) Hän ottaa vallan päästää ja sitoa, ei vain eläviä vaan myös vainajien sieluja.

3) Paavi ei salli kirkon eikä kenenkään häntä arvostella, vaan asettaa oman arvovaltansa kirkolliskokousten ja koko kirkon tuomion yläpuolelle.

Mutta se, ettei alistu kirkon eikä kenenkään tuomittavaksi, se juuri on itsensä jumalaksi tekemistä. "

=> Antikristus on siis se, joka vaatii itselleen jumalallista arvovaltaa kirkossa.

Korvaa sana PAAVI sanalla HENGELLINEN HALLITUS.

Mitäs tähän sanot ?

Stuberg kirjoitti:

Tuskinpa kirkossa kuitenkaan kaikki papit tulevat vihkimään samaa sukupuolta olevia,että ei kai sieltä sentakia tarvii lähteä,päinvastoin kirkkoon pitäisi saada uskollisia työntekijöitä ,jos joku pappi alkaa vihkimään eikö se ole sen omalla vastuulla,ja se joka sen hyväksyy on myös osallinen siihen ja vastuussa siitä,näin minä sen ymmärrän,vai onko se näin?

Siellä on jo rb. Hw Rt yms pappeja

En vaihtaisi osaa koita sinä ratkaisut tehdä