Suosittelen narisijoille lämpimästi pientä vierailua vaikkapa Lastenklinikalle, niin tulee uutta näkökulmaa siihen kuinka vakavia teidän murheenne ovat.
Imatran aurakuskit tukkivat tonttien liittymät Vol.2
Ei mulla muuta
82588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Suomessa rakennetaan uutta lastensairaalaa LAHJOITUSVAROIN, kun poliitikkoja ei kiinnosta laittaa rahaa sairaisiin lapsiin.
Sama se on Imatrallakin. Poliitikkoja ei kiinnosta laittaa kerämiään verorahoja kaupunkilaisten eduksi, vaikka katujen auraukseen siis. Sen sijaan nappulaa menee kaupunkipuroon, jäähalliin tai teatteriin. Ihan yhtä vakava murhe, ja molemmissa sama peruste: veroeurot kelpaa, mutta ei mene siihen mihin kuuluisi.
kaupunki puro sdp:n mennan aikaansaama leikkikalu voi vi--ttu
Ei tarvitsisi aurata näin useasti teitä jos ei kuka osaa ajaa lumella niin olkoon sitten koron tai menköön taksilla
"Syytjaseuraukset", et nyt ymmärtänyt pointtiani. Tarkoitin sitä, että vierailemalla vakavasti sairaiden luona, saat näkökulmaa siihen että sinä terveenä ihmisenä valitat kun liittymäsi on silloin tällöin lunta täynnä.
on ne imatralla vanhusten ja sairaidenkin liittymät tukossa, ei se auratyperys niitä lumia vaan terveiden & hyväkuntoisten liittymiin tyrkkää... kaikki ei edes pihojaan pysty putsaamaan, että sitten menee kotipalvelulta kaikki aika jääpaakkujen poistamiseen liittymästä vanhuksen hoidon sijaan ja entistä sairaampia ovat hoidotta jääneinä.
"..että sitten menee kotipalvelulta kaikki aika jääpaakkujen poistamiseen liittymästä vanhuksen hoidon sijaan ja entistä sairaampia ovat hoidotta jääneinä."
Montako päivää ne niitä jääpaakkuja oikein poistelevat?
kotihoidolla on noin 15 min aikaa asiakasta kohden, ja suurin osa niistä omakotitaloissa. kas kun vanhusten kotona oloa pyritään pitämään; tarvittaisiin imatralla muuten 2-3 vanhainkotilaitosta lisää. kuinkas kauan arvelet menevän umpijäätyneen liittymän putsaamiseen? siis missä ajassa työnnät itse puhtaaksi? eli paljon jää enää potilaan hoitoon.
Miten ne jääpaakut kuuluvat kotihoitajille. Onko totta, että kotihoitajat tosiaan auraavat pihoja.
kyllä. tyhmä olet jos poliitikkona et tuota tiedä! aika kalliiksi tulee, vertaa sairaanhoitajan ja aurakuskin palkkaa... joten jos tekninen toimi jatkaa tolla menolla, on imatralla syytä talviajoiksi tuplata kotisairaanhoitajien määrä tai rakentaa muutama vanhainkoti lisää.
kodinhoitaja joutuu hoitamaan kaiken, nykyään valtaosa petipotilaita kotona. ateriapalvelu tuon ruokapuolen, mutta muu.
kerran tyhmäksi rupesit haukkumaan, niin antaa asian olla.
teknisessä lautakunnassa olevana sun sietäis tietää toiminnan vaikutukset ja seuraukset. mutta tossa näkee juuri, kuinka tietämätön politikko aiheuttaa vahinkoa, kun ei mietitä yhtään seurauksia. veronmaksajien kulut vaan kasvaa ja vahinkoa syntyy!
ihan sama tossa teknisen puolen katuvalosammutteluun kuuluvassa jutussa. varmaankin sitten olette huomioineet säästössä vaikka ilkivallan jo pelkästään kaupungin omille kiinteistöille aiheuttamat kustannukset, tai vaikka sote-puolelle kaatumisista ym. tapaturmista tulevat kulut? selvitä, mitä maksaa vaikka yksi säärimurtuma tai lonkkamurtuma...
koska kaupungin yhteisestä potista nuo kaikki sitten maksetaan. vaikka se esim. teknisen puolen kulua saattaisi pienentää, jos valot sammutetaan tai osa väylistä hiekoittamatta. mutta jos puuttuu kyky tarkastella kokonaisuutta, olis sitten parempi poistua politiikasta...
Eipä ne hoidettavat vanhukset kovin paljon liiku, joten mikäli se kotona hoitoa antava hoitaja tyytisikin siihen, että jättää auton kadulle, niin eipä huoli liittymiä puhdistaa paakuista, eipä ne hoidettavat huonokuntoiset vanhukset niistä paakista kärsi, kun eivät monetkaan heistä pysty liikkumaan edes kotona sisätiloissa.
Ei se auraamiset todellakaan kuulu kotihoidolle.
Onko pakko ajaa aivan talon pihaan, eikö voisi kavellä sieltä mihin auton saa jätettyä. Olen kyllä huomannut että auton käsittely useimmilla näillä naisilla on hiukan hakusessa, niinkuin yleensäkin naisilla liikenteessä, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
kotihoitajan on varmistettava, että esimerkiksi ambulanssikin pääsee tarvittaessa sinne kotihoidossa olevan vanhuksen luo. Imatralla vaikkapa iv-antibioottitippojen antamiset käy ilta- ja yöaikana kotihoidossa oleville vanhuksille antamassa ambulanssin henkilökunta, ja voi sille kotihoitopotilaalle muutenkin sairaskohtaus tulla. joten on ne lumet sieltä kotihoidon putsattava, halusi tai ei.
Hohhoi hihittää
Juur näin. Tän on ilmeisesti joku kettuuntunut auramursu aloittanut, kun ei ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/8826171 tullut negatiivinen palaute ole miellyttänyt. En ymmärrä, että miksi ei voi ihmiset samaan aiheeseen liittyviä viestejä yhdessä ketjussa pitää? Ainakin tuolla jo 5.2.2010 aloitetussa "Imatran aurakuskit tukkivat tonttien liittymät" on varsin perusteellisesti ja liki joka näkökannalta käsitelty, näyttää olevan jo 433 vastausta. Toisin sanoen monta näkemystä. Kyseinen viestiketju on luettu lisäksi 6 174 kertaa eri IP-osoitteista, joten 28 000 asukkaan (vauvasta vaariin) on myös kaiketi aika moni siihen tutustunut. Miksi on tämä "kilpaileva ketju" pitänyt aloittaa? Onko aloittelija ajatellut, että asia muuttuisi positiivisemmaksi toisessa ketjussa?
Anssi on kyllä sieltä fiksuimmista päästä.
hänelle voi ihan soittaakin ,jos tietää nume-
ron ja hän on aina valmis auttamaan.
kuntavaaleissa 2016 äänestän Anssia.
on tosiaankin tavallisen tallaajan ja heikoim -
nan puolella AINA !
(jos Anssi luet tätä,niin olet mielestäni
tosi hyvin hoitanut kaikki,olet empaattinen
ja hyvä tyyppi! Terkkuja vaan Sulle) !
Kiitos sinulle ja hyvää Uuttavuotta. Ajattelin itse tuosta kotipalvelusta, ettei se liittymien lapiointi kyllä kuulu kotihoitajille. Samaan aikaan meillä puhutaan tehostamisesta, eli vanhusten luona olevan ajan parantamisesta ja meillä on työttömiä. Kumpikin raha menee sosterveyden piikistä. Omasta mielestäni muut lumet saisivat luoda esimerkiksi työllistetyt ja vanhukset ja sairaat hoitaa hoitajat. Pitää ottaa selvää asiasta.
tuo on mahdottoman hyvä idea!
sitä kannattaa viedä eteenpäin.lumet
pois pihoilta työllistämistäinä.
päätit muiden valtuutettujen kanssa sote-sektorille 5 miljoonan euron lisäsäästön. ammattihenkilöstöstäkin säästetty jo vuosia imatralla ja niin lääkäreitä kuin hoitajia puuttuu... mitenkäs ajattelit, että on varaa sote-budjetista työllistää työtön lumijääpaakkuja lapioimaan jokasen kodinhoitajan kaveriksi, kun ei tunnu olevan varaa edes siihen kodinhoitajaan?
istut teknisessä lautakunnassa, kannattaisko miettiä ensin vaikka siitä helpoimmasta; ettei siis auraaja puske liittymiä tukkoon niin, että kotihoidon auto tai amppari ei pääse pihoihin?!
jos on ammattitaidottomia kuskeja, niin sitten vaihtoon sellaiset? tai auraukon kaveriksi työllistää ihmisä kolan kanssa kulkemaan. osa auraajista kykenee hommansa tekemään kunnollakin ja tukkimatta liittymät, osalta taas ei onnistu. muutenkin vähän sitä työn laadun tarkkailua, koska tuskin ne runnotut liikennemerkit/valaisinpylväät/kiveykset ym. kaupungillekaan ihan ilmaisia on?
Kerroppas meille sitten, miten auralla voi aurata siten, ettei tuki liittymiä.
Juu wiskarin pajallahan piisaa porukkaa panna lapion/kolan varteen kovalla 9e/pv liksalla.
Siinä oppii että "hiessä tulee sinun eurosi tienata..."
Ja kaikilla hjuva mieli.
mee kattoon keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/8826171 jossa tätä avattu aika paljon.
Älä kiertele, vaan kirjoita, miten asia tehdään.
Netissä on Imatran kaupungin sivuilla "Anna palutetta", kirjoittakaa hyvät imatralaiset sinne, mikäli jokin asia vaivaa. Kaikki palautteet käsitellään ja ilmoittaessanne tietonne niin teille anetaan vastaus. Siellä voi myöskin tehdä epäkohtia havaitessaan ehdotuksia asian parantamiseksi. Ja tietysti sinne voi laittaa myönteistäkin palutetta.
Jaa, työllistämistäinä. Missä niitä täitä on?
On teil ongelma ei voi muuta kuin ihmetellä!
Minä olen jumala armahdan kaikki aurakuskit
Armahda ennemmin kaupunkilaiset typeriltä aurakuskeilta! Tai hommaa niin paljon suolaa jokaiselle, että voi pihaliittymiin lumisateen tullessa aina säkillisen kaataa?
no jo on murheet teillä, ei voi muuta kun nauraa.
kyllä on laiskaa sakkia kun ei jaksa lumitöitä tehdä eipä ole ikinä ollut haittaa auraushommien jälkeen kola käteen ja töihin eri asia tietysti jos papu ei riitä.
Tämä kaupunki on lumisateen jäljiltä auraamatta vielä kuukaudenkin päästä, jos joka paikkaa pitää silitellä ja tasoitella. Ymmärtäkää se, ettei aikaa ole jäädä vatuloimaan jos jotain meinataan saada aikaan.
Aura-auton kyytiinkin pääsyä sopii mennä kysymään ja katsomaan minkälaista se homma oikeasti on. Se on niin helppo arvostella kun ei itse ole ikinä katuja aurannut.
Oikeesti vähän vähän valoja päälle sinne korvienväliin valitustenne kanssa.
Tuppukyläs ei osata aurata vai, on siellä hirveesti kadun pätkää!
Miksi aikuinen auraa liittymän lunta täyteen?
Siksi, että auraamaan otetaan vaan sellaisia, joilla se älykkyysosamäärä riittävän alhainen (eivät kelpaa mihinkään muuhun duuniin) ja ovat lisäksi riittävän pahantahtoisia. Eikä tietenkään vastuuta työstä.
Olen ihmetellyt usein, että kun tietyissä ammateissa huonosti hoidetusta tystä voi tulla jopa virkavirhesyytteet, niin millä periaatteella auratollot saa palkkansa vaikka paskasti tehneet työnsä? Jokainen meistä on palkanmaksaja, kun veroina se peritään.
Pihatie on jokaisen niin kerrostalon kuin omakotitalonkin pelastustie, ja laki vaikka toteaa, että pelastustien tukkiminen on rangaistava teko. Miksi ei vaikka poliisi sakottele näitä auratolloja? Kai minäkin saan ruveta vaikka pysäköimään pelastusteille seuraamuksitta, nopeamminhan se auto siitä sitten lähtee kuin lumijääkinos joka vasta juhannukseksi sulaa.
Kyllä Imatralla on todella hyvin auratut kadut verrattuna kahteen naapuri kauunkiin joissa olen vieraillut tällä viikolla.
KIITOS AURAUSMIEHILLE!
Kannattaisko muuttaa vaikka Keimansaarille. Siellä satelee harvemmin lunta, jos tuo lumi ja lumen auraaminen on elämää tärkeämpi asia. Lain mukaan pihaliittymien puhtaanapito aurauksen jälkeen kuuluu kiinteistölle. Että sitä rataa lapio tai kola käteen ja töihin, jos vallista on haittaa.
Höpö höpö. Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (31.8.1978/669), 2. luku 3 § (15.7.2005/547) toteaa: Kadun kunnossapito käsittää myös ne toimenpiteet, jotka talvella ovat tarpeellisia kadun pysyttämiseksi 1 momentin mukaisessa kunnossa, kuten lumen ja jään poistamisen, kadun pinnan pitämisen tasaisena, liukkauden torjumisen, liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisen sekä katuojien, sadevesikourujen ja -kaivojen avoinna pitämisen.
Saman luvun 4 § (15.7.2005/547) toteaa yksiselitteisesti: Kadun kunnossapito kuuluu kunnalle.
Samoin myös 4 §: Pyörätien sekä rakenteellisesti toisistaan erottamattoman jalankulku- ja pyörätien kunnossapito kuuluu kunnalle sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään.
- koska kadun kunnossapito kuuluu kunnalle ja kunnossapito sisältää lumen ja jään poistamisen, on se kunnan vastuulla. Tämä lumenpoisto ei tarkoita lumen työntämistä tontinomistajien liittymiin, vaan poiskuljettamista esimerkiksi lumenkaatopaikalle tapauksessa, että lumi ei voi olla kadun penkassa tai ojassa.
Em. laki toteaa kyllä samoin 4 §:ssä, että: Tontinomistaja vastaa myös tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta.
- tontille johtavan kulkutien kunnossapidon kuuluminen tontin omistajan vastuulle ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kunnalla olisi oikeus kyseiselle kulkutielle siirtää katualueelta lumet ja siten siirtää kunnossapitovastuutaan tontinomistajalle. Tontinomistajan vastuu on tietysti poistaa tontilleen johtavalta kulkutieltä sille sataneet lumet ja ne tarvittaessa kuljettaa pois. Mutta suomennettuna tontinomistajan omalle tontille johtavan kulkutien kunnossapito ei sisällä kunnan/kaupungin kunnossapitovastuulle kuuluvat tien/kadun jne. lumia.
Jos toimitaan kirjoittajan "Ihana talvi" -ajatuksella, olisi kunnan toiminnan vastapainoksi oikeus jokaisella tontinomistajalla siirtää kaikki lumet tontiltaan kaupungin kadulle ja ajatella, että tienhoitaja putsaa ne sieltä veks. Juuri tämän takia lainsäätäjä on ne eritellyt.
just siunlaisten lakivinkujien takia tää maa on niin pirun kallis paikka elää, ei voida mistään joustaa jos vähänkin edes yhteisen hyvän vuoksi hommat hoituisi nopiammin, eli sinulla on siis laki puolellasi ettei sinun tarvitse huolehtia helv*tti vieköön talvesta vaan siirrät vastuun jonkun momentin mukaan jollekkin muulle. Miten tuollanen voi ihteään miehenä pitää?
Aina se on jonkun muun vika, jossei tämä nyt ollut lumisateen vika niin auraajan ainankin, jos ei auraajan vika niin saakeli lainsäätäjän jne..
Olisi "mukava" istua tuopposelle sellaisessa ringissä missä toisella puolen ympyrää on ne jotka marisee ja narisee jostain pirun lumivallillasta ja toisella puolle istuisi ne joille se on ihan luonnollinen asia tyrkätä ne lumet hevonv*ttuun siitä OMALTA kulkureitiltä häiritsemästä.
jälkimmäisellä puoliskolla on taatusti paremman näköiset naiset.
Lait on juuri sen takia, että ei tarvitse käydä arpomaan asioita. Muuten se on sitten ihan sama myös, että noudatanko liikennesääntöjä vai en. Toisin sanoen vaikka punaisia päin ajaminen nopeuttaisi kummasti liikkumista. Samalla tavalla voidaan joustaa siitä, saanko tappaa jonkun vai ei. Jos ei naapurin naama miellytä, varmaan "silmitöntalvi" -periaatteella voidaan joustaa ja saan ladata napin otsaan vittumaiselle naapurille tai laittomasti lumia liittymään punkevalle aurajätkälle? Siis seurauksitta.
Ja kun tuo kunnossapitovastuu on tuossa kommentoijan "18 2" nimenomaisesti eritelty toimenpiteineen, ja niiden vastineeksi on kaupungilla oikeus sitä kiinteistöveroa kerätä. Toisin sanoen jos hommassa käydään joustamaan, on sitten tietysti joustettava siinä kiinteistöverossa. Kun osassa kaupunkia homma hoituu ja lumet lisäsi kuskataan kaupungin toimesta lumenkaatopaikalle, on siellä missä näin ei tapahdu kiinteistöt joko vapautettava kiinteistöverosta sen takia, ettei kaupunki hoida hommaansa tai sitten auraus on hoidettava niin, että liittymät pysyy auki ja kaupunki siirtää lumet lumenkaatopaikalle jne.
Kannattaa selvittää kommentoijan, että minkä takia järkestäytyneessä yhteiskunnassa niitä lakeja, asetuksia, säädöksiä ym. oikein on. Perinteisesti sanktioita on seurannut, jos joku lakia rikkoo. Usein puhutaan myös anarkiasta, jos kovin vapaalla meiningillä ryhdytään toimimaan.
Lait on juuri sen takia, että ei tarvitse käydä arpomaan asioita. Muuten se on sitten ihan sama myös, että noudatanko liikennesääntöjä vai en. Toisin sanoen vaikka punaisia päin ajaminen nopeuttaisi kummasti liikkumista. Samalla tavalla voidaan joustaa siitä, saanko tappaa jonkun vai ei. Jos ei naapurin naama miellytä, varmaan "silmitöntalvi" -periaatteella voidaan joustaa ja saan ladata napin otsaan vittumaiselle naapurille tai laittomasti lumia liittymään punkevalle aurajätkälle? Siis seurauksitta.
Ja kun tuo kunnossapitovastuu on tuossa kommentoijan "18 2" nimenomaisesti eritelty toimenpiteineen, ja niiden vastineeksi on kaupungilla oikeus sitä kiinteistöveroa kerätä. Toisin sanoen jos hommassa käydään joustamaan, on sitten tietysti joustettava siinä kiinteistöverossa. Kun osassa kaupunkia homma hoituu ja lumet lisäsi kuskataan kaupungin toimesta lumenkaatopaikalle, on siellä missä näin ei tapahdu kiinteistöt joko vapautettava kiinteistöverosta sen takia, ettei kaupunki hoida hommaansa tai sitten auraus on hoidettava niin, että liittymät pysyy auki ja kaupunki siirtää lumet lumenkaatopaikalle jne.
Joopa joo. Kuule kiinteistövero on katujen kunnossapitoon tarkoitettu, eikä ainoastaan auraukseen.
Minä asun omakotitalossa eli minä olen päällikkö ja minä vaadin että minun omakotitaloni edusta on kirjaimellisesti nuoltu puhtaaksi. Ala-arvoisempi aurakuski on velvoitettu palvelemaan minua.
letkunilkat kola kiltisti käteen ja lumet pois,vai eikö pysty.vai päälikkö??.
Olen 74 vuotias nainen, mummoksi nimitelty. Olen asunut yli 50 vuotta omakotitalossa vilkkaasti liikennöidyn kadun varressa jossa aurauskalusto tekee huolellista työtä ja auratessa lumivallit tulevat tietenkin myös minun pihaliittymääni.
Vielä olen yksin jaksanut kolata myös tonttini kohdalta jalkakäytävänkin.
Työssä ollessani oli hankalampaa kun piti aikaisin nousta, mutta silloin oli toisaalta voimia enemmän ja kolaaminen hoitui nopeammin.
Lumityöt ovat hyvää liikuntaa kun ne tekee rauhallisesti eivät paikatkaan kipeydy.
Älkää hyvät ihmiset aina kaikesta valittako.
Varmaan tulet liikunnan nimissä pudistamaan meidänkin liittymää? Ei ole vilkkaasti liikennöity katukaan, kerran vaan päivässä olisi puhdistettava. Mieheni on vuodepotilaana, joten ei tänä talvena pysty tekemään ja minulta leikattii polvi sekä on keinonivel. Ei saa ponnistaa leikatulle jalalle ja lapset voivat vain viikonvaihteessa ajaa tänne Imatralle, kun heillä on työnsä. Voin iloiselle kolaajalle tarjota kahvia, pullaa vain torstaina koska silloin menen taksilla hoitamaan kaupungille ne asiat, mitä ei muuten voi.
Terveisin toinen Mummo
Laita sähköpostiosoitteesi tänne palstalle niin sovitaan siitä sitten. Onhan teillä lumikola ja lumilapio tietysti omasta takaa, ettei tarvitse välineitä mukanaan tuoda.
Eipä nykyisen autoni takakonttiin lumikola mahtuisikaan.
Samana päivänä kun teen omat lumityöni en tule teille kolaamaan mutta mikäli jaksatte odottaa seuraavaan päivään voisin tullakin ellei matka ole kovin pitkä.
Terveisin nainen 74v
Älkää hyvät Eläkeläiset91 ja 89 antako hänelle yhteystietojanne. Kirjoittaja on kuitenkin trolli, todellisuudessa joku kaupungin auraukko. Saatte vielä loppuelämäksenne jokatalvisen lumijääaurapatin kostoksi sellaisella paksuudella, ettei ilman ammattivälineitä selvittely onnistu.
Täydet pisteet nainen 74v
olikos nämä syntymävuodet näillä eläkeläisillä 89 ja 91 ?
tuskin ovat varhaiseläkeläisiä. sillon ei ainakaan omakotitaloa olis xD
heiiii jee jee....eiii mustassa
nahkahameessa voi tehä lumitöitä
eikä kerkee ku pitää käydä
monrepossa bongailemassa
rikkaita elättäjiä
89 -vuotiaalle tuskin leikkaukseen liittyvien riskien ( ja priorisoinnin ) takia leikataan mitään tekoniveliä. eli ko. nimimerkki on aika hyvä provo.
Tänään taas lumityöt tehty. Oli painavampaa kuin edellisellä kerralla.
Ei ole tullut sähköpostiosoitetta palstalle, joten oletan nimimerkki vanhuksien olevan provoja.
Harvemmat lähes 90 kymppiset käyttävät nettiä. En tullut ajatelleeksi asiaa koska itselläni on ollut netti käytössä yli 20 vuotta.ja hoitelen kaikki pankki- ym asiani netissä.
Oma kirjoitukseni ei ole provo. Olisinkin todella voinut käydä auttamassa itseäni huomattavasti vanhempia ja sairaita henkilöitä lumitöissä, jotka itseltäni vielä kohtuullisen hyvin sujuvat.
Osaltani keskustelu lumitöistä päättyy tällä palstalla tähän.
Toivotan kaikille hyvää talven jatkoa!
Terveisin, nainen 74v
kevyempiä lumia 74v pimulle. kyllä hyväkuntoiset vanhukset pystyy paremmin tuollaisia hommia tekemään, ku tällaset rapakuntoiset viiskymppiset. esimerkkinä yli 80-vuotias äiteeni, jonka elämänrytmi on rauhallisen tasainen. aamulla lumenluontia jaksamisen rajoissa. pienet levot ja tarvittaessa jatketaan. pitää kuulemma mielen ja kunnon virkeenä, kuten hän sanoi.
Olen nähnyt aivan saman. Oma vanha äitinikin auraa yksin pihan, mutta täällä vaan nuoret haistattelevat, kun joutuvat vähän työtä tekemään. Rautaa pystytään salilla nostamaan, mutta anna, kun pitäisi tehdä piha töitä.
Hyvä auraaja! Tiedän kyllä, että olet idiootti ja ehkä heikommilla lahjoilla varustettu kuin keskivertokansalainen. Sinusta on jo kertaalleen tehty rikosilmoitus, ja poliisi oli käynyt puhuttamassa Sinua. Olit luvannut, että toista kertaa et aiheuta vahinkoa etkä työnnä lumia maalleni.
Tänään olit tehnyt jälleen tuhotyösi, tällä kertaa pahemmin kuin pitkään aikaan. Varoitan, että seuraavan kerran asian toistuessa teen uuden rikosilmoituksen ja koska poliisin sinulle aikaisemmin pitämän puhuttelun takia Sinulla on asia jo tiedossa, 1) en suostu enää sovintomenettelyyn vaan edellytän syyttäjän vievän asian käräjille ja 2) koska asia on ollut sinulla entuudestaan tiedossa ts. tuhosi on tulkittava tarkoitukselliseksi, edellytän rangaistuksen törkeästä teosta.
Minkälaisesta vahingosta on kyse?
No avataan, asianosainen tietää kyllä. Mutta aurakuski J oli päättänyt omatoimisesti levittää tien reunassa olevaa lumipenkkaa kiinteistöni puolelle, koska kyseisellä katualueella joutuu auransa kanssa ajamaan hidasta nopeutta eikä aura ollut jaksanut hänen mielestää siirtää lunta riittävän kauas.
Tällöin oltiin yhteydessä hänen esimieheensä, silloin Kari T. joka kävi toteamassa asian sekä piti puhuttelun kyseiselle aurakuski J:lle.
Asiasta suivaantuneena aurakuski J päätti eräänä iltana tulla kuormaajan kanssa, ja kantoi katualueen reunasta sekä kauempaa lumia tonttini läpi takapihalleni, samalla hän katkoi kaupungin kaavoittajan vaatimuksesta istutetu puuntaimet kadun reunasta ja raskaalla traktorilla takapihalla liikkuessaan vaurioitti kiinteistön salaojan ja sähkön syöttökaapelia niin, että sähkökaapelin maadoitusköysi vaurioitui.
Aurakuskista tehtiin rikosilmoitus ja poliisi piti hänelle puhuttelun. Asia käsiteltiin tuolloin sovintomenettelyn kautta, ettei tarvinnut viedä käräjille.
Nyt ilmeisesti vanha kivi hiertää ja tänään iski aurakuski J jälleen.
Tuota et usko itekkää.
Mitä en usko? Vuokralainen kuvasi tuolloin videon aurakuski J:n puuhista, laita vaikka yhteystietosi, niin saat ihmetellä Imatralaisen auraajamielipuolen puuhia.
http://youtu.be/dubNvoV8Pbw
https://www.youtube.com/watch?v=ot7AV2TyYJk
Ohessa videota, niin voivat muutkin ihmetellä. Imatralaista auraustoimintaa ja vahingontekoa, yhteydenotosta esimieheensä suivaantunut idiootti auraukko kantaa iltayöstä lumia takapihalleni; vartavasten tuli paikalle traktorillaan kauhalla varustettuna...
Vuokralainen oli onneksi asunnossaan kotona ja kuvasi, kun ihmetteli mitä traktori puuhaa talon pihalla.
Siirsin videot Youtubeen, oheisista linkeistä voipi käydä ihmettelemässä.
Kun syyttäjälle meni, niin nimikkeet idiootin puuhista olivat vahingonteko, hallintaoikeuden loukkaus ja ympäristörikos.
Esimiehenä ollut Kari T. totesi kyseisestä auraajasta sanasta sanaan lainaten "No kyllähän J. on aina ollut asteen omavaltainen, mutta hän on halvin.".
Kyseenalaistaisin sen, onko halvin sitten aina paras. Huomioiden tuhot, ja vaikka nyt kaikki runnotut liikennemerkit, tiekaiteet ja aidat ym. mitä sattuu "tielle". Verorahoistahan ne sitten menevät.
Puhumattakaan tuhotöiden jälkiä sitten yksityisille maksettaessa.
näemmä on todellisuus elokuvaa ihmeempää, kaikkea sitä Imatrallakin tapahtuu! en olis uskonut.
Tietääkseni olet sopinnut jo homman, joten levittelemällä videota rikot sopimusta. Mitä käy, jos vastapuoli nostaa siitä syytteen.
mistäs sellaista tiedät, onko ko. auratuholainen täällä siis trollaamassa?? kai tiedät silloin, että sovittelu tarkoittaa sitä, ettei vahinkoa kärsinyt edellytä rikosoikeudellista käsittelyä ja rikollinen, tuossa tapauksessa siis aurakuljettaja välttää rikosoikeuskäsittelyn ja mahdollisen rangaistuksen valtion osalta (sakko tms. ja oikeudenkäyntikulujen maksaminen) asiasta. se ei pyyhi tekemätöntä rikosta.
on aivan oikein, että video nähtävissä. julkinen häpeä on rikollisille kaikkein paras rangaistus.
ja muuten, tuo on ilmeisesti kuvattu kotipihalla. kotonaan saa kuvata aivan niin paljon kuin haluaa, se on siis aivan vapaasti esitettävissä vaikka elokuvateatterissa, jos joku sellaiseen esitykseen haluaisi laittaa vastaavaa.
Onko tämä ko.henkilö siis yksityinen auraaja, eikä kunnan omia ukkoja?
Käsittääkseni yksityinen auraaja kaupungilla, jolta kaupunki ostaa tiettyjen alueiden aurauksen.
näyttää homman taso riippuvan ihan siitä, millainen tapaus siellä auran tai traktorin puikoissa on. osalla on tullut kilometrit jo ajat sitten täyteen ja olisi parempi pysyä kokonaan poissa tuhoja tekemästä. osa taas hoitaa homman kunnolla. surullista vaan on tällaisessa demarikaupungissa, että tavallisesti ne homman huonosti hoitavat on jonkinasteisessa suojatyöpaikassa ja siksi niin paljon paskaa jälkeä syntyy.
En tiedä kuka tässä noita kevyenliikenteen väyliä ym. auraa, niin hankkikoot ainakin uudet lasit! Optikolle ainakin ennen sinne traktorin puikkoihin menoa. Kun Siirtynyt tuo "kevyenliikenteenväylä" pitkin talvea enemmän ja enemmän tuonne metsän ja pihojen puolelle, näyttää vaan puut sekä valaisinpylväät rajoittavan. Tekee sellaista siniaaltoa tuo aurausjälki ja varsinainen tien reunassa oleva asfaltoitu väylä jopa auraamatta. Mitä sitä pitää metsän puolelle ja ihmisten pihoihin tunkea, eikö ole riittävästi muuten lääniä? Typerää tollanen vahingon aiheuttaminen.
missä päin kaupunkia? täällä on ainakin vastaava toiminta yhdellä siansilmä-traktoriukolla. tuossa lähikadulla yksi isäntä puuhaan tuskastui jo vuosia sitten, keksi toimivan keinon. saattais toimia teilläkin? osti romikselta noita rautatiekiskoja ja niistä hautasi metrin mittaisia pätkiä tonttinsa kadun puoleiseen reunaan määrävälein. kummasti pysähtyi reviiriä laajentaneen tuholaisen eteneminen siinä kohdassa. ja saahan niistä vaikka aidan, kun kiinnittää vaikka jotaan rajua ketjua ratakiskoista tehtyjen pylväiden väleihin?
höpöhöpö.
Ei oo siusta eikä naapuristas tai kavereistas tohon.
Oot vaan vellihousu joka uhoaa täällä nimettömänä.
Mihin vittuun ne lumet pitäisi tunkea, jos ei tien laitoihin. Vai pitäisikö ne kauhalla viedä pois. On tosi älykköjä täällä. Yhtään vastausta ei ole tullut, miten ne liittymät saa aurattua auralla, ettei lumet niihin jää.
Mulla on aina kyrpätanassa kun aamuyöllä herätän ihmiset kovaäänisellä traktorilla. Ei meinaa jaksaa rattia vääntää kun tunkki on tiellä. Tiedätte aisankannattajat miks teidänkin rouvat kipittää postilaatikolle aamuhämärissä. Yllättävän monessa talossa sikiää pieni aurakuski...
jaa, ja jos ei oo se heppi siellä edes, niin sitten on ainakin se jyväjemmarin aikamiespojan möhömaha, joka kertynyt äipän pöperöitä koko kesän mössöttäessä. sit ei saada kääntästyä porttien kohalla auraa suoraan, ku valaan verran ihraa on eessä siell kökkötraktoorin kopissa.
Auraustyöt on hoidettu hyvin täällä Rajapatsaalla, kiitoksia paljon!
YLEISVASTAUS : tämän ajan ihminen valittaa joka asiasta kun eiole nähnyt / kokenut muuta.. Itse jo 40-luvulla eläneenä tiedän että pikku valli kotiportilla on kuin hyttysen paska itämeressä.
t: ab YLEISVASTAUS oy
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/265309-lumityot-voi-vahentaa-verotuksessa-kun-selviaa-tasta-byrokratian-viidakosta
Kotitalousvähennystä voi käyttää näin talvisaikaan myös lumitöiden teettämiseen tai lumen pudottamiseen katolta. Itse tehdystä työstä vähennystä ei kuitenkaan saa
Kotitalousvähennyksen kokonaismäärää per vuosi poliitikot vasta pienensivät, korkeintaan kaikki mahdolliset kotitalousvähennykset 2400 €/vuosi. Ja jos maksat yksityiselle ihmiselle (ei yritykselle), hyväksytään maksamastasi summasta vain 15% osuus sellaiseksi, jota verotuksessa voi käyttää kotitalousvähennykseen oikeuttavana summana. Yrityksen kohdalla tuo on 45%.
Kuinka monen pienpalkkalaisen tai liki köyhyysrajalla elävän eläkeläisen luntatupaan ajattelee tilaavan vaikka yrityksen tekemään mm. liittymän putsauksen, varsinkin, kun koko summa on maksettava ja verottaja verovähennyksiin hyväksyy tuosta summasta sitten vähennyskelpoiseksi vain sen 15%-45%? Ja tämäkin vain, että olet yksityisen kohdalla huolehtinut ne eläke-, tapaturmavakuutus- ja ennakkopidätysmaksut ym. Toisin sanoen esim. http://www.palkka.fi kautta. Useampien kokoojakatujen varrella olevissa taloissa lumijääpatin poistamista saattaisi sitten olla aamuin, illoin tai jopa useammin sääoloista riippuen. Minkä verran arvelet "luntatupaan" vaikkapa kiinteistöhuoltofirman laskuttavan ylimääräisestä keikasta, toisin sanoen, matkat ym. kertaa kohti? Ja kuinka moni pienpalkkalainen tai eläkeläisellä olisi edes mahdollisuus laittaa sitten sellaisia summia talven mittaan hommaan kiinni?
Kotitalousvähennys on muutenkin vain korkeapalkkaisia ja hyvätuloisia varten tehty poliittinen ratkaisu.
UV uutisoi tuossa, että kevät ilmeisesti nyt sitten ja häviää lumet. Ehkä tämä aurausjuttu alkaa olle tältä erää taas käsitelty ja tilalle alkaa tulla nuo koiranpa*skajupinat?
Lumeen sen verran, että itse en tarvitsisi lunta laisinkaan, siitä ei ole kuin haittaa. Jos joku lumesta tykkää, menköön vaikka Lappiin? Siellä taitaa olla talvea ja vaikka vapaata tonttiakin enemmän kuin riittävästi? Talvi kaksi kuukautta pidempi kuin täällä etelässä... Esimerkiksi tutun kanssa juttelin, asuu Kuusamossa: heillä on tällä hetkellä reippaasti yli 60 cm lunta plussakeleistä huolimatta, pahimmillaan oli tänä talvena yli 80 cm.
Ennen aurajupinan loppua pitää laittaa hiukan tohon samaan sarjaan kuuluvana tuosta katujen ja teiden kunnossapidosta yksi huomio täältä Imatralta, joka on talvisten plussakelien ja näin lumien sulaessakin ajankohtainen ihan liikenneturvallisuuden takia. Joku teknisen toimen puuhista tietävä voisi kertoa, miksi näin?
Tässä ketjussa oli joku tuohon lakiin viitannutkin, sama laki edellyttää kuntaa pitämään sadevesikourut, kaivot ym. sulana (4§, "kadun kunnossapito kuuluu kuunnalle" ja "velvollisuutena on tarvittaessa poistaa vierelle kertyneet lumivallit" sekä "pitää katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä."). En ole huomannut, että Imatralla noita katukaivoja ainakaan pidettäiin koko talvea jäättömänä, kelin lauhtuessa kaikkialla isoja lammikkoja ja vasta sitten pahimpiin paikkoihin saattaa joku teknisen toimen ihminen ilmestyä jäitä hakkaamaan tai sulattelemaan suurien lammikoiden jo kerryttyä... Jos lain määräysten mukaan pidettäisiin koko ajan sulina, ei vaikka tilapäisillä talvenkaan lauhoilla tulisi noita vaarallisia lammikoita. Ja vaikka sulamisvedet valuisi pois, ei olisi tuota lätäkköä lätäkön vieressä. Liikenneturvallisuusriski, menikö kaupungin rahat kaupunkipuroon sadevesikaivojen aukipidon sijasta?