Imatran aurakuskit tukkivat tonttien liittymät

haluaisimpa nähdä, kuinka odotat sydäninfarktin saatuasi helmikuusta juhannukseen, että amppari vaikka pääsee pihaan! ;D sulaahan se lumi juhannukseksi, mutta lain mukaan teiden ja katujen kunnossapito kuuluu kunnalle. pitäisi viedä ne lumet aurauksesta vastaavien pihaliittymiin??

Koska kun lumet sulaneet, paljastuu alta ihan kynnöspeltoa muistuttava katu. Eikä teknisen toimen ukot sitä vuosiin käy korjaamassa, vaikka päällysteestä enää muistot jäljellä. Pitää kai ostaa maastopyörä?

Perunapelto kirjoitti:

Koska kun lumet sulaneet, paljastuu alta ihan kynnöspeltoa muistuttava katu. Eikä teknisen toimen ukot sitä vuosiin käy korjaamassa, vaikka päällysteestä enää muistot jäljellä. Pitää kai ostaa maastopyörä?

Lue lisää

Ei Imatralla voi kohta liikkua millään, missä on pyörät. Talvella ei aurata tai jos jossain aura liikkuu, niin se on vahinko. Kesällä kuoppaa kuopan vieressä. Ei voi millään pyörällisellä (ei polku- eikä auto) liikkua. OSTA MAASTOKENGÄT!

Että ei meidän perhe ole ainut, joka kärsii kaupungin aurakuskien älyttömästä toiminnasta. Ilmeisesti niillä hommiin pääsyn edellytyksenä on vastuuttomuus, vahingonteko, älyn puute ja riittävän laiska asenne. Ai niin, tietty pitää myös sitten olla riittävän palvelukyvytön?

Niin kyllä se hommien olisi hoiduttava silti. Siksi sitä veroja ainakin on maksettu, että toimisi. Mutta taitaa aurakuskien työmoraali olla nolla tai puuttuu taitoa. Tai sitten halu tehdä hommansa kunnolla?

Naksu212 kirjoitti:

Että ei meidän perhe ole ainut, joka kärsii kaupungin aurakuskien älyttömästä toiminnasta. Ilmeisesti niillä hommiin pääsyn edellytyksenä on vastuuttomuus, vahingonteko, älyn puute ja riittävän laiska asenne. Ai niin, tietty pitää myös sitten olla riittävän palvelukyvytön?

Lue lisää

Mitenkähän sinä besserwisserinä pärjäät. Kaikki taitaa mennä putkeen.

kesää odotellen kirjoitti:

haluaisimpa nähdä, kuinka odotat sydäninfarktin saatuasi helmikuusta juhannukseen, että amppari vaikka pääsee pihaan! ;D sulaahan se lumi juhannukseksi, mutta lain mukaan teiden ja katujen kunnossapito kuuluu kunnalle. pitäisi viedä ne lumet aurauksesta vastaavien pihaliittymiin??

Lue lisää

Lain mukaan ja lain mukaan, haluatko lisää veroja, kyllä niitä kaupungin lapiomiehiä siten riittää joka talon pihan sisääntuloon ottamaan lumia pois. Sama vinkuminen joka talven alussa, tartu lapioon ja tee asialle jotakin äläkä itke täällä.

lapion varressa kirjoitti:

Lain mukaan ja lain mukaan, haluatko lisää veroja, kyllä niitä kaupungin lapiomiehiä siten riittää joka talon pihan sisääntuloon ottamaan lumia pois. Sama vinkuminen joka talven alussa, tartu lapioon ja tee asialle jotakin äläkä itke täällä.

Lue lisää

Mutta ei hoida asioitaan. Lapiota on jouduttu käyttämään ihan riittävästi. Kaupunki nosti veroja taas vaihteeksi, jotta rakennetaan jäähallia ja muuta kakkaa. Mutta pihatiet saadaan kyllä tukkoon, siihen kyllä taitaa enemmän olla syynä taidottomat tai pahantahtoiset aurakuskit?

lapion varressa kirjoitti:

Lain mukaan ja lain mukaan, haluatko lisää veroja, kyllä niitä kaupungin lapiomiehiä siten riittää joka talon pihan sisääntuloon ottamaan lumia pois. Sama vinkuminen joka talven alussa, tartu lapioon ja tee asialle jotakin äläkä itke täällä.

Lue lisää

tai ainakin palkat auraukoilta, kun ei hommat hoidu! Tänään vietetty 4 tuntia kolan ja lapion varressa, kiitos riitti. Kun ensimmäisen kerran lumet olin kolannu, nii johan ehti aura pukkasta pihatien tukkoon. Ja uudestaan lapiota heiluttamaan... Joten jos ei susta ole valittamisen aihetta, tule tekemään meiltä lumityöt. Voin antaa lapion kätöseen ja keittää vaikka kahvitkin, jos nurkumatta lapioit pois. Muussa tapauksessa leipäläpi umpeen!

sitä tätä tuota kirjoitti:

tai ainakin palkat auraukoilta, kun ei hommat hoidu! Tänään vietetty 4 tuntia kolan ja lapion varressa, kiitos riitti. Kun ensimmäisen kerran lumet olin kolannu, nii johan ehti aura pukkasta pihatien tukkoon. Ja uudestaan lapiota heiluttamaan... Joten jos ei susta ole valittamisen aihetta, tule tekemään meiltä lumityöt. Voin antaa lapion kätöseen ja keittää vaikka kahvitkin, jos nurkumatta lapioit pois. Muussa tapauksessa leipäläpi umpeen!

Lue lisää

Hitto kun tulis lunta viikko pari putkeen et sua oikeeeeen vituttais!
Osta traktori tai lumilinko jos et jaksa lapiota heiluttaa.

shut up loser kirjoitti:

Hitto kun tulis lunta viikko pari putkeen et sua oikeeeeen vituttais!
Osta traktori tai lumilinko jos et jaksa lapiota heiluttaa.

taivaalta sataneet lumet kyllä ihan kuntoilun piikkiin omalta pihalta lapioin ja kolaan pois, mutta olen sitä mieltä, että meidän(kään) pihatie ei ole mikään kaupungin lumenkaatopaikka. joten paras sen läskin auraukon lopettaa se munkkipossun mussuttaminen ja tulla vaikka käsipelissä lapioimaan ne liittymään tunkemansa lumet pois, jos ei katua muuten osaa aurata. että osaa olla ammattitaidotonta sakkia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Naksu212 kirjoitti:

Että ei meidän perhe ole ainut, joka kärsii kaupungin aurakuskien älyttömästä toiminnasta. Ilmeisesti niillä hommiin pääsyn edellytyksenä on vastuuttomuus, vahingonteko, älyn puute ja riittävän laiska asenne. Ai niin, tietty pitää myös sitten olla riittävän palvelukyvytön?

Lue lisää

Pätee kaikkiin imatralaisiin...

lapion varressa kirjoitti:

Lain mukaan ja lain mukaan, haluatko lisää veroja, kyllä niitä kaupungin lapiomiehiä siten riittää joka talon pihan sisääntuloon ottamaan lumia pois. Sama vinkuminen joka talven alussa, tartu lapioon ja tee asialle jotakin äläkä itke täällä.

Lue lisää

Kyllä niitä kaupungin ukkoja riittää. Onhan niitä joka hommassa lauma,mutta yksi vain tekee ja loput ihmettelee huuli pyöreänä.

koska kaupunki jo kerää maksun työstä, jota ei kuitenkaan tee kunnolla. tai eihän sitä kaupunki tee, vaan kaupungin halvimmalla tarjouksella ottamat urakoitsijat. lasku niille urakoitsijoille? jos joku ottaa homman tehdäkseen ja siitä maksun, niin tehköön kunnolla. itselläni on kokemusta tuosta Imatran teknisestä toimesta sen verran, että jouluna kävin sukulaisissa Imatralla. kuten useimmat muistavat, ainakin tänä jouluna oli valkea joulu useamman eri joulun edestä. katuja ei oltu aurattu, kun ainakaan sukulaisen mukaan ei imatralla pyhinä ja viikonloppuina teitä aurailla, siis kaupungin teitä; tielaitoksen tiet kylläkin. ajoin Vuoksenniskalla, kun auton pohjaan nappasi joku jääkökkäre, joka oli lumen alla piilossa. autosta rikkoutui ohjaustehostin, kun jääkokkare katkaisi ohjaustehostimen remmin. soitin tekniseen toimeen arjen tultua, totesivat, ettei voi pitää paikkaansa. heillä tiet kuulemma aurataan, joten siellä ei voi oklla sellaisia jääkokkareita, jotka autoa rikkoisivat. onneksi oli Kasko autossa ja vakuutusyhtiö maksoi, olisi saattanut vaatia aika riitelyn kaupungin kanssa. perätköön vakuutusyhtiö rahat kaupungilta, jos haluaa. mutta kustannushan tulee sitten kuitenkin kaikkien maksettavaksi, ainakin kohonneina vakuutusmaksuina, jos ei muina. mutta auraamatta olivat kaudut kyllä joulupäivänä!

auraamatta kirjoitti:

koska kaupunki jo kerää maksun työstä, jota ei kuitenkaan tee kunnolla. tai eihän sitä kaupunki tee, vaan kaupungin halvimmalla tarjouksella ottamat urakoitsijat. lasku niille urakoitsijoille? jos joku ottaa homman tehdäkseen ja siitä maksun, niin tehköön kunnolla. itselläni on kokemusta tuosta Imatran teknisestä toimesta sen verran, että jouluna kävin sukulaisissa Imatralla. kuten useimmat muistavat, ainakin tänä jouluna oli valkea joulu useamman eri joulun edestä. katuja ei oltu aurattu, kun ainakaan sukulaisen mukaan ei imatralla pyhinä ja viikonloppuina teitä aurailla, siis kaupungin teitä; tielaitoksen tiet kylläkin. ajoin Vuoksenniskalla, kun auton pohjaan nappasi joku jääkökkäre, joka oli lumen alla piilossa. autosta rikkoutui ohjaustehostin, kun jääkokkare katkaisi ohjaustehostimen remmin. soitin tekniseen toimeen arjen tultua, totesivat, ettei voi pitää paikkaansa. heillä tiet kuulemma aurataan, joten siellä ei voi oklla sellaisia jääkokkareita, jotka autoa rikkoisivat. onneksi oli Kasko autossa ja vakuutusyhtiö maksoi, olisi saattanut vaatia aika riitelyn kaupungin kanssa. perätköön vakuutusyhtiö rahat kaupungilta, jos haluaa. mutta kustannushan tulee sitten kuitenkin kaikkien maksettavaksi, ainakin kohonneina vakuutusmaksuina, jos ei muina. mutta auraamatta olivat kaudut kyllä joulupäivänä!

Lue lisää

Lunta on satanut ja näyttää pysyvän auraamattomana ainakin meidän katu. Ilmeisesti pudotettu jonnekkin hoitoluokkaan "kerran talvessa"! Mistäköhän sitä kiinteistöveroa oikein täällä maksetaan?

Parempi olis kai et eivät aurais sitten ollenkaan, tallataan jokaine polut ite. Mutta eipä ole teillä turhia liikkujia, kun auraaja tukkii kaikki pihojen liittymät. Per*eestä sellainen.

Kun vaan ensin lopettavat verojen keräämisen. Niin kauan kun haluavat veroa kantaa kyseistä hommaa varten, niin saavat luvan hoitaa ja kunnolla.

auraamatta kirjoitti:

koska kaupunki jo kerää maksun työstä, jota ei kuitenkaan tee kunnolla. tai eihän sitä kaupunki tee, vaan kaupungin halvimmalla tarjouksella ottamat urakoitsijat. lasku niille urakoitsijoille? jos joku ottaa homman tehdäkseen ja siitä maksun, niin tehköön kunnolla. itselläni on kokemusta tuosta Imatran teknisestä toimesta sen verran, että jouluna kävin sukulaisissa Imatralla. kuten useimmat muistavat, ainakin tänä jouluna oli valkea joulu useamman eri joulun edestä. katuja ei oltu aurattu, kun ainakaan sukulaisen mukaan ei imatralla pyhinä ja viikonloppuina teitä aurailla, siis kaupungin teitä; tielaitoksen tiet kylläkin. ajoin Vuoksenniskalla, kun auton pohjaan nappasi joku jääkökkäre, joka oli lumen alla piilossa. autosta rikkoutui ohjaustehostin, kun jääkokkare katkaisi ohjaustehostimen remmin. soitin tekniseen toimeen arjen tultua, totesivat, ettei voi pitää paikkaansa. heillä tiet kuulemma aurataan, joten siellä ei voi oklla sellaisia jääkokkareita, jotka autoa rikkoisivat. onneksi oli Kasko autossa ja vakuutusyhtiö maksoi, olisi saattanut vaatia aika riitelyn kaupungin kanssa. perätköön vakuutusyhtiö rahat kaupungilta, jos haluaa. mutta kustannushan tulee sitten kuitenkin kaikkien maksettavaksi, ainakin kohonneina vakuutusmaksuina, jos ei muina. mutta auraamatta olivat kaudut kyllä joulupäivänä!

Lue lisää

viikonloppuisin ja iltaisin auraamati ovat Imatran kadut, kun kaupunki haluaa säästää ja ei maksa niille aurakuskeille viikonloppu- ja iltatöistä. vaan arkena (ma-pe) virka-aikana 7-15 ilmeisesti täällä saadaan kadut puhtaiksi, jos joku katu jostain ihmeen syystä satuu kuulumaan ns. kiireellisempään hoitoluokkaan. sitten on näitä kerran/pari talvessa aurattavia pienempiä kujia, joille taitaa olla parempi mennä jalan auton sijaan.

Jalkaisin... kirjoitti:

Parempi olis kai et eivät aurais sitten ollenkaan, tallataan jokaine polut ite. Mutta eipä ole teillä turhia liikkujia, kun auraaja tukkii kaikki pihojen liittymät. Per*eestä sellainen.

Lue lisää

kannatan pientä polkua korpikuusen juurelle

eivät ne ainakaan parhaansa tee, pahimpansa ehkä ennemmin! meillä on ainakin pihaliittymä tukittu mennen tullen, töihin lähtiessä ja töistä palatessa pakko aloittaa sillä, että puolen metrin korkuisen lumivallin kaivaa ensin pois. meillä ainakin rinnetontti, niin ilmeisesti ylempänä olevalta kadulta auralla helppo tyrkätä lumet alempana olevalle pihalle! tänä talvena jo kaksi kolaakin mennyt rikki, pitää ehkä kaupungillle niistä lasku laittaa? ei ainakaan Imatralla verorahoille vastinetta saa; jos ottavat koko kiinteistöveron pois, niin itse voisin kolatakin. tarkoituksellista kiusantekoa aurakuskeilta mielestäni ainakin meitä omakotiasujia kohtaan!

Minä ainakin haluaisin vastinetta veroeuroille, kadut ovat Imatralla kuin kynnöspellot ja sukset ovat tänä talvena kevyenliikenteen väylillä ehkä hyödyllisemmät olleet kuin kengät. Ei ole polkupyörää ainakaan tarvinnut ajatella käyttävänsä. Ja kaupungin ukot ilmeisesti vaan vetävät lonkkaa tai lorvivat, ilmeisesti joku tukityöllistämispaikka?

veroa maksanut kirjoitti:

Minä ainakin haluaisin vastinetta veroeuroille, kadut ovat Imatralla kuin kynnöspellot ja sukset ovat tänä talvena kevyenliikenteen väylillä ehkä hyödyllisemmät olleet kuin kengät. Ei ole polkupyörää ainakaan tarvinnut ajatella käyttävänsä. Ja kaupungin ukot ilmeisesti vaan vetävät lonkkaa tai lorvivat, ilmeisesti joku tukityöllistämispaikka?

Lue lisää

Kaupungin päättäjät ja sitten vaikka ne aurakuskitkin. Kaupungissa on kyllä veroja ja muita maksuja korotettu, mutta katuja ei saada puhtaiksi ja jopa katuvalotkin käännetään pois päältä. Eipä tarvitse ajatella näkevänsä, mihin auraamattomilla kaduilla kulkee. Jäähallia halutaan sen sijaan rakentaa, vaikka kuulemma jo tämän hetken kustannustasolla aiheuttaa 800 000 Euron = 4,8 miljoonaa mummomarkkaa kustannukset vuosittain kaupungille eli veroa maksaville. Sitten säästetään katuvaloista, sammutteluista kuulemma 30000 Euron säästö. Jäähalli (kaupungissahan on jo yksi ja lisäksi jäädytettyjä kenttiä käytännössä joka kaupunginosassa) vain muutaman ihmisen käyttöön, katujen auraus ja valaistus kaikkien kaupunkilaisten käyttöön... Missäköhän suhteellisuuden taju?

lumitöitäliikaa kirjoitti:

eivät ne ainakaan parhaansa tee, pahimpansa ehkä ennemmin! meillä on ainakin pihaliittymä tukittu mennen tullen, töihin lähtiessä ja töistä palatessa pakko aloittaa sillä, että puolen metrin korkuisen lumivallin kaivaa ensin pois. meillä ainakin rinnetontti, niin ilmeisesti ylempänä olevalta kadulta auralla helppo tyrkätä lumet alempana olevalle pihalle! tänä talvena jo kaksi kolaakin mennyt rikki, pitää ehkä kaupungillle niistä lasku laittaa? ei ainakaan Imatralla verorahoille vastinetta saa; jos ottavat koko kiinteistöveron pois, niin itse voisin kolatakin. tarkoituksellista kiusantekoa aurakuskeilta mielestäni ainakin meitä omakotiasujia kohtaan!

Lue lisää

On se perkele ku valitetaan!
Kola kätöseen ja hommiin siitä saatana!
Kyllä se kaljamahakin siitä sulaa kun lunta mättää.
Valivalivali! On sitä saanu ittekkin lunta kolata ja mättää kun
hullu mut se on suomen talvea! Teen joskun naapurin eläkeukonkin pihan, mut en valita!
Muuta espanjaan prkl jos lumi v..uttaa... Saakeli narisijat... vähän ku hikeä pukkaa niin jo se alkaa.
Syytetään auraajia jotka tekee ympäripyöreitä päiviä jo muutenkin ja
ollaan niiin pätevää auraajaa siellä kolan varressa! prkl!
Mihin on kadolnnut se SUOMALAINEN SISU?!

sisu''' kirjoitti:

On se perkele ku valitetaan!
Kola kätöseen ja hommiin siitä saatana!
Kyllä se kaljamahakin siitä sulaa kun lunta mättää.
Valivalivali! On sitä saanu ittekkin lunta kolata ja mättää kun
hullu mut se on suomen talvea! Teen joskun naapurin eläkeukonkin pihan, mut en valita!
Muuta espanjaan prkl jos lumi v..uttaa... Saakeli narisijat... vähän ku hikeä pukkaa niin jo se alkaa.
Syytetään auraajia jotka tekee ympäripyöreitä päiviä jo muutenkin ja
ollaan niiin pätevää auraajaa siellä kolan varressa! prkl!
Mihin on kadolnnut se SUOMALAINEN SISU?!

Lue lisää

Aiheesta saa valittaa. Ja täällä Imatralla kyllä riittääkin valittamista. Anoreksiaa pukkaa ihan, kun näitä lumitöitä joutunut tekemään ihan oikeasti aika usein. Kaljaa tai muutakaan alkoa ei ole tarvinnut koskaan maistaa. Lisälumitöitä usein ammattitaidottomien ja usein erittäin kaljamahaisten aurakuskien takia! Ei jakseta kättä sen verran liikauttaa, että risteävien pihateiden kohdalla saataisiin auran eteen vivusta läppä käännettyä. Varsinkin kun teitä auraavat, pitäisi tietää, ettei liittymiä & kulkuteitä & pelastusteitä saa tukkia! Ammattitaidottomia apinoita ovat.

sisu''' kirjoitti:

On se perkele ku valitetaan!
Kola kätöseen ja hommiin siitä saatana!
Kyllä se kaljamahakin siitä sulaa kun lunta mättää.
Valivalivali! On sitä saanu ittekkin lunta kolata ja mättää kun
hullu mut se on suomen talvea! Teen joskun naapurin eläkeukonkin pihan, mut en valita!
Muuta espanjaan prkl jos lumi v..uttaa... Saakeli narisijat... vähän ku hikeä pukkaa niin jo se alkaa.
Syytetään auraajia jotka tekee ympäripyöreitä päiviä jo muutenkin ja
ollaan niiin pätevää auraajaa siellä kolan varressa! prkl!
Mihin on kadolnnut se SUOMALAINEN SISU?!

Lue lisää

niitä, jotka asuvat vuokrakerrostalossa ja lapioon tarvinnut tarttua vain korkeintaan parvekkeelta lumia luodessa. Katselet varmaankin kaljatölkki kätösessä kaljamahasi päällä kun traktori pihalta lumet työntelee? Ja sitten sipsi- ja kaljamahoineen kuuluttaa siellä niin isänmaallisesti "Suomalaista sisua". Sisuunnuttaa tuollainen ja kyllä ainakin meikää nyppii, kun viidettä tai kuudetta kertaa saa saman päivän aikana yrittää saada samasta kohtaa aivopuutoksesta kärsivän aurakuskin tekemää jääkinosta poistaa, johon ei edes kola tai betonilapio pysty. Tule kaljamahoinesi lapioimaan meidän pihaliittymä puhtaaksi, niin tiedät, ettei ehdi kaljamahaa kertymään! Kele!

Poismuuttaja? kirjoitti:

Kaupungin päättäjät ja sitten vaikka ne aurakuskitkin. Kaupungissa on kyllä veroja ja muita maksuja korotettu, mutta katuja ei saada puhtaiksi ja jopa katuvalotkin käännetään pois päältä. Eipä tarvitse ajatella näkevänsä, mihin auraamattomilla kaduilla kulkee. Jäähallia halutaan sen sijaan rakentaa, vaikka kuulemma jo tämän hetken kustannustasolla aiheuttaa 800 000 Euron = 4,8 miljoonaa mummomarkkaa kustannukset vuosittain kaupungille eli veroa maksaville. Sitten säästetään katuvaloista, sammutteluista kuulemma 30000 Euron säästö. Jäähalli (kaupungissahan on jo yksi ja lisäksi jäädytettyjä kenttiä käytännössä joka kaupunginosassa) vain muutaman ihmisen käyttöön, katujen auraus ja valaistus kaikkien kaupunkilaisten käyttöön... Missäköhän suhteellisuuden taju?

Lue lisää

keksitään oikein urakalla Imatralaisittain. Vähennetään sairaanhoitoa, opetusta, teiden kunnossapitoa ja aurausta. Mut kyllä riittää rahaa demarinulikoiden leikkipaikkaan = jäähalliin ja tietty imatrankosken toriin ja muihin vastaaviin. Veronmaksajien asiat tässä kaupungissa todella huonolla tolalla! Ja kaupan päälle tukitaan kiusallaan palkan = veronmaksajan pihaliittymä, et saadaan vielä vähän sille ruumiillistakin kuritusta veronmaksun lisäksi.

Lumiukko60 kirjoitti:

Aiheesta saa valittaa. Ja täällä Imatralla kyllä riittääkin valittamista. Anoreksiaa pukkaa ihan, kun näitä lumitöitä joutunut tekemään ihan oikeasti aika usein. Kaljaa tai muutakaan alkoa ei ole tarvinnut koskaan maistaa. Lisälumitöitä usein ammattitaidottomien ja usein erittäin kaljamahaisten aurakuskien takia! Ei jakseta kättä sen verran liikauttaa, että risteävien pihateiden kohdalla saataisiin auran eteen vivusta läppä käännettyä. Varsinkin kun teitä auraavat, pitäisi tietää, ettei liittymiä & kulkuteitä & pelastusteitä saa tukkia! Ammattitaidottomia apinoita ovat.

Lue lisää

Ja montakohan liittymää sattuu aurausreviirille? 100? 1000?
Kyllä siinä käsi saa käydä vivulla... vähän ku siun käsi hepillä.

omakotiasujaMeltola kirjoitti:

niitä, jotka asuvat vuokrakerrostalossa ja lapioon tarvinnut tarttua vain korkeintaan parvekkeelta lumia luodessa. Katselet varmaankin kaljatölkki kätösessä kaljamahasi päällä kun traktori pihalta lumet työntelee? Ja sitten sipsi- ja kaljamahoineen kuuluttaa siellä niin isänmaallisesti "Suomalaista sisua". Sisuunnuttaa tuollainen ja kyllä ainakin meikää nyppii, kun viidettä tai kuudetta kertaa saa saman päivän aikana yrittää saada samasta kohtaa aivopuutoksesta kärsivän aurakuskin tekemää jääkinosta poistaa, johon ei edes kola tai betonilapio pysty. Tule kaljamahoinesi lapioimaan meidän pihaliittymä puhtaaksi, niin tiedät, ettei ehdi kaljamahaa kertymään! Kele!

Lue lisää

Älä ny puhu paskaa! Muka katuja aurataan 5-6 kertaa päivässä! Imatralla?! Missä?
Taidat asua jollain rikkaitten kermaperseitten asuinalueella kun noin usein aurataan...
Osta traktori jos noin ahistaa!
Mulla löytyy. 50€/h

m i e s kirjoitti:

Ja montakohan liittymää sattuu aurausreviirille? 100? 1000?
Kyllä siinä käsi saa käydä vivulla... vähän ku siun käsi hepillä.

Että auramiehet ovat vaan laiskoja paskoja. Ei jaksa edes kättä käyttää vivulla, että sais sulkulevyn laskettuu poikkikadun tai pihaliittymän kohdalla. Ilmeisesti läskimahaa liikaa? Kiva ajatella tätä, kun otsa hiessä lumijääkinosta siirtää pois pihatieltä! Hommista pitää potkia pois tollaset paskat!

ja kuokka kirjoitti:

Älä ny puhu paskaa! Muka katuja aurataan 5-6 kertaa päivässä! Imatralla?! Missä?
Taidat asua jollain rikkaitten kermaperseitten asuinalueella kun noin usein aurataan...
Osta traktori jos noin ahistaa!
Mulla löytyy. 50€/h

Lue lisää

Meidän kadulla ainakaan tiekarhua aikaan näkynyt, aura joskus pyyhkäsee ohi. Tukkii tietty liittymät, mut kahta kertaa ei samana päivänä oo näkyny.

Sik-Sak kirjoitti:

Että auramiehet ovat vaan laiskoja paskoja. Ei jaksa edes kättä käyttää vivulla, että sais sulkulevyn laskettuu poikkikadun tai pihaliittymän kohdalla. Ilmeisesti läskimahaa liikaa? Kiva ajatella tätä, kun otsa hiessä lumijääkinosta siirtää pois pihatieltä! Hommista pitää potkia pois tollaset paskat!

Lue lisää

No kerroppa viisaana mistä koneista tuo "läppä" löytyy kaupungin kalustosta?
Minä tiedän tarkalleen, mutta tiedätkö sinä?

m i e s kirjoitti:

No kerroppa viisaana mistä koneista tuo "läppä" löytyy kaupungin kalustosta?
Minä tiedän tarkalleen, mutta tiedätkö sinä?

Tietää, mistä sellainen "läppä" löytyy tai on löytymättä. Vaan se, että miksi homma ei tässä kaupungissa toimi? Pitää heittää tollaset kaupungin suojatyöpaikassa olevat aivovammat pellolle. Jos jossain koneessa joku "sulkuläppä" kerra on ja sitä ei käytetä, voi sanoa jo silkaksi kiusan- ja vahingonteoksi. Haitasta ja mielipahasta puhumattakaan. Palveluammatti se aurahomma on, se on veronmaksajien palvelua.

Verotettu kirjoitti:

Tietää, mistä sellainen "läppä" löytyy tai on löytymättä. Vaan se, että miksi homma ei tässä kaupungissa toimi? Pitää heittää tollaset kaupungin suojatyöpaikassa olevat aivovammat pellolle. Jos jossain koneessa joku "sulkuläppä" kerra on ja sitä ei käytetä, voi sanoa jo silkaksi kiusan- ja vahingonteoksi. Haitasta ja mielipahasta puhumattakaan. Palveluammatti se aurahomma on, se on veronmaksajien palvelua.

Lue lisää

Voit tulla kertomaan nuo kommenttisi suoraan kuskeille varikolle.
Saat taatusti parempaa palvelua sen jölkeen ja maailma pelastuu.

sisu''' kirjoitti:

On se perkele ku valitetaan!
Kola kätöseen ja hommiin siitä saatana!
Kyllä se kaljamahakin siitä sulaa kun lunta mättää.
Valivalivali! On sitä saanu ittekkin lunta kolata ja mättää kun
hullu mut se on suomen talvea! Teen joskun naapurin eläkeukonkin pihan, mut en valita!
Muuta espanjaan prkl jos lumi v..uttaa... Saakeli narisijat... vähän ku hikeä pukkaa niin jo se alkaa.
Syytetään auraajia jotka tekee ympäripyöreitä päiviä jo muutenkin ja
ollaan niiin pätevää auraajaa siellä kolan varressa! prkl!
Mihin on kadolnnut se SUOMALAINEN SISU?!

Lue lisää

haista jo joku...prkl!tuu vittu mättää toi saatanan aura-autojen tekemä lumi kasa ni tarjoon rokkaa ja lämmintä kättä ja lumikolan.....tai osta miul traktori,shit.

omakotiasujaMeltola kirjoitti:

niitä, jotka asuvat vuokrakerrostalossa ja lapioon tarvinnut tarttua vain korkeintaan parvekkeelta lumia luodessa. Katselet varmaankin kaljatölkki kätösessä kaljamahasi päällä kun traktori pihalta lumet työntelee? Ja sitten sipsi- ja kaljamahoineen kuuluttaa siellä niin isänmaallisesti "Suomalaista sisua". Sisuunnuttaa tuollainen ja kyllä ainakin meikää nyppii, kun viidettä tai kuudetta kertaa saa saman päivän aikana yrittää saada samasta kohtaa aivopuutoksesta kärsivän aurakuskin tekemää jääkinosta poistaa, johon ei edes kola tai betonilapio pysty. Tule kaljamahoinesi lapioimaan meidän pihaliittymä puhtaaksi, niin tiedät, ettei ehdi kaljamahaa kertymään! Kele!

Lue lisää

..kuin muittenki jo taloa ja tonttia ostaessaan et suomessa on tosiaankin talvi ,ja siihen kuuluu myös jonkinlainen lumenluontiin tarkotettu väline .oottaako ja varautukaa ei teidän kaivoja ja lattioitakaan kaupunki jouda tulla kuivamaan .ottakaahan se lapio vaan omaan kännyyne.ennen kun ootte todella hätää kärsimäss.tää maailmako ei oo ihan valmiina viellä teitä varte luotuna............

ostaesaa kirjoitti:

..kuin muittenki jo taloa ja tonttia ostaessaan et suomessa on tosiaankin talvi ,ja siihen kuuluu myös jonkinlainen lumenluontiin tarkotettu väline .oottaako ja varautukaa ei teidän kaivoja ja lattioitakaan kaupunki jouda tulla kuivamaan .ottakaahan se lapio vaan omaan kännyyne.ennen kun ootte todella hätää kärsimäss.tää maailmako ei oo ihan valmiina viellä teitä varte luotuna............

Lue lisää

omalle pihalle sataneet lumet ihan vaik ilomielin kolaa vaik kuntoilun ja ulkoilun piikkii, mut kyllä perkeleesti suututtaa, ko aura pukkaa kadult lumia ja jääkokkareita valliks just puhastetul pihalle. Yks kola men jo rikki tänä talven, ja jos sama jatkuu, menee varmaa toineki valmiiks tän talven lumiss, jos aurakuski samaa tapaa jatkaa ton jää kassaamist meidän pihaan. Tuu putsaa meidän liittymäst aura sinne puskemat lumet, kyl sulle kolan kätösee annan. Mut saattaa välill olla sellane patti siel oottamas, et ei kolal pysty....

virsi kirjoitti:

Voit tulla kertomaan nuo kommenttisi suoraan kuskeille varikolle.
Saat taatusti parempaa palvelua sen jölkeen ja maailma pelastuu.

koska käy vaan nii, et tahallaa tukkivat pihat entistä pahemmin. Imatra ei voi pelastua, koska siellä on sellane työnjohto ja työntekijät, et asiakaspalveluu ei oo eikä tuu. Sieltähän ne auraajat tietty tavottas, ku ne kuitenki siellä kahvia ryystämässä työnteon sijaa. Tai pitäs potkii kaikki nykyset pois hommista ja toiset remmii?

m i e s kirjoitti:

Ja montakohan liittymää sattuu aurausreviirille? 100? 1000?
Kyllä siinä käsi saa käydä vivulla... vähän ku siun käsi hepillä.

Naisia aurakuskeiksi??! Sillo joutais toinen käsi käymään vivulla, nii ettei olis toine käsi koko ajan hepillä, niinku "auramiehellä"?!!!!

Piuhat kirjoitti:

koska käy vaan nii, et tahallaa tukkivat pihat entistä pahemmin. Imatra ei voi pelastua, koska siellä on sellane työnjohto ja työntekijät, et asiakaspalveluu ei oo eikä tuu. Sieltähän ne auraajat tietty tavottas, ku ne kuitenki siellä kahvia ryystämässä työnteon sijaa. Tai pitäs potkii kaikki nykyset pois hommista ja toiset remmii?

Lue lisää

Ja siehä ne vissiin kaikki henkilökohtaisesti tunnet ja heidän työtapansa?
Mistäs sie paremmat löydät tilalle?

ja kuokka kirjoitti:

Älä ny puhu paskaa! Muka katuja aurataan 5-6 kertaa päivässä! Imatralla?! Missä?
Taidat asua jollain rikkaitten kermaperseitten asuinalueella kun noin usein aurataan...
Osta traktori jos noin ahistaa!
Mulla löytyy. 50€/h

Lue lisää

jos tota mieltä olet. kaupungille kertaalleen hommasta maksettu, miksi kahta kertaa maksaisin??! hulluhan se on, joka vapaaehtoisesti kahteen kertaan maksaa tai maksaa ja sitten joutuu kuitenkin itse työn tekemään! voin kyllä olla kitisemättä, jos palkkaat jonkun auraamaan/tulet itse auraamaan meidän liittymän tai ostat traktorin ja bensat. mut saattaa sitten tulla muitakin oikeuksiensa perääjiä tulla samaa kyselemään... kyllä ainakin tällä suunnalla välillä runsaamman lumisateen aikoina useampaan kertaan aurataan; ensin menee autotiellä aura, sitten menee tiekarhu autotiellä; perässä tulee jalkakäytävän auraaja ja pian ehkä karhu pyörätiellä; sitten perään aura vielä puskemaan karhun irrottamat lumet. pahimmassa tapauksessa oot joka välissä joutunut tonttiliittymän avaamaan. ja jos lumisade jatkuu, niin taas tulee aura. onneksi olen jo eläkkeellä, joten on ollut aikaa availla liittymää, mutta kun ikää tässä kertyy lisää, niin ehkä kohta ei voi enää.

^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

Ja siehä ne vissiin kaikki henkilökohtaisesti tunnet ja heidän työtapansa?
Mistäs sie paremmat löydät tilalle?

vaihtaa asioista päättävät, sitten virkamiehet työnjohdosta ja sen jälkeen ne aurakuskit. Toisin sanoen koko korttipakka uusiksi, että saatais asiat kohdalleen ja väärän toimintatavan oppineet ihmiset pois. Täyspuhdistus siis, muuten ei taida ruveta toimimaan?

virsi kirjoitti:

Voit tulla kertomaan nuo kommenttisi suoraan kuskeille varikolle.
Saat taatusti parempaa palvelua sen jölkeen ja maailma pelastuu.

palaute tässä suoraan: paskasti teette työnne! itse en kehtais ainakaan tunnustaa homaa tehneeni, jos noin huonosti hoitasin.

Lainaan tähän tuolta toiselta palstalta nimimerkin "Lumipallo" tekstiä, koska hän ilmaissut asian ytimen aika selkeästi, ja saman, mikä täälläkin näyttää olevan aika monen kanta: "Jokainen omakotitalossa asuva tietää, että sinne omalle pihalle SATANEET lumet on joko itse kolattava tai sitten maksettava siitä kolaamisesta jollekin. Sama juttu on kerrostaloissa/rivitaloissa jne. asuvilla, on joko ostettava kolaaminen kiinteistöhuollolta tai vastaavalta. Lueskelin ainakin tossa tuota toista palstaa, ja tiedän omakotiasujana itsekin, että kaupungin kuuluu hoitaa katujen&teiden&kevyenliikenteenväylien auraus sekä pudistaminen, samoin kuin tarvittaessa hiekoitus ja lumen poiskuljettaminen. Kaupunki kerää maksun kyseistä hommaa varten kaikilta kaupungin alueella maata omistavilta, vaikka kyseisen maapalan lähellä ei olisi edes tietä. Homma jää puolitiehen, eli auraaja ei työtään hoida, jos puskee lumet liittymään.
Mitä täältä lukeneena on saanut huomata, on homma alkanut riittää aika monelle. Jos noin ajattelet, niin se olis vähän sama, kuin jos roskakuski vaikka sun naapurin roskista tyhjentäessään ei veiskään niitä kaatopaikalle vaan kippais ne sun pihalle. Ja sun lokiikan mukaan saisitkin itse viedä ne naapurisi roskat kaatopaikalle... Kaikki Imatralla asuvat joutuu tällä hetkellä muodossa tai toisessa maksamaan hommasta, joka jätetään puoliksi tekemättä. Jos käyt kaupassa ja keräät kärriin ruokaa, antaisikin kauppias sulle vaan puolet kärrissä olleista ruoista mutta ottaisi hinnan koko kärrin sisällöstä. Olisitkos tyytyväinen?
Aiheesta täällä valitetaan! Ihmettelen itse asiassa, että asiasta ei kukaan nosta kovempaa melua vaan nielee kaiken tyytyväisenä."
Eli tuon perusteella itsekin totean, että jos kaupungin auraukot tunkevat noita lumia liittymiin, niin sitten on Imatralla kiinteistövero esimerkiksi korvauksena pudotettava puoleen. Sitä kerätään ymmärtääkseni nimenomaan tuohon auraukseen ja katujen ylläpitoon & valaistukseen, kaavoitukseen sekä vastaaviin. Aikaisemmin kiinteistöveroa käytettiin myös vesi- ja viemäriverkon rakentamisiin (tosin kaupunki mielellään unohtaa, että valtio rahoitti noin puolet) ja kaukolämpöverkon rakentamiseen. Imatralla vesi- ja kaukolämpö on jo vuosia sitten yhtiöitetty, ja nykyään ne siis huolehtivat verkostoista omilla tuotoillaan. Koska katujen valaistustakin karsittu ja auraukset hoidetaan miten sattuu, ei ole Imatralla esimerkiksi kiinteistövero sitten ainakaan nykysuuruudella perusteltu.
Itse olen saanut ainakin toistaiseksi lumet tontin liittymistä työnnettyä pois, vaikka aura ne siihen saattaa puolen metrin valliksi parikin kertaa päivässä puskea (asun asuinalueen ns. läpiajotien varrella). Mutta periaatteessa katson kyllä, että kaupungin olisi palautettava minulle noin viiden vuoden ajalta kiinteistöverosta puolet, koska olen joutunut itse ne kaupungin auran liittymiin puskemat lumet kolailemaan pois. Eli tekemään työn, josta kaupunki pakkoverotuksella kuitenkin rahastanut. Viitisen vuotta sitten kaupunki sentään välillä poisti ne aurojensa liittymiin tunkemat lumet, mutta taisi auraajien ammattitaito romahtaa kerralla tai itse asiassa poliitikot ilmeisesti siirsivät kerätyt verovarat muihin kohteisiin (täällä ainakin ehdoteltu näemmä tuota Inkerinaukiota, Kehitysyhtiötä ja tulevaa jäähallia yms.), jotka eivät ymmärtääkseni kuulu kiinteistöverolla rahoitettaviin. Kaavatkin Imatralla jo aika pitkälle laadittu ja mahdottomasti tämä kaupunki ei enää kasva, joten ne kiinteistöverojen käyttö siihen auraukseen & katujen kunnossapitoon & valaistukseen yms. ovat ne pääkohteet. Jos kerran katuvalotkin käännetään yöllä pois (jolloin niitä valoja tarvittaisiin) ja aurausjutusta kaupunki hoitaa enää puolet, niin palauttakoon puolet kiinteistöverosta. Olisi sitten oikein, ja voisin ainakin nurkumatta jatkaa niiden auran liittymään puskemien lumien työntelyä pois. Kasvaisi kunto ainakin, vaikka välillä harmittaisikin.

sisu''' kirjoitti:

On se perkele ku valitetaan!
Kola kätöseen ja hommiin siitä saatana!
Kyllä se kaljamahakin siitä sulaa kun lunta mättää.
Valivalivali! On sitä saanu ittekkin lunta kolata ja mättää kun
hullu mut se on suomen talvea! Teen joskun naapurin eläkeukonkin pihan, mut en valita!
Muuta espanjaan prkl jos lumi v..uttaa... Saakeli narisijat... vähän ku hikeä pukkaa niin jo se alkaa.
Syytetään auraajia jotka tekee ympäripyöreitä päiviä jo muutenkin ja
ollaan niiin pätevää auraajaa siellä kolan varressa! prkl!
Mihin on kadolnnut se SUOMALAINEN SISU?!

Lue lisää

Tuo imatralaisten aurakuskien taitamattomuus ja kyky tukkia liittymät joka kerta. Lunta on saanut kolata ihan riittävästi, siihe ei tarvita enää mitään aivokuolleen auraukon työntämiä aurausjätöslumikinoksia.

ärrrrmurrr kirjoitti:

palaute tässä suoraan: paskasti teette työnne! itse en kehtais ainakaan tunnustaa homaa tehneeni, jos noin huonosti hoitasin.

Ei ne edes ymmärrä tai tajua hävetä. Vaaditaan jonkun luokan aivoinvalidi, että siihen hommaan otetaan. Ai niin, se ammattitaito on tietty kielletty juttu.

virsi kirjoitti:

Voit tulla kertomaan nuo kommenttisi suoraan kuskeille varikolle.
Saat taatusti parempaa palvelua sen jölkeen ja maailma pelastuu.

Sille aivottomalle taukille, joka Raution alueella auran puikoissa. Liittymä oli tukittu jäälumikinoksella ja ainakaan meidän talosta ei kukaan asukkaista voinut autolla ajatella pihasta lähtevänsä taikka sinne tulevansa. Ja jälki muutenkin kaduilla, kuin vajaamielinen sika olisi peltoa tönkinyt!

Kenkää! kirjoitti:

Sille aivottomalle taukille, joka Raution alueella auran puikoissa. Liittymä oli tukittu jäälumikinoksella ja ainakaan meidän talosta ei kukaan asukkaista voinut autolla ajatella pihasta lähtevänsä taikka sinne tulevansa. Ja jälki muutenkin kaduilla, kuin vajaamielinen sika olisi peltoa tönkinyt!

Lue lisää

myös sille, joka on muka hoitavinaa saareksiinäellä aurauksia.

^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

Ja siehä ne vissiin kaikki henkilökohtaisesti tunnet ja heidän työtapansa?
Mistäs sie paremmat löydät tilalle?

Ilmeisesti se, että aurakuskin hommaan ainut pääsyvaatimus on 15-vuoden ikä, että saa traktorin puikoissa olla. Muita ammattivaatimuksia ei ole (paitsi riittävä typeryys ja pahantahtoisuus). Nää on niitä, jotka vaippaikäisestä saakka haaveillu aurakuskin tai lakaisinkoneen kuljettajaks ja pahimmassa tapauksessa peruskoulukin jääny kesken. Ainut urakehitys on siinä, että maha ja parta kasvaa...

kuntoaan harjoittamaan kuka vaan haluaa. Niin paljon riittää lunta ja hyötyliikuntaa, ettei takuulla tarvitse mennä maksamaan kuntosalimaksuja = hyötyliikuntaa. Jos haluaa ketteryyttä ja tasapainoa harjoittaa, voisi katoltakin tulla lumet lapioimaan pois. Ilmoittautukaa, jos on vapaaehtoisia :)

lumikasaa kirjoitti:

kuntoaan harjoittamaan kuka vaan haluaa. Niin paljon riittää lunta ja hyötyliikuntaa, ettei takuulla tarvitse mennä maksamaan kuntosalimaksuja = hyötyliikuntaa. Jos haluaa ketteryyttä ja tasapainoa harjoittaa, voisi katoltakin tulla lumet lapioimaan pois. Ilmoittautukaa, jos on vapaaehtoisia :)

Lue lisää

edellämainitun lisäksi rokat ja kahvit,ja menköön vielä oikein pullien kanssa. Jos kuntoilijat ovat nuorempia naishenkilöitä ja siedettävän näköisiä kuuluu urakan jälkeen hieronta kaupan tekijäisiksi. tosin vain klo 8-15 välisenä aikana.Johtuen talon henkilökunnan työajoista.

Pakko se on kai lumitöitä tehdä, kun on kaupungissa asennevammaiset työnjohtajat ja aurakuskit hommissa. Ainakin useimmissa auroissa on tietääkseni läppä, jonka voi laskea alas pihaliittymän tai poikkikadun kohdalla. Ei näytä vaan sen käyttökahvaa olevan asennettu Imatran kaupungissa auran koppiin saakka, kun ei kuskit sitä saa laskettua alas. Tai sitten ei vaan ÄO riitä niillä. Se on valitettavaa, ettei kunnallisveroa ja kiinteistöveroa voi jättää maksamatta ilman seuraamuksia. Täytyy kai yrittää kerätä tunnit ylös ylimääräisistä kolaustunneista ja laittaa lasku kaupungille, että edes osan muuten hukkaan menevistä rahoista saisi takaisin. Kolmen maksumuistutuksen jälkeen sitten voi ymmärtääkseni viedä käräjäoikeuden kautta voudille perittäväksi kaupungilta ja lisätä pakettiin vielä oikeudenkäyntikulut, siis jos ei suosiolla tule rahoja. Kyllä se mielestäni muissakin jutuissa on, että maksetulle rahalle pitää saada vastine, varsinkin, kun ne rahat pakolla "veroina" peritään. Sen sijaan siis, että kiusantekoa kaupungintyöntekijöiltä saa osakseen. Se on harva kerta ollut tänä talvena, että kotiin tullessa olisi omaan pihaan päässyt ilman, että pihatie on ollut pakko räjäyttää auki.

Liittymien auraus ei ole asuntoalueilla tasapuolista. Tarkoitan sitä, että on eri tavalla kohdeltavia liittymiä. Toiset aurataan niin, että niihin ei jää lumi- eikä jäävallia ja toisiin ajetaan vallit. Näitäkin on eri kokoisia, pieniä valleja ja isoja valleja. En tiedä millä kriteerillä vallin koko valitaan kulloisenkin liittymän kohdalla, mutta jokin valintakriteeri siinä täytyy olla, koska toiminta jatkuu samalla periaatteella läpi talven. Itse kuulun näihin suurivallisiin liittymiin. Keväällä, kun tiet ovat paksussa jäässä, niin tuleepi aura ja työntää metrin korkuisen jääpalavallin liittymään. Siinä alkavat sormet syyhytä, että ehtii kolaamaan vallin pois ennen seuraavaa aurausta ja uutta vallia.

Voi olla, että minun osakseni on tulleet nämä suuremmat vallit, koska pidän lumitöistä ja teen sitä mielelläni. Ovat ilmeisesti panneet sen merkille. Minulla, eläkeläisenä on aikaa ja entisenä istumatyöläisenä pääsen nyt nauttimaan todellisesta työnteosta ja vielä toistaiseksi liikuntakykyisenä.

Pienivallisten ja olemattomien vallien kriteerit pitää vain arvata. Oletan, että mitä suuremmat tulot, sitä pienemmät vallit. Veronmaksukyky ratkaisee vallien koon. Tämäkin on helppo selvittää verottajalta. Katsokaapa naapureidenne valleja.

Kolmas kriteeri vallien koon määrittelyssä saattaapi olla puoluepoliittinen.

Valli ko valli kirjoitti:

Liittymien auraus ei ole asuntoalueilla tasapuolista. Tarkoitan sitä, että on eri tavalla kohdeltavia liittymiä. Toiset aurataan niin, että niihin ei jää lumi- eikä jäävallia ja toisiin ajetaan vallit. Näitäkin on eri kokoisia, pieniä valleja ja isoja valleja. En tiedä millä kriteerillä vallin koko valitaan kulloisenkin liittymän kohdalla, mutta jokin valintakriteeri siinä täytyy olla, koska toiminta jatkuu samalla periaatteella läpi talven. Itse kuulun näihin suurivallisiin liittymiin. Keväällä, kun tiet ovat paksussa jäässä, niin tuleepi aura ja työntää metrin korkuisen jääpalavallin liittymään. Siinä alkavat sormet syyhytä, että ehtii kolaamaan vallin pois ennen seuraavaa aurausta ja uutta vallia.

Voi olla, että minun osakseni on tulleet nämä suuremmat vallit, koska pidän lumitöistä ja teen sitä mielelläni. Ovat ilmeisesti panneet sen merkille. Minulla, eläkeläisenä on aikaa ja entisenä istumatyöläisenä pääsen nyt nauttimaan todellisesta työnteosta ja vielä toistaiseksi liikuntakykyisenä.

Pienivallisten ja olemattomien vallien kriteerit pitää vain arvata. Oletan, että mitä suuremmat tulot, sitä pienemmät vallit. Veronmaksukyky ratkaisee vallien koon. Tämäkin on helppo selvittää verottajalta. Katsokaapa naapureidenne valleja.

Kolmas kriteeri vallien koon määrittelyssä saattaapi olla puoluepoliittinen.

Lue lisää

Ja siksi ilmeisesti ainakin meidän liittymään tungetaan kamalat vallit. On tullut ilmeisesti valittua väärä puolue, Kokoomus. Edellisen perusteella veikkaan, että tuo puoluekriteeri ratkaisee. Meille tungetaan pääsääntöisesti puolen metrin vallit liittymään pahimmillaan monta kertaa päivässä, kun taas naapuritalo -kaupungin vuokratalo - välttyy kokonaan valleilta. Ilmeisesti aurakuskin demarikavereita asuu siellä? Imatralla demarit pyörittävät päätöksentekoa ja pystyvät määräenemmistöllään kaatamaan kaikki muutosehdotukset poliittisessa päätöksenteossa. Siksi täällä ei mikään koskaan muutu. Mutta tämä salaliitto auravalleissa oli kyllä uusi juttu, mutta käytännössä todettu.

Ei ainakaan meidän ohi menevät aurat osaa liittymiä auki jättää, koko muutaman talon poikkikatu usein aurattu tukkoon. Sitten käydään joskus avaamassa se katu, jos muistetaan. Kyllä lääkintämiehet saivat naapurin mummoa nostella autoon aika vallien yli, kun sinne kyyti tarvittiin. Selvisi ilmeisesti kuitenkin hengissä. Ehkä olisi apu joutunut nopeammin, jos ei olisi koko tietä oltu tukittu. Koko alueen omakotitalojen poikkikaudut usein auran tukkimia...

Poikkikatulainen kirjoitti:

Ei ainakaan meidän ohi menevät aurat osaa liittymiä auki jättää, koko muutaman talon poikkikatu usein aurattu tukkoon. Sitten käydään joskus avaamassa se katu, jos muistetaan. Kyllä lääkintämiehet saivat naapurin mummoa nostella autoon aika vallien yli, kun sinne kyyti tarvittiin. Selvisi ilmeisesti kuitenkin hengissä. Ehkä olisi apu joutunut nopeammin, jos ei olisi koko tietä oltu tukittu. Koko alueen omakotitalojen poikkikaudut usein auran tukkimia...

Lue lisää

On taas tosiaan saanut kuntoilla itsensä kipeäksi lumitöissä, kipupiikki piti hakea. Kaupungin aurakuskit ovat tapansa mukaan tukkineet pihan, kuten menneinäkin talvina. No, tuli ainakin terveyspuolelle lisäkustannuksia, sillä tuo hyötyliikunta vei sairauslomalle :/

kipeäksi kirjoitti:

On taas tosiaan saanut kuntoilla itsensä kipeäksi lumitöissä, kipupiikki piti hakea. Kaupungin aurakuskit ovat tapansa mukaan tukkineet pihan, kuten menneinäkin talvina. No, tuli ainakin terveyspuolelle lisäkustannuksia, sillä tuo hyötyliikunta vei sairauslomalle :/

Lue lisää

Ainakaan kasvihuoneilmiöstä ei ole tietoa, on lunta riittänyt taivaalta. Ja kaupungin ukot tyrkkäävät vielä ohimennen lisää pihaan. Jos joku viherpiipittäjä viitsii valittaa ilmaston läpenemisestä, niin vetäsen sitä kyllä nekkuun. Saa tulla ensin maksamaan meidän lämpölaskun ja tekemään nuo lumityöt! P*kele!

Valli ko valli kirjoitti:

Liittymien auraus ei ole asuntoalueilla tasapuolista. Tarkoitan sitä, että on eri tavalla kohdeltavia liittymiä. Toiset aurataan niin, että niihin ei jää lumi- eikä jäävallia ja toisiin ajetaan vallit. Näitäkin on eri kokoisia, pieniä valleja ja isoja valleja. En tiedä millä kriteerillä vallin koko valitaan kulloisenkin liittymän kohdalla, mutta jokin valintakriteeri siinä täytyy olla, koska toiminta jatkuu samalla periaatteella läpi talven. Itse kuulun näihin suurivallisiin liittymiin. Keväällä, kun tiet ovat paksussa jäässä, niin tuleepi aura ja työntää metrin korkuisen jääpalavallin liittymään. Siinä alkavat sormet syyhytä, että ehtii kolaamaan vallin pois ennen seuraavaa aurausta ja uutta vallia.

Voi olla, että minun osakseni on tulleet nämä suuremmat vallit, koska pidän lumitöistä ja teen sitä mielelläni. Ovat ilmeisesti panneet sen merkille. Minulla, eläkeläisenä on aikaa ja entisenä istumatyöläisenä pääsen nyt nauttimaan todellisesta työnteosta ja vielä toistaiseksi liikuntakykyisenä.

Pienivallisten ja olemattomien vallien kriteerit pitää vain arvata. Oletan, että mitä suuremmat tulot, sitä pienemmät vallit. Veronmaksukyky ratkaisee vallien koon. Tämäkin on helppo selvittää verottajalta. Katsokaapa naapureidenne valleja.

Kolmas kriteeri vallien koon määrittelyssä saattaapi olla puoluepoliittinen.

Lue lisää

eiköhän se johdu siitä että nämä työntekijät ja pomot ovat sukua keskenään niin ei voi pomo sanoa mitään niin kuin kaikissa kaupugin viroissa sisäsiitosata porukkaa

J Ä Ä K A U S I kirjoitti:

Ainakaan kasvihuoneilmiöstä ei ole tietoa, on lunta riittänyt taivaalta. Ja kaupungin ukot tyrkkäävät vielä ohimennen lisää pihaan. Jos joku viherpiipittäjä viitsii valittaa ilmaston läpenemisestä, niin vetäsen sitä kyllä nekkuun. Saa tulla ensin maksamaan meidän lämpölaskun ja tekemään nuo lumityöt! P*kele!

Lue lisää

lumitöitä tekemään? vaikka nuo pakolaiset tuolta Tiurusta? ehkä ne ulkomaanummikkoina selviäisivät paremmin noista lumitöistä, kuin kaupungin aurakuskit. ainakin Hesassa punavuoressa näyttivät lapioivan lunta väärämaalaisetkin.

lumitöihin kirjoitti:

lumitöitä tekemään? vaikka nuo pakolaiset tuolta Tiurusta? ehkä ne ulkomaanummikkoina selviäisivät paremmin noista lumitöistä, kuin kaupungin aurakuskit. ainakin Hesassa punavuoressa näyttivät lapioivan lunta väärämaalaisetkin.

Lue lisää

Eikös lähetetä Imatralta lumet sinne Kandan suunnalle talviolympialaisia varten? Meidän pihalla olisi ainakin ylimääräistä!

hel....ssä tuo valitus ja hoitakaa omalta osalta lumen poisto niin ettei lumi tule naapureiden haitaksi. Meidän kadulla monet tontit työntävät lumet kadulle ja seuraava tontti saa nauttia naapuri tontin lumista ja varmasti liittymä on tukossa.

pettynyt naapureihin kirjoitti:

hel....ssä tuo valitus ja hoitakaa omalta osalta lumen poisto niin ettei lumi tule naapureiden haitaksi. Meidän kadulla monet tontit työntävät lumet kadulle ja seuraava tontti saa nauttia naapuri tontin lumista ja varmasti liittymä on tukossa.

Lue lisää

Että aura työntää tieltä lumet pihoille. Asiasta pitääkin valittaa, ainakin itseäni suututtaa se, että kun olet tehnyt lumityöt, niin puolen tunnin päästä aura puskee puolen metrin vallin tontin liittymään. Yli ei pääse edes maastoautolla. Tahallista kiusantekoa ja aurakuskin taitamattomuutta!

Lumikola69 kirjoitti:

Että aura työntää tieltä lumet pihoille. Asiasta pitääkin valittaa, ainakin itseäni suututtaa se, että kun olet tehnyt lumityöt, niin puolen tunnin päästä aura puskee puolen metrin vallin tontin liittymään. Yli ei pääse edes maastoautolla. Tahallista kiusantekoa ja aurakuskin taitamattomuutta!

Lue lisää

Ja lisäksi sitä, että kaupunki ottanut sopimuksella katuja auraamaan sellaisia urakoitsijoita, joilla epäasiallinen kalusto. Eli näitä jotain heinähattuja/jyväjemmareita, jotka vanhalla Valmetilla ja pelkällä levyllä/lingolla lumia siirtelevät, eli auralla, jossa ei ole sitä tonttiliittymien ja poikkikatujen kohdalla alas laskettavaa kääntöläppää. Sellaisten urakoitsijoiden sopimukset heti poikki, joilla ei ole asianmukaista välineistöä.

Tapsa57 kirjoitti:

Ja lisäksi sitä, että kaupunki ottanut sopimuksella katuja auraamaan sellaisia urakoitsijoita, joilla epäasiallinen kalusto. Eli näitä jotain heinähattuja/jyväjemmareita, jotka vanhalla Valmetilla ja pelkällä levyllä/lingolla lumia siirtelevät, eli auralla, jossa ei ole sitä tonttiliittymien ja poikkikatujen kohdalla alas laskettavaa kääntöläppää. Sellaisten urakoitsijoiden sopimukset heti poikki, joilla ei ole asianmukaista välineistöä.

Lue lisää

Olleet ainakin meidän etupihalla tänä talvena useaan otteeseen. Ottaa päähän, kun lumityöt tehty, niin aamuyön tunteina aivovammainen aurakuski lingonnut lingolla kadulta lumet meidän etupihalle niin, että lunta ja jääkokkareita talon seinässä saakka kiinni. Saako noista kaupungin aivovammoista tehdä rikosilmoituksen?

Talvi-Alma kirjoitti:

Olleet ainakin meidän etupihalla tänä talvena useaan otteeseen. Ottaa päähän, kun lumityöt tehty, niin aamuyön tunteina aivovammainen aurakuski lingonnut lingolla kadulta lumet meidän etupihalle niin, että lunta ja jääkokkareita talon seinässä saakka kiinni. Saako noista kaupungin aivovammoista tehdä rikosilmoituksen?

Lue lisää

Tehdä noista sitä rikosilmoitustakaan. Täällä Imatrallahan kun ei ole toimivaa poliisiasemaakaan. Tai taitaa siellä vielä joku "palvelupiste" olla, mutta kun virastoaikana joudut itse olemaan töissä, ei sinne kannata muulloin yrittää. Ja Lappeenrantaan ajaminen aika operaatio. Kaulakiikkuun nuo ammattitaidottomat aurakuskit tai avaamaan tukkimansa liittymät vaikka soppalusikalla, jos eivät sitä auraansa osaa käyttää.

ONRIITTÄNYT kirjoitti:

Pakko se on kai lumitöitä tehdä, kun on kaupungissa asennevammaiset työnjohtajat ja aurakuskit hommissa. Ainakin useimmissa auroissa on tietääkseni läppä, jonka voi laskea alas pihaliittymän tai poikkikadun kohdalla. Ei näytä vaan sen käyttökahvaa olevan asennettu Imatran kaupungissa auran koppiin saakka, kun ei kuskit sitä saa laskettua alas. Tai sitten ei vaan ÄO riitä niillä. Se on valitettavaa, ettei kunnallisveroa ja kiinteistöveroa voi jättää maksamatta ilman seuraamuksia. Täytyy kai yrittää kerätä tunnit ylös ylimääräisistä kolaustunneista ja laittaa lasku kaupungille, että edes osan muuten hukkaan menevistä rahoista saisi takaisin. Kolmen maksumuistutuksen jälkeen sitten voi ymmärtääkseni viedä käräjäoikeuden kautta voudille perittäväksi kaupungilta ja lisätä pakettiin vielä oikeudenkäyntikulut, siis jos ei suosiolla tule rahoja. Kyllä se mielestäni muissakin jutuissa on, että maksetulle rahalle pitää saada vastine, varsinkin, kun ne rahat pakolla "veroina" peritään. Sen sijaan siis, että kiusantekoa kaupungintyöntekijöiltä saa osakseen. Se on harva kerta ollut tänä talvena, että kotiin tullessa olisi omaan pihaan päässyt ilman, että pihatie on ollut pakko räjäyttää auki.

Lue lisää

Ruveta jättämään auto tien varteen? Meillä ainakin tontti alueen läpiajotien varressa ja pahimmassa tapauksessa tontin liittymä tukittu monta kertaa päivässä. Jos rupeaisi jättämään auton aina tuhon tontin kohdalle kadun varteen, niin pääsisi edes joskus ilman lumitöitä liikenteeseen... Pitäisi varmaan vaan ensin vaihtaa auto halvempaan kotteroon, ettei kolhut ja naarmut haittaa.

Tukittupiha kirjoitti:

Tehdä noista sitä rikosilmoitustakaan. Täällä Imatrallahan kun ei ole toimivaa poliisiasemaakaan. Tai taitaa siellä vielä joku "palvelupiste" olla, mutta kun virastoaikana joudut itse olemaan töissä, ei sinne kannata muulloin yrittää. Ja Lappeenrantaan ajaminen aika operaatio. Kaulakiikkuun nuo ammattitaidottomat aurakuskit tai avaamaan tukkimansa liittymät vaikka soppalusikalla, jos eivät sitä auraansa osaa käyttää.

Lue lisää

Ihmeitäkin tapahtuu. Meillä pihaliittymä normaalisti aina kadun aurauksen jäljiltä tukittu, mun muistin mukaan joka talvi, kun lunta vaan ollut. Tänä talvena kerran tapahtui ihme, oli joku uusi aurakuski. Tukki liittymän, mutta hetken kuluttua peruutti takaisin, avasi tukkimansa pihaliittymän. Eiollut ilmeisesti noita kaupungin vakikuskeja, kun aika nuorelta jäppiseltä näytti. Taidosta ja viitseliäisyydestä se on ehkä kiinni? Usein vakikuskin ollessa auran puikoissa liittymä kylläkin tukittu meiltä.

Tapsa57 kirjoitti:

Ja lisäksi sitä, että kaupunki ottanut sopimuksella katuja auraamaan sellaisia urakoitsijoita, joilla epäasiallinen kalusto. Eli näitä jotain heinähattuja/jyväjemmareita, jotka vanhalla Valmetilla ja pelkällä levyllä/lingolla lumia siirtelevät, eli auralla, jossa ei ole sitä tonttiliittymien ja poikkikatujen kohdalla alas laskettavaa kääntöläppää. Sellaisten urakoitsijoiden sopimukset heti poikki, joilla ei ole asianmukaista välineistöä.

Lue lisää

vanha juttu. Auraajathan on usein näitä "maatalous yrittäjiä". Ja tilahan perinteisesti siirtyy aina tyhmimmän pojan tyhmimmälle pojalle. Niin ei tarvitse miettiä missä on vika. Ja kaupunki ottaa aina halvimmalla saavan auraajan. Oli sillä kalusto mitä rojua tahansa.

Nykyaikaisella aurauskalustolla ei jää valleja jos ei niitä tarkoituksella haluta jättää. Mutta onhan käynyt myös niin että valittajan tieliittymä on aurattu umpeen oikein urakalla ja naapurin jätetty vapaaksi. Eli siinäkin näkyy millä älykkyystasolla on imatran aurausurakointi ja sen valvonta.

-1-1-1-1- kirjoitti:

vanha juttu. Auraajathan on usein näitä "maatalous yrittäjiä". Ja tilahan perinteisesti siirtyy aina tyhmimmän pojan tyhmimmälle pojalle. Niin ei tarvitse miettiä missä on vika. Ja kaupunki ottaa aina halvimmalla saavan auraajan. Oli sillä kalusto mitä rojua tahansa.

Nykyaikaisella aurauskalustolla ei jää valleja jos ei niitä tarkoituksella haluta jättää. Mutta onhan käynyt myös niin että valittajan tieliittymä on aurattu umpeen oikein urakalla ja naapurin jätetty vapaaksi. Eli siinäkin näkyy millä älykkyystasolla on imatran aurausurakointi ja sen valvonta.

Lue lisää

sen kuin nousee ja kaup. aura tukkii todella liittymiä sumeilematta. Tiekarhu ei käytä "vipua" muualla kuin kaupungin liittymissä kiva on kun aurataan, mutta sen jäätyneen hileen kanssa moni on saanut sydärin. Sen tiekarhun jättämän hileen pouistamiseksi tarvitaan konetta. Ei muuta kuin laskua perään.

-1-1-1-1- kirjoitti:

vanha juttu. Auraajathan on usein näitä "maatalous yrittäjiä". Ja tilahan perinteisesti siirtyy aina tyhmimmän pojan tyhmimmälle pojalle. Niin ei tarvitse miettiä missä on vika. Ja kaupunki ottaa aina halvimmalla saavan auraajan. Oli sillä kalusto mitä rojua tahansa.

Nykyaikaisella aurauskalustolla ei jää valleja jos ei niitä tarkoituksella haluta jättää. Mutta onhan käynyt myös niin että valittajan tieliittymä on aurattu umpeen oikein urakalla ja naapurin jätetty vapaaksi. Eli siinäkin näkyy millä älykkyystasolla on imatran aurausurakointi ja sen valvonta.

Lue lisää

Todettu juttu on! Kun kerran satut valittamaan, ni on pihan liittymä tarkotuksella tukittu koko talven ajan. Valvontaaha ei noilla ole, ku johtavan virkamiehen hommaan pääsyvaatimuksena on kolme perusasiaa: a) pittää olla demari, b) pitää olla työtä vieroksuva supliikkimies/naine ja c) älykkyysoamäärä ehdottomasti oltava kengän kokoa pienempi!

kyllol kirjoitti:

sen kuin nousee ja kaup. aura tukkii todella liittymiä sumeilematta. Tiekarhu ei käytä "vipua" muualla kuin kaupungin liittymissä kiva on kun aurataan, mutta sen jäätyneen hileen kanssa moni on saanut sydärin. Sen tiekarhun jättämän hileen pouistamiseksi tarvitaan konetta. Ei muuta kuin laskua perään.

Lue lisää

Ostettii emännän kanssa meille lumilinko, et helpottus välillä vähän nuo lumityöt. No tänä talvena on lingolle olluki käyttöö, kun on lunta tullu kunnolla. Mut ei noihi kaupungi auran pihaan työntämii jääkasoihin tepsi sekään. Rautakankiki noissa vääntyy, täytyy kai hanasta laskee kuumaa vettä ja sulattaa ne siihe paikoillee ja muuttaa luistinradaks, ku ei muute kotoa kulkuneuvolla pääse pois.

Tapsa57 kirjoitti:

Ja lisäksi sitä, että kaupunki ottanut sopimuksella katuja auraamaan sellaisia urakoitsijoita, joilla epäasiallinen kalusto. Eli näitä jotain heinähattuja/jyväjemmareita, jotka vanhalla Valmetilla ja pelkällä levyllä/lingolla lumia siirtelevät, eli auralla, jossa ei ole sitä tonttiliittymien ja poikkikatujen kohdalla alas laskettavaa kääntöläppää. Sellaisten urakoitsijoiden sopimukset heti poikki, joilla ei ole asianmukaista välineistöä.

Lue lisää

Ja silkkaa kiusantekoa aurakuskeilta. Se on aika helvettiä hakata jäälumikinosta pois liittymästä, joka on vielä traktorilla siihen tiivistetty. Imatralla auraustyötä tekevillä ei ole ammattitaitoa ja väärä kalusto. Jos aurataan katuja ja teitä, joissa risteäviä katuja ja/tai pihateitä, pitää olla aura, jossa auran eteen risteävän kadun kohdalla käännettävä sulkulevy. Ja jos aurassa sellainen on eikä sitä käytetä, niin sitten se on jo silkkaa kiusantekoa ja ilkivaltaa!

KemuKamu kirjoitti:

Ja silkkaa kiusantekoa aurakuskeilta. Se on aika helvettiä hakata jäälumikinosta pois liittymästä, joka on vielä traktorilla siihen tiivistetty. Imatralla auraustyötä tekevillä ei ole ammattitaitoa ja väärä kalusto. Jos aurataan katuja ja teitä, joissa risteäviä katuja ja/tai pihateitä, pitää olla aura, jossa auran eteen risteävän kadun kohdalla käännettävä sulkulevy. Ja jos aurassa sellainen on eikä sitä käytetä, niin sitten se on jo silkkaa kiusantekoa ja ilkivaltaa!

Lue lisää

Tarkoituksellaan ne niitä liittymiä tukkii. Niitä ottaa pattiin paska työ ja ikävät työajat, ehkä ne saa sadistista nautintoa siitä, että saavat kiusattua kanssaihmisiään?!! Mikäpäs sen mukavampaa, kun että vartin työllä saa järjestettyä tunniksi fyysistä työtä koko kadun varren ihmisille, eli jos meidänkin kadulta laskee, ni noin 46 taloa = 46 ihmistä * 1 h = 46 h = yli 1,9 vuorokautta, jos yksi ihminen tekisi. Ja kun koko päivän toimii samalla tavalla, niin saa *paljon* vihaisia ihmisiä aikaan.

KemuKamu kirjoitti:

Ja silkkaa kiusantekoa aurakuskeilta. Se on aika helvettiä hakata jäälumikinosta pois liittymästä, joka on vielä traktorilla siihen tiivistetty. Imatralla auraustyötä tekevillä ei ole ammattitaitoa ja väärä kalusto. Jos aurataan katuja ja teitä, joissa risteäviä katuja ja/tai pihateitä, pitää olla aura, jossa auran eteen risteävän kadun kohdalla käännettävä sulkulevy. Ja jos aurassa sellainen on eikä sitä käytetä, niin sitten se on jo silkkaa kiusantekoa ja ilkivaltaa!

Lue lisää

No niin onki!!! Eiks oo kauheeeeeeta!!!!? Se o vittu vaa lunta ja sulaa ennen kesää!

eawcawec kirjoitti:

No niin onki!!! Eiks oo kauheeeeeeta!!!!? Se o vittu vaa lunta ja sulaa ennen kesää!

Olkoo vaa lunta, mut jos noille palkkaa tosta hommasta maksetaan, nii kunnolla pitäs tehä. Nyt homma vähän sama, ku sairaalan lääkäri jättäs ensimmäisen tartuntatautipotilaan jälkeen kätesä pesemättä ja tartuttas lopputyöpäiväsä saman taudin kaikkiin muihin potilaisiinsa. Muutkin joutuu työnsä kunnolla tekemään, miksei nuo auraukot?! Ihmetellä pitää!

Ihmettelijä61 kirjoitti:

Olkoo vaa lunta, mut jos noille palkkaa tosta hommasta maksetaan, nii kunnolla pitäs tehä. Nyt homma vähän sama, ku sairaalan lääkäri jättäs ensimmäisen tartuntatautipotilaan jälkeen kätesä pesemättä ja tartuttas lopputyöpäiväsä saman taudin kaikkiin muihin potilaisiinsa. Muutkin joutuu työnsä kunnolla tekemään, miksei nuo auraukot?! Ihmetellä pitää!

Lue lisää

..eipä nää nykyiset auraajat oo etes lunta nähny,mite työ voitte niiltä muuta pyytää .kaupunki ei oo varmaankaan heitä voinnu laittaa kylmäharjotukseen .mitä me tästä opimme kerran se on lunta viellä imatrallakin ,jospa ne ens talvena jo on oppinut yli puoluerajojen.mut eipä meijän tartte tästä asiasta ennää ens lumiloilla valittaa.sen kerrankiko on lunta ni eikö jo pie ruveta valittamaa hiitäkää ja jättäkää bemarinne sinne jos ette osaa sen vertaa lumitöitä tehdä .
.saattaapi olla tätä lumen määrä ette toista kertaa nää .NAUTITAAN

nautitaan kirjoitti:

..eipä nää nykyiset auraajat oo etes lunta nähny,mite työ voitte niiltä muuta pyytää .kaupunki ei oo varmaankaan heitä voinnu laittaa kylmäharjotukseen .mitä me tästä opimme kerran se on lunta viellä imatrallakin ,jospa ne ens talvena jo on oppinut yli puoluerajojen.mut eipä meijän tartte tästä asiasta ennää ens lumiloilla valittaa.sen kerrankiko on lunta ni eikö jo pie ruveta valittamaa hiitäkää ja jättäkää bemarinne sinne jos ette osaa sen vertaa lumitöitä tehdä .
.saattaapi olla tätä lumen määrä ette toista kertaa nää .NAUTITAAN

Lue lisää

Oon ollu vaan huomaavinan, et nuo nuoremmat auraajat malttaa vähä paremmi nuo hommasa tehä. Vanhemmat parrat jo vissii sen verran pottuuntuneita tai sit aivot menneet kokkeliks sen auran rytkytykses, et ei kyetä aatteelee enää sitä, minkä kiusan saattavat saada aikaa puskemal pihatien tukkoo. Naapuri pariskunta ainaki joutuu aika mahottoman homma etee, kun pappa jo petipotilaana ja rouval on reuma. Ei heillä lapsia paikkakunnalla auttamassa. Aina ei me naapuritkaa kauheesti voida auttaa, ku riittää omanki pihatien putsaamises tekemist auran sen tukittua. Tuu mun puolest nauttimaa noiden auran tekemien kasojen putsaamisest meidä kadulle vaik HETI, jos siit hommast nii mahottomast NAUTIT?!! Olis aika monta taloutta, jonka pihatielt saisit lumet kolailla.

ONRIITTÄNYT kirjoitti:

Pakko se on kai lumitöitä tehdä, kun on kaupungissa asennevammaiset työnjohtajat ja aurakuskit hommissa. Ainakin useimmissa auroissa on tietääkseni läppä, jonka voi laskea alas pihaliittymän tai poikkikadun kohdalla. Ei näytä vaan sen käyttökahvaa olevan asennettu Imatran kaupungissa auran koppiin saakka, kun ei kuskit sitä saa laskettua alas. Tai sitten ei vaan ÄO riitä niillä. Se on valitettavaa, ettei kunnallisveroa ja kiinteistöveroa voi jättää maksamatta ilman seuraamuksia. Täytyy kai yrittää kerätä tunnit ylös ylimääräisistä kolaustunneista ja laittaa lasku kaupungille, että edes osan muuten hukkaan menevistä rahoista saisi takaisin. Kolmen maksumuistutuksen jälkeen sitten voi ymmärtääkseni viedä käräjäoikeuden kautta voudille perittäväksi kaupungilta ja lisätä pakettiin vielä oikeudenkäyntikulut, siis jos ei suosiolla tule rahoja. Kyllä se mielestäni muissakin jutuissa on, että maksetulle rahalle pitää saada vastine, varsinkin, kun ne rahat pakolla "veroina" peritään. Sen sijaan siis, että kiusantekoa kaupungintyöntekijöiltä saa osakseen. Se on harva kerta ollut tänä talvena, että kotiin tullessa olisi omaan pihaan päässyt ilman, että pihatie on ollut pakko räjäyttää auki.

Lue lisää

Harvoinpa olet kotona käynyt.

Tapsa57 kirjoitti:

Ja lisäksi sitä, että kaupunki ottanut sopimuksella katuja auraamaan sellaisia urakoitsijoita, joilla epäasiallinen kalusto. Eli näitä jotain heinähattuja/jyväjemmareita, jotka vanhalla Valmetilla ja pelkällä levyllä/lingolla lumia siirtelevät, eli auralla, jossa ei ole sitä tonttiliittymien ja poikkikatujen kohdalla alas laskettavaa kääntöläppää. Sellaisten urakoitsijoiden sopimukset heti poikki, joilla ei ole asianmukaista välineistöä.

Lue lisää

Sinä et näköjään ainakaan tekniikasta ymmärrä mitään. Kannattaisi tutustua ensin minkälaisten koneiden lisälaitteisiin niitä kuuluisia läppiä pystyy asentamaan ja miten niitä on mahdollista käyttää. Ei pitäisi kirjoitella tänne, jos ei ymmärrys riitä.

Kunnallislain mukaan kaupunki auraa sivuun ja tontin omistaja/haltija hoitaa liittymänsä tavalla tai toisella,että se siitä

pläjäys kirjoitti:

Sinä et näköjään ainakaan tekniikasta ymmärrä mitään. Kannattaisi tutustua ensin minkälaisten koneiden lisälaitteisiin niitä kuuluisia läppiä pystyy asentamaan ja miten niitä on mahdollista käyttää. Ei pitäisi kirjoitella tänne, jos ei ymmärrys riitä.

Lue lisää

Jos ei johonkin sellaista voi asentaa, ni toimikoot sitten muuten niin, ettei liittymiin tungeta lunta. Onnistunee, vaikka olisiki hieman vajakki tai joku kehari...

kukur kirjoitti:

Kunnallislain mukaan kaupunki auraa sivuun ja tontin omistaja/haltija hoitaa liittymänsä tavalla tai toisella,että se siitä

vai onkos tämä Imatran teknisen toimen / aurakuskien ihan oma keksintö???

kukur kirjoitti:

Kunnallislain mukaan kaupunki auraa sivuun ja tontin omistaja/haltija hoitaa liittymänsä tavalla tai toisella,että se siitä

Kunnallislaki kertoo kunnallispuolen hallintomenettelystä ja vastaavista, se ei käsittele auraamista lainkaan. Ja todellakaan tuollaisia oikeuksia kunnallislaki ei anna kunnalle eikä kenellekään muullekaan. Teiden ja katualueiden säännökset löytyvät seuraavista laeista: Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669, Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain muuttamisesta 547/2005, (määreet, käsitteet ja vastaavat) Tieliikennelaki 3.4.1981/267.
Huomautetaan sitten, että Imatran kaupunki on ottanut hoitaakseen valtaosan tontinomistajalle merkityistä tehtävistä, jotka osoitetaan 4 §:ssä sekä Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669 että Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain muuttamisesta 547/2005; tämän Imatran kaupunki on tehnyt edellä olevien lakien pykälän 8 nojalla ja perii näistä tehtävistä kaikilta kunnan alueella kiinteistön omistavilta maksun em. lakien 14 §:n nojalla.

vätys kirjoitti:

Harvoinpa olet kotona käynyt.

Kun aura on puskenut liittymän umpeen... Ja jos oot sen kolannut, et kotoa pääse pois; saattaa olla taas tukittu. Parempi nukkua työmaalla ja vasta keväällä himaan? xD

Lumikisat kirjoitti:

Eikös lähetetä Imatralta lumet sinne Kandan suunnalle talviolympialaisia varten? Meidän pihalla olisi ainakin ylimääräistä!

riittävästi ollut talviolympialaisia täällä "kotoisassa" Imatrassa lumitöitä raataessa. Eikä auran terrorisointi jätöslumia ja jäitä työntämällä pihaan ainakaan ole niitä vähentänyt. Ei ole tarvinnut ajatella, että viitsisi kisoja katsella.

kukur kirjoitti:

Kunnallislain mukaan kaupunki auraa sivuun ja tontin omistaja/haltija hoitaa liittymänsä tavalla tai toisella,että se siitä

Taidat olla tavan taavia tyhmempi?! Kunnallislakisi käsittelee hallintomenettelyjä yms., se ei todellakaan käsittele auraamisia saati tintin liittymään kuuluvia asioita. Pälli!

Salaliittoteoriako kirjoitti:

Ja siksi ilmeisesti ainakin meidän liittymään tungetaan kamalat vallit. On tullut ilmeisesti valittua väärä puolue, Kokoomus. Edellisen perusteella veikkaan, että tuo puoluekriteeri ratkaisee. Meille tungetaan pääsääntöisesti puolen metrin vallit liittymään pahimmillaan monta kertaa päivässä, kun taas naapuritalo -kaupungin vuokratalo - välttyy kokonaan valleilta. Ilmeisesti aurakuskin demarikavereita asuu siellä? Imatralla demarit pyörittävät päätöksentekoa ja pystyvät määräenemmistöllään kaatamaan kaikki muutosehdotukset poliittisessa päätöksenteossa. Siksi täällä ei mikään koskaan muutu. Mutta tämä salaliitto auravalleissa oli kyllä uusi juttu, mutta käytännössä todettu.

Lue lisää

demarit hirteen

Tukittupiha kirjoitti:

Tehdä noista sitä rikosilmoitustakaan. Täällä Imatrallahan kun ei ole toimivaa poliisiasemaakaan. Tai taitaa siellä vielä joku "palvelupiste" olla, mutta kun virastoaikana joudut itse olemaan töissä, ei sinne kannata muulloin yrittää. Ja Lappeenrantaan ajaminen aika operaatio. Kaulakiikkuun nuo ammattitaidottomat aurakuskit tai avaamaan tukkimansa liittymät vaikka soppalusikalla, jos eivät sitä auraansa osaa käyttää.

Lue lisää

ei oo poliisii ei hätäkeskusta terveyskeskus tökkii....onneks lunta tulee tupaan

liekkö apteekkikaan auki, entä pappi auki, heh

imatralisesta auraajasta ja asenteista. Kun vuodatuksen lukee niin ei tarvitse enää ihmetellä mikä ja missä mättää.

"yksi neuvo teille v**un ääliöille jotka valitatte, pysykää sen aurakuskin kanssa väleissä niin elämä on helpompaa, eihän hänkään tule teitä arvon veronmaksajia neuvomaan työpaikallenne...vai tuleeko? ottaisiko se päähän??? miettikäähän näitä ennenkuin alatte valittamaan ja kolatkaa se pihanne, se kuuluu talveén ja jos ei´huvita kolata, tilaa koneet tekemään."

Eli selvää kiristystä. Maksakaa meille ylimääräistä(varmasti vielä pimeästi,näin olen kuullut tehtävän,jopa annettu ymmärtää joidenkin auraajien taholta) niin liittymäsi pysyy putaana.

Yksi neuvo,jos nyt ylipäänsä olet sen verran älykäs että jotain ymmärrät. "jokaiselle hevoselle löytyy ajaja". Muista että sinä auraat juuri niin kauan kuin joku sinun antaa aurata.

Siis valittakaa ihmiset,valittakaa niin perkeleesti tälläisistä auraajista. Jossain vaiheessa kauoungillakin tulee mitta täyteen valituksista ja auraaja muuttuu.

Tiehöylässä ja hiekoitus/aura autossa, jossa on alaterä on tietääkseni tuo kuuluisa linkku.

Itse kävin ostamassa lumityöntimen, jolla kuivaesteen saa luotua penkan yli.

Minuu ei ole vituttannu kertaakaan nuo penkat, koska jos ei penkkoja, niin ei ole myöskään aurattu.

Mitä tulee päättäjien ja auraajien haukkumiseen, niin tuskin ne vaihtamalla paranee mihinkään.

Jo nyt on kaupungissa AURAAJISTA PUUTETTA. Ja viime vaaleihin oli vaikeeta saada ehdokkaita, joka kielii, ettei olla halukkaita vaikkakin tyytymättömiä.
_

citizen! kirjoitti:

imatralisesta auraajasta ja asenteista. Kun vuodatuksen lukee niin ei tarvitse enää ihmetellä mikä ja missä mättää.

"yksi neuvo teille v**un ääliöille jotka valitatte, pysykää sen aurakuskin kanssa väleissä niin elämä on helpompaa, eihän hänkään tule teitä arvon veronmaksajia neuvomaan työpaikallenne...vai tuleeko? ottaisiko se päähän??? miettikäähän näitä ennenkuin alatte valittamaan ja kolatkaa se pihanne, se kuuluu talveén ja jos ei´huvita kolata, tilaa koneet tekemään."

Eli selvää kiristystä. Maksakaa meille ylimääräistä(varmasti vielä pimeästi,näin olen kuullut tehtävän,jopa annettu ymmärtää joidenkin auraajien taholta) niin liittymäsi pysyy putaana.

Yksi neuvo,jos nyt ylipäänsä olet sen verran älykäs että jotain ymmärrät. "jokaiselle hevoselle löytyy ajaja". Muista että sinä auraat juuri niin kauan kuin joku sinun antaa aurata.

Siis valittakaa ihmiset,valittakaa niin perkeleesti tälläisistä auraajista. Jossain vaiheessa kauoungillakin tulee mitta täyteen valituksista ja auraaja muuttuu.

Lue lisää

no siinähän se juju onkin kun en auraa, päivätöissä käyn....

ja kerrohan miksi auraajien pitäisi se pihaliittymänne putsata????oletko ajatellut kuinka paljon enemmän aikaa se ottaisi???kuinka paljon enemmän se esim kaupungille maksaisi????kuinka paljon se hidastaisi tieden aukaisua???? on se kumma kun jaksatte valittaa....ymmärrys ei riitä.....

ja tuosta kiristyksestä. voi äitienpäivä´.......kannattaisikohan katsoa peiliin????? se on nyt vain ikävä tosiasia ettei ne teidän pihaliittymät kuulu putsata, tykkäsitte tai ette ja se olikin oma mielipiteeni siitä että tilaa kuski putsaamaan,(tässä tapauksessa itse ajanut) niin olen itsekin tehnyt ja maksanut siitä niin ei ole tarvinnut valittaa täällä, ....joten pidä tunkkis ja ota edelleen se kola käteen kyllä se kesä koittaa....lmao

citizen! kirjoitti:

imatralisesta auraajasta ja asenteista. Kun vuodatuksen lukee niin ei tarvitse enää ihmetellä mikä ja missä mättää.

"yksi neuvo teille v**un ääliöille jotka valitatte, pysykää sen aurakuskin kanssa väleissä niin elämä on helpompaa, eihän hänkään tule teitä arvon veronmaksajia neuvomaan työpaikallenne...vai tuleeko? ottaisiko se päähän??? miettikäähän näitä ennenkuin alatte valittamaan ja kolatkaa se pihanne, se kuuluu talveén ja jos ei´huvita kolata, tilaa koneet tekemään."

Eli selvää kiristystä. Maksakaa meille ylimääräistä(varmasti vielä pimeästi,näin olen kuullut tehtävän,jopa annettu ymmärtää joidenkin auraajien taholta) niin liittymäsi pysyy putaana.

Yksi neuvo,jos nyt ylipäänsä olet sen verran älykäs että jotain ymmärrät. "jokaiselle hevoselle löytyy ajaja". Muista että sinä auraat juuri niin kauan kuin joku sinun antaa aurata.

Siis valittakaa ihmiset,valittakaa niin perkeleesti tälläisistä auraajista. Jossain vaiheessa kauoungillakin tulee mitta täyteen valituksista ja auraaja muuttuu.

Lue lisää

"eihän hänkään tule teitä arvon veronmaksajia neuvomaan työpaikallenne...vai tuleeko? ottaisiko se päähän???"

Päivittäin, jonossa asti on neuvojia. On vielä hermot pitäneet, että ei ole tarvinnut antaa "väärää lääkettä".

citizen! kirjoitti:

imatralisesta auraajasta ja asenteista. Kun vuodatuksen lukee niin ei tarvitse enää ihmetellä mikä ja missä mättää.

"yksi neuvo teille v**un ääliöille jotka valitatte, pysykää sen aurakuskin kanssa väleissä niin elämä on helpompaa, eihän hänkään tule teitä arvon veronmaksajia neuvomaan työpaikallenne...vai tuleeko? ottaisiko se päähän??? miettikäähän näitä ennenkuin alatte valittamaan ja kolatkaa se pihanne, se kuuluu talveén ja jos ei´huvita kolata, tilaa koneet tekemään."

Eli selvää kiristystä. Maksakaa meille ylimääräistä(varmasti vielä pimeästi,näin olen kuullut tehtävän,jopa annettu ymmärtää joidenkin auraajien taholta) niin liittymäsi pysyy putaana.

Yksi neuvo,jos nyt ylipäänsä olet sen verran älykäs että jotain ymmärrät. "jokaiselle hevoselle löytyy ajaja". Muista että sinä auraat juuri niin kauan kuin joku sinun antaa aurata.

Siis valittakaa ihmiset,valittakaa niin perkeleesti tälläisistä auraajista. Jossain vaiheessa kauoungillakin tulee mitta täyteen valituksista ja auraaja muuttuu.

Lue lisää

Mistähän syystä se auraaja mahtaa muuttua/vaihtua vaikka valitetaan ja taas valitetaan jos auraaja tekee työnsä eli auraa tiet ja kadut ??? Muistaakseni aurakuskille kuuluu vain teiden, katujen ja risteyksien auraus ei kiinteistöjen/tonttien liittymät. Niiden puhtaanapito on kiinteistön omistajan vastuulla. Joku voi kyllä korjata jos olen väärässä.

Piikittelijä kirjoitti:

"eihän hänkään tule teitä arvon veronmaksajia neuvomaan työpaikallenne...vai tuleeko? ottaisiko se päähän???"

Päivittäin, jonossa asti on neuvojia. On vielä hermot pitäneet, että ei ole tarvinnut antaa "väärää lääkettä".

Lue lisää

onhan se ikävää kun kuskeja neuvotaan, itse jos auraisin ja tultaisiin neuvomaan ni sanoisin että tervetuloa tänne kuskin pukille, paikka on avoin ja menisin itse sitten neuvomaan ja päätä aukomaan sille ns. talon omistajalle joka ei eded saa trakoria liikkeelle....

anssi.p kirjoitti:

Tiehöylässä ja hiekoitus/aura autossa, jossa on alaterä on tietääkseni tuo kuuluisa linkku.

Itse kävin ostamassa lumityöntimen, jolla kuivaesteen saa luotua penkan yli.

Minuu ei ole vituttannu kertaakaan nuo penkat, koska jos ei penkkoja, niin ei ole myöskään aurattu.

Mitä tulee päättäjien ja auraajien haukkumiseen, niin tuskin ne vaihtamalla paranee mihinkään.

Jo nyt on kaupungissa AURAAJISTA PUUTETTA. Ja viime vaaleihin oli vaikeeta saada ehdokkaita, joka kielii, ettei olla halukkaita vaikkakin tyytymättömiä.
_

Lue lisää

joko ootte kaikki liitymien omistajat saannu miellenne rauhan,niinkö näette kannattiko moisen asian kanssa ,moista poleniikia pitää.
-kaikillahan on nyt liitymät aurattu,oottellaantaas seuraava luonnonilmiötä.
-saatte taas purkaa tota naurettavaa mielenrauhaane
-ölkaa nyt kuitenki kolat valmiina ,eihä sitä tiiä mitä tulemaan pittää.
-joko nyt oote tajunneet et tosiaan se on tontin omistajan hommii.

anssi.p kirjoitti:

Tiehöylässä ja hiekoitus/aura autossa, jossa on alaterä on tietääkseni tuo kuuluisa linkku.

Itse kävin ostamassa lumityöntimen, jolla kuivaesteen saa luotua penkan yli.

Minuu ei ole vituttannu kertaakaan nuo penkat, koska jos ei penkkoja, niin ei ole myöskään aurattu.

Mitä tulee päättäjien ja auraajien haukkumiseen, niin tuskin ne vaihtamalla paranee mihinkään.

Jo nyt on kaupungissa AURAAJISTA PUUTETTA. Ja viime vaaleihin oli vaikeeta saada ehdokkaita, joka kielii, ettei olla halukkaita vaikkakin tyytymättömiä.
_

Lue lisää

tiehöylissä, aura-autoissa joissakin on mutta sen alaterän käytön aikana se on melko turha kapistus johtuen alaterän suht pienestä korkeudesta jolloin polanne/lumi pääsee siitä yli.....joten sen ns. läpänkäytön keskustelun voi unohtaa kokonaan....koska sellaisia ei ole aurauskalustossa ja piste.

Hyvin sanottu!

hau kirjoitti:

Mistähän syystä se auraaja mahtaa muuttua/vaihtua vaikka valitetaan ja taas valitetaan jos auraaja tekee työnsä eli auraa tiet ja kadut ??? Muistaakseni aurakuskille kuuluu vain teiden, katujen ja risteyksien auraus ei kiinteistöjen/tonttien liittymät. Niiden puhtaanapito on kiinteistön omistajan vastuulla. Joku voi kyllä korjata jos olen väärässä.

Lue lisää

auraajat. aurakuskeille kuuluu teiden, katujen ja vastaavien auraus, mut EI NIILTÄ SAA NIITÄ LUMIA PERKELE IHMISTEN PIHOIHIN TUNKEA. Jos ei auraaja sitä tajua, olkoon ennemmin auraamatta koko tietä ja menköön tekemään jotain muuta, missä ei aiheuta haittaa ja vahinkoa. Perjantai, että ovat TYHMIÄ!

hau kirjoitti:

Mistähän syystä se auraaja mahtaa muuttua/vaihtua vaikka valitetaan ja taas valitetaan jos auraaja tekee työnsä eli auraa tiet ja kadut ??? Muistaakseni aurakuskille kuuluu vain teiden, katujen ja risteyksien auraus ei kiinteistöjen/tonttien liittymät. Niiden puhtaanapito on kiinteistön omistajan vastuulla. Joku voi kyllä korjata jos olen väärässä.

Lue lisää

SATANEIDEN lumien luonti kuuluu kiinteistön omistajalle. teiden ja kautujen auraus kuuluu aurakuskille, jos ei kykene auraamaan teitä ja katuja ilman, et kiinteistöjen liittymiin menee lunta, niin auratkoon ne pois vaikka jokaisen erikseen. ei ihmisten pihat ole mitään hemmetin lumenkaatopaikkoja, sitä varten on kaupungilla omat lumenkaatopaikkansa.

voi voi kirjoitti:

no siinähän se juju onkin kun en auraa, päivätöissä käyn....

ja kerrohan miksi auraajien pitäisi se pihaliittymänne putsata????oletko ajatellut kuinka paljon enemmän aikaa se ottaisi???kuinka paljon enemmän se esim kaupungille maksaisi????kuinka paljon se hidastaisi tieden aukaisua???? on se kumma kun jaksatte valittaa....ymmärrys ei riitä.....

ja tuosta kiristyksestä. voi äitienpäivä´.......kannattaisikohan katsoa peiliin????? se on nyt vain ikävä tosiasia ettei ne teidän pihaliittymät kuulu putsata, tykkäsitte tai ette ja se olikin oma mielipiteeni siitä että tilaa kuski putsaamaan,(tässä tapauksessa itse ajanut) niin olen itsekin tehnyt ja maksanut siitä niin ei ole tarvinnut valittaa täällä, ....joten pidä tunkkis ja ota edelleen se kola käteen kyllä se kesä koittaa....lmao

Lue lisää

Et enää auraushommaa tee? Taitaa olla, et susta riittävästi valituksia tehty?! Pitäis vaihtaa vaan muutkin aurakuskit, jotka tukkii pihat! Ja tämän sanon juuri pihalta lumitöistä tulleena. 20 vuotta olen asunut kahdessa muussa kaupungissa Etelä- ja Keski-Suomessa, kummassakaan ei esiintynyt tällaista pihan tukkimista kuin Imatralla. Oiskohan siellä auraajilla ollut enemmän ammattitaitoa ja/tai parempi kalusto ja jopa asiakaspalvelukykyä????

3vrk-on menny kirjoitti:

joko ootte kaikki liitymien omistajat saannu miellenne rauhan,niinkö näette kannattiko moisen asian kanssa ,moista poleniikia pitää.
-kaikillahan on nyt liitymät aurattu,oottellaantaas seuraava luonnonilmiötä.
-saatte taas purkaa tota naurettavaa mielenrauhaane
-ölkaa nyt kuitenki kolat valmiina ,eihä sitä tiiä mitä tulemaan pittää.
-joko nyt oote tajunneet et tosiaan se on tontin omistajan hommii.

Lue lisää

Ja mitä tänne vastanneiden aurakuskien tekstistä voi päätellä, joutunee jatkossa ja tulevinakin talvina samasta asiasta valittamaan. Itse olen lähtösin maalta, ja siellä joutui kyllä traktorilla omilta mailta ja naapureiden tiet nuorempana puhtaaksi työntelemään ja linkoamaan. Ja ainakin itse tein aina niin, ettei KENENKÄÄN liittymä tai tie mennyt tukkoo. Ja se onnistui ilman suurempaa vaivaa. Jos joku väittää, et se ei onnistu, niin ei JOKO osaa TAI sitten ei vaan tahdo. Ja siis tukkii pihat ihan tarkotuksella. Sellaisesta aikaisemmin olis annettu aikaisemmin joko sakinhivutusta kyseiselle henkilölle tai tuolla maalla ainakin se naapuririidan vähintään olis aiheuttanut. Eikö nämä Imatran aurakuskit osaa käyttää sitä kalustoaan, koska aika uusiakin koneita tuolla liikkuu?

3vrk-on menny kirjoitti:

joko ootte kaikki liitymien omistajat saannu miellenne rauhan,niinkö näette kannattiko moisen asian kanssa ,moista poleniikia pitää.
-kaikillahan on nyt liitymät aurattu,oottellaantaas seuraava luonnonilmiötä.
-saatte taas purkaa tota naurettavaa mielenrauhaane
-ölkaa nyt kuitenki kolat valmiina ,eihä sitä tiiä mitä tulemaan pittää.
-joko nyt oote tajunneet et tosiaan se on tontin omistajan hommii.

Lue lisää

huolehtii katujen ja teiden aurauksesta, ja perii siitä maksun kaupungin alueella maata omistavilta. Kaupunki huolehtii siis kaikista "Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669" mukaisista toimista, tai siis ilmeisesti ON HUOLEHTIVINAAN. Koska Imatran kaupunki on ottanut nämä tehtävät maksua vastaan huolehtiakseen, kuuluu sille ko. lain 2. luvun 4 §:n mukaan myös "velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä." Osassa kuntia kaupunkeja tontin omistaja huolehtii tästä, mutta Imatralla, kuten useimmissa muissakin kaupungeissa kaupunki on ottanut tämän tehtävän huolehtiakseen kyseisen lain 2. luvun 8 §:n (15.7.2005/547) nojalla. Jos aura tunkee lumet pihaan, on kaupunki huolehtinut VAIN osasta sille kuuluvista tehtävistä. Lumia ei siis saa tunkea tonteille, vaan kaupunki on velvollinen ne tarpeen mukaan kuljettamaan pois. Tontin omistajalle kuuluu Imatralla pihatiensä kunnossapito (=huolto, rakentaminen ja hoito) sekä tietysti omalle pihatielleen SATANEIDEN lumien kolaus. Jos joku aura tunkee lumet pihaan, rikkoo ko. kuski siis esimerkiksi tätä lakia ja lisäksi myös liikennelakia, koska hän tekee tahallisen esteen ko. liittymään/pihatielle ja vaarantaa näin liikenneturvallisuutta. Tarkistin asian lakimieheltä, joka työkseen hoitaa tieasioita.

Lakia11 kirjoitti:

huolehtii katujen ja teiden aurauksesta, ja perii siitä maksun kaupungin alueella maata omistavilta. Kaupunki huolehtii siis kaikista "Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669" mukaisista toimista, tai siis ilmeisesti ON HUOLEHTIVINAAN. Koska Imatran kaupunki on ottanut nämä tehtävät maksua vastaan huolehtiakseen, kuuluu sille ko. lain 2. luvun 4 §:n mukaan myös "velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä." Osassa kuntia kaupunkeja tontin omistaja huolehtii tästä, mutta Imatralla, kuten useimmissa muissakin kaupungeissa kaupunki on ottanut tämän tehtävän huolehtiakseen kyseisen lain 2. luvun 8 §:n (15.7.2005/547) nojalla. Jos aura tunkee lumet pihaan, on kaupunki huolehtinut VAIN osasta sille kuuluvista tehtävistä. Lumia ei siis saa tunkea tonteille, vaan kaupunki on velvollinen ne tarpeen mukaan kuljettamaan pois. Tontin omistajalle kuuluu Imatralla pihatiensä kunnossapito (=huolto, rakentaminen ja hoito) sekä tietysti omalle pihatielleen SATANEIDEN lumien kolaus. Jos joku aura tunkee lumet pihaan, rikkoo ko. kuski siis esimerkiksi tätä lakia ja lisäksi myös liikennelakia, koska hän tekee tahallisen esteen ko. liittymään/pihatielle ja vaarantaa näin liikenneturvallisuutta. Tarkistin asian lakimieheltä, joka työkseen hoitaa tieasioita.

Lue lisää

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §: Kunnan ottaessa huolehtiakseen tontinomistajalle 4 §:n mukaan kuuluvista kunnossapitotehtävistä vastuu niistä siirtyy kunnalle. Imatralla kaupunki on ottanut maksua vastaan huolehtiakseen kaikista näistä. 4 §:n mukaan kaupungille, ja s.o. aurakuskeille kuuluu kaikki, mitä kyseisen lain 2. LUKU Kunnossapito
3 § (15.7.2005/547) edellyttää ja 4 §:n mukaan pitää tontin kohdalla oleva jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi kaupungin/aurakuskin velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä.
Tieliikennelain 3.4.1981/267 4. luvun 62 §:n mukaan "Tiellä oleva este": Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä. Jos aura tukkii pihatien tai liittymän, voidaan tämä tulkita ko. esteeksi, ja näin ko. lumivallin pihatielle tai liittymään aurannut kuski on tehnyt rikoksen tieliikennelakia vastaan.
Lisäksi kyseinen aurakuski tekee rikoksen rikoslakia (Rikoslaki 19.12.1889/39) vastaan, jonka mukaan 23. luku (30.4.1999/545) Liikennerikoksista 1 § (30.4.1999/545) Liikenneturvallisuuden vaarantaminen "Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (11.12.2002/1094)".
Eli rikosilmoitus siis ilmeisesti tehtävä joka kerta poliisille aurakuskista, joka tukkii pihatien.

Saku-poika kirjoitti:

Ja mitä tänne vastanneiden aurakuskien tekstistä voi päätellä, joutunee jatkossa ja tulevinakin talvina samasta asiasta valittamaan. Itse olen lähtösin maalta, ja siellä joutui kyllä traktorilla omilta mailta ja naapureiden tiet nuorempana puhtaaksi työntelemään ja linkoamaan. Ja ainakin itse tein aina niin, ettei KENENKÄÄN liittymä tai tie mennyt tukkoo. Ja se onnistui ilman suurempaa vaivaa. Jos joku väittää, et se ei onnistu, niin ei JOKO osaa TAI sitten ei vaan tahdo. Ja siis tukkii pihat ihan tarkotuksella. Sellaisesta aikaisemmin olis annettu aikaisemmin joko sakinhivutusta kyseiselle henkilölle tai tuolla maalla ainakin se naapuririidan vähintään olis aiheuttanut. Eikö nämä Imatran aurakuskit osaa käyttää sitä kalustoaan, koska aika uusiakin koneita tuolla liikkuu?

Lue lisää

Ihanko vertaat maalaispihojen ja teiden aurausta kaupunkikorttelien auraukseen?
Voi veljet en muuta sano... Meneppä kuule töihin auraamaan 8-12tuntia teitä
niin ei kenenkään tartte kärsiä lumivalleista liittymissään. Jooko?

Vittu kun reviiri on niin iso että jos joka saakelin liittymää kävisit hiulaamaan puhtaaksi
ei kerkeisi reviiriä putsaamaan millään, ja taas valivalivali...
Ja jos joku keksisi läpän tuohon valmetin keulalle niin ehkäpä sitä tulisi
käytettyä. Auran suoraksilaitolla liittymän kohdalla ei ole paljoakaan vaikutusta
lumen määrään, ja isolla lumella tiet kapenisi entuudestaan liian kapeiksi.

p e i k k o kirjoitti:

Ihanko vertaat maalaispihojen ja teiden aurausta kaupunkikorttelien auraukseen?
Voi veljet en muuta sano... Meneppä kuule töihin auraamaan 8-12tuntia teitä
niin ei kenenkään tartte kärsiä lumivalleista liittymissään. Jooko?

Vittu kun reviiri on niin iso että jos joka saakelin liittymää kävisit hiulaamaan puhtaaksi
ei kerkeisi reviiriä putsaamaan millään, ja taas valivalivali...
Ja jos joku keksisi läpän tuohon valmetin keulalle niin ehkäpä sitä tulisi
käytettyä. Auran suoraksilaitolla liittymän kohdalla ei ole paljoakaan vaikutusta
lumen määrään, ja isolla lumella tiet kapenisi entuudestaan liian kapeiksi.

Lue lisää

Siis ota sellainen reviiri, että sen pystyt sitten kunnolla hoitamaan? Oon ainakin vanhempieni luona maalla auraa käyttänyt, ja voin kyllä sanoa, että hiekkatien, jolta lähtee sata ja yksi poikkiliittymää ja jota ei ole viitoitettu lainkaan, on huomattavasti vaikeampi aurattava, kun viitoitetut asfalttitiet ja -kadut. Ja työmukavuuskin on ehkä hieman eri luokkaa, kun ilman koppia olevalla Fergusonilla. Teen ihan koulutustani vastaavaa työtä, joten en aio ryhtyä katuja huvikseni aurailemaan, kerran siitä jo maksan, että ne aurattuja on. Mietis vähän!

daa-daa kirjoitti:

Siis ota sellainen reviiri, että sen pystyt sitten kunnolla hoitamaan? Oon ainakin vanhempieni luona maalla auraa käyttänyt, ja voin kyllä sanoa, että hiekkatien, jolta lähtee sata ja yksi poikkiliittymää ja jota ei ole viitoitettu lainkaan, on huomattavasti vaikeampi aurattava, kun viitoitetut asfalttitiet ja -kadut. Ja työmukavuuskin on ehkä hieman eri luokkaa, kun ilman koppia olevalla Fergusonilla. Teen ihan koulutustani vastaavaa työtä, joten en aio ryhtyä katuja huvikseni aurailemaan, kerran siitä jo maksan, että ne aurattuja on. Mietis vähän!

Lue lisää

No no poika. Luuletko tosiaan että kaupungin auramies voi itse vaikuttaa reviirinsä kokoon???!
Miehet vähenee, kalusto vanhenee, rahat vähenee, ihmiset valivalivali...
On se vaan hienoo tehä hommii muutenkin alipalkatulla alalla:)

lakia11 kirjoitti:

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §: Kunnan ottaessa huolehtiakseen tontinomistajalle 4 §:n mukaan kuuluvista kunnossapitotehtävistä vastuu niistä siirtyy kunnalle. Imatralla kaupunki on ottanut maksua vastaan huolehtiakseen kaikista näistä. 4 §:n mukaan kaupungille, ja s.o. aurakuskeille kuuluu kaikki, mitä kyseisen lain 2. LUKU Kunnossapito
3 § (15.7.2005/547) edellyttää ja 4 §:n mukaan pitää tontin kohdalla oleva jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi kaupungin/aurakuskin velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä.
Tieliikennelain 3.4.1981/267 4. luvun 62 §:n mukaan "Tiellä oleva este": Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä. Jos aura tukkii pihatien tai liittymän, voidaan tämä tulkita ko. esteeksi, ja näin ko. lumivallin pihatielle tai liittymään aurannut kuski on tehnyt rikoksen tieliikennelakia vastaan.
Lisäksi kyseinen aurakuski tekee rikoksen rikoslakia (Rikoslaki 19.12.1889/39) vastaan, jonka mukaan 23. luku (30.4.1999/545) Liikennerikoksista 1 § (30.4.1999/545) Liikenneturvallisuuden vaarantaminen "Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (11.12.2002/1094)".
Eli rikosilmoitus siis ilmeisesti tehtävä joka kerta poliisille aurakuskista, joka tukkii pihatien.

Lue lisää

Eipäs mennä tulkitsemaan lakipykäliä.

Missä tässä mainitsemassasi pykälä'ssä puhutaan tonttiliittymän tukkeamisesta.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

62 §
Tiellä oleva este
Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

Milloin jonkun syystä tielle on joutunut 1 momentissa tarkoitettu este, jota ei voida heti poistaa, hänen on merkitsemällä tai muulla tavoin kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota esteeseen, kunnes hän on saanut sen poistetuksi.

Milloin tiellä on este, josta saattaa aiheutua vakavaa vaaraa liikenteelle, jokaisen esteen havainneen tienkäyttäjän on mahdollisuuksiensa mukaan viipymättä ryhdyttävä 2 momentissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin taikka, jollei se ilman kohtuutonta hankaluutta ole mahdollista, ilmoitettava asiasta poliisille.

daa-daa kirjoitti:

Siis ota sellainen reviiri, että sen pystyt sitten kunnolla hoitamaan? Oon ainakin vanhempieni luona maalla auraa käyttänyt, ja voin kyllä sanoa, että hiekkatien, jolta lähtee sata ja yksi poikkiliittymää ja jota ei ole viitoitettu lainkaan, on huomattavasti vaikeampi aurattava, kun viitoitetut asfalttitiet ja -kadut. Ja työmukavuuskin on ehkä hieman eri luokkaa, kun ilman koppia olevalla Fergusonilla. Teen ihan koulutustani vastaavaa työtä, joten en aio ryhtyä katuja huvikseni aurailemaan, kerran siitä jo maksan, että ne aurattuja on. Mietis vähän!

Lue lisää

Olen minäkin perillä maalaisteitten auraamisesta.

Ensinnäkin tieliittymiä saattaa olla 5 kilometrin välein.

Kun metsähallitus tai kunta kilpailuttaa metsätiet, niin ne aurataan lingolla.

Monesti ne talot joilla ei ole omaa traktoria, ostavat auraamisen.

Imatran kaupungilla aurakuski ajaa tuntipalkalla 8 tuntia. Koska on palkollisena.

Taas maalla auraaja on yrittäjä, joka ajaa sillä tuntitaksalla, jolla on kilpailun voittannut.

Merkkaa sitten tunnit ylös ja veloittaa kuntaa/metsähallitusta.

Maalla auraajalla on lumisateella määrätty mitta jolloin pitää lähteä auraamaan, vaikka yöllä.

Kaupungissa kunnan palkkalistoilla auraajat tekevät päivätyötä.

Eli ei kannata verrata näitä vastakkain.

lakia11 kirjoitti:

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §: Kunnan ottaessa huolehtiakseen tontinomistajalle 4 §:n mukaan kuuluvista kunnossapitotehtävistä vastuu niistä siirtyy kunnalle. Imatralla kaupunki on ottanut maksua vastaan huolehtiakseen kaikista näistä. 4 §:n mukaan kaupungille, ja s.o. aurakuskeille kuuluu kaikki, mitä kyseisen lain 2. LUKU Kunnossapito
3 § (15.7.2005/547) edellyttää ja 4 §:n mukaan pitää tontin kohdalla oleva jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi kaupungin/aurakuskin velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä.
Tieliikennelain 3.4.1981/267 4. luvun 62 §:n mukaan "Tiellä oleva este": Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä. Jos aura tukkii pihatien tai liittymän, voidaan tämä tulkita ko. esteeksi, ja näin ko. lumivallin pihatielle tai liittymään aurannut kuski on tehnyt rikoksen tieliikennelakia vastaan.
Lisäksi kyseinen aurakuski tekee rikoksen rikoslakia (Rikoslaki 19.12.1889/39) vastaan, jonka mukaan 23. luku (30.4.1999/545) Liikennerikoksista 1 § (30.4.1999/545) Liikenneturvallisuuden vaarantaminen "Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (11.12.2002/1094)".
Eli rikosilmoitus siis ilmeisesti tehtävä joka kerta poliisille aurakuskista, joka tukkii pihatien.

Lue lisää

Yleensä kuntaa ohjaa kuntalaki.

Se sanoo jotain myös auraamisesta, silloin kun kunta ottaa sen tehtäväkseen.

Mutta etsitään sen vastaus, kun on aikaa.

anssi.p kirjoitti:

Eipäs mennä tulkitsemaan lakipykäliä.

Missä tässä mainitsemassasi pykälä'ssä puhutaan tonttiliittymän tukkeamisesta.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

62 §
Tiellä oleva este
Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

Milloin jonkun syystä tielle on joutunut 1 momentissa tarkoitettu este, jota ei voida heti poistaa, hänen on merkitsemällä tai muulla tavoin kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota esteeseen, kunnes hän on saanut sen poistetuksi.

Milloin tiellä on este, josta saattaa aiheutua vakavaa vaaraa liikenteelle, jokaisen esteen havainneen tienkäyttäjän on mahdollisuuksiensa mukaan viipymättä ryhdyttävä 2 momentissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin taikka, jollei se ilman kohtuutonta hankaluutta ole mahdollista, ilmoitettava asiasta poliisille.

Lue lisää

että niin pihaTIE kuin tonttiliittymä ja kaikki yksityistiet ja vastaavat sekä periaatteessa mikä tahansa paikka, joka on vartavasten tarkoitettu kulkuneuvolla (niin moottorikäyttöiselle kulkuneuvolle, polkupyörälle, mopedille) tai vaikka sille eläkemummolle jalankävelyyn, tulkitaan alueeksi, jota koskee tieliikennelaki. Tämän lisäksi tieliikennelain alaisia ovat parkkipaikat ja piha-alueiden ne osat, jotka ovat tarkoitettu kulkuneuvolla liikkumista varten tai niiden pysäköintiä varten.

Jos siis joku, esimerkiksi aurakuski tukkimalla lumella liittymän/pihatien, aikaansaa vaaraa aiheuttavan liikenne-esteen, rikkoo hän sekä tieliikennelakia että rikoslakia. Lisäksi hän edellisen perusteella rikkoo myös Imatralla em. perusteella lakia katujen ym. kunnossapidosta.

anssi.p kirjoitti:

Yleensä kuntaa ohjaa kuntalaki.

Se sanoo jotain myös auraamisesta, silloin kun kunta ottaa sen tehtäväkseen.

Mutta etsitään sen vastaus, kun on aikaa.

Lue lisää

muistutetaan, että ENSISIJAISESTI kuntaa/kaupunkia ohjaa auraamisesta tuo Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669 lisäyksineen ja täydennyksineen. Jos kuntalain jokin seikka olisi ristiriidassa, ajavat silloin tuon Lain kadu ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta määräykset siitä ohi, koska ko. laki ensisijaisesti käsittelee katujen yms. kunnossapitoa ja hoitoa, TOISIN kuin kuntalaki.

lakia11 kirjoitti:

muistutetaan, että ENSISIJAISESTI kuntaa/kaupunkia ohjaa auraamisesta tuo Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669 lisäyksineen ja täydennyksineen. Jos kuntalain jokin seikka olisi ristiriidassa, ajavat silloin tuon Lain kadu ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta määräykset siitä ohi, koska ko. laki ensisijaisesti käsittelee katujen yms. kunnossapitoa ja hoitoa, TOISIN kuin kuntalaki.

Lue lisää

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain muuttamisesta 547/2005. Jos et omista lakikirjaa, löytynevät myös: http://www.finlex.fi

p e i k k o kirjoitti:

No no poika. Luuletko tosiaan että kaupungin auramies voi itse vaikuttaa reviirinsä kokoon???!
Miehet vähenee, kalusto vanhenee, rahat vähenee, ihmiset valivalivali...
On se vaan hienoo tehä hommii muutenkin alipalkatulla alalla:)

Lue lisää

Siitä, että auraushommat hoidettu perselleen? Aamulla duuniin lähtiessä ei katua oltu aurattu ja himaan ko tulin, oli katu auran jäljiltä samanlaine, ku sika olis maata tonkinu. Ja tietty pihaliittymä ainaki meiltä ja naapureiltaki näemmä tukittu. Jos homma hoitus, ni ehkä ihmiset ei valittais?!

no tarjouskilpailullahan nuo urakoitsijat valitaan, mutta siinä olet väärässä että että huonolla kalustolla, nykyään kun kaupunki vaatii auran(siis kunnon auran, ei mitn 1m väkätystä) ja lingon urakoitsijalta,sekä kunnon traktorin, sinne ei avovalmetilla pääse,eikä siellä apinoita aja, 99% parempia kuskeja kuin yksikään teistä, ja huom taitavatpa thedä sitä työkseen talvella, niin luulempa ettei ne ihan apinoita ole vai kuinka??? kysyinpä tutulta urakoitsijalta kun tuli luettua tätä palstaa ja huimaksi kääntynyttä keskustelua.......ja taitaapi se niin olla että vaikka kuinka valitatte niin ei niiä minun eikä teidän tonttiliittymiä putsata, sanoitte, vetositte, valititte jne jne, mitä vaan, kylmä tosiasia...ja en kyllä ymmärrä et minkä takia edes pitäisi, pitäisikö kaupungin tulla ajamaan minun/teidän nurmikko???? se olisi kyllä kivaa mutta eipä taida onnistua, joten voisitte lopettaa tämän kiukkuamisen ja antaa aurakuskien tehdä työnsä.....

ja eikö Imatran kaupungillahan on lumirajat?????Tietty määrä lunta=hälytys hommiin......kaupungin omista kuskeistsa en tiedä....että silleen......

lakia11 kirjoitti:

että niin pihaTIE kuin tonttiliittymä ja kaikki yksityistiet ja vastaavat sekä periaatteessa mikä tahansa paikka, joka on vartavasten tarkoitettu kulkuneuvolla (niin moottorikäyttöiselle kulkuneuvolle, polkupyörälle, mopedille) tai vaikka sille eläkemummolle jalankävelyyn, tulkitaan alueeksi, jota koskee tieliikennelaki. Tämän lisäksi tieliikennelain alaisia ovat parkkipaikat ja piha-alueiden ne osat, jotka ovat tarkoitettu kulkuneuvolla liikkumista varten tai niiden pysäköintiä varten.

Jos siis joku, esimerkiksi aurakuski tukkimalla lumella liittymän/pihatien, aikaansaa vaaraa aiheuttavan liikenne-esteen, rikkoo hän sekä tieliikennelakia että rikoslakia. Lisäksi hän edellisen perusteella rikkoo myös Imatralla em. perusteella lakia katujen ym. kunnossapidosta.

Lue lisää

Saat saat tulkita tonttiliittymääsi, vaikka bulevardiksi, mutta silti se on vain tonttiliittymä, eikä tie.

Koska tonttiliittymä ei ole tie, niin silloin auraaja ei tuki tietä, eikä aiheuta vaaraa-aiheuttavaa liikenne estettä.

Jos nähkääs ajat tonttiliittymääsi, joka on normaalisti 90 asteen käännös aiheuttaen itsellesi jotain, niin vikaa pitää katsoa peilistä.

Jos tonttiliittymäsi on tie, niin tee kuntalaisaloite, että kujasi saa nimen.

Nähkääs kaikilla teillä pitää olla nimi.

lakia11 kirjoitti:

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §: Kunnan ottaessa huolehtiakseen tontinomistajalle 4 §:n mukaan kuuluvista kunnossapitotehtävistä vastuu niistä siirtyy kunnalle. Imatralla kaupunki on ottanut maksua vastaan huolehtiakseen kaikista näistä. 4 §:n mukaan kaupungille, ja s.o. aurakuskeille kuuluu kaikki, mitä kyseisen lain 2. LUKU Kunnossapito
3 § (15.7.2005/547) edellyttää ja 4 §:n mukaan pitää tontin kohdalla oleva jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi kaupungin/aurakuskin velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä.
Tieliikennelain 3.4.1981/267 4. luvun 62 §:n mukaan "Tiellä oleva este": Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä. Jos aura tukkii pihatien tai liittymän, voidaan tämä tulkita ko. esteeksi, ja näin ko. lumivallin pihatielle tai liittymään aurannut kuski on tehnyt rikoksen tieliikennelakia vastaan.
Lisäksi kyseinen aurakuski tekee rikoksen rikoslakia (Rikoslaki 19.12.1889/39) vastaan, jonka mukaan 23. luku (30.4.1999/545) Liikennerikoksista 1 § (30.4.1999/545) Liikenneturvallisuuden vaarantaminen "Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (11.12.2002/1094)".
Eli rikosilmoitus siis ilmeisesti tehtävä joka kerta poliisille aurakuskista, joka tukkii pihatien.

Lue lisää

Kävin katsomassa tuota lakia. Luitko ollenkaan tontin omistajan velvollisuuksista.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 LUKU
Kunnossapito
3 § (15.7.2005/547)
Kadun kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten moottoriajoneuvoliikenteen, jalankulun ja polkupyöräilyn, tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapito käsittää kadun rikkoutuneen päällysteen korjaamisen tai uudelleen päällystämisen, sorapäällysteisen kadun tasaisena pitämisen ja sorapäällysteisen kadun ajoradan pölyn sitomisen.

Kadun kunnossapitoon luetaan katualueella olevien istutusten, kadun kalusteiden, korokkeiden, suojakaiteiden, liikennemerkkien ja muiden vastaavien laitteiden kunnossapito.

Kadun kunnossapito käsittää myös ne toimenpiteet, jotka talvella ovat tarpeellisia kadun pysyttämiseksi 1 momentin mukaisessa kunnossa, kuten lumen ja jään poistamisen, kadun pinnan pitämisen tasaisena, liukkauden torjumisen, liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisen sekä katuojien, sadevesikourujen ja -kaivojen avoinna pitämisen.

Kunta voi päättää, jos liikenteelle ei aiheudu huomattavaa haittaa, että määrätty katu tai kadun osa pidetään talvella kunnossa vain osittain taikka että määrätyllä kadulla tai kadun osalla ei torjuta liukkautta, jotta sitä voidaan käyttää kelkalla kulkemiseen. Liukkauden torjumatta jättämisestä on ilmoitettava.

4 § (15.7.2005/547)
Kadun kunnossapito kuuluu kunnalle. Tontinomistajan velvollisuutena on kuitenkin, jollei 8 §:stä muuta johdu, pitää tontin kohdalla oleva jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi tontinomistajan velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä.

Tontinomistaja vastaa myös tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta.

Pyörätien sekä rakenteellisesti toisistaan erottamattoman jalankulku- ja pyörätien kunnossapito kuuluu kunnalle sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään.

Kunta voi päättää kävelykadun, pihakadun ja muun erityistä liikennetarvetta palvelevan kadun kunnossapitovelvollisuuden jakautumisesta toisin kuin 1 momentissa säädetään. Tontinomistajalle näin määrättävä kunnossapitovelvollisuus ei kuitenkaan saa olla olennaisesti raskaampi kuin tontinomistajalle muutoin tämän lain mukaan kuuluva kunnossapitovelvollisuus.

Mä kysyn vaan! kirjoitti:

Et enää auraushommaa tee? Taitaa olla, et susta riittävästi valituksia tehty?! Pitäis vaihtaa vaan muutkin aurakuskit, jotka tukkii pihat! Ja tämän sanon juuri pihalta lumitöistä tulleena. 20 vuotta olen asunut kahdessa muussa kaupungissa Etelä- ja Keski-Suomessa, kummassakaan ei esiintynyt tällaista pihan tukkimista kuin Imatralla. Oiskohan siellä auraajilla ollut enemmän ammattitaitoa ja/tai parempi kalusto ja jopa asiakaspalvelukykyä????

Lue lisää

ja kuten arvata saattaa, tulihan se sieltä.....tarjoan kahvit heti siulle kun kerrot yhdenkin kuskin/urakoitsijan joka olisi saanut kenkää sen takia että aurasi lumet liittyymään???? saat pullakahvit kun kerrot yhdenkin sellaisen henkilön/urakoitsijan....saattaapi mennä melko vaikeaksi siula...joten hys hys..........
kävikö mielessäsi että ehkä kyllästyin kaltaisiisi ihmisiin jolle ei mikään kelpaa,aina valittamassa, satoi vettä,lunta tai aurinko paistoi, teki mitä hyvänsä niin aina on jokin huonosti...johtuuko se siitä että ei saanut lapsena muroja, vai siitä että vaimokii **ttuilee ja anoppi on tulossa kylään, edelleen aina on jokin huonosti/ketuttaa...

Ehkäpä olenkin vaihtanut työpaikkaa???? Joka tapauksessa olen erittäin tyytyväinen ettei tarvitse täällä Imatralla aurata missä ei muuta tehdä kuin itketä, " ku miu pihaan se paha paha auramies toi lumet ja mie jouvun nyt kolaamaan ja mitä teen ku kauniit ja rohkeat jää näkemättä ku jouvun kolaamaan miun pihaa sen pahan pahan auramiehen takia........miun sympatiat on auramiesten puolella, ja toivonkin vaikka oman liittymän joudun kolaamaan että teille valittajille tulee lunta liittymiin entistä enemmän....haha

anssi.p kirjoitti:

Kävin katsomassa tuota lakia. Luitko ollenkaan tontin omistajan velvollisuuksista.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 LUKU
Kunnossapito
3 § (15.7.2005/547)
Kadun kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten moottoriajoneuvoliikenteen, jalankulun ja polkupyöräilyn, tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapito käsittää kadun rikkoutuneen päällysteen korjaamisen tai uudelleen päällystämisen, sorapäällysteisen kadun tasaisena pitämisen ja sorapäällysteisen kadun ajoradan pölyn sitomisen.

Kadun kunnossapitoon luetaan katualueella olevien istutusten, kadun kalusteiden, korokkeiden, suojakaiteiden, liikennemerkkien ja muiden vastaavien laitteiden kunnossapito.

Kadun kunnossapito käsittää myös ne toimenpiteet, jotka talvella ovat tarpeellisia kadun pysyttämiseksi 1 momentin mukaisessa kunnossa, kuten lumen ja jään poistamisen, kadun pinnan pitämisen tasaisena, liukkauden torjumisen, liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisen sekä katuojien, sadevesikourujen ja -kaivojen avoinna pitämisen.

Kunta voi päättää, jos liikenteelle ei aiheudu huomattavaa haittaa, että määrätty katu tai kadun osa pidetään talvella kunnossa vain osittain taikka että määrätyllä kadulla tai kadun osalla ei torjuta liukkautta, jotta sitä voidaan käyttää kelkalla kulkemiseen. Liukkauden torjumatta jättämisestä on ilmoitettava.

4 § (15.7.2005/547)
Kadun kunnossapito kuuluu kunnalle. Tontinomistajan velvollisuutena on kuitenkin, jollei 8 §:stä muuta johdu, pitää tontin kohdalla oleva jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi tontinomistajan velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä.

Tontinomistaja vastaa myös tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta.

Pyörätien sekä rakenteellisesti toisistaan erottamattoman jalankulku- ja pyörätien kunnossapito kuuluu kunnalle sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään.

Kunta voi päättää kävelykadun, pihakadun ja muun erityistä liikennetarvetta palvelevan kadun kunnossapitovelvollisuuden jakautumisesta toisin kuin 1 momentissa säädetään. Tontinomistajalle näin määrättävä kunnossapitovelvollisuus ei kuitenkaan saa olla olennaisesti raskaampi kuin tontinomistajalle muutoin tämän lain mukaan kuuluva kunnossapitovelvollisuus.

Lue lisää

hahahahahahaha, vaikka tuon laitoit niin eiköhän täältä löydy joku joka keksii että tuo on vanhaa lakia tai keksivät että koska he ovat niin tärkeitä niin heidän liitymä pitää putsata,hahahaha tulipa hyvä mieli tuosta tekstistä, kiitos Anssi.P

anssi.p kirjoitti:

Kävin katsomassa tuota lakia. Luitko ollenkaan tontin omistajan velvollisuuksista.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 LUKU
Kunnossapito
3 § (15.7.2005/547)
Kadun kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten moottoriajoneuvoliikenteen, jalankulun ja polkupyöräilyn, tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapito käsittää kadun rikkoutuneen päällysteen korjaamisen tai uudelleen päällystämisen, sorapäällysteisen kadun tasaisena pitämisen ja sorapäällysteisen kadun ajoradan pölyn sitomisen.

Kadun kunnossapitoon luetaan katualueella olevien istutusten, kadun kalusteiden, korokkeiden, suojakaiteiden, liikennemerkkien ja muiden vastaavien laitteiden kunnossapito.

Kadun kunnossapito käsittää myös ne toimenpiteet, jotka talvella ovat tarpeellisia kadun pysyttämiseksi 1 momentin mukaisessa kunnossa, kuten lumen ja jään poistamisen, kadun pinnan pitämisen tasaisena, liukkauden torjumisen, liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisen sekä katuojien, sadevesikourujen ja -kaivojen avoinna pitämisen.

Kunta voi päättää, jos liikenteelle ei aiheudu huomattavaa haittaa, että määrätty katu tai kadun osa pidetään talvella kunnossa vain osittain taikka että määrätyllä kadulla tai kadun osalla ei torjuta liukkautta, jotta sitä voidaan käyttää kelkalla kulkemiseen. Liukkauden torjumatta jättämisestä on ilmoitettava.

4 § (15.7.2005/547)
Kadun kunnossapito kuuluu kunnalle. Tontinomistajan velvollisuutena on kuitenkin, jollei 8 §:stä muuta johdu, pitää tontin kohdalla oleva jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi tontinomistajan velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä.

Tontinomistaja vastaa myös tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta.

Pyörätien sekä rakenteellisesti toisistaan erottamattoman jalankulku- ja pyörätien kunnossapito kuuluu kunnalle sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään.

Kunta voi päättää kävelykadun, pihakadun ja muun erityistä liikennetarvetta palvelevan kadun kunnossapitovelvollisuuden jakautumisesta toisin kuin 1 momentissa säädetään. Tontinomistajalle näin määrättävä kunnossapitovelvollisuus ei kuitenkaan saa olla olennaisesti raskaampi kuin tontinomistajalle muutoin tämän lain mukaan kuuluva kunnossapitovelvollisuus.

Lue lisää

anssi.p. ei ilmeisesti ole ymmärtänyt lukemaansa. Imatran kaupunki on ottanut KOKO KAUPUNGIN ALUEELLA maksua vastaan (jonka perii kiinteistöjen omistajilta) huolehtiakseen Lain kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §:n nojalla ne tehtävät, jotka osassa kuntia kuuluvat tontinomistajalle. Joten kunnan/kaupungin ottaessa huolehtiakseen tontinomistajalle 4 §:n mukaan kuuluvista kunnossapitotehtävistä vastuu niistä siirtyy kunnalle=kaupungille!

Ja kuten tuossakin laissa puhutaantonttiliittymästä tontille johtavanakulkuTIENÄ, koskee sitä(kin) tieliikennelaki kuten muitakin vastaavia paikkoja. Ja jos aurakuski tukkii sen, hän aiheuttaa VAARAN ja LIIKENNE-ESTEEN, syyllistyy silloin myös RIKOKSEEN Rikoslain 23. luvun mukaan.

Kuinka rautalangasta tämä pitäisi vääntää? Mutta, kuten tuolla edellä jo on, koskee tieliikennelaki kaikkia noita liikkumiseen/kulkuneuvojen säilyttämiseen/pysäköintiin tarkoitettuja paikkoja.

Kunnallislaki on pelkästään hallintomenettelyistä ja vastaavista, siellä ei auraamisesta puhuta sanaakaan. Mene lukemaan lakia, saattaisi avautua asia jopa sinullekin?

otetaan, nii ilmeisesti koittavat mennä siitä mistä aita matalin ja pukkaavat lumet ihmisten pihoihin? koska jostainha se halpa hinta tulee? ja aiheuttaa sit tämän Imatralaisen erikoisilmiön katujen auraamisessa, et lumet pusketaan ihmisten pihoille! V*ddu sentäs!

jaahassssss kirjoitti:

no tarjouskilpailullahan nuo urakoitsijat valitaan, mutta siinä olet väärässä että että huonolla kalustolla, nykyään kun kaupunki vaatii auran(siis kunnon auran, ei mitn 1m väkätystä) ja lingon urakoitsijalta,sekä kunnon traktorin, sinne ei avovalmetilla pääse,eikä siellä apinoita aja, 99% parempia kuskeja kuin yksikään teistä, ja huom taitavatpa thedä sitä työkseen talvella, niin luulempa ettei ne ihan apinoita ole vai kuinka??? kysyinpä tutulta urakoitsijalta kun tuli luettua tätä palstaa ja huimaksi kääntynyttä keskustelua.......ja taitaapi se niin olla että vaikka kuinka valitatte niin ei niiä minun eikä teidän tonttiliittymiä putsata, sanoitte, vetositte, valititte jne jne, mitä vaan, kylmä tosiasia...ja en kyllä ymmärrä et minkä takia edes pitäisi, pitäisikö kaupungin tulla ajamaan minun/teidän nurmikko???? se olisi kyllä kivaa mutta eipä taida onnistua, joten voisitte lopettaa tämän kiukkuamisen ja antaa aurakuskien tehdä työnsä.....

ja eikö Imatran kaupungillahan on lumirajat?????Tietty määrä lunta=hälytys hommiin......kaupungin omista kuskeistsa en tiedä....että silleen......

Lue lisää

MUT ei niitä kadun lumiakaan kenenkään pihaliittymään tai pihatielle saa tunkea. jos tunkee, tulkoot korjaamaan pois. JA HETI

voi voi kirjoitti:

hahahahahahaha, vaikka tuon laitoit niin eiköhän täältä löydy joku joka keksii että tuo on vanhaa lakia tai keksivät että koska he ovat niin tärkeitä niin heidän liitymä pitää putsata,hahahaha tulipa hyvä mieli tuosta tekstistä, kiitos Anssi.P

Lue lisää

Ilmeisestikin/luetun ymmärtämisen vaikeus??

maksalaatikko28 kirjoitti:

otetaan, nii ilmeisesti koittavat mennä siitä mistä aita matalin ja pukkaavat lumet ihmisten pihoihin? koska jostainha se halpa hinta tulee? ja aiheuttaa sit tämän Imatralaisen erikoisilmiön katujen auraamisessa, et lumet pusketaan ihmisten pihoille! V*ddu sentäs!

Lue lisää

no mihinkä helvettiin ne lumet pitäisi aurata? jos otetaan vaikka tämä meidän katu niin taskussa saavat viedä ettei se tulisi tonteille....haja-asutus alueilla eri juttu koska tonttilittymiä ei ole niin taajassa/paljoa.....eipä taitaisi montaa katua tulla puhtaaksi sateen jälkeen jos muualle lumet vietäisiin, eikä se vaan ole mahdollistakaan järjen mitoissa......

lakia11 kirjoitti:

anssi.p. ei ilmeisesti ole ymmärtänyt lukemaansa. Imatran kaupunki on ottanut KOKO KAUPUNGIN ALUEELLA maksua vastaan (jonka perii kiinteistöjen omistajilta) huolehtiakseen Lain kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §:n nojalla ne tehtävät, jotka osassa kuntia kuuluvat tontinomistajalle. Joten kunnan/kaupungin ottaessa huolehtiakseen tontinomistajalle 4 §:n mukaan kuuluvista kunnossapitotehtävistä vastuu niistä siirtyy kunnalle=kaupungille!

Ja kuten tuossakin laissa puhutaantonttiliittymästä tontille johtavanakulkuTIENÄ, koskee sitä(kin) tieliikennelaki kuten muitakin vastaavia paikkoja. Ja jos aurakuski tukkii sen, hän aiheuttaa VAARAN ja LIIKENNE-ESTEEN, syyllistyy silloin myös RIKOKSEEN Rikoslain 23. luvun mukaan.

Kuinka rautalangasta tämä pitäisi vääntää? Mutta, kuten tuolla edellä jo on, koskee tieliikennelaki kaikkia noita liikkumiseen/kulkuneuvojen säilyttämiseen/pysäköintiin tarkoitettuja paikkoja.

Kunnallislaki on pelkästään hallintomenettelyistä ja vastaavista, siellä ei auraamisesta puhuta sanaakaan. Mene lukemaan lakia, saattaisi avautua asia jopa sinullekin?

Lue lisää

että onkos kukaa täällä Imatralla koittanut hakea oikeudelta ennakkopäätöstä tuosta? nykyäänhän on myös tuo ryhmäkateen mahdollisuus; pitäskös kaikkien imatralaisten omakotiasujien lähtee peräämään oikeuksiaan vaikka ryhmäkanteella? mietinpähän vaan...

jahasssss kirjoitti:

no mihinkä helvettiin ne lumet pitäisi aurata? jos otetaan vaikka tämä meidän katu niin taskussa saavat viedä ettei se tulisi tonteille....haja-asutus alueilla eri juttu koska tonttilittymiä ei ole niin taajassa/paljoa.....eipä taitaisi montaa katua tulla puhtaaksi sateen jälkeen jos muualle lumet vietäisiin, eikä se vaan ole mahdollistakaan järjen mitoissa......

Lue lisää

Kaupungilla on ymmärtääkseni useempi lumenkaatopaikka, ajakoot sinne. Kaupungilla on pari omaakin kuorma-autoa; jos ei omat riitä, ostakoot ostopalveluna ulkopuolelta?

Kesää oottelen kirjoitti:

Kaupungilla on ymmärtääkseni useempi lumenkaatopaikka, ajakoot sinne. Kaupungilla on pari omaakin kuorma-autoa; jos ei omat riitä, ostakoot ostopalveluna ulkopuolelta?

taitaapi siul rahat loppua ku veroja nostetaan, aurausbudjetti kun olisi n. karkeasti arvioitu 1000x mitä se nyt on....

voi voi kirjoitti:

ja kuten arvata saattaa, tulihan se sieltä.....tarjoan kahvit heti siulle kun kerrot yhdenkin kuskin/urakoitsijan joka olisi saanut kenkää sen takia että aurasi lumet liittyymään???? saat pullakahvit kun kerrot yhdenkin sellaisen henkilön/urakoitsijan....saattaapi mennä melko vaikeaksi siula...joten hys hys..........
kävikö mielessäsi että ehkä kyllästyin kaltaisiisi ihmisiin jolle ei mikään kelpaa,aina valittamassa, satoi vettä,lunta tai aurinko paistoi, teki mitä hyvänsä niin aina on jokin huonosti...johtuuko se siitä että ei saanut lapsena muroja, vai siitä että vaimokii **ttuilee ja anoppi on tulossa kylään, edelleen aina on jokin huonosti/ketuttaa...

Ehkäpä olenkin vaihtanut työpaikkaa???? Joka tapauksessa olen erittäin tyytyväinen ettei tarvitse täällä Imatralla aurata missä ei muuta tehdä kuin itketä, " ku miu pihaan se paha paha auramies toi lumet ja mie jouvun nyt kolaamaan ja mitä teen ku kauniit ja rohkeat jää näkemättä ku jouvun kolaamaan miun pihaa sen pahan pahan auramiehen takia........miun sympatiat on auramiesten puolella, ja toivonkin vaikka oman liittymän joudun kolaamaan että teille valittajille tulee lunta liittymiin entistä enemmän....haha

Lue lisää

Kippaavat sun pihaliittymään meidän kaikkien pihaliittymien edestä!

jahassss kirjoitti:

taitaapi siul rahat loppua ku veroja nostetaan, aurausbudjetti kun olisi n. karkeasti arvioitu 1000x mitä se nyt on....

Vittu kolatkaa ite tiet puhtaaksi jos ei kelpaa!

lakia11 kirjoitti:

anssi.p. ei ilmeisesti ole ymmärtänyt lukemaansa. Imatran kaupunki on ottanut KOKO KAUPUNGIN ALUEELLA maksua vastaan (jonka perii kiinteistöjen omistajilta) huolehtiakseen Lain kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §:n nojalla ne tehtävät, jotka osassa kuntia kuuluvat tontinomistajalle. Joten kunnan/kaupungin ottaessa huolehtiakseen tontinomistajalle 4 §:n mukaan kuuluvista kunnossapitotehtävistä vastuu niistä siirtyy kunnalle=kaupungille!

Ja kuten tuossakin laissa puhutaantonttiliittymästä tontille johtavanakulkuTIENÄ, koskee sitä(kin) tieliikennelaki kuten muitakin vastaavia paikkoja. Ja jos aurakuski tukkii sen, hän aiheuttaa VAARAN ja LIIKENNE-ESTEEN, syyllistyy silloin myös RIKOKSEEN Rikoslain 23. luvun mukaan.

Kuinka rautalangasta tämä pitäisi vääntää? Mutta, kuten tuolla edellä jo on, koskee tieliikennelaki kaikkia noita liikkumiseen/kulkuneuvojen säilyttämiseen/pysäköintiin tarkoitettuja paikkoja.

Kunnallislaki on pelkästään hallintomenettelyistä ja vastaavista, siellä ei auraamisesta puhuta sanaakaan. Mene lukemaan lakia, saattaisi avautua asia jopa sinullekin?

Lue lisää

Tekstini ei ollut mistään kuntalaista, vaan sinun mainitsemastasi. Lain kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §:n

Et vain ymmärrä, että sinullakin on velvollisuuksia.

anssi.p kirjoitti:

Tekstini ei ollut mistään kuntalaista, vaan sinun mainitsemastasi. Lain kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §:n

Et vain ymmärrä, että sinullakin on velvollisuuksia.

Lue lisää

Anteeksi tuli tuo pykälä 8 vahingossa.

Laki kirja poikkeaa normaali kirjasta siten, että se pitää lukea alusta lähtien järjestyksessä.

Ei siis, kuin Piru raamattua selaten ne itselle käyvät kohdat.

jahassss kirjoitti:

taitaapi siul rahat loppua ku veroja nostetaan, aurausbudjetti kun olisi n. karkeasti arvioitu 1000x mitä se nyt on....

lumet sulattas jo paikoille vaikka sähköllä?! sillo ei tarvittas aurakalustoa ja auraukkoja? HA HAA xD

jahassss kirjoitti:

taitaapi siul rahat loppua ku veroja nostetaan, aurausbudjetti kun olisi n. karkeasti arvioitu 1000x mitä se nyt on....

kuin esimerkiksi jäähalliin? tulis jotain vastinetta verorahoillekin.

hyvääideaa! kirjoitti:

kuin esimerkiksi jäähalliin? tulis jotain vastinetta verorahoillekin.

et taida osata luistella???ja eipä nuo rahat riittäisi silti.....

Kesää oottelen kirjoitti:

Kaupungilla on ymmärtääkseni useempi lumenkaatopaikka, ajakoot sinne. Kaupungilla on pari omaakin kuorma-autoa; jos ei omat riitä, ostakoot ostopalveluna ulkopuolelta?

hahaha, et voi olla tosissasi???lumenkaatopaikalle???? no onnistuuhan se kun hankitaan koko etelä-suomen aurauskalusto tänne putsaamaan pihaliittymien välit, kuormataan lumet kyytiin ja ajetaan lumenkaatopaikalle?????eipä tarvitsisi mennä töihin lumentulon jälkeen kun olisi aurauskalusto tiellä, ja sit valitettas

muuten hyvä idea, saatas suomen työttömyys laskuun ainaki talvella kun keksit pari miljardia rahaa siihen...on se vaan näköjään uskottava et tääl elämä on näköjään vaikeeta,hahahahahahahaha

anssi.p kirjoitti:

Anteeksi tuli tuo pykälä 8 vahingossa.

Laki kirja poikkeaa normaali kirjasta siten, että se pitää lukea alusta lähtien järjestyksessä.

Ei siis, kuin Piru raamattua selaten ne itselle käyvät kohdat.

Lue lisää

kuten sanoin joku keksii aina jtn.....

anssi.p kirjoitti:

Tekstini ei ollut mistään kuntalaista, vaan sinun mainitsemastasi. Lain kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669; 8 §:n

Et vain ymmärrä, että sinullakin on velvollisuuksia.

Lue lisää

luepas nyt tuolta jo aikaisempaakin tarkkaan ja mieti ensi. Imatran kaupunki on tuon Lain kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669 sekä sen muutosten: Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain muuttamisesta 547/2005 pohjalta ottanut huolehtiakseen valta-osan kiinteistö/tontin omistajan tehtävistä. Tontin/kiinteistön omistajallakin on tietty velvollisuuksia, mutta koska 8 §:n nojalla kaupunki on ottanut huolehtiakseen nuo aikaisemmin mainitut tehtävät esimerkiksi 4 §:n kohdasta asiat: pitää jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi kaupungin velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä. Huomautan myös, että esimerkiksi Imatralla Koskenparrasta lukuunottamatta kaikki kevyenliikenteenväylät ovat noita ns. yhdistettyjä kevyeenliikenteen väyliä = jalka- JA pyörätie, joiden kunnossapito em. lain nojalla kuuluu AUTOMAATTISESTI kunnan/kaupungin tehtäväksi. Jalkakäytävien kunnossapitoon tuo edellä laittamasi kuuluu osassa maata, missä kaupunki/kunta ei niitä ole ottanut hoitaakseen, mutta tällä hetkellä Suomessa tilanne on se lähinnä Helsingin ydinkeskustan jalkakäytävillä, jotka eivät ole yhdistettyjä kevyenliikenteenväyliä. Tämän olen nyt per puh. tarkistanut myös poliisilta.

Selvyydeksi vielä, että tontin/kiinteistön omistajan velvollisuuksina IMATRALLA johtuen siitä, että kaupunki on em. lain 8 §:n nojalla ja sen 14 §:n antamien maksujen perinnän turvin ottanut hoitaakseen nuo tontin/kiinteistön omistajan tehtävät valtaosin, kiinteistön/tontin omistajan velvollisuutena on huolehtia siitä, että itse rakentaa ja pitää teknisesti kunnossa tontilleen johtavan pihatien/liittymän ja auraa itse sille SATANEEN lumen sekä huolehtii harjaamisesta ja roskanpoistosta. Muu kuuluu Imatran kaupungin alueella KAUPUNGILLE. Ymmärretty?

Lumeton kirjoitti:

Kippaavat sun pihaliittymään meidän kaikkien pihaliittymien edestä!

antaa tulla vaan, eipä paljon hetkauta, oliko muita hyviä ideoita???
säälittävää....

voi voi kirjoitti:

hahaha, et voi olla tosissasi???lumenkaatopaikalle???? no onnistuuhan se kun hankitaan koko etelä-suomen aurauskalusto tänne putsaamaan pihaliittymien välit, kuormataan lumet kyytiin ja ajetaan lumenkaatopaikalle?????eipä tarvitsisi mennä töihin lumentulon jälkeen kun olisi aurauskalusto tiellä, ja sit valitettas

muuten hyvä idea, saatas suomen työttömyys laskuun ainaki talvella kun keksit pari miljardia rahaa siihen...on se vaan näköjään uskottava et tääl elämä on näköjään vaikeeta,hahahahahahahaha

Lue lisää

auraukoilta ja annetaan kolat kätösiin? helpompi kattoa, mihin lumet työtävät, pysyvät fyysisestikin kunnossa ja hoikkenevat; lisäksi saadaa työllistettyy Imatran teknisestä toimesta ne, jotka lehtijutun mukaan vailla tekemistä ja vielä lauma työttömiä siihen rinnalle??!

lakia11 kirjoitti:

luepas nyt tuolta jo aikaisempaakin tarkkaan ja mieti ensi. Imatran kaupunki on tuon Lain kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669 sekä sen muutosten: Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain muuttamisesta 547/2005 pohjalta ottanut huolehtiakseen valta-osan kiinteistö/tontin omistajan tehtävistä. Tontin/kiinteistön omistajallakin on tietty velvollisuuksia, mutta koska 8 §:n nojalla kaupunki on ottanut huolehtiakseen nuo aikaisemmin mainitut tehtävät esimerkiksi 4 §:n kohdasta asiat: pitää jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi kaupungin velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä. Huomautan myös, että esimerkiksi Imatralla Koskenparrasta lukuunottamatta kaikki kevyenliikenteenväylät ovat noita ns. yhdistettyjä kevyeenliikenteen väyliä = jalka- JA pyörätie, joiden kunnossapito em. lain nojalla kuuluu AUTOMAATTISESTI kunnan/kaupungin tehtäväksi. Jalkakäytävien kunnossapitoon tuo edellä laittamasi kuuluu osassa maata, missä kaupunki/kunta ei niitä ole ottanut hoitaakseen, mutta tällä hetkellä Suomessa tilanne on se lähinnä Helsingin ydinkeskustan jalkakäytävillä, jotka eivät ole yhdistettyjä kevyenliikenteenväyliä. Tämän olen nyt per puh. tarkistanut myös poliisilta.

Selvyydeksi vielä, että tontin/kiinteistön omistajan velvollisuuksina IMATRALLA johtuen siitä, että kaupunki on em. lain 8 §:n nojalla ja sen 14 §:n antamien maksujen perinnän turvin ottanut hoitaakseen nuo tontin/kiinteistön omistajan tehtävät valtaosin, kiinteistön/tontin omistajan velvollisuutena on huolehtia siitä, että itse rakentaa ja pitää teknisesti kunnossa tontilleen johtavan pihatien/liittymän ja auraa itse sille SATANEEN lumen sekä huolehtii harjaamisesta ja roskanpoistosta. Muu kuuluu Imatran kaupungin alueella KAUPUNGILLE. Ymmärretty?

Lue lisää

Selvyydeksi vielä, että tontin/kiinteistön omistajan velvollisuuksina IMATRALLA johtuen siitä, että kaupunki on em. lain 8 §:n nojalla ja sen 14 §:n antamien maksujen perinnän turvin ottanut hoitaakseen nuo tontin/kiinteistön omistajan tehtävät valtaosin, kiinteistön/tontin omistajan velvollisuutena on huolehtia siitä, että itse rakentaa ja pitää teknisesti kunnossa tontilleen johtavan pihatien/liittymän ja auraa itse sille SATANEEN lumen sekä huolehtii harjaamisesta ja roskanpoistosta. Muu kuuluu Imatran kaupungin alueella KAUPUNGILLE. Ymmärretty


YMMÄRRÄN TOTTA KAI, KOSKA ITSE TUOSSA KIRJOITAT TONTIN OMISTAJALLE KUULUVASTA TYÖSTÄ.

kAUPUNKI OMISTAA KADUN, MUTTA SINÄ TIELIITTYMÄN, JOLLA LUMET OVAT.


Sen jälkeen olet oikeuden kulujen verran köyhempi.

Kun kaupunki putsasi näitä liittymiä aikaisemmin, niin se tehtiin näin.

Ensin karhulla ja perässä tuli traktori joka aurasi liittymän.

Taitaa siitä olla jotain 5-6 vuotta aikaa ja silloin haettiin aina lisämäärä rahaa, jota ei ole käytettävissä nykyään.

anssi.p kirjoitti:

Selvyydeksi vielä, että tontin/kiinteistön omistajan velvollisuuksina IMATRALLA johtuen siitä, että kaupunki on em. lain 8 §:n nojalla ja sen 14 §:n antamien maksujen perinnän turvin ottanut hoitaakseen nuo tontin/kiinteistön omistajan tehtävät valtaosin, kiinteistön/tontin omistajan velvollisuutena on huolehtia siitä, että itse rakentaa ja pitää teknisesti kunnossa tontilleen johtavan pihatien/liittymän ja auraa itse sille SATANEEN lumen sekä huolehtii harjaamisesta ja roskanpoistosta. Muu kuuluu Imatran kaupungin alueella KAUPUNGILLE. Ymmärretty


YMMÄRRÄN TOTTA KAI, KOSKA ITSE TUOSSA KIRJOITAT TONTIN OMISTAJALLE KUULUVASTA TYÖSTÄ.

kAUPUNKI OMISTAA KADUN, MUTTA SINÄ TIELIITTYMÄN, JOLLA LUMET OVAT.


Sen jälkeen olet oikeuden kulujen verran köyhempi.

Kun kaupunki putsasi näitä liittymiä aikaisemmin, niin se tehtiin näin.

Ensin karhulla ja perässä tuli traktori joka aurasi liittymän.

Taitaa siitä olla jotain 5-6 vuotta aikaa ja silloin haettiin aina lisämäärä rahaa, jota ei ole käytettävissä nykyään.

Lue lisää

Katua (niin autotiet kuin yhdistetyt kevyenliikenteenväylät=jalankulku pyörätie) auraus kuuluu kaupungille, samoin kuin tästä aurauksesta tulevan lumen poisto. Sitä ei saa työntää tonteille, ei pihateille eikä vastaaville. Ei markettien parkkipaikoille eikä vastaaviin. Jos ei mahdu ojaan tai penkka kasvaa liian korkeaksi, on kaupunki kustannuksellaan (tai jonkin tietyn reviirin ottanut aurausurakoitsija) velvollinen kuljettamaan ko. lumen pois. Jos aura työntää sen pihatielle tai liittymään = muodostaa liikenne-esteen, ja tämä on oikeudellisesti raskauttava siinä mielessä, että pihatie/liittymä jne. ovat liikenne-alueita, joilla ei ole normaalisti esteitä. Ja siksi sellainen YLLÄTTÄVÄ este on myös rikoslain mukaan rangaistava, koska autoilija tai kukaan muukaan ei voi olettaa, että yhtäkkiä ko. ajoväylälle on ilmestynyt sellainen este, jota siinä ei ole aikaisemmin ollut. Näistä löytynee sitten jo ennakkotapauksiakin oikeusistuimien päätöksistä, mene ystävällisesti hakemaan, jos kiinnostavat. Käytännössä oikeusistuimien yhtenäisenä linjana on Suomessa ollut ainakin niin, että jos jotain vahinkoa kulkuneuvolle/ihmiselle jne. sattunut tällaisen esteen seurauksena, on sen muodostaja aina ollut korvausvelvollinen lisäkustannuksineen.

Laki on eri kuin kaupungin budjetti. Auraustyötä tekevät ovat tietysti velvollisia toimimaan kaupungin budjetin asettamissa rajoissa, mutta laki ainakin toistaiseksi koskee tässä maassa kaikkia kansalaisia suhteellisen tasapuolisesti, koskee siis myös sitä auraustyötä suorittavia kuskeja ja urakoitsijoita.

Ja sitähän tässä on ihmetelty, miksi kaupunki ei näitä tukkimiaan liittymiä enää putsaa, vaikka se sille kuuluu. Rahat on budjetista siirretty johonkin toiseen, hauskempaan rahareikään? Kuten Imatrankosken uuteen puistoon tai Kehitysyhtiöön tms.?

Lakia11 kirjoitti:

Katua (niin autotiet kuin yhdistetyt kevyenliikenteenväylät=jalankulku pyörätie) auraus kuuluu kaupungille, samoin kuin tästä aurauksesta tulevan lumen poisto. Sitä ei saa työntää tonteille, ei pihateille eikä vastaaville. Ei markettien parkkipaikoille eikä vastaaviin. Jos ei mahdu ojaan tai penkka kasvaa liian korkeaksi, on kaupunki kustannuksellaan (tai jonkin tietyn reviirin ottanut aurausurakoitsija) velvollinen kuljettamaan ko. lumen pois. Jos aura työntää sen pihatielle tai liittymään = muodostaa liikenne-esteen, ja tämä on oikeudellisesti raskauttava siinä mielessä, että pihatie/liittymä jne. ovat liikenne-alueita, joilla ei ole normaalisti esteitä. Ja siksi sellainen YLLÄTTÄVÄ este on myös rikoslain mukaan rangaistava, koska autoilija tai kukaan muukaan ei voi olettaa, että yhtäkkiä ko. ajoväylälle on ilmestynyt sellainen este, jota siinä ei ole aikaisemmin ollut. Näistä löytynee sitten jo ennakkotapauksiakin oikeusistuimien päätöksistä, mene ystävällisesti hakemaan, jos kiinnostavat. Käytännössä oikeusistuimien yhtenäisenä linjana on Suomessa ollut ainakin niin, että jos jotain vahinkoa kulkuneuvolle/ihmiselle jne. sattunut tällaisen esteen seurauksena, on sen muodostaja aina ollut korvausvelvollinen lisäkustannuksineen.

Laki on eri kuin kaupungin budjetti. Auraustyötä tekevät ovat tietysti velvollisia toimimaan kaupungin budjetin asettamissa rajoissa, mutta laki ainakin toistaiseksi koskee tässä maassa kaikkia kansalaisia suhteellisen tasapuolisesti, koskee siis myös sitä auraustyötä suorittavia kuskeja ja urakoitsijoita.

Ja sitähän tässä on ihmetelty, miksi kaupunki ei näitä tukkimiaan liittymiä enää putsaa, vaikka se sille kuuluu. Rahat on budjetista siirretty johonkin toiseen, hauskempaan rahareikään? Kuten Imatrankosken uuteen puistoon tai Kehitysyhtiöön tms.?

Lue lisää

että kaupunki/auraaja/urakoitsija laittaa jokaiseen tukkimaansa liittymään varoitusliikennemerkin (viite: tieliikennelaki) ja tulee poistamaan sen lumen myöhemmin. Helpompaa olisi varmaan kuitenkin, ette työnnä niitä lumia ja jäitä siihen liittymään tai jos niitä siihen menee, poistaa ne saman tien? tai muuten olisi velvollinen sitten jokainen aurakuski jne. huolehtimaan, että hänen perässään kulkee ukko laittamassa varoitusmerkit jokaiseen tukittuun pihaliittymään tämän nk. esteen molemmin puolin... Pitäisi siis kaupungin teknisen toimen tilata aika läjä varoitusliikennemerkkejä ja saada ihmisiä laittamaankin ne vielä paikoilleen. joten olisi varmaankin helpompi, ettei aurakuski työnnä niitä lumia niihin liittymiin tai jos työntää, niin ottaa ne saman tien sitten poiskin.

Kesää oottelen kirjoitti:

Kaupungilla on ymmärtääkseni useempi lumenkaatopaikka, ajakoot sinne. Kaupungilla on pari omaakin kuorma-autoa; jos ei omat riitä, ostakoot ostopalveluna ulkopuolelta?

BUAHAHAHAAHAHAAAA! Ei saakeli!
Mee ny jo tutimaan! Aamusella aikasin kouluun lähtö oppimaan uutta.

Lakia11 kirjoitti:

että kaupunki/auraaja/urakoitsija laittaa jokaiseen tukkimaansa liittymään varoitusliikennemerkin (viite: tieliikennelaki) ja tulee poistamaan sen lumen myöhemmin. Helpompaa olisi varmaan kuitenkin, ette työnnä niitä lumia ja jäitä siihen liittymään tai jos niitä siihen menee, poistaa ne saman tien? tai muuten olisi velvollinen sitten jokainen aurakuski jne. huolehtimaan, että hänen perässään kulkee ukko laittamassa varoitusmerkit jokaiseen tukittuun pihaliittymään tämän nk. esteen molemmin puolin... Pitäisi siis kaupungin teknisen toimen tilata aika läjä varoitusliikennemerkkejä ja saada ihmisiä laittamaankin ne vielä paikoilleen. joten olisi varmaankin helpompi, ettei aurakuski työnnä niitä lumia niihin liittymiin tai jos työntää, niin ottaa ne saman tien sitten poiskin.

Lue lisää

Voi jumalauta. Se on vaan lunta ja lähtee lapiolla, kolalla, lingolla pois. Ja sulaa kesäksi.
Vetäkää nyt vielä raamattukin ja M-S tähän soppaan niin johan saadaan kunnon
keskustelua...
Minä ainakin olen tyytyväinen kun tiet edes joskus aurataan piste.

MSOA kirjoitti:

Voi jumalauta. Se on vaan lunta ja lähtee lapiolla, kolalla, lingolla pois. Ja sulaa kesäksi.
Vetäkää nyt vielä raamattukin ja M-S tähän soppaan niin johan saadaan kunnon
keskustelua...
Minä ainakin olen tyytyväinen kun tiet edes joskus aurataan piste.

Lue lisää

Ja jätetään kadut auraamati. Ei tule pihaliittymiin lunta ja säästyy kaupungiltakin rahat kivempiin leikkeihin, kun potkitaan auraukot pois ja myydään aurat jonnekin muualle. Ei mene polttoainettakaan. xD ;D

Lakia11 kirjoitti:

että kaupunki/auraaja/urakoitsija laittaa jokaiseen tukkimaansa liittymään varoitusliikennemerkin (viite: tieliikennelaki) ja tulee poistamaan sen lumen myöhemmin. Helpompaa olisi varmaan kuitenkin, ette työnnä niitä lumia ja jäitä siihen liittymään tai jos niitä siihen menee, poistaa ne saman tien? tai muuten olisi velvollinen sitten jokainen aurakuski jne. huolehtimaan, että hänen perässään kulkee ukko laittamassa varoitusmerkit jokaiseen tukittuun pihaliittymään tämän nk. esteen molemmin puolin... Pitäisi siis kaupungin teknisen toimen tilata aika läjä varoitusliikennemerkkejä ja saada ihmisiä laittamaankin ne vielä paikoilleen. joten olisi varmaankin helpompi, ettei aurakuski työnnä niitä lumia niihin liittymiin tai jos työntää, niin ottaa ne saman tien sitten poiskin.

Lue lisää

Laittaa varoitusmerkit ja ootetaan, et sulaa lumi jussiin mennessä? :)

voi voi kirjoitti:

ja kuten arvata saattaa, tulihan se sieltä.....tarjoan kahvit heti siulle kun kerrot yhdenkin kuskin/urakoitsijan joka olisi saanut kenkää sen takia että aurasi lumet liittyymään???? saat pullakahvit kun kerrot yhdenkin sellaisen henkilön/urakoitsijan....saattaapi mennä melko vaikeaksi siula...joten hys hys..........
kävikö mielessäsi että ehkä kyllästyin kaltaisiisi ihmisiin jolle ei mikään kelpaa,aina valittamassa, satoi vettä,lunta tai aurinko paistoi, teki mitä hyvänsä niin aina on jokin huonosti...johtuuko se siitä että ei saanut lapsena muroja, vai siitä että vaimokii **ttuilee ja anoppi on tulossa kylään, edelleen aina on jokin huonosti/ketuttaa...

Ehkäpä olenkin vaihtanut työpaikkaa???? Joka tapauksessa olen erittäin tyytyväinen ettei tarvitse täällä Imatralla aurata missä ei muuta tehdä kuin itketä, " ku miu pihaan se paha paha auramies toi lumet ja mie jouvun nyt kolaamaan ja mitä teen ku kauniit ja rohkeat jää näkemättä ku jouvun kolaamaan miun pihaa sen pahan pahan auramiehen takia........miun sympatiat on auramiesten puolella, ja toivonkin vaikka oman liittymän joudun kolaamaan että teille valittajille tulee lunta liittymiin entistä enemmän....haha

Lue lisää

Yritätkin vaan puollustella sitä, että "oletkin vaihtanut ihan itse" työpaikkaa, vaikka todellisuudessa lennätetty pellolle onnettoman toiminnan ja kakkamaisen asenteen takia??! Kysyn vaan ;)

Kysyjä77 kirjoitti:

Yritätkin vaan puollustella sitä, että "oletkin vaihtanut ihan itse" työpaikkaa, vaikka todellisuudessa lennätetty pellolle onnettoman toiminnan ja kakkamaisen asenteen takia??! Kysyn vaan ;)

Lue lisää

saathan sie olla mitä mielta haluat.....

Lakia11 kirjoitti:

Katua (niin autotiet kuin yhdistetyt kevyenliikenteenväylät=jalankulku pyörätie) auraus kuuluu kaupungille, samoin kuin tästä aurauksesta tulevan lumen poisto. Sitä ei saa työntää tonteille, ei pihateille eikä vastaaville. Ei markettien parkkipaikoille eikä vastaaviin. Jos ei mahdu ojaan tai penkka kasvaa liian korkeaksi, on kaupunki kustannuksellaan (tai jonkin tietyn reviirin ottanut aurausurakoitsija) velvollinen kuljettamaan ko. lumen pois. Jos aura työntää sen pihatielle tai liittymään = muodostaa liikenne-esteen, ja tämä on oikeudellisesti raskauttava siinä mielessä, että pihatie/liittymä jne. ovat liikenne-alueita, joilla ei ole normaalisti esteitä. Ja siksi sellainen YLLÄTTÄVÄ este on myös rikoslain mukaan rangaistava, koska autoilija tai kukaan muukaan ei voi olettaa, että yhtäkkiä ko. ajoväylälle on ilmestynyt sellainen este, jota siinä ei ole aikaisemmin ollut. Näistä löytynee sitten jo ennakkotapauksiakin oikeusistuimien päätöksistä, mene ystävällisesti hakemaan, jos kiinnostavat. Käytännössä oikeusistuimien yhtenäisenä linjana on Suomessa ollut ainakin niin, että jos jotain vahinkoa kulkuneuvolle/ihmiselle jne. sattunut tällaisen esteen seurauksena, on sen muodostaja aina ollut korvausvelvollinen lisäkustannuksineen.

Laki on eri kuin kaupungin budjetti. Auraustyötä tekevät ovat tietysti velvollisia toimimaan kaupungin budjetin asettamissa rajoissa, mutta laki ainakin toistaiseksi koskee tässä maassa kaikkia kansalaisia suhteellisen tasapuolisesti, koskee siis myös sitä auraustyötä suorittavia kuskeja ja urakoitsijoita.

Ja sitähän tässä on ihmetelty, miksi kaupunki ei näitä tukkimiaan liittymiä enää putsaa, vaikka se sille kuuluu. Rahat on budjetista siirretty johonkin toiseen, hauskempaan rahareikään? Kuten Imatrankosken uuteen puistoon tai Kehitysyhtiöön tms.?

Lue lisää

Taas syyllistyt laKItekstin muotoiluun. Kirjoittelet omia tulkintoja lakitekstin sekaan.

Jos vedotaan lakitekstiin, niin silloin se pitää olla alkuperäisessä muodossa.

Kun liikennelaki puhuu tien tukkeamisesta, niin ennakkotapauksia on. Oulussa JOKU AJOI polkypyörällä pimeällä betoni porsaaseen, jonka kunta oli laittannut kadulle. Kunta joutui korvaamaan polkupyöräilijän kustannukset.

Sen jälkeen myös Imatran kaupunki poisti betoniporsaat.

Minun aikanani kaupunki on ottannut kaksi kertaa yksityistien kunnossapidon hoitaakseen. Kumpikin tie oli taajaman ulkopuolella.

Olet syyttännyt kaupunkia ja päättäjiä lain rikkomisesta, jolloin sinulla on näyttövelvollisuus.

Sinun kuuluu silloin etsiä ennakko tapaus, mihin vedota.

hahahhahhaaaa kirjoitti:

BUAHAHAHAAHAHAAAA! Ei saakeli!
Mee ny jo tutimaan! Aamusella aikasin kouluun lähtö oppimaan uutta.

tällä palstalla tuhlattulla ajalla tekisi jo jonkin verran lumitöitä toki kirjoittelu ei väsytä niin kuin lumityöt, pihaliitymän polanteen poistoon ei puolta tuntia kauemmin mene,kiitos auraus henkilöstölle, jos valittamista niin osoite joku muu kuin työntekijät.

Lakia11 kirjoitti:

että kaupunki/auraaja/urakoitsija laittaa jokaiseen tukkimaansa liittymään varoitusliikennemerkin (viite: tieliikennelaki) ja tulee poistamaan sen lumen myöhemmin. Helpompaa olisi varmaan kuitenkin, ette työnnä niitä lumia ja jäitä siihen liittymään tai jos niitä siihen menee, poistaa ne saman tien? tai muuten olisi velvollinen sitten jokainen aurakuski jne. huolehtimaan, että hänen perässään kulkee ukko laittamassa varoitusmerkit jokaiseen tukittuun pihaliittymään tämän nk. esteen molemmin puolin... Pitäisi siis kaupungin teknisen toimen tilata aika läjä varoitusliikennemerkkejä ja saada ihmisiä laittamaankin ne vielä paikoilleen. joten olisi varmaankin helpompi, ettei aurakuski työnnä niitä lumia niihin liittymiin tai jos työntää, niin ottaa ne saman tien sitten poiskin.

Lue lisää

usko nyt jo ettei se kuulu kaupungille tai sen auraajille!!!!
Miten vaikea teidän on se ymmärtää????
Pystytkö osoittamaan montakin kaupunkia jossa ei auratessa lumet mene liittymän esim kuorma-autolla auratessa????
Millä resurseilla luulet tässä tai aikaisemmassakaan taloustilanteessa että siihen olisi edes mitään mahdollisuutta ilman että itse tiet(jotka taitaa olla jonkun verran tärkemämpiä) kärsisi auraamattomuudesta joka johtaisi tähän samaan valitusitkentäpillitykseen????
Tiedätte jokainen itsekin ettei niiden liittymien puhdistus ole mahdollista ilman että siitä kärsisi joku muu kaupunkilainen jonka tietä ei keretä auraamaan koska teitä niin vitittää kun tuo minun nii hinkkaama liittymä pitää kaupungin puolesta aurata.......
Auraajilla on alueet(JOIHIN EIVÄT VOI ITSE MILLÄÄN VAIKUTTAA) niin suuret etteivät he kerkeä auraamaan kun tiet auki, ja senkin joskus huonosti, mille ei vaa nyt mahda minkään, mutta oletko ajatellut jos eivät auraisi ollenkaan???sittenhän varmasti löytäisit niitä lakipykäliäsi vaikka millä mitoin kun meidät on jätetty heitteille.
Nostakaa ihmeessä vaikka mitä kanteita, mutta luuletteko että sillä saatte/saan liittymänne/liittymän puhtaaksi????????
Jos asuisimme Helsingissä ymmärtäisin tämän palstan valittajat, koska olen aina luullut et siellä vasta niitä on, mutta taitaapi tää Imatra olla valittajien kehto....huoh....

hahahhahhaaaa kirjoitti:

BUAHAHAHAAHAHAAAA! Ei saakeli!
Mee ny jo tutimaan! Aamusella aikasin kouluun lähtö oppimaan uutta.

sori, menin töihin, tuliko toralta kenkää? ei se miun vika oo....

daa-daa kirjoitti:

Siis ota sellainen reviiri, että sen pystyt sitten kunnolla hoitamaan? Oon ainakin vanhempieni luona maalla auraa käyttänyt, ja voin kyllä sanoa, että hiekkatien, jolta lähtee sata ja yksi poikkiliittymää ja jota ei ole viitoitettu lainkaan, on huomattavasti vaikeampi aurattava, kun viitoitetut asfalttitiet ja -kadut. Ja työmukavuuskin on ehkä hieman eri luokkaa, kun ilman koppia olevalla Fergusonilla. Teen ihan koulutustani vastaavaa työtä, joten en aio ryhtyä katuja huvikseni aurailemaan, kerran siitä jo maksan, että ne aurattuja on. Mietis vähän!

Lue lisää

se on vaa niin että haja-asutus alue on vaan niin paljon mukavampi aurata, vaikkakin sen hiekkatien varressa on satoja liittymiä(niistä muuten maalla maksetaan jokaisesta) toisin kun taas kaupungissa auraus on aivan hanurista, kapeat kadut, lumia ei mahdu mihinkään, liikenne on kovaa, betoniporsaita jne jne.....

anssi.p kirjoitti:

Taas syyllistyt laKItekstin muotoiluun. Kirjoittelet omia tulkintoja lakitekstin sekaan.

Jos vedotaan lakitekstiin, niin silloin se pitää olla alkuperäisessä muodossa.

Kun liikennelaki puhuu tien tukkeamisesta, niin ennakkotapauksia on. Oulussa JOKU AJOI polkypyörällä pimeällä betoni porsaaseen, jonka kunta oli laittannut kadulle. Kunta joutui korvaamaan polkupyöräilijän kustannukset.

Sen jälkeen myös Imatran kaupunki poisti betoniporsaat.

Minun aikanani kaupunki on ottannut kaksi kertaa yksityistien kunnossapidon hoitaakseen. Kumpikin tie oli taajaman ulkopuolella.

Olet syyttännyt kaupunkia ja päättäjiä lain rikkomisesta, jolloin sinulla on näyttövelvollisuus.

Sinun kuuluu silloin etsiä ennakko tapaus, mihin vedota.

Lue lisää

että lukivaikeus?? Lakiteksti on jokaisen vapaasti haettavissa lakikirjasta tai esimerkiksi www.finlex.fi, jos sitä kumpaakaan ei osaa tehdä, en voi auttaa. Otan siinä tapauksessa osaa suruusi.

Täällä on ymmärtääkseni tarkoitus KESKUSTELLA, eikä tänne ole järkeä copypastella koko lakikirjan tekstiä liittää, koska jokainen sen voi hakea ihan itse ko. viitteellä.

Mutta koetapas yrittää ymmärtää, mitä on kirjoitettu. Vaikka budjetti on alimitoitettu, velvoittaa kuntaa/kaupunkia silti Suomen laki, ja kun Imatralla kaupunki on ottanut nuo asiat hoitaakseen, on ne myös HOIDETTAVA. Jos auraajat/kaupunki eivät niitä hoida, on kaupunki periaatteessa korvausvelvollinen joka ainoalle kiinteistönomistajalle tässä kaupungissa.

Kuten sanottu, jos kaupunki/kaupungin aurakuski tukkii kiinteistöjen liittymiä, syyllistyvät he myös tieliikennelain ja rikoslain rikkomukseen. Mutta en käy tässä enää toistamaan näitä. Jos et ymmärrä, konsultoi lakimiestä. Hän voi yrittää vääntää sinulle asian rautalangasta, jos et itse osaa ja maksua vastaan varmaankin hakee sinulle myös ennakkotapauksia vastaavista tapauksista. PISTE.

anssi.p kirjoitti:

Taas syyllistyt laKItekstin muotoiluun. Kirjoittelet omia tulkintoja lakitekstin sekaan.

Jos vedotaan lakitekstiin, niin silloin se pitää olla alkuperäisessä muodossa.

Kun liikennelaki puhuu tien tukkeamisesta, niin ennakkotapauksia on. Oulussa JOKU AJOI polkypyörällä pimeällä betoni porsaaseen, jonka kunta oli laittannut kadulle. Kunta joutui korvaamaan polkupyöräilijän kustannukset.

Sen jälkeen myös Imatran kaupunki poisti betoniporsaat.

Minun aikanani kaupunki on ottannut kaksi kertaa yksityistien kunnossapidon hoitaakseen. Kumpikin tie oli taajaman ulkopuolella.

Olet syyttännyt kaupunkia ja päättäjiä lain rikkomisesta, jolloin sinulla on näyttövelvollisuus.

Sinun kuuluu silloin etsiä ennakko tapaus, mihin vedota.

Lue lisää

kun käy katsomassa, miten auras hoidettu. laki kertoo varsin selkeästi velvollisuudet ja kuinka tulee hoitaa. Imatralla päättäjät ovat jostain syystä keksineet laittaa rahat muihin paikkoihin, kuin kunnan/kaupungin lakisääteisiin tehtäviin, ja siten myös ovat siis päättäjät syyllistyneet rikoksiin. koska kunnan/kaupungin on ensisijaisesti huolehdittava lakisääteiset tehtävät, sitten vasta huvitukset ja ylimääräiset. ymmärtääkseni olet luottamushenkilö, joten on pelottavaa, että et tunne Suomen lakia ja esimerkiksi kunnan/kaupungin lakisääteisiä velvollisuuksia, jotka erityisesti sinun luottamushenkilönä tulisi tietää! mene vaikka peruskoulun penkille, jo siellä kansalaistaidossa tai vastaavassa taidetaan käydä läpi nuo kuntien/kaupunkien lakisääteiset tehtävät. siitä olisi hyvä aloittaa?

voi voi kirjoitti:

usko nyt jo ettei se kuulu kaupungille tai sen auraajille!!!!
Miten vaikea teidän on se ymmärtää????
Pystytkö osoittamaan montakin kaupunkia jossa ei auratessa lumet mene liittymän esim kuorma-autolla auratessa????
Millä resurseilla luulet tässä tai aikaisemmassakaan taloustilanteessa että siihen olisi edes mitään mahdollisuutta ilman että itse tiet(jotka taitaa olla jonkun verran tärkemämpiä) kärsisi auraamattomuudesta joka johtaisi tähän samaan valitusitkentäpillitykseen????
Tiedätte jokainen itsekin ettei niiden liittymien puhdistus ole mahdollista ilman että siitä kärsisi joku muu kaupunkilainen jonka tietä ei keretä auraamaan koska teitä niin vitittää kun tuo minun nii hinkkaama liittymä pitää kaupungin puolesta aurata.......
Auraajilla on alueet(JOIHIN EIVÄT VOI ITSE MILLÄÄN VAIKUTTAA) niin suuret etteivät he kerkeä auraamaan kun tiet auki, ja senkin joskus huonosti, mille ei vaa nyt mahda minkään, mutta oletko ajatellut jos eivät auraisi ollenkaan???sittenhän varmasti löytäisit niitä lakipykäliäsi vaikka millä mitoin kun meidät on jätetty heitteille.
Nostakaa ihmeessä vaikka mitä kanteita, mutta luuletteko että sillä saatte/saan liittymänne/liittymän puhtaaksi????????
Jos asuisimme Helsingissä ymmärtäisin tämän palstan valittajat, koska olen aina luullut et siellä vasta niitä on, mutta taitaapi tää Imatra olla valittajien kehto....huoh....

Lue lisää

se kuuluu auraajalle ja kaupungille. jos aura-autolla auratessa menee lumia liittymiin, on kaupunki/auraaja jne. velvollinen huolehtimaan siitä, että ne lumet tulevat liittymistä tavalla tahi toisella poistetuksi. siihen velvoittaa lakikin. ei ole kaupunkilaisten vika, että päättäjät eivät riittävästi ole varanneet rahaa tai resursseja ko. homman hoitoon, se on päättäjien ongelma ja vika. imatralla tuntuu kovasti riittävän rahaa muuhun, mutta ei näihin lakisääteisiin juttuihin.

lakia11 kirjoitti:

että lukivaikeus?? Lakiteksti on jokaisen vapaasti haettavissa lakikirjasta tai esimerkiksi www.finlex.fi, jos sitä kumpaakaan ei osaa tehdä, en voi auttaa. Otan siinä tapauksessa osaa suruusi.

Täällä on ymmärtääkseni tarkoitus KESKUSTELLA, eikä tänne ole järkeä copypastella koko lakikirjan tekstiä liittää, koska jokainen sen voi hakea ihan itse ko. viitteellä.

Mutta koetapas yrittää ymmärtää, mitä on kirjoitettu. Vaikka budjetti on alimitoitettu, velvoittaa kuntaa/kaupunkia silti Suomen laki, ja kun Imatralla kaupunki on ottanut nuo asiat hoitaakseen, on ne myös HOIDETTAVA. Jos auraajat/kaupunki eivät niitä hoida, on kaupunki periaatteessa korvausvelvollinen joka ainoalle kiinteistönomistajalle tässä kaupungissa.

Kuten sanottu, jos kaupunki/kaupungin aurakuski tukkii kiinteistöjen liittymiä, syyllistyvät he myös tieliikennelain ja rikoslain rikkomukseen. Mutta en käy tässä enää toistamaan näitä. Jos et ymmärrä, konsultoi lakimiestä. Hän voi yrittää vääntää sinulle asian rautalangasta, jos et itse osaa ja maksua vastaan varmaankin hakee sinulle myös ennakkotapauksia vastaavista tapauksista. PISTE.

Lue lisää

hyvä anssi, huomautan nyt tässä kuitenkin, että minulla on takani oikeustieteen opinnot, 7 vuotta. mielestäni kykenen jonkin verran tulkitsemaan lakia. ja kuten sanoin, ennakkotapauksia löytyy joka oikeusistuimesta Suomessa, mene itse lunastamaan kopiot sieltä. jos sinulla ei ole oikeustieteen taustaa, mene hankkimaan se itsellesi. mutta tietämyksesi on ilmeisesti huonompi kuin peruskoululaisillakin, joten suosittelen aloittamaan ihan ensin sieltä.

voi voi kirjoitti:

sori, menin töihin, tuliko toralta kenkää? ei se miun vika oo....

lumitöihin ? otitko läpän mukaan? älä poju vittuile paperimiehille ne kuule on kovempii kuin aurakuskit

Lakia11 kirjoitti:

hyvä anssi, huomautan nyt tässä kuitenkin, että minulla on takani oikeustieteen opinnot, 7 vuotta. mielestäni kykenen jonkin verran tulkitsemaan lakia. ja kuten sanoin, ennakkotapauksia löytyy joka oikeusistuimesta Suomessa, mene itse lunastamaan kopiot sieltä. jos sinulla ei ole oikeustieteen taustaa, mene hankkimaan se itsellesi. mutta tietämyksesi on ilmeisesti huonompi kuin peruskoululaisillakin, joten suosittelen aloittamaan ihan ensin sieltä.

Lue lisää

Ole vaikka pappi, mutta jos huudat täällä, että on olemassa ennakkotapauksia. Mitä et kuitenkaan ole tuonnut esille, niin olet tyhjän päällä. Jos jokainen oikeusaste olisi täynnä ennakkotapauksia, niin lehdissä olisi näistä uutisoitu. Samoin päättäjiä muistutettu virkamiesten toimesta, etteivät he rikkoisi lakia.

Imatran päättäjät ovat mielestäsi peruskoulun tasolla tietämyksessä. Nähkääs, vaikka kaadat minun päälle koko roskan, niin koko valtuusto on vastuussa asiasta. Eli kaikki päättäjät ovat hölmöjä sinun mielestäsi.


Kiinnostavaa tekstiä ihmiseltä, joka ei uskalla kirjoittaa omalla nimellä. Ei uskalla laittaa omaa persoonaa arvostelun kohteeksi.

Mitä tulee kaikkien arvostelijoiden näkemykseen auraajien ammattitaidosta, niin tuskin moni on nähnyt edes aura-auton ohjaamoa. Siellä ei jouda raapimaan munia, koska ohjaamo on nykyjään, kuin lentokoneen ohjaamo kaikkina mittareineen ja vipuineen.

anssi.p kirjoitti:

Ole vaikka pappi, mutta jos huudat täällä, että on olemassa ennakkotapauksia. Mitä et kuitenkaan ole tuonnut esille, niin olet tyhjän päällä. Jos jokainen oikeusaste olisi täynnä ennakkotapauksia, niin lehdissä olisi näistä uutisoitu. Samoin päättäjiä muistutettu virkamiesten toimesta, etteivät he rikkoisi lakia.

Imatran päättäjät ovat mielestäsi peruskoulun tasolla tietämyksessä. Nähkääs, vaikka kaadat minun päälle koko roskan, niin koko valtuusto on vastuussa asiasta. Eli kaikki päättäjät ovat hölmöjä sinun mielestäsi.


Kiinnostavaa tekstiä ihmiseltä, joka ei uskalla kirjoittaa omalla nimellä. Ei uskalla laittaa omaa persoonaa arvostelun kohteeksi.

Mitä tulee kaikkien arvostelijoiden näkemykseen auraajien ammattitaidosta, niin tuskin moni on nähnyt edes aura-auton ohjaamoa. Siellä ei jouda raapimaan munia, koska ohjaamo on nykyjään, kuin lentokoneen ohjaamo kaikkina mittareineen ja vipuineen.

Lue lisää

Kuulepas nyt anssi-apina! Ennakkotapauksia mun ymmärtääkseni tutkitaan oikeusistuimis, ko määritetää rangaistuksia, eli ku katotaa, et tuomiost tulee tuomitulle suunnillee sama ko toisilleki. Päättäjie tulis ainaki mun ymmärrykse mukaa ohjata virkamiehii eikä päinvasto. Jos kerra Imatralla päinvasto, ni sillo ilmeisest päättäjät tääl nipi-napi peruskoulutasol?? Toho omal nimel kirjottamisel en ota kantaa, mut ainaki jo ihan tietoturvan (tietoturvapäivä ainaki uutiste mukaa oli eile?) takii ei kenekää pitäs netis antaa itsestää liikaa tietoi. Tää nyt sulleki tiedoks, jos et oo asiast koskaa kuullu... Mut sit ite asiaa: tolla su ajettelull pitäs esimerkiks su tietää pilkullee, mite joku tietokoneohjelma on ohjelmoitu, enne ko voisit arvostell sen puutteit tai vaik jos telkkari hajoo, ni osata ensi itse se rakenteaa. Tai jos vaikka nyt sä sairastuisit, sun pitäs ittes osata leikata ja osata tehä se leikkaus, enne ko sulla olis jotain sanavaltaa asias. Kyll se vaan täs maailmas on nii, et jos jostai maksaa (esimerkiks veroi), ni pitää voida arvostel, vaikkei pilkullee tietäskää jokasta nippelii auran ohjaamos tai muissa asiois miten ne tehää. Ne aurakuskitki on sinne ymmärtääksen palkattu ammatti-ihmisiks, ja siks niide kuuluu osata hommasa. Ei niide palka maksajan! Mut arvostella pittää voida, jos homma ei toimi! Mietis ny vähä, mitä sanot! Ootkos jotenki vajaa?

anssi.p kirjoitti:

Anteeksi tuli tuo pykälä 8 vahingossa.

Laki kirja poikkeaa normaali kirjasta siten, että se pitää lukea alusta lähtien järjestyksessä.

Ei siis, kuin Piru raamattua selaten ne itselle käyvät kohdat.

Lue lisää

Lainaan nyt tuolta täällä Suomi24 keskustelulla toisella palstalla ollutta kirjoittajan citizen! tekstiä, joka siellä ERITTÄIN oikeassa, lainaus on lainausmerkkien sisällä:
"Vastauksesi oli tyypillinen sinun vastauksesi. Se ei vastannut mihinkää eikä selventänyt mitään. Vaan oli tuota sinun liirum laarumiasi jota nylyiset vastauksesi pääosin ovat. Kehotat minua etsimään ennekkotapausta. Minä koitankin,löytää tervettä järkeä kirjoituksistasi. Sillä niin ristiriitaisia ajatuksesi nykyään ovat maalaisjärkeen ja oikeustajuun nähden.
Mutta nämä asiat on ainakin minulle tulleet hyvin selväksi. Sinun mielestäsi kunnalla on:
1. oikeus valita ne lait ja lainkohdat joita se haluaa noudattaa.
2. kun kunta aiheuttaa toiminnallaan haittaa tai vahinkoa kuntalaiselle se ei ole korvausvelvollinen.
3. kun kunta pakkomyy palveluitaan(kiinteistövero) sen ei tarvitse kuitenkaan suorittaa myymäänsä palvelua.
4. ja ihmiset jotka asioista valittavat ovat ehdottomasti väärässä.
Minun oikeustajuuni tämä ei vain mahdu. Minulle on opetettu että jos aiheuttaa vahinkoa tai haitaa toiselle on korvausvelvollinen. Jos ostaa palvelun on palvelu myös saatava. Sinusta on siis normaalia kun kaupan kassa maksettuasi ostokset ottaa osan ostoksistasi pois ja sanoo:"kaupalla on nyt rahat vähissä joten osa ostoksistasi jää tänne"."
Lainaus on siis osa ko. kirjoittan tekstistä. Huomautan tässäkin, että oletko yhtään/koskaan ajatellut, mitä sinun pitäisi luottamustoimessa toimiessasi tehdä? Et ilmeisesti! Pelottavaa on jos muutkin päättäjät täällä Imatralla ovat samaa tasoa kanssasi... Mutta eipä tarvitse ihmetellä, miksi asiat hoituvat niin huonosti kuin hoituvat.

anssi.p kirjoitti:

Tiehöylässä ja hiekoitus/aura autossa, jossa on alaterä on tietääkseni tuo kuuluisa linkku.

Itse kävin ostamassa lumityöntimen, jolla kuivaesteen saa luotua penkan yli.

Minuu ei ole vituttannu kertaakaan nuo penkat, koska jos ei penkkoja, niin ei ole myöskään aurattu.

Mitä tulee päättäjien ja auraajien haukkumiseen, niin tuskin ne vaihtamalla paranee mihinkään.

Jo nyt on kaupungissa AURAAJISTA PUUTETTA. Ja viime vaaleihin oli vaikeeta saada ehdokkaita, joka kielii, ettei olla halukkaita vaikkakin tyytymättömiä.
_

Lue lisää

Kaupunki ei maksa auraajille riittävästi palkkaa tai auraajilla on Imatralla kaupungin vaatimuksesta liian suuret aurausreviirit? Siksi kukaan ammattiylpeä tai realiteeteissa oleva auraaja ei halua tehdä Imatralla ko. hommaa, kun se on taloudellisesti ja ajallisesti mahdotonta? Johtuisiko siitä? Ja syypäinä oletettavasti poliitikot, koska nehän ne kullekin asialle päättävät hintalaput.

Kansalainen118 kirjoitti:

Kaupunki ei maksa auraajille riittävästi palkkaa tai auraajilla on Imatralla kaupungin vaatimuksesta liian suuret aurausreviirit? Siksi kukaan ammattiylpeä tai realiteeteissa oleva auraaja ei halua tehdä Imatralla ko. hommaa, kun se on taloudellisesti ja ajallisesti mahdotonta? Johtuisiko siitä? Ja syypäinä oletettavasti poliitikot, koska nehän ne kullekin asialle päättävät hintalaput.

Lue lisää

Tämä juurikin on syy.

Samppa29b kirjoitti:

se kuuluu auraajalle ja kaupungille. jos aura-autolla auratessa menee lumia liittymiin, on kaupunki/auraaja jne. velvollinen huolehtimaan siitä, että ne lumet tulevat liittymistä tavalla tahi toisella poistetuksi. siihen velvoittaa lakikin. ei ole kaupunkilaisten vika, että päättäjät eivät riittävästi ole varanneet rahaa tai resursseja ko. homman hoitoon, se on päättäjien ongelma ja vika. imatralla tuntuu kovasti riittävän rahaa muuhun, mutta ei näihin lakisääteisiin juttuihin.

Lue lisää

Kun osa auraajista pystyy homman tekemään ihan nykybudjetin ja reviirinsä puitteissa homman niin, ettei liittymä ole tukossa. Niin on joskus, mutta valitettavan harvoin. Valtaosa ei ilmeisesti vaan halua/viitsi tehdä hommaansa kunnolla.

voi voi kirjoitti:

usko nyt jo ettei se kuulu kaupungille tai sen auraajille!!!!
Miten vaikea teidän on se ymmärtää????
Pystytkö osoittamaan montakin kaupunkia jossa ei auratessa lumet mene liittymän esim kuorma-autolla auratessa????
Millä resurseilla luulet tässä tai aikaisemmassakaan taloustilanteessa että siihen olisi edes mitään mahdollisuutta ilman että itse tiet(jotka taitaa olla jonkun verran tärkemämpiä) kärsisi auraamattomuudesta joka johtaisi tähän samaan valitusitkentäpillitykseen????
Tiedätte jokainen itsekin ettei niiden liittymien puhdistus ole mahdollista ilman että siitä kärsisi joku muu kaupunkilainen jonka tietä ei keretä auraamaan koska teitä niin vitittää kun tuo minun nii hinkkaama liittymä pitää kaupungin puolesta aurata.......
Auraajilla on alueet(JOIHIN EIVÄT VOI ITSE MILLÄÄN VAIKUTTAA) niin suuret etteivät he kerkeä auraamaan kun tiet auki, ja senkin joskus huonosti, mille ei vaa nyt mahda minkään, mutta oletko ajatellut jos eivät auraisi ollenkaan???sittenhän varmasti löytäisit niitä lakipykäliäsi vaikka millä mitoin kun meidät on jätetty heitteille.
Nostakaa ihmeessä vaikka mitä kanteita, mutta luuletteko että sillä saatte/saan liittymänne/liittymän puhtaaksi????????
Jos asuisimme Helsingissä ymmärtäisin tämän palstan valittajat, koska olen aina luullut et siellä vasta niitä on, mutta taitaapi tää Imatra olla valittajien kehto....huoh....

Lue lisää

tämä Imatra ei ole mikään "valittajien kehto". ilmeisesti täällä on valitettu liian vähän, esimerkiksi Helsinkiin verrattuna. siksi täällä useita epäkohtia, ja poliitikot sekä virkamiehet saaneet mellastaa miten sattuu. täällä valitettu itse asiassa yllättävän vähän, saattaa tosin johtua siitä, että valitukset tässä kaupungissa kaikuvat kuuroille korville. toivottavasti lopettavat koko kaupungin kohta, kun ei täällä mikään hoidu. tämä aurausjuttu on nyt vaan yksi esimerkki, mutta viittaan esimerkiksi tässäkin keskustelussa näkökatojaan esille tuoneen kaupunginvaltuutetun ja muutaman auraajan näkökantoihin.

toraukko kirjoitti:

lumitöihin ? otitko läpän mukaan? älä poju vittuile paperimiehille ne kuule on kovempii kuin aurakuskit

ole miusta nähen vaikka storan ikioma Tarzan.....ja kannattas jos oot niin kova paperimies niin esim ottaa selvää siitä läpästä.....ai nii, sori kun tiesitkin jo kaiken....

anssi.p kirjoitti:

Ole vaikka pappi, mutta jos huudat täällä, että on olemassa ennakkotapauksia. Mitä et kuitenkaan ole tuonnut esille, niin olet tyhjän päällä. Jos jokainen oikeusaste olisi täynnä ennakkotapauksia, niin lehdissä olisi näistä uutisoitu. Samoin päättäjiä muistutettu virkamiesten toimesta, etteivät he rikkoisi lakia.

Imatran päättäjät ovat mielestäsi peruskoulun tasolla tietämyksessä. Nähkääs, vaikka kaadat minun päälle koko roskan, niin koko valtuusto on vastuussa asiasta. Eli kaikki päättäjät ovat hölmöjä sinun mielestäsi.


Kiinnostavaa tekstiä ihmiseltä, joka ei uskalla kirjoittaa omalla nimellä. Ei uskalla laittaa omaa persoonaa arvostelun kohteeksi.

Mitä tulee kaikkien arvostelijoiden näkemykseen auraajien ammattitaidosta, niin tuskin moni on nähnyt edes aura-auton ohjaamoa. Siellä ei jouda raapimaan munia, koska ohjaamo on nykyjään, kuin lentokoneen ohjaamo kaikkina mittareineen ja vipuineen.

Lue lisää

"Imatran päättäjät ovat mielestäsi peruskoulun tasolla tietämyksessä". Tuo on totta mutta poikkeus näköjään vahvistaa säännön.

"kuka itsensä ylentää se alennetaan". Joten oleppa tarkkana kun puhut koulusivistyksestä ja tasoista. Varsinkin omastasi.

Kyllä mykyiset aura-autojen ohjaamot on suunniteltu kaksikätisille. Ei siellä enempiä käsiä tarvita. Toisella voi ohjata ja toisella kädellä hallinoida muita laiteita. Kuten vaikka sitä vetoketjun takan olevaa sauvaa. Vaan jospa siinä onkin ongelman ydin. Jospa käsi on kaitetaikaa väärällä vivulla.

pianexImatra? kirjoitti:

tämä Imatra ei ole mikään "valittajien kehto". ilmeisesti täällä on valitettu liian vähän, esimerkiksi Helsinkiin verrattuna. siksi täällä useita epäkohtia, ja poliitikot sekä virkamiehet saaneet mellastaa miten sattuu. täällä valitettu itse asiassa yllättävän vähän, saattaa tosin johtua siitä, että valitukset tässä kaupungissa kaikuvat kuuroille korville. toivottavasti lopettavat koko kaupungin kohta, kun ei täällä mikään hoidu. tämä aurausjuttu on nyt vaan yksi esimerkki, mutta viittaan esimerkiksi tässäkin keskustelussa näkökatojaan esille tuoneen kaupunginvaltuutetun ja muutaman auraajan näkökantoihin.

Lue lisää

no ettekö itse ole ne valtaapitävät sinne äänestäneet???

Kysyjä77 kirjoitti:

Yritätkin vaan puollustella sitä, että "oletkin vaihtanut ihan itse" työpaikkaa, vaikka todellisuudessa lennätetty pellolle onnettoman toiminnan ja kakkamaisen asenteen takia??! Kysyn vaan ;)

Lue lisää

ainiin mie en vieläkään oo saanu tietoon yhtää auraajaa/urakoitsijaa joka ois saanu kenkää ed.mainituista syistä???oottelen innolla....

jahassss kirjoitti:

no ettekö itse ole ne valtaapitävät sinne äänestäneet???

kuin nyt johdossa olevia. mutta vaikka täällä äänestäisi vaikka ketä, niin vaikutusta ei tunnu olevan. tämä on niin demarikaupunki, että ne pystyy periaatteessa minkä tahansa päätöksen kaatamaan. olivat muut sitten mitä mieltä tahansa. ja kuten tuon anssi.p.:n tekstistä tuossa näkyy, niin näyttävät sinne äänestetyt poliitikot olevan aika virkamiesten vietävinä, eivät ne poliitikot täällä ilmeisesti mitään halua tai kykene muuttamaan. mutta, koska ollaan äänioikeuttamme käytetty, tai ainakin itse olen, voi sentään täydellä oikeudellä valittaa pielessä olevista asioista.

anssi.p kirjoitti:

Tiehöylässä ja hiekoitus/aura autossa, jossa on alaterä on tietääkseni tuo kuuluisa linkku.

Itse kävin ostamassa lumityöntimen, jolla kuivaesteen saa luotua penkan yli.

Minuu ei ole vituttannu kertaakaan nuo penkat, koska jos ei penkkoja, niin ei ole myöskään aurattu.

Mitä tulee päättäjien ja auraajien haukkumiseen, niin tuskin ne vaihtamalla paranee mihinkään.

Jo nyt on kaupungissa AURAAJISTA PUUTETTA. Ja viime vaaleihin oli vaikeeta saada ehdokkaita, joka kielii, ettei olla halukkaita vaikkakin tyytymättömiä.
_

Lue lisää

auraajista on varmaankin puutetta täällä sen takia, että a) korvaus työstä liian pieni ja b) kullekin kuuluva alue = reviiri on liian iso. Tolkuissaan oleva ihminen ei rupea hommaan, josta ei riittävästi makseta ja josta tietää jo etukäteen, että siitä ei kunnolla voi suoriutua. Mistäköhän tämä sitten johtuisi? Olisikohan niin, että kyseiseen hommaan varattu liian vähän rahaa; eli asiasta päättävät poliitikot eivät lainkaan ole hommansa tasalla? Ensin syyttäisin teknistä lautakuntaa, sitten toinen ongelma varmaan teknisen toimen virkamiesjohto Imatralla.

voi voi kirjoitti:

hahahahahahaha, vaikka tuon laitoit niin eiköhän täältä löydy joku joka keksii että tuo on vanhaa lakia tai keksivät että koska he ovat niin tärkeitä niin heidän liitymä pitää putsata,hahahaha tulipa hyvä mieli tuosta tekstistä, kiitos Anssi.P

Lue lisää

et anssi.p ei ilmeisesti oo edes ymmärtänyt lakitekstiä, saati sitten tiedä, mikä Imatralla kuuluu kaupungille/kunnalle. se on ainaki mun mielestä vaarallista, koska ymmärtääkseni hän istuu teknisessä lautakunnassa, joka mm. näistä aurausjutuista päättää. mut ehkä siksi homma niin perseellään, jos asioista päättävät poliitikotkaan ei tidä, mitkä lain mukaan velvollisuuksia ja mitkä ei.

anssi.p kirjoitti:

Kävin katsomassa tuota lakia. Luitko ollenkaan tontin omistajan velvollisuuksista.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 LUKU
Kunnossapito
3 § (15.7.2005/547)
Kadun kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten moottoriajoneuvoliikenteen, jalankulun ja polkupyöräilyn, tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapito käsittää kadun rikkoutuneen päällysteen korjaamisen tai uudelleen päällystämisen, sorapäällysteisen kadun tasaisena pitämisen ja sorapäällysteisen kadun ajoradan pölyn sitomisen.

Kadun kunnossapitoon luetaan katualueella olevien istutusten, kadun kalusteiden, korokkeiden, suojakaiteiden, liikennemerkkien ja muiden vastaavien laitteiden kunnossapito.

Kadun kunnossapito käsittää myös ne toimenpiteet, jotka talvella ovat tarpeellisia kadun pysyttämiseksi 1 momentin mukaisessa kunnossa, kuten lumen ja jään poistamisen, kadun pinnan pitämisen tasaisena, liukkauden torjumisen, liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisen sekä katuojien, sadevesikourujen ja -kaivojen avoinna pitämisen.

Kunta voi päättää, jos liikenteelle ei aiheudu huomattavaa haittaa, että määrätty katu tai kadun osa pidetään talvella kunnossa vain osittain taikka että määrätyllä kadulla tai kadun osalla ei torjuta liukkautta, jotta sitä voidaan käyttää kelkalla kulkemiseen. Liukkauden torjumatta jättämisestä on ilmoitettava.

4 § (15.7.2005/547)
Kadun kunnossapito kuuluu kunnalle. Tontinomistajan velvollisuutena on kuitenkin, jollei 8 §:stä muuta johdu, pitää tontin kohdalla oleva jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi tontinomistajan velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä.

Tontinomistaja vastaa myös tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta.

Pyörätien sekä rakenteellisesti toisistaan erottamattoman jalankulku- ja pyörätien kunnossapito kuuluu kunnalle sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään.

Kunta voi päättää kävelykadun, pihakadun ja muun erityistä liikennetarvetta palvelevan kadun kunnossapitovelvollisuuden jakautumisesta toisin kuin 1 momentissa säädetään. Tontinomistajalle näin määrättävä kunnossapitovelvollisuus ei kuitenkaan saa olla olennaisesti raskaampi kuin tontinomistajalle muutoin tämän lain mukaan kuuluva kunnossapitovelvollisuus.

Lue lisää

Laki sanoo -Tontinomistaja vastaa myös tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta. Tämä on selvä, mutta kun ulkopuolinen tekee esteen tielle, se ei kuulu normaaliin kunnossapitoon. Mitä sanotte "lakimiehet" tähän?

Laissa sanotaan -Tontinomistajalle näin määrättävä kunnossapitovelvollisuus ei kuitenkaan saa olla olennaisesti raskaampi kuin tontinomistajalle muutoin tämän lain mukaan kuuluva kunnossapitovelvollisuus.

Taloni on kaupungin vuokratontilla. Kummalle kuuluu kunnossapitovelvollisuus, tontin omistajalle vai vuokralaiselle. Onko laki niin kuten se luetaan? Tie tekee tontin kohdalla lievän mutkan ja lisäksi tontin ja tien välissä on 5 m nurmialue, joka on ilmeisesti varattu kevyenliikenteen väylää varten. Auraus oikaisee mutkaa niin, että valli tulee liittymän keskeltä mitattuna 2 metriä tielle, eli valli on tiealueella. Olenko siitä huolimatta velvollinen -jos kunnossapitovelvollisuus koskee minua- pitämään liittymän puhtaana, vai voinko jättää kunnossapidon tontin rajalle, joka on noin 6-7 metriä auratulta tieltä. Tämä haittaisi liikkumista, etenkin autolla, jos en pitäisi liittymää auki. Itselleni sillä ei ole väliä, pääsen ylikin ja voin käyttää suksia. Tontille tuleville siitä on enemmän haittaa.

Eli, kysymykseni kuului. Olenko tontin vuokralaisena velvoitettu pitämään liittymän auki vaikka en taho?

Pitääkö minun ulottaa kunnossapito tiealueelle, vaikka tontin rajalta sinne on 6-7 metriä.

Tulikohan tarpeeksi epäselvästi sanottua, että lakimieskin sen ymmärtää? Kiitos kaikista vastauksista.

pianexImatra? kirjoitti:

tämä Imatra ei ole mikään "valittajien kehto". ilmeisesti täällä on valitettu liian vähän, esimerkiksi Helsinkiin verrattuna. siksi täällä useita epäkohtia, ja poliitikot sekä virkamiehet saaneet mellastaa miten sattuu. täällä valitettu itse asiassa yllättävän vähän, saattaa tosin johtua siitä, että valitukset tässä kaupungissa kaikuvat kuuroille korville. toivottavasti lopettavat koko kaupungin kohta, kun ei täällä mikään hoidu. tämä aurausjuttu on nyt vaan yksi esimerkki, mutta viittaan esimerkiksi tässäkin keskustelussa näkökatojaan esille tuoneen kaupunginvaltuutetun ja muutaman auraajan näkökantoihin.

Lue lisää

Valittaminen on tapahduttava omalla vastuulla. Täällä on valittamisen kulttuuri ollut olematonta siksi, koska valittamisella voi mennä työpaikka tai muuten joutua vaikeuksiin.

anssi.p kirjoitti:

Taas syyllistyt laKItekstin muotoiluun. Kirjoittelet omia tulkintoja lakitekstin sekaan.

Jos vedotaan lakitekstiin, niin silloin se pitää olla alkuperäisessä muodossa.

Kun liikennelaki puhuu tien tukkeamisesta, niin ennakkotapauksia on. Oulussa JOKU AJOI polkypyörällä pimeällä betoni porsaaseen, jonka kunta oli laittannut kadulle. Kunta joutui korvaamaan polkupyöräilijän kustannukset.

Sen jälkeen myös Imatran kaupunki poisti betoniporsaat.

Minun aikanani kaupunki on ottannut kaksi kertaa yksityistien kunnossapidon hoitaakseen. Kumpikin tie oli taajaman ulkopuolella.

Olet syyttännyt kaupunkia ja päättäjiä lain rikkomisesta, jolloin sinulla on näyttövelvollisuus.

Sinun kuuluu silloin etsiä ennakko tapaus, mihin vedota.

Lue lisää

Puhut tuossa liikenne-esteestä. Liikenne-este on samalla tavalla betoniporsas kuin aura-auton tekemä jäälumivallikin. Molemmat haittaavat aika merkittävästi liikennettä. Samalla tavalla kaupunki on korvausvelvollinen, jos kaupungin palkkalistoilla olevan auraajan tai sopimuksella olevan urakoitsija aiheuttaa liikenne-esteen, toisin sanoen puskee lumi/jäävallin johonkin liittymään ja sen seurauksena aiheutuu vahinkoa (tontin omistajalle taikka kolmannelle osapuolelle: esimerkiksi postinjakaja, jätekuski tai kuka tahansa muu).
Ennakkotapauksia tutkitaan tavallisesti tuomiota oikeusistuimessa tuomiota määrättäessä, että tuomiosta tulee kutakuinkin samanlainen, kuin samasta asiasta samanlaisten olosuhteiden vallitessa on aikaisemmin annettu. Tässä emme ymmärtääkseni vielä kuitenkaan oikeutta käy, joten en lähde ennakkotapauksia hakemaan. Huomautan, että yhdenkin jutun kopiot maksavat oikeusistuimesta lunastettuna helposti parikin kymmentä euroa, ja yhteen oikeusjuttuun kuuluu paperia ihan kiitettävästi. Jos sinua kiinnostaa, voi hakea itse tai pyytää lakimiestäsi etsimään kriteerit täyttäviä oikeustapauksia.
Mutta esimerkiksi tuosta liikenne-esteestä otan sinulle yhden asian. Ja tämä siksi, että olet tuolla aikaisemmin väittänyt, että yksityistä pihatietä tai liittymää ei tulkita tieliikennelain mukaiseksi tiealueeksi. Oikeusjutun perusteena oli mainostenjakajan juttu, jossa kerrostalossa oli tehty putkiremonttia. Remonttia tehnyt putkiasentaja oli työajan päätyttyä lähtenyt kiireellä kotiin, ja häneltä oli jäänyt muutama pois purettu putki kerrostalon pihan siihen kulmaan, johon tuli kevyenliikenteen väylän liittymä. Kyseisessä kohdassa ei ollut kunnollista valaistusta, ja iltahämärässä pihaan polkupyörällä mainoksia taloon jakamaan tullut mainostenjakaja ajoi noihin putkiin, kaatui, ja loukkasi itsensä. Sekä taloyhtiö että putkiasentaja tuomittiin laittomasta liikenne-esteestä tiealueella, ja he joutuivat maksamaan kaikki mainostenjakajan kulut ja sairaspäivärahat. Tuomio tuli putkiasentajalle ja taloyhtiölle tieliikennelain sekä rikoslain mukaisesta LIIKENNE-ESTEESTÄ. Ja tämä oli siis yksityisen talo-yhtiön piha-alueella. Raskauttavana seikkana oli, ettei siihen oltu laitettu puomeja tai varoitusmerkkejä, ja että valaistus ko. kohdassa oli huono.

Jos nyt sitten esimerkiksi kaupungin aura-auto aikaansaa kiinteistön liittymän tukkimalla LIIKENNE-ESTEEN, syyllistyy aura-auto samalla tavalla laittoman liikenne-esteen tekemiseen. Ja tämä on sekä tieliikennelain että rikoslain mukaan laiton juttu. Kiersit tai kaarsit asiaa kuinka tahansa.

Ja myös päättäjät ovat syyllisiä silloin ko. asiaan, jos kyseinen auraaja on tämän liikenne-esteen jättänyt/aikaansaanut heidän ohjeistuksestaan.

Luki lakia kirjoitti:

Laki sanoo -Tontinomistaja vastaa myös tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta. Tämä on selvä, mutta kun ulkopuolinen tekee esteen tielle, se ei kuulu normaaliin kunnossapitoon. Mitä sanotte "lakimiehet" tähän?

Laissa sanotaan -Tontinomistajalle näin määrättävä kunnossapitovelvollisuus ei kuitenkaan saa olla olennaisesti raskaampi kuin tontinomistajalle muutoin tämän lain mukaan kuuluva kunnossapitovelvollisuus.

Taloni on kaupungin vuokratontilla. Kummalle kuuluu kunnossapitovelvollisuus, tontin omistajalle vai vuokralaiselle. Onko laki niin kuten se luetaan? Tie tekee tontin kohdalla lievän mutkan ja lisäksi tontin ja tien välissä on 5 m nurmialue, joka on ilmeisesti varattu kevyenliikenteen väylää varten. Auraus oikaisee mutkaa niin, että valli tulee liittymän keskeltä mitattuna 2 metriä tielle, eli valli on tiealueella. Olenko siitä huolimatta velvollinen -jos kunnossapitovelvollisuus koskee minua- pitämään liittymän puhtaana, vai voinko jättää kunnossapidon tontin rajalle, joka on noin 6-7 metriä auratulta tieltä. Tämä haittaisi liikkumista, etenkin autolla, jos en pitäisi liittymää auki. Itselleni sillä ei ole väliä, pääsen ylikin ja voin käyttää suksia. Tontille tuleville siitä on enemmän haittaa.

Eli, kysymykseni kuului. Olenko tontin vuokralaisena velvoitettu pitämään liittymän auki vaikka en taho?

Pitääkö minun ulottaa kunnossapito tiealueelle, vaikka tontin rajalta sinne on 6-7 metriä.

Tulikohan tarpeeksi epäselvästi sanottua, että lakimieskin sen ymmärtää? Kiitos kaikista vastauksista.

Lue lisää

Imatralla kaupunki on ottanut hoitaakseen tuon velvollisuuden ja perii siitä kaikilta maata omistavilta maksun. Lisäksi tuo laissa määritelty kunnossapitovelvollisuus koskee pelkästään JALKAKÄYTÄVÄÄ, ei näitä yhdistettyjä KEVYENLIIKENTEENVÄYLIÄ = JALKA- JA PYÖRÄTIET. Imatralla kaikki kevyenliikenteenväylät ovat ovat yhdistettyjä jalka- ja pyöräteitä, niiden kunnossapito kuuluu automaattisesti kaupungille/kunnalle. Oman tontille tulevan pihatien olet velvollinen itse rakentamaan, sorastamaan/asfaltoimaan, harjaamaan roskista ja kolaamaan sille sataneesta lumesta. Mutta jos kaupungin aura-auto tukkii sen pihatien liittymän, on kaupunki velvollinen siihen liittymään aikaansaamansa liikenne-esteen poistamaan tavalla taikka toisella. Jos kaupunki työntää piha-alueellesi lunta, on kaupunki periaatteessa velvollinen sen poistamaan istutuksia vahingoittamatta, koska piha-alueet eivät ole myöskään mitään lumenkaatopaikkoja; kaupungilla on itsellään lumenkaatopaikat sitä varten.

Kokemusta on kirjoitti:

Valittaminen on tapahduttava omalla vastuulla. Täällä on valittamisen kulttuuri ollut olematonta siksi, koska valittamisella voi mennä työpaikka tai muuten joutua vaikeuksiin.

Lue lisää

Esimerkiksi tässä aurausjutussa saattaisi käydä niin, että jos henk. koht. menet valittamaan, niin on vähintään tonttiliittymä aurattu umpee tai koko katu jätetty auraamati. Muissa asioissa vähän sama juttu. Ei kukaan ehdoin tahdoin tahdo kaivaa verta nenästään...

Lakia11 kirjoitti:

Puhut tuossa liikenne-esteestä. Liikenne-este on samalla tavalla betoniporsas kuin aura-auton tekemä jäälumivallikin. Molemmat haittaavat aika merkittävästi liikennettä. Samalla tavalla kaupunki on korvausvelvollinen, jos kaupungin palkkalistoilla olevan auraajan tai sopimuksella olevan urakoitsija aiheuttaa liikenne-esteen, toisin sanoen puskee lumi/jäävallin johonkin liittymään ja sen seurauksena aiheutuu vahinkoa (tontin omistajalle taikka kolmannelle osapuolelle: esimerkiksi postinjakaja, jätekuski tai kuka tahansa muu).
Ennakkotapauksia tutkitaan tavallisesti tuomiota oikeusistuimessa tuomiota määrättäessä, että tuomiosta tulee kutakuinkin samanlainen, kuin samasta asiasta samanlaisten olosuhteiden vallitessa on aikaisemmin annettu. Tässä emme ymmärtääkseni vielä kuitenkaan oikeutta käy, joten en lähde ennakkotapauksia hakemaan. Huomautan, että yhdenkin jutun kopiot maksavat oikeusistuimesta lunastettuna helposti parikin kymmentä euroa, ja yhteen oikeusjuttuun kuuluu paperia ihan kiitettävästi. Jos sinua kiinnostaa, voi hakea itse tai pyytää lakimiestäsi etsimään kriteerit täyttäviä oikeustapauksia.
Mutta esimerkiksi tuosta liikenne-esteestä otan sinulle yhden asian. Ja tämä siksi, että olet tuolla aikaisemmin väittänyt, että yksityistä pihatietä tai liittymää ei tulkita tieliikennelain mukaiseksi tiealueeksi. Oikeusjutun perusteena oli mainostenjakajan juttu, jossa kerrostalossa oli tehty putkiremonttia. Remonttia tehnyt putkiasentaja oli työajan päätyttyä lähtenyt kiireellä kotiin, ja häneltä oli jäänyt muutama pois purettu putki kerrostalon pihan siihen kulmaan, johon tuli kevyenliikenteen väylän liittymä. Kyseisessä kohdassa ei ollut kunnollista valaistusta, ja iltahämärässä pihaan polkupyörällä mainoksia taloon jakamaan tullut mainostenjakaja ajoi noihin putkiin, kaatui, ja loukkasi itsensä. Sekä taloyhtiö että putkiasentaja tuomittiin laittomasta liikenne-esteestä tiealueella, ja he joutuivat maksamaan kaikki mainostenjakajan kulut ja sairaspäivärahat. Tuomio tuli putkiasentajalle ja taloyhtiölle tieliikennelain sekä rikoslain mukaisesta LIIKENNE-ESTEESTÄ. Ja tämä oli siis yksityisen talo-yhtiön piha-alueella. Raskauttavana seikkana oli, ettei siihen oltu laitettu puomeja tai varoitusmerkkejä, ja että valaistus ko. kohdassa oli huono.

Jos nyt sitten esimerkiksi kaupungin aura-auto aikaansaa kiinteistön liittymän tukkimalla LIIKENNE-ESTEEN, syyllistyy aura-auto samalla tavalla laittoman liikenne-esteen tekemiseen. Ja tämä on sekä tieliikennelain että rikoslain mukaan laiton juttu. Kiersit tai kaarsit asiaa kuinka tahansa.

Ja myös päättäjät ovat syyllisiä silloin ko. asiaan, jos kyseinen auraaja on tämän liikenne-esteen jättänyt/aikaansaanut heidän ohjeistuksestaan.

Lue lisää

Koska lumi ei sada yllättäen asukkaalle, joten hän tietää ennakolta varautua vallitsevaan keliolosuhteeseen.

Jos hän kuitenkin jostain kumman syystä pihaliittymässä saisi vaikka terveydellisiä vahinkoja.

Jos hän menisi tekemään ilmoituksen poliisille, niin todennäköisesti rapsahtaisi sakot tilanne nopeuden ylityksestä tai vastaavasta.

Olet maininnut jo pari kertaa, että minun pitäisi pyytää lakimieheltäni ennakkotapauksia. Miksi?

anssi.p kirjoitti:

Koska lumi ei sada yllättäen asukkaalle, joten hän tietää ennakolta varautua vallitsevaan keliolosuhteeseen.

Jos hän kuitenkin jostain kumman syystä pihaliittymässä saisi vaikka terveydellisiä vahinkoja.

Jos hän menisi tekemään ilmoituksen poliisille, niin todennäköisesti rapsahtaisi sakot tilanne nopeuden ylityksestä tai vastaavasta.

Olet maininnut jo pari kertaa, että minun pitäisi pyytää lakimieheltäni ennakkotapauksia. Miksi?

Lue lisää

että se lumijääkasa, jonka aura-auto/traktori tonttiliittymään puskee, on siihen tekemällä tehty, se ei ole itsekseen siihen satanut. ja koska se nyt on sen auraajan aikaansaannos, se on siihen mutoin muodostunut, kuin itsestään.

se ei siis ole mikään keliolosuhde, ja yllättävä se on nimenomaan siksi, että se ei ole ollut siinä esimerkiksi asukkaan kotoa sietä lähtiessä (eli on auran tekemänä tullut sinne esimerkiksi silloin, kun on oltu pois kotoa) ja yllättävä se on myös esimerkiksi kaikille muillekin liikkujille (otan nyt esimerkkinä postin- ja lehdenjakajat, roskakuskit, jonkun ihmisen luo tulevat vierailijat/kyläilijät jne.), koska lähtökohta on, että liikennealueella EI OLE tuollaista yllättävää liikenne-estettä. ja vaikka henkeen taikka terveyteen ei kohdistuisi vaaraa, niin kyllä esimerkiksi auto saattaa vaurioitua, vaikka vain alle 20 km/h nopeudella ajaa tuollaiseen jään/lumen seoksesta auran puskemaan kinokseen. kaikissa näissä tapauksessa yhteistä on, että se este on siihen aikaansaatu, se on yllättävä este ja että kaupunki/auraaja on korvausvelvollinen vahingon sattuessa. kävi se vahinko sitten henkilölle taikka omaisuudelle.

saathan sinä ystävä hyvä mennä itsekin niitä ennakkotapauksia hakemaan, jos kiinnostus riittää. mutta se on sanottu siksi, että olet tällä palstalla ja tuolla toisella tällä samalla sivustolla niin kovasti noita ennakkotapauksia huudellut ja kysellyt. kopiot ja niiden haku maksaa, joten mene käyttämään omia rahojasi sinne. ja sitä lakimiehen konsultaatiota sinulle ehdotettu pelkästään sen takia, että ilmeisesti oma ymmärryksesi ei riitä lakitekstin lukemiseen ja sisäistämiseen.

Lakia11 kirjoitti:

että se lumijääkasa, jonka aura-auto/traktori tonttiliittymään puskee, on siihen tekemällä tehty, se ei ole itsekseen siihen satanut. ja koska se nyt on sen auraajan aikaansaannos, se on siihen mutoin muodostunut, kuin itsestään.

se ei siis ole mikään keliolosuhde, ja yllättävä se on nimenomaan siksi, että se ei ole ollut siinä esimerkiksi asukkaan kotoa sietä lähtiessä (eli on auran tekemänä tullut sinne esimerkiksi silloin, kun on oltu pois kotoa) ja yllättävä se on myös esimerkiksi kaikille muillekin liikkujille (otan nyt esimerkkinä postin- ja lehdenjakajat, roskakuskit, jonkun ihmisen luo tulevat vierailijat/kyläilijät jne.), koska lähtökohta on, että liikennealueella EI OLE tuollaista yllättävää liikenne-estettä. ja vaikka henkeen taikka terveyteen ei kohdistuisi vaaraa, niin kyllä esimerkiksi auto saattaa vaurioitua, vaikka vain alle 20 km/h nopeudella ajaa tuollaiseen jään/lumen seoksesta auran puskemaan kinokseen. kaikissa näissä tapauksessa yhteistä on, että se este on siihen aikaansaatu, se on yllättävä este ja että kaupunki/auraaja on korvausvelvollinen vahingon sattuessa. kävi se vahinko sitten henkilölle taikka omaisuudelle.

saathan sinä ystävä hyvä mennä itsekin niitä ennakkotapauksia hakemaan, jos kiinnostus riittää. mutta se on sanottu siksi, että olet tällä palstalla ja tuolla toisella tällä samalla sivustolla niin kovasti noita ennakkotapauksia huudellut ja kysellyt. kopiot ja niiden haku maksaa, joten mene käyttämään omia rahojasi sinne. ja sitä lakimiehen konsultaatiota sinulle ehdotettu pelkästään sen takia, että ilmeisesti oma ymmärryksesi ei riitä lakitekstin lukemiseen ja sisäistämiseen.

Lue lisää

Vastuu auraamisesta tulee muuttumaan, kun siirrytään tilaaja/tuottajamalliin. Mitä luulet. Miten käy auraukseen varattujen rahojen. Entä jos ei olekkaan luottamuselintä valvomassa. Tehdään niin kuin yhteispalvelut yksikössä. On ainoastaan virkamiehistä koostuva porukka joka johtaa toimintaa. Ainoastaan osavuosikatsaukset ja tilinpäätöksen yhteydessä saadaan tietoa toiminnasta.

Jos muistat, niin kritisoin jo viime vuonna tästä liikelaitosten voittojen käyttämisestä teknisen toimen katteena, koska muilla toimialoilla ei ole samaa mahdollisuutta. Ne on perustettu aikoinaan turvaamaan niiden tarvittavat investoinnit.

Myö saadaan riiellä, vaikka kesään saakka asiasta. Lautakuntaa sitoo kumminkin talousarvio. Vai mitä luulisit asukkaiden ajattelevan, jos annettaisiin mennä mitään välittämättä pitkäksi ja katettaisiin se lainalla.

Lakia11 kirjoitti:

että se lumijääkasa, jonka aura-auto/traktori tonttiliittymään puskee, on siihen tekemällä tehty, se ei ole itsekseen siihen satanut. ja koska se nyt on sen auraajan aikaansaannos, se on siihen mutoin muodostunut, kuin itsestään.

se ei siis ole mikään keliolosuhde, ja yllättävä se on nimenomaan siksi, että se ei ole ollut siinä esimerkiksi asukkaan kotoa sietä lähtiessä (eli on auran tekemänä tullut sinne esimerkiksi silloin, kun on oltu pois kotoa) ja yllättävä se on myös esimerkiksi kaikille muillekin liikkujille (otan nyt esimerkkinä postin- ja lehdenjakajat, roskakuskit, jonkun ihmisen luo tulevat vierailijat/kyläilijät jne.), koska lähtökohta on, että liikennealueella EI OLE tuollaista yllättävää liikenne-estettä. ja vaikka henkeen taikka terveyteen ei kohdistuisi vaaraa, niin kyllä esimerkiksi auto saattaa vaurioitua, vaikka vain alle 20 km/h nopeudella ajaa tuollaiseen jään/lumen seoksesta auran puskemaan kinokseen. kaikissa näissä tapauksessa yhteistä on, että se este on siihen aikaansaatu, se on yllättävä este ja että kaupunki/auraaja on korvausvelvollinen vahingon sattuessa. kävi se vahinko sitten henkilölle taikka omaisuudelle.

saathan sinä ystävä hyvä mennä itsekin niitä ennakkotapauksia hakemaan, jos kiinnostus riittää. mutta se on sanottu siksi, että olet tällä palstalla ja tuolla toisella tällä samalla sivustolla niin kovasti noita ennakkotapauksia huudellut ja kysellyt. kopiot ja niiden haku maksaa, joten mene käyttämään omia rahojasi sinne. ja sitä lakimiehen konsultaatiota sinulle ehdotettu pelkästään sen takia, että ilmeisesti oma ymmärryksesi ei riitä lakitekstin lukemiseen ja sisäistämiseen.

Lue lisää

Se ei tule ymmärtämään ja jatkaa inttämisttän. Lisäks se on kommari (lue: nyk. Vasemmistoliitto) jote sitä ketuttaa kaikki, jotka vaa jotai omistaa. Ja esimerkiks omakotiasujat on sille kai ko punane vaate. Jote jos se sais päättää, ni se ihan piruuttaa pyytäs aurakuskei tunkemaa kaikkie omakotiasujie liittymät nii tukkoo, ettei niistä koko talvena läpi tultas.

Poliittine näkemys kirjoitti:

Se ei tule ymmärtämään ja jatkaa inttämisttän. Lisäks se on kommari (lue: nyk. Vasemmistoliitto) jote sitä ketuttaa kaikki, jotka vaa jotai omistaa. Ja esimerkiks omakotiasujat on sille kai ko punane vaate. Jote jos se sais päättää, ni se ihan piruuttaa pyytäs aurakuskei tunkemaa kaikkie omakotiasujie liittymät nii tukkoo, ettei niistä koko talvena läpi tultas.

Lue lisää

Kun ei asiasta ymmärretä, niin aletaan haukkumaan kommariksi.

Valtuusto hyväksyy talousarvion, joka sitoo hallitusta, lautakuntia ja virkamiehiä.

Hallitus valvoo, että lautakunnat täyttävät talousarvion tavoitteet ja pysyvät talousarviossa.

Miksi tämä tuntuu olevan niin vaikeaa ymmärtää.

Kaikkein korkein valvoja on URPALAINEN JOKA ON PORVARI TIETÄÄKSENI.

hau kirjoitti:

Mistähän syystä se auraaja mahtaa muuttua/vaihtua vaikka valitetaan ja taas valitetaan jos auraaja tekee työnsä eli auraa tiet ja kadut ??? Muistaakseni aurakuskille kuuluu vain teiden, katujen ja risteyksien auraus ei kiinteistöjen/tonttien liittymät. Niiden puhtaanapito on kiinteistön omistajan vastuulla. Joku voi kyllä korjata jos olen väärässä.

Lue lisää

jos auraaja aurannut tien ja kadun, mut samalla tukkinut kaikki pihatiet ja vastaavat, on se aurakuski vaan osan hommastaan tehnyt. Imatralla kaupunki ottanut MAKSUA VASTAAN hoitaakseen osan tontin omistajille kuuluvista tehtävistä, kuten nuo aurattujen lumien poistot ja vastaavat. Kiinteistön/tontin omistajalle kuuluu kylläkin liittymäänsä sataneen lumen kolaus.

voi voi kirjoitti:

usko nyt jo ettei se kuulu kaupungille tai sen auraajille!!!!
Miten vaikea teidän on se ymmärtää????
Pystytkö osoittamaan montakin kaupunkia jossa ei auratessa lumet mene liittymän esim kuorma-autolla auratessa????
Millä resurseilla luulet tässä tai aikaisemmassakaan taloustilanteessa että siihen olisi edes mitään mahdollisuutta ilman että itse tiet(jotka taitaa olla jonkun verran tärkemämpiä) kärsisi auraamattomuudesta joka johtaisi tähän samaan valitusitkentäpillitykseen????
Tiedätte jokainen itsekin ettei niiden liittymien puhdistus ole mahdollista ilman että siitä kärsisi joku muu kaupunkilainen jonka tietä ei keretä auraamaan koska teitä niin vitittää kun tuo minun nii hinkkaama liittymä pitää kaupungin puolesta aurata.......
Auraajilla on alueet(JOIHIN EIVÄT VOI ITSE MILLÄÄN VAIKUTTAA) niin suuret etteivät he kerkeä auraamaan kun tiet auki, ja senkin joskus huonosti, mille ei vaa nyt mahda minkään, mutta oletko ajatellut jos eivät auraisi ollenkaan???sittenhän varmasti löytäisit niitä lakipykäliäsi vaikka millä mitoin kun meidät on jätetty heitteille.
Nostakaa ihmeessä vaikka mitä kanteita, mutta luuletteko että sillä saatte/saan liittymänne/liittymän puhtaaksi????????
Jos asuisimme Helsingissä ymmärtäisin tämän palstan valittajat, koska olen aina luullut et siellä vasta niitä on, mutta taitaapi tää Imatra olla valittajien kehto....huoh....

Lue lisää

Talon/pihan omistajalle kuuluu omaan pihaan sataneitten lumien kolaus tai sitten pihan aurauttaminen omalla kustannuksellaan. Kaupungille kuuluu katujen/teiden jne. auraus hiekoitus LUMEN POISVIENTI. Se, että ne tungetaan yksityisten pihoihin, ei todellakaan ole sitä poisvientiä. Muissa kaupungeissa kulkee aurauton yms. perässä traktori, joka putsaa tukkiutuneet liittymät etc. Mutta EI Imatralla. Miksiköhän? Kyseinen homma kuuluu kuitenkin kaupungille ja se perii siitä maksun. Mutta nyt hommasta jo kertaalleen maksaneet ihmiset joutuvat joko toiseen kertaan maksamaan samasta hommasta tai tekemään työn, josta ovat kuitenkin jo maksaneet. Valitus tästä asiasta on aiheesta!

Ja tämän sanon, kun kolme tuntia olen aamulla työntänyt pihalta lumia. Äsken piti käydä putsaamassa koko etupiha uusiksi, kun aivovamman tai aivopuutoksesta kärsinyt aurakuski linkosi pihaan kadulta tiekarhun kadusta irrottamat lumet. Tuli niin "hyvä" mieli ja "lämmöllä" ajattelen...

ÄVPK kirjoitti:

Talon/pihan omistajalle kuuluu omaan pihaan sataneitten lumien kolaus tai sitten pihan aurauttaminen omalla kustannuksellaan. Kaupungille kuuluu katujen/teiden jne. auraus hiekoitus LUMEN POISVIENTI. Se, että ne tungetaan yksityisten pihoihin, ei todellakaan ole sitä poisvientiä. Muissa kaupungeissa kulkee aurauton yms. perässä traktori, joka putsaa tukkiutuneet liittymät etc. Mutta EI Imatralla. Miksiköhän? Kyseinen homma kuuluu kuitenkin kaupungille ja se perii siitä maksun. Mutta nyt hommasta jo kertaalleen maksaneet ihmiset joutuvat joko toiseen kertaan maksamaan samasta hommasta tai tekemään työn, josta ovat kuitenkin jo maksaneet. Valitus tästä asiasta on aiheesta!

Ja tämän sanon, kun kolme tuntia olen aamulla työntänyt pihalta lumia. Äsken piti käydä putsaamassa koko etupiha uusiksi, kun aivovamman tai aivopuutoksesta kärsinyt aurakuski linkosi pihaan kadulta tiekarhun kadusta irrottamat lumet. Tuli niin "hyvä" mieli ja "lämmöllä" ajattelen...

Lue lisää

"Ja tämän sanon, kun kolme tuntia olen aamulla työntänyt pihalta lumia"
Ompas sulla ISO piha ja liittymä, tai sit huono kunto. Hommaa traktori hyvä mies.

äänestäjäeisdp kirjoitti:

kuin nyt johdossa olevia. mutta vaikka täällä äänestäisi vaikka ketä, niin vaikutusta ei tunnu olevan. tämä on niin demarikaupunki, että ne pystyy periaatteessa minkä tahansa päätöksen kaatamaan. olivat muut sitten mitä mieltä tahansa. ja kuten tuon anssi.p.:n tekstistä tuossa näkyy, niin näyttävät sinne äänestetyt poliitikot olevan aika virkamiesten vietävinä, eivät ne poliitikot täällä ilmeisesti mitään halua tai kykene muuttamaan. mutta, koska ollaan äänioikeuttamme käytetty, tai ainakin itse olen, voi sentään täydellä oikeudellä valittaa pielessä olevista asioista.

Lue lisää

Ja ei se äänestäminen näytä täällä Imatralla pahemmin asioita muuttavan. Demariloilla enemmistö, niin halusivat ne muut sinne äänestetyt mitä tahansa, kaataa änkyrädemarit kyllä kaikki enemmistöllään.

MSOA kirjoitti:

Voi jumalauta. Se on vaan lunta ja lähtee lapiolla, kolalla, lingolla pois. Ja sulaa kesäksi.
Vetäkää nyt vielä raamattukin ja M-S tähän soppaan niin johan saadaan kunnon
keskustelua...
Minä ainakin olen tyytyväinen kun tiet edes joskus aurataan piste.

Lue lisää

Että koska se "vaan" lunta, niin pitää olla iloinen??! Ootkos yhtään ajatellut, että asia on hiukan sama, kun paskakuski kävisi sun naapurin lokakaivon tyhjentämässä, mutta Kukkuroinmäen sijasta tyhjentäisi ne paskat sun pihalle? Oisitkos tyytyväinen? Ilmeisesti! Kerrotaan kaikille paskakuskeille jne., et sun pihalle saa tulla tyhjentää lastit. Ei tartte Kukkuroinmäkeen saakka ajella. Imatralla hoituu nyt vaan puolet tosta auraushommasta, ja idea aikas sama.

aurausta. kirjoitti:

jos auraaja aurannut tien ja kadun, mut samalla tukkinut kaikki pihatiet ja vastaavat, on se aurakuski vaan osan hommastaan tehnyt. Imatralla kaupunki ottanut MAKSUA VASTAAN hoitaakseen osan tontin omistajille kuuluvista tehtävistä, kuten nuo aurattujen lumien poistot ja vastaavat. Kiinteistön/tontin omistajalle kuuluu kylläkin liittymäänsä sataneen lumen kolaus.

Lue lisää

ja tosiaan, jos se vajakki aurakuski tosiaan tukkii törppöilyllään pihaliittymän, poikkikadun tai minkä tahansa LIIKENNEVÄYLÄN, syyllistyy hän tieliikennelain mukaisen laittoman liikenne-esteen tekemiseen, joka on myös rikoslain mukaisesti rangaistavaa.
siitä ei pääse yli eikä ympäri. kaulakiikkuun sellaiset, vastuuseen!

anssi.p kirjoitti:

Tiehöylässä ja hiekoitus/aura autossa, jossa on alaterä on tietääkseni tuo kuuluisa linkku.

Itse kävin ostamassa lumityöntimen, jolla kuivaesteen saa luotua penkan yli.

Minuu ei ole vituttannu kertaakaan nuo penkat, koska jos ei penkkoja, niin ei ole myöskään aurattu.

Mitä tulee päättäjien ja auraajien haukkumiseen, niin tuskin ne vaihtamalla paranee mihinkään.

Jo nyt on kaupungissa AURAAJISTA PUUTETTA. Ja viime vaaleihin oli vaikeeta saada ehdokkaita, joka kielii, ettei olla halukkaita vaikkakin tyytymättömiä.
_

Lue lisää

perrrrrrrrrrrrrrrrrrr ansiiiiiiiiii

tuntuu olevan ainakin lakitietoutta puolesta ja vastaan.siitä sitte vaan kipikapi rikosilmotuksia tekemään, ni sitte ainaki selviää kuka on oikeessa ja kuka väärässä.toisaalta en käsitä miten mokoma asia voi olla näin monelle elämän ja kuoleman kysymys.

et ei huvita kahteen kertaan maksaa asiasta, josta jo kerran maksanut tai maksaa kiinteistöveroa jne., jos kuitenkin joutuu itse tekemään työn? kaupasta/yrittäjältä jos jotain ostaa, niin kuluttajaa suojaa kuluttajansuojalait ja vastaavat. kaupunki ei nyt asukkaitaan kohtaan täytä niitä velvollisuuksia, jotka sille kuuluu... pitäskös sitten budjettia muuttaa, kun homma ei kerra toimi?

"kuluttajansuojaa" kirjoitti:

et ei huvita kahteen kertaan maksaa asiasta, josta jo kerran maksanut tai maksaa kiinteistöveroa jne., jos kuitenkin joutuu itse tekemään työn? kaupasta/yrittäjältä jos jotain ostaa, niin kuluttajaa suojaa kuluttajansuojalait ja vastaavat. kaupunki ei nyt asukkaitaan kohtaan täytä niitä velvollisuuksia, jotka sille kuuluu... pitäskös sitten budjettia muuttaa, kun homma ei kerra toimi?

Lue lisää

... me voidaan kyhäillä joku joukkokanne imatran kaupunkia vastaan... paljonhan täälä on muutakin kyseenalasta toimintaa kaupungin puolesta.kyllähän niille veroeuroille ois kiva vastinettakin saada eikä vaan kokoajan olla maksumiehenä.

totta... kirjoitti:

... me voidaan kyhäillä joku joukkokanne imatran kaupunkia vastaan... paljonhan täälä on muutakin kyseenalasta toimintaa kaupungin puolesta.kyllähän niille veroeuroille ois kiva vastinettakin saada eikä vaan kokoajan olla maksumiehenä.

Lue lisää

heti mukaan, jos joku malttaa ruveta puuhaamaan yhteiskannetta tai selvittää tota asiaa. useamma vuode ajan joka aurauskerta meiltä piha tukittu!

sitten liian pieni, jos kerran auraajat ei pysty hommaa hoitamaan niin kuin pitäisi, vaikka kuinka hyvin hommansa hoitavat? mä en ainakaan kiitosta anna, ennen ku homma hoituu.

rahaarahaa kirjoitti:

sitten liian pieni, jos kerran auraajat ei pysty hommaa hoitamaan niin kuin pitäisi, vaikka kuinka hyvin hommansa hoitavat? mä en ainakaan kiitosta anna, ennen ku homma hoituu.

Lue lisää

Hyvin on aurattu.
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=tuohikontinkatu 12 imatra&sll=61.236287,28.874371&sspn=0.004863,0.01...

demarmarina kirjoitti:

Hyvin on aurattu.
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=tuohikontinkatu 12 imatra&sll=61.236287,28.874371&sspn=0.004863,0.01...

Lue lisää

mikä per hanan linkki tuo on?

Koska maailmaan riittäisi muutakin tekemistä. Ainakin itse jos teen työni huonosti, niin sanomista tulee varmasti jo ensimmäisestä kerrasta. Olen terveydenhuoltoalalla, ja huonosti tehty työ tarkoittaisi kyllä sitten kuollutta potilasta. Toivottavaa olisi, että aurakuskikin tekee työnsä kunnolla. Ei minua ainakaan ilahduta, että piha on tukittu huonosti työnsä tehneen aurakuskin ansiosta, kun koko yön yövuorossa valvoneena tulen töistä kotiin. Aurakuskin huonosti tekemä työ nyt ei sentään ainakaan ensimmäisellä kerralla ketään tapa, mutta pahalle mielelle varmasti monta saa. Ja meidänkin potilaista kyllä moni selkänsä rikkonut jääkinoksen kanssa... :(

Aiheesta keskustelua kirjoitti:

Koska maailmaan riittäisi muutakin tekemistä. Ainakin itse jos teen työni huonosti, niin sanomista tulee varmasti jo ensimmäisestä kerrasta. Olen terveydenhuoltoalalla, ja huonosti tehty työ tarkoittaisi kyllä sitten kuollutta potilasta. Toivottavaa olisi, että aurakuskikin tekee työnsä kunnolla. Ei minua ainakaan ilahduta, että piha on tukittu huonosti työnsä tehneen aurakuskin ansiosta, kun koko yön yövuorossa valvoneena tulen töistä kotiin. Aurakuskin huonosti tekemä työ nyt ei sentään ainakaan ensimmäisellä kerralla ketään tapa, mutta pahalle mielelle varmasti monta saa. Ja meidänkin potilaista kyllä moni selkänsä rikkonut jääkinoksen kanssa... :(

Lue lisää

Aurakuski tekee työnsä niinkuin laki ja teidän itsenne valitsemat edustajat säätävät

kukur kirjoitti:

Aurakuski tekee työnsä niinkuin laki ja teidän itsenne valitsemat edustajat säätävät

Että eivät näytä tekevän lain mukaan, mutta edustajien päätösten mukaan kyllä. Poliitikoille kenkää? Ja mahdollisimman pian?

kukur kirjoitti:

Aurakuski tekee työnsä niinkuin laki ja teidän itsenne valitsemat edustajat säätävät

Kun ei aina näytä siltä, et lain mukaan sitä hommaansa tekisivät. Poliitikoista tiedä sitten, koska taitaa niistä valtaosa ketkuja olla. Ja on sinne tässä vuosien saatossa ketä tahansa äänestetty, nii jostain kumman syystä ei nää kuviot ainakaan täällä Imatralla muutu, vaikka muualla oliski muuttuneet.

lumenkolausta kirjoitti:

Kun ei aina näytä siltä, et lain mukaan sitä hommaansa tekisivät. Poliitikoista tiedä sitten, koska taitaa niistä valtaosa ketkuja olla. Ja on sinne tässä vuosien saatossa ketä tahansa äänestetty, nii jostain kumman syystä ei nää kuviot ainakaan täällä Imatralla muutu, vaikka muualla oliski muuttuneet.

Lue lisää

Ketkuja ja roistoja ovat kaikki poliitikot!

tosiasiaa... kirjoitti:

Ketkuja ja roistoja ovat kaikki poliitikot!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1947656

smirt za kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1947656

Lue lisää

liekö täällä keskutelu vaikuttanut vai mikä?

Meitin kujalla ja kylällä ainakin yritettiin karhuta eilentiet siten ettei tukkisi pihaliittymiä, mainiota puuhaa. Täysi tunnustus auraaajille tälläkertaa.

todella upeeta kirjoitti:

liekö täällä keskutelu vaikuttanut vai mikä?

Meitin kujalla ja kylällä ainakin yritettiin karhuta eilentiet siten ettei tukkisi pihaliittymiä, mainiota puuhaa. Täysi tunnustus auraaajille tälläkertaa.

Lue lisää

Ollut ainakaan Niskalla. Eilen sunnuntaina oli kaikki kadut auraamati, lunta melkein polviin saakka. No, tänää aura oli sitten puskenut pihaliittymät umpeen oikeen kunnolla. Potkut ainakin sille tönttyrälle, joka täällä Niskalla auraa. Ei ole tää keskustelu ainakaan auttanu!

Lumisotaa48 kirjoitti:

Ollut ainakaan Niskalla. Eilen sunnuntaina oli kaikki kadut auraamati, lunta melkein polviin saakka. No, tänää aura oli sitten puskenut pihaliittymät umpeen oikeen kunnolla. Potkut ainakin sille tönttyrälle, joka täällä Niskalla auraa. Ei ole tää keskustelu ainakaan auttanu!

Lue lisää

Ja sama tilanne ainakin Tainiolla. Ottaa päähän!

Annan lunta. kirjoitti:

Ja sama tilanne ainakin Tainiolla. Ottaa päähän!

Ne tekee sen tarkotuksella ja kiusallaan. Ammattiylpeys puuttuu ja osaamattomuus jyllää!

Annan lunta. kirjoitti:

Ja sama tilanne ainakin Tainiolla. Ottaa päähän!

Jeps! Mut ladut oli hyvässä kunnossa heti aamulla! Kiitos!

hou su kirjoitti:

Jeps! Mut ladut oli hyvässä kunnossa heti aamulla! Kiitos!

Ei täällä Imatralla viikonloppuisin ja vastaavina ajankohtina noita katuja erota laduista. Sukset tarvii molemmilla liikkumiseen!

Imatralaisittain kirjoitti:

Ei täällä Imatralla viikonloppuisin ja vastaavina ajankohtina noita katuja erota laduista. Sukset tarvii molemmilla liikkumiseen!

Kertokaa hyvät ihmiset mite ne lumet pitää aurata, ku koskaa ei oo oikein tehty?

rethfg kirjoitti:

Kertokaa hyvät ihmiset mite ne lumet pitää aurata, ku koskaa ei oo oikein tehty?

Aurattaisiin tiet sitä mukaan kun lunta tulee, eikä vain silloin kun on rahaa aurata. Kaupungintalolla isiemme pääasiallinen tehtävä on nähtävästi keksiä säästöjä, kun edes osa säästöjen keksijöistä pantaisiin pihalle, niin ei tarvitsisi keksiä säästöjä, ehkä.

tietyö kirjoitti:

Aurattaisiin tiet sitä mukaan kun lunta tulee, eikä vain silloin kun on rahaa aurata. Kaupungintalolla isiemme pääasiallinen tehtävä on nähtävästi keksiä säästöjä, kun edes osa säästöjen keksijöistä pantaisiin pihalle, niin ei tarvitsisi keksiä säästöjä, ehkä.

Lue lisää

siinä taas joku välkky.Oisko kaverit tänäänkin heti aamusta saakka pyöriny samoja katuja edes taas.Voi vi**u et mistä tollaisia ihmisiä tulee????Pitäs vissii päästä kulkee kesärenkailla ja kävellessä nappaskengillä.Just ajoin illalla niskalta kulmille ja lunta oli mut hyvin pääsi ja kun ajaa kelien mukaan ni ei ole liukkaudestakaan haittaa.
PS:mopomies(poika) veti tainionkoskentietä edessäni mansikkalasta kulmille auton mittarin mukaan reilut 60kmh eikä tuntunut sitäkään lumi haittaavan.Ja toi nic Lakia11
on kyllä huippu.Ihanko tosissaan tollaisia kirjoittaa?Jos asut omakotialueella niin ilmoita kaupungille et eivät auraa teidän katua ollenkaan ni ei tule valleja(liikenne-esteitä),kolatkaa sit naapureittenne kanssa ne tiet.Keväällä voisit valittaa kun kadulta tulee portinpieleen sulamisvesiä ja ne yöllä jäätyy niin siihen voi aamulla jopolla töihin lähtiessä liukastua.Eikös kaupungin kuulu käydä ne hiekoittamassa aamu yöstä?

==) kirjoitti:

siinä taas joku välkky.Oisko kaverit tänäänkin heti aamusta saakka pyöriny samoja katuja edes taas.Voi vi**u et mistä tollaisia ihmisiä tulee????Pitäs vissii päästä kulkee kesärenkailla ja kävellessä nappaskengillä.Just ajoin illalla niskalta kulmille ja lunta oli mut hyvin pääsi ja kun ajaa kelien mukaan ni ei ole liukkaudestakaan haittaa.
PS:mopomies(poika) veti tainionkoskentietä edessäni mansikkalasta kulmille auton mittarin mukaan reilut 60kmh eikä tuntunut sitäkään lumi haittaavan.Ja toi nic Lakia11
on kyllä huippu.Ihanko tosissaan tollaisia kirjoittaa?Jos asut omakotialueella niin ilmoita kaupungille et eivät auraa teidän katua ollenkaan ni ei tule valleja(liikenne-esteitä),kolatkaa sit naapureittenne kanssa ne tiet.Keväällä voisit valittaa kun kadulta tulee portinpieleen sulamisvesiä ja ne yöllä jäätyy niin siihen voi aamulla jopolla töihin lähtiessä liukastua.Eikös kaupungin kuulu käydä ne hiekoittamassa aamu yöstä?

Lue lisää

Kertokaa tuolle jotain biologiasta että tietää mistä niitä ihmisiä tulee, luulis tietävän kun on näköjää mielessä koko ajan.

Varmaan tarkotti että aurataan sitä mukaan kun lunta tulee ja on tarvetta, eikä vain kun on rahaa, mikä olisi aika järkevää.

Lumisotaa48 kirjoitti:

Ollut ainakaan Niskalla. Eilen sunnuntaina oli kaikki kadut auraamati, lunta melkein polviin saakka. No, tänää aura oli sitten puskenut pihaliittymät umpeen oikeen kunnolla. Potkut ainakin sille tönttyrälle, joka täällä Niskalla auraa. Ei ole tää keskustelu ainakaan auttanu!

Lue lisää

jumalauta,asun itekkin lähel Niskaa, ni olin kolaamas pihatieni liittymää ja se tiekarhu alko lähestyy ni näytin käsil sillei ett se sivuläppä alas, ja vitut.

Kuskin jolppi puhu kännykkään, ei ees huomant minnuu,
Huomen meen suoraan sen vitun tiekarhun eteen ja pysäytän sen,hieman ohjeita annan ett mist vivust läppä laskeentuu alas.

Haistakoot paskat noi kuskit,tulisivat ihe kolal työntää ne "jätöxet"pois.
Eihä miul oo ku 15metrii kolattavan liitymäst,perkele!!!

kesäää ootan kirjoitti:

jumalauta,asun itekkin lähel Niskaa, ni olin kolaamas pihatieni liittymää ja se tiekarhu alko lähestyy ni näytin käsil sillei ett se sivuläppä alas, ja vitut.

Kuskin jolppi puhu kännykkään, ei ees huomant minnuu,
Huomen meen suoraan sen vitun tiekarhun eteen ja pysäytän sen,hieman ohjeita annan ett mist vivust läppä laskeentuu alas.

Haistakoot paskat noi kuskit,tulisivat ihe kolal työntää ne "jätöxet"pois.
Eihä miul oo ku 15metrii kolattavan liitymäst,perkele!!!

Lue lisää

Ei kannata mennä etee, ajaa varmasti päälle. Tiekarhuissa ainaki se tällä palstalla paljo puhuttu sulkuläppä on, mut ei ne täällä Imatralla suostu sitä käyttämään. Katsos kun sen läpän ohjaamiseen tarvittaisiin edes hivenen älyy, ja sit pitäis toista kättä siihe välillä käyttää sen sijaa, et se kännykällä tai sillä kuskin omalla hepillä on...

Kuuromykkäsokeat kirjoitti:

Ei kannata mennä etee, ajaa varmasti päälle. Tiekarhuissa ainaki se tällä palstalla paljo puhuttu sulkuläppä on, mut ei ne täällä Imatralla suostu sitä käyttämään. Katsos kun sen läpän ohjaamiseen tarvittaisiin edes hivenen älyy, ja sit pitäis toista kättä siihe välillä käyttää sen sijaa, et se kännykällä tai sillä kuskin omalla hepillä on...

Lue lisää

Kun seuraavan kerran näät tiekarhun, pyydäppä kauniista lupaa kuskilta näyttää kuinka
aurataan OIKEIN. Olet taatusti ammatti-ihminen joka hallitsee tiekarhun ja auraustekniikat
paremmin kuin nykyiset kuskit.

plow kirjoitti:

Kun seuraavan kerran näät tiekarhun, pyydäppä kauniista lupaa kuskilta näyttää kuinka
aurataan OIKEIN. Olet taatusti ammatti-ihminen joka hallitsee tiekarhun ja auraustekniikat
paremmin kuin nykyiset kuskit.

Lue lisää

Kiva, saattais hoituakin paremmin, kun vaihtuis kuski. Voin ruveta vaikka heti. Mutta tulkoon sitten tekemään meikän puolesta mun duunit.

==) kirjoitti:

siinä taas joku välkky.Oisko kaverit tänäänkin heti aamusta saakka pyöriny samoja katuja edes taas.Voi vi**u et mistä tollaisia ihmisiä tulee????Pitäs vissii päästä kulkee kesärenkailla ja kävellessä nappaskengillä.Just ajoin illalla niskalta kulmille ja lunta oli mut hyvin pääsi ja kun ajaa kelien mukaan ni ei ole liukkaudestakaan haittaa.
PS:mopomies(poika) veti tainionkoskentietä edessäni mansikkalasta kulmille auton mittarin mukaan reilut 60kmh eikä tuntunut sitäkään lumi haittaavan.Ja toi nic Lakia11
on kyllä huippu.Ihanko tosissaan tollaisia kirjoittaa?Jos asut omakotialueella niin ilmoita kaupungille et eivät auraa teidän katua ollenkaan ni ei tule valleja(liikenne-esteitä),kolatkaa sit naapureittenne kanssa ne tiet.Keväällä voisit valittaa kun kadulta tulee portinpieleen sulamisvesiä ja ne yöllä jäätyy niin siihen voi aamulla jopolla töihin lähtiessä liukastua.Eikös kaupungin kuulu käydä ne hiekoittamassa aamu yöstä?

Lue lisää

tiedä, mistä niitä ihmisiä tulee? vaikka sullakin se V-alkuinen sana tossa tekstissä aika moneen otteeseen on? Ootkos joku hemmetin retardi?

voieihei kirjoitti:

Kertokaa tuolle jotain biologiasta että tietää mistä niitä ihmisiä tulee, luulis tietävän kun on näköjää mielessä koko ajan.

Varmaan tarkotti että aurataan sitä mukaan kun lunta tulee ja on tarvetta, eikä vain kun on rahaa, mikä olisi aika järkevää.

Lue lisää

sit juntit näköjään ymmärrä vaik rautalankaa vääntäs.Jos on pienet aivot ja iso maha niin eihän sit ymmärrä ja jaksa.Luultavasti olette tulleet sieltä mistä muutkin mutta teko vaiheessa on lirahtanu ku**a sekaan.

kesäää ootan kirjoitti:

jumalauta,asun itekkin lähel Niskaa, ni olin kolaamas pihatieni liittymää ja se tiekarhu alko lähestyy ni näytin käsil sillei ett se sivuläppä alas, ja vitut.

Kuskin jolppi puhu kännykkään, ei ees huomant minnuu,
Huomen meen suoraan sen vitun tiekarhun eteen ja pysäytän sen,hieman ohjeita annan ett mist vivust läppä laskeentuu alas.

Haistakoot paskat noi kuskit,tulisivat ihe kolal työntää ne "jätöxet"pois.
Eihä miul oo ku 15metrii kolattavan liitymäst,perkele!!!

Lue lisää

sulla levee pihatie????

todella upeeta kirjoitti:

liekö täällä keskutelu vaikuttanut vai mikä?

Meitin kujalla ja kylällä ainakin yritettiin karhuta eilentiet siten ettei tukkisi pihaliittymiä, mainiota puuhaa. Täysi tunnustus auraaajille tälläkertaa.

Lue lisää

meidän suunnalla. Koko viikonlopun oli kaudut auraamatta, ja kun ne sitten avattiin, oli lumet liittymiin tungettu. Sama toistui taas ti-ke. V*tuttaa!

smirt za kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1947656

Lue lisää

hui kamala. lopettakaa

hieno keksintö, kolmas talvi menossakun ei tarvitse siivota portin edustaa lumivallista.

Niin alkaa, imatralaisista on kiva valittaa ja valittaa ja vielä kerran valittaa. Itsehän ei asialle voi tehdä mitään.

peruskauraa kirjoitti:

Niin alkaa, imatralaisista on kiva valittaa ja valittaa ja vielä kerran valittaa. Itsehän ei asialle voi tehdä mitään.

muuta sano, hävettää olla imatralainen.

Haluan pois kirjoitti:

muuta sano, hävettää olla imatralainen.

nämä imatralaiset todellakin noin saamatonta porukkaa.
Pitää päästä omakotitaloon asumaan, mutta siitä koituvia asioita ei kuitenkaan pystytä/haluta tehdä.
Kaupungin henkilökunnan kai näille saamattomille täytyy käydä matot tamppaamassa ja takkapuut kantamassa samalla kun käyvät lapioimassa pihaan johtavan ajotien lumesta puhtaaksi.
En tarkoita nyt suinkaan kaikkia imatralaisia, vaan sitä pientä saamatonta porukkaa. Ja juuri tämä pieni osa pitäisi saada pois sieltä. Vaikka 10 km itään. Se olisi hyvä asia.

siis jos et ole vielä sattunut huomaamaan. Viimeistään sitten, kun jäät autoinesi kiinni auran kinostamaan jätöxeen?!!

ja aja sillä. ei noista valleista kannta aivoverenvuotoa saada...

Järjestätte eläkeukolle töitä. Kiitos siitä.

Olenkin jo odottanut, että pääsee taas ammattihommiin, luomaan lunta.

Mitäpäs tässä eläkeläisellä muuta olisikaan, näin talvella.

Lumi kinostaa. kirjoitti:

Järjestätte eläkeukolle töitä. Kiitos siitä.

Olenkin jo odottanut, että pääsee taas ammattihommiin, luomaan lunta.

Mitäpäs tässä eläkeläisellä muuta olisikaan, näin talvella.

Lue lisää

KOSKA eivät raukat sitä ymmärrä.
Pitää kai yrittää päästä eläkkeelle, että olisi aikaa käyttää auran tekemien lumikinosten poistamiseen. Pitänee ainakin nyt ensin työterveydestä sairaslomaa hakea.

KELKKAUKKO kirjoitti:

ja aja sillä. ei noista valleista kannta aivoverenvuotoa saada...

Koska sillä ei saa kaava-alueella ajella moottorikelkkareittien ulkopuolella ja noilla jalkakäytävillä tai autoteillä lainkaan. Joten ei siitä ainakaan apua; mene sinä kelkkaukko toisaalle kelkkailemaan!

Kyllä olet todellakin tosi vajakki itse. Ilkeät vielä tänne tulla valittamaan. Jos osaisit lapioida tai kolata lunta, niin sinä aikanakin, minkä istut siellä koneen ääressä pi...n kuvia seuraamassa, niin olisit ennättänyt monta kolallista lunta kiidättää takapihalle.
Mutta kun kaikki eivät olleet silloin paikalla, kun järkeä jaettiin.

sori jori kirjoitti:

Kyllä olet todellakin tosi vajakki itse. Ilkeät vielä tänne tulla valittamaan. Jos osaisit lapioida tai kolata lunta, niin sinä aikanakin, minkä istut siellä koneen ääressä pi...n kuvia seuraamassa, niin olisit ennättänyt monta kolallista lunta kiidättää takapihalle.
Mutta kun kaikki eivät olleet silloin paikalla, kun järkeä jaettiin.

Lue lisää

Ja kaksinkertaise määrän ehtis kiidättää lunta takaisin tielle, nii olis sekä auraukoille, itsellesi ja naapureille riemua, kun saisivat aurata taas sitä poies?

Hyvin sanottu

rockdaddy kirjoitti:

Hyvin sanottu

tuli nim.Waaralta. Nämä nillittäjät voisivat yhden talven verran kokeilla aurakuskin hommia, ja tulla sitten tänne uudestaan vähän toisenlaisella asenteella.

Itse lueskelin tämän koko valituslitanian läpi, ja homma oli siinä, että vaikka reviirit jaettu miten, ei niiden aurauksesta huolehtiva saa niitä tunkea kenenkään pihatielle. Koska oli se sitten omakotitalon, taloyhtiön tai minkä muun tahansa pihatie, niin sen puhtaanapito/kolaus jne. kaiken käydyn keskustelun perusteella ja ihan muutenkin kuuluu sataneen lumen osalta aina kyseisen pihatien haltijalle. Mutta, mutta: tien tai vastaavan lumet eivät ole sataneet noihin liittymiin, joten jos ei aura saa aurattua tietä (teki sen sitten kaupungin ihminen tai homman ottanut urakoitsija), on hän velvollinen huolehtimaan siitä, että ne lumet menevät jonnekin toisaalle, kuin tonttiliittymiin, pihateille ja vastaaviin. Ottakoon traktorinsa perään kärrin ja mättäköön siihen, jos ei muuten kykene auraamaan. Tai kolan sinne koppiin kyytiin, ja ne lumet pois, jos ei muuten onnistu! Piste.
Ja voin sanoa, että olen ko. Tihtoselle itsekin soittanut, totesi silloin, ettei ole rahaa eikä häntä kiinnosta. Sulavat kuulemma lumet keväällä ja ajonopeus pitää sovittaa "vallitseviin keliolosuhteisiin".

ainakaan tämän kaupungin aurakuskeille. ja edellä oleva kertoo hyvin, mikä on asennoituminen teknisen toimen puolella...

Onneksi olkoon että asut oikeen omakotitalossa! Muuta perkele vuokralle vaikka mataraan, niin ei tartte kolata senttiäkään, eikä ole nööliä sun tiellä.

aurakuski kirjoitti:

Onneksi olkoon että asut oikeen omakotitalossa! Muuta perkele vuokralle vaikka mataraan, niin ei tartte kolata senttiäkään, eikä ole nööliä sun tiellä.

Mutta kyllä niidenkin talojen liittymät saatu tukkoon. Vaikka osakkeessa nykyään asun, niin kyllä ainakin on tänäkin talvena monta kertaa joutunut liittymässä autolle kulkutien kaivamaa. Ja tavutetaan, jos on aurakuskilla vajavainen lukutaito: kai-va-maan, ei siis mikään pieni valli.

Eikös se aurakuski saa palkkaa työstään,jonka veronmaksajat maksaa??Kyllä palkanmaksajalla pitäisi olla oikeus valittaa paskasta työstä!Ei se terän kääntäminen oikeassa paikassa pitäisi ylivoimaista olla..Eiköhän tuolla ole työttömänä monta halukasta auran rattiin,jos nykyisillä ei taidot riitä.Tosin kyllä nykyisissäkin suurin osa on ihan ammattitaitoista porukkaa.

Olen samaa mieltä kanssasi, kunten tänään on lunta satanut ja sataa kokoajan lisää niin eiköhän tärkeintä ole että tiet on joten kuteen auki että pääsee edes johonkin suuntaan liikkumaan. Puhistellaan sitten sateen jäljiltä teitä paremmin. Lopettakaa toi valitus, jos ei aurakuskit tekisi töitään niin monikohan olisi tänään päässyt edes työpaikalle ja ne ketkä liikkuu töissä paljon liikenteessä niin olisivatko liikkuneet jos ei aurakuskit aloittaisi kierrosta alusta niin kuin ne ovat tänään moneen otteeseen tehneet varsinkin teillä jossa liikutaan paljon. Meidänkin kadulla on tonttiliittymiä parikymmentä, paljonkohan menisi aikaa jos aurakuski joka liittymän kohalla kääntäisi nuppia ja hiljentäisi ettei asukkaiden vaan tarvitse kolata yhtään ylimääräistä. Vuokralle vaan jos ei omalla tontilla ja liittymän kohdalla lumityöt oikein maistu. Joka vitun vuosi sama narina. Ei kannata ostaa omaa taloa jos ei ole valmis tekemään siihen kuuluvia asioita ja naristaan vaan. KENENKÖHÄN VIKA ON KESÄLLÄ KUN NURMIKKO KASVAA NIIN PERKELEESTI?????

AKJP kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi, kunten tänään on lunta satanut ja sataa kokoajan lisää niin eiköhän tärkeintä ole että tiet on joten kuteen auki että pääsee edes johonkin suuntaan liikkumaan. Puhistellaan sitten sateen jäljiltä teitä paremmin. Lopettakaa toi valitus, jos ei aurakuskit tekisi töitään niin monikohan olisi tänään päässyt edes työpaikalle ja ne ketkä liikkuu töissä paljon liikenteessä niin olisivatko liikkuneet jos ei aurakuskit aloittaisi kierrosta alusta niin kuin ne ovat tänään moneen otteeseen tehneet varsinkin teillä jossa liikutaan paljon. Meidänkin kadulla on tonttiliittymiä parikymmentä, paljonkohan menisi aikaa jos aurakuski joka liittymän kohalla kääntäisi nuppia ja hiljentäisi ettei asukkaiden vaan tarvitse kolata yhtään ylimääräistä. Vuokralle vaan jos ei omalla tontilla ja liittymän kohdalla lumityöt oikein maistu. Joka vitun vuosi sama narina. Ei kannata ostaa omaa taloa jos ei ole valmis tekemään siihen kuuluvia asioita ja naristaan vaan. KENENKÖHÄN VIKA ON KESÄLLÄ KUN NURMIKKO KASVAA NIIN PERKELEESTI?????

Lue lisää

Sillä asuin kolmisenkymmäntä vuotta toisessa kaupungissa, ja ei kyllä koskaan tätä ongelmaa tullut eteen siellä. Mutta joka lumisateen jälkeen on täällä Imatralla asuessa auran tekemät tukokset joutunut avaamaan. Ja aivan oma lukunsa on myös tuo katuverkon kunto muutenkin, mutta se ei ehkä tähän aurausjuttuun kuulu.

Perähörkkölä kirjoitti:

Sillä asuin kolmisenkymmäntä vuotta toisessa kaupungissa, ja ei kyllä koskaan tätä ongelmaa tullut eteen siellä. Mutta joka lumisateen jälkeen on täällä Imatralla asuessa auran tekemät tukokset joutunut avaamaan. Ja aivan oma lukunsa on myös tuo katuverkon kunto muutenkin, mutta se ei ehkä tähän aurausjuttuun kuulu.

Lue lisää

Muuta, jos ei miellytä?!

Koska joudutaan niiden palkat maksamaan. Ja jos bussilla tai julkisella pitää mennä, niin sitten heti KENKÄÄ niille kaikille niin, että kengänkuva näkyy takamuksessa vielä seuraavaa työpaikkaakin hakiessa.

AKJP kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi, kunten tänään on lunta satanut ja sataa kokoajan lisää niin eiköhän tärkeintä ole että tiet on joten kuteen auki että pääsee edes johonkin suuntaan liikkumaan. Puhistellaan sitten sateen jäljiltä teitä paremmin. Lopettakaa toi valitus, jos ei aurakuskit tekisi töitään niin monikohan olisi tänään päässyt edes työpaikalle ja ne ketkä liikkuu töissä paljon liikenteessä niin olisivatko liikkuneet jos ei aurakuskit aloittaisi kierrosta alusta niin kuin ne ovat tänään moneen otteeseen tehneet varsinkin teillä jossa liikutaan paljon. Meidänkin kadulla on tonttiliittymiä parikymmentä, paljonkohan menisi aikaa jos aurakuski joka liittymän kohalla kääntäisi nuppia ja hiljentäisi ettei asukkaiden vaan tarvitse kolata yhtään ylimääräistä. Vuokralle vaan jos ei omalla tontilla ja liittymän kohdalla lumityöt oikein maistu. Joka vitun vuosi sama narina. Ei kannata ostaa omaa taloa jos ei ole valmis tekemään siihen kuuluvia asioita ja naristaan vaan. KENENKÖHÄN VIKA ON KESÄLLÄ KUN NURMIKKO KASVAA NIIN PERKELEESTI?????

Lue lisää

mutta kääntäköön sitä nuppia joka ainoan tonttiliittymän kohdalla! kaupungin ukot on tuntipalkalla, joten käyttäköön sen ajan siihen hommaan, mikä menee. kunhan ei ole lumet tien ja liittymien tukkona. ja jos joku on urakkapalkalla, niin hän on sitoutunut sillä urakkahinnalla hoitamaan hommansa. JA SE TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ SITÄ RAHAA VASTAAN AURATAAN NE KADUT EIKÄ LUMIA TUNGETA KENENKÄÄN PIHAAN TAI TIELLE!

MONOA kirjoitti:

Koska joudutaan niiden palkat maksamaan. Ja jos bussilla tai julkisella pitää mennä, niin sitten heti KENKÄÄ niille kaikille niin, että kengänkuva näkyy takamuksessa vielä seuraavaa työpaikkaakin hakiessa.

Lue lisää

on lottovoitto syntyä narisijoiden paratiisiin nimeltä Imatra. Toivottavasti liittymissänne riittää lunta vielä Juhannuksenakin :D

Nauran teille kirjoitti:

on lottovoitto syntyä narisijoiden paratiisiin nimeltä Imatra. Toivottavasti liittymissänne riittää lunta vielä Juhannuksenakin :D

Toivottavasti jäät itse kinokseen tai sydärin saatuasi sua kuljettava amppari juuttuu auraukon tekemään valliin. Päästään silloin tuollaisesta turhannaurajasta! xD

AKJP kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi, kunten tänään on lunta satanut ja sataa kokoajan lisää niin eiköhän tärkeintä ole että tiet on joten kuteen auki että pääsee edes johonkin suuntaan liikkumaan. Puhistellaan sitten sateen jäljiltä teitä paremmin. Lopettakaa toi valitus, jos ei aurakuskit tekisi töitään niin monikohan olisi tänään päässyt edes työpaikalle ja ne ketkä liikkuu töissä paljon liikenteessä niin olisivatko liikkuneet jos ei aurakuskit aloittaisi kierrosta alusta niin kuin ne ovat tänään moneen otteeseen tehneet varsinkin teillä jossa liikutaan paljon. Meidänkin kadulla on tonttiliittymiä parikymmentä, paljonkohan menisi aikaa jos aurakuski joka liittymän kohalla kääntäisi nuppia ja hiljentäisi ettei asukkaiden vaan tarvitse kolata yhtään ylimääräistä. Vuokralle vaan jos ei omalla tontilla ja liittymän kohdalla lumityöt oikein maistu. Joka vitun vuosi sama narina. Ei kannata ostaa omaa taloa jos ei ole valmis tekemään siihen kuuluvia asioita ja naristaan vaan. KENENKÖHÄN VIKA ON KESÄLLÄ KUN NURMIKKO KASVAA NIIN PERKELEESTI?????

Lue lisää

Teitäkään näemmä saada aurattua ja karhua ei ainakaan ole näkynyt. Pelkkää "insinöörinhammastusta" kaikki tiet. Mikä tässä kaupungissa mättää, että nuo ei saa hoidettua hommiaan tai jos jotain tekevät, niin silkkaa vahinkoa? Ilmeisesti se johtuu siitä, että nyt ollaan Itärajalla, Imatralla, ammattikoulujunttien ihmemaassa, ja auraukko sakki sitä kaikkein vajainta sakkia, jotka polvenkorkuisesta haaveilleet siitä lakaisinkoneenkuljettajan-lumitraktorin kuljettajan ammatista eikä olla kuultu edes sellaisesta asiasta, kuin yleisöpalvelu!

pepepepepe kirjoitti:

Teitäkään näemmä saada aurattua ja karhua ei ainakaan ole näkynyt. Pelkkää "insinöörinhammastusta" kaikki tiet. Mikä tässä kaupungissa mättää, että nuo ei saa hoidettua hommiaan tai jos jotain tekevät, niin silkkaa vahinkoa? Ilmeisesti se johtuu siitä, että nyt ollaan Itärajalla, Imatralla, ammattikoulujunttien ihmemaassa, ja auraukko sakki sitä kaikkein vajainta sakkia, jotka polvenkorkuisesta haaveilleet siitä lakaisinkoneenkuljettajan-lumitraktorin kuljettajan ammatista eikä olla kuultu edes sellaisesta asiasta, kuin yleisöpalvelu!

Lue lisää

Kaippa se on kuule pepeppepeeppepeppu niin et kaikki on rahasta kiinni.
Lisää rahaa katujen kunnossapitoon---> lisää kalustoa ja miehiä ---> paremmat tiet kulkea.
Nykyiset miehet kyllä hoitaa hommansa hyvin resursseihin nähden.
Haukkumalla ammattikuntaa et kyllä ainakaan palvelua paranna.

far cry kirjoitti:

Kaippa se on kuule pepeppepeeppepeppu niin et kaikki on rahasta kiinni.
Lisää rahaa katujen kunnossapitoon---> lisää kalustoa ja miehiä ---> paremmat tiet kulkea.
Nykyiset miehet kyllä hoitaa hommansa hyvin resursseihin nähden.
Haukkumalla ammattikuntaa et kyllä ainakaan palvelua paranna.

Lue lisää

Kaikki yrittää joka alalla (tämä on sitten sama juttu myös, oli kyse sairaalasta, koululaitoksesta tai vaikka Pekan putkiliikkeestä) vedota liian pieneen rahamäärään, jos ei joku homma toimi tai saada sitä kuntoon. Tavallaan tietty pitää paikkansakin, kyllähän esimerkiksi sadalla tonnilla saat paremman auton, kuin kymppitonnilla.
Mut mitä tätäkin olen lukenut, niin homma näiden aurajunttien kanssa näyttää olevan se, että valtaosaa ei näytä kiinnostavan pätkääkään hoitaa sitä hommaa kunnolla, eli aina mennään siitä, mistä aita matalin tai ei aitaa ollenkaan.
Oon itse ollut asiakaspalveluhommassa kymmeniä vuosia, ja siinä joutuu ottamaan palautetta vastaan ihmisiltä vastaan koko ajan. Ja voin sanoa, että hyvin menneistä jutuista harva malttaa kiittää, mut jos kaikki ei suju, niin siitä kuullaan heti. Auraukot on asiakaspalveluhommassa mitä suuremmissa määrin, ne on meidän kaikkien tässä kaupungissa asuvien palveluksessa ja me niille palkkakin maksetaan. Silloin on paras kyetä ottamaan palaute vastaan paskasti tehdystä työstä!
Osa hoitaa hommansa ihan mallikkaasti, mut valtaosa näyttää tekevän suurimman osa tekosistaan aikas huonosti. Tai sitte muutama taukki kykenee tuhoamaa koko sakin aikaansaannokset?
Imatralla asuessa on pitäny aina talvisin kuskata autossa lumenluontivälineitä mukanakin, oon asunut sitte kerrostalossa tai omakotitalossa, kyllä joku hullu auraaja on aikas monta kertaa saanu pihatien tai työmaalla liittymän tukittua niin, ettei ainakaan itse ole viittinyt autoa rikkoa yrittämällä kinoksesta läpi.
Jotkut harvat kuskit osaa kyllä jättää liittymät tukkimatta, mut valtaosalta se ei onnistu. Joko ne muut on laiskoja paskoja, jotka ei oo koskaan tehneet lapion kolan kanssa lumitöitä = eivät kykene ajattelemaan, millaisen tuhotyön tekevät tai sitten täytyy oikeesti epäillä sitä aivotoiminnan puutetta eli ei osata käyttää sitä konetta eikä osata tehä työtään.
Turha itkupillin valittaa aurakuskien haukkumisesta. Miten muuten luulet, että menisi perille se, että eivät hoida hommiaan kunnolla? Kyllä se vaan kaikessa on nii, että pitää palaute voida antaa ja se kyllä kyetä ottamaan vastaankin. Ja jos ei olemassa olevalla rahalla saa hommia hoidettua, nii sillo se on porukan esimiesten asia kyllä kertoa eteenpäin, että tällä rahalla ei saa kaikkea tehtyä. Se on auraukkoje avuttomuutta sitten, jos eivät osaa sitäkään sanoa.

pepepepepe kirjoitti:

Teitäkään näemmä saada aurattua ja karhua ei ainakaan ole näkynyt. Pelkkää "insinöörinhammastusta" kaikki tiet. Mikä tässä kaupungissa mättää, että nuo ei saa hoidettua hommiaan tai jos jotain tekevät, niin silkkaa vahinkoa? Ilmeisesti se johtuu siitä, että nyt ollaan Itärajalla, Imatralla, ammattikoulujunttien ihmemaassa, ja auraukko sakki sitä kaikkein vajainta sakkia, jotka polvenkorkuisesta haaveilleet siitä lakaisinkoneenkuljettajan-lumitraktorin kuljettajan ammatista eikä olla kuultu edes sellaisesta asiasta, kuin yleisöpalvelu!

Lue lisää

Meidän katu on paremmassa kunnossa kuin kesällä jolloin päällyste on täynnä reikiä joita täytyy kierrellä. Nyt katu on aurattu 5 tai 6 kertaa ja kerran karhuttu, katu on tasainen että sitä on ilo ajella. Eikä tonttiliittymää ole tukittu lumimassoilla joten KIITOS aurausmiehille.

raiiii kirjoitti:

Meidän katu on paremmassa kunnossa kuin kesällä jolloin päällyste on täynnä reikiä joita täytyy kierrellä. Nyt katu on aurattu 5 tai 6 kertaa ja kerran karhuttu, katu on tasainen että sitä on ilo ajella. Eikä tonttiliittymää ole tukittu lumimassoilla joten KIITOS aurausmiehille.

Lue lisää

Siis että missä Imatralla muka katu 5-6 kertaa aurattu ja karhuttu? Meidän kadulla hyvä jos kerran kuukaudessa aura käy kääntymässä, eikä karhua koskaan ainakaan tänä talvena. Sellaiset urat on, että maasturi kai hankittava, ettei jää kohta pohjasta kiinni. Paskaa katujen hoitoa.

työnsikin lumet takaisin tielle. Kuskatkoon minne lystää! Piha on pieni, eikä tänne kaupungin lumet mahdu!

20puuterilunta kirjoitti:

työnsikin lumet takaisin tielle. Kuskatkoon minne lystää! Piha on pieni, eikä tänne kaupungin lumet mahdu!

Kyllä on hölmöläisen hommaa sinulla.

Tihtonen ollakin varsinainen asiantuntija näissä asioissa..

jos et jaksa tätä "valitusta" lukea! vai onko älynlahjoissa jotain vikaa? ymmärtääkseni tämä keskustelupalstakin on ihan vapaahetoinen, ei sinua tänne ole pakotettu lukeman eikä kirjoittamaan!
tai koita keksiä joku rakentava juttu! meillä käy kiinteistöhuolto kerran auraamassa pihan lumisateen jälkeen, ja jos aura puskee sen jälkeen siihen vallin, niin valli on siinä seuraavaan lumisateeseen saakka. ja kus se on samalla pelastustie (jota ei pelastuslainkaan mukaan saa ymmärtääkseni tukkia), niin täytyy toivoa, ettei auraukko sellaista vallia siihen tee, ettei paloauto tai vastaava pääse pihaan. koska silloin saattaisi auraukolle tulla maksettavaksi sakon lisäksi myös esimerkiksi kaikki tulipalostakin aiheutuneet vauriot. vakuutusyhtiöt yleinsä sitten perivät nimittäin siltä, joka vaikeuttanut sammutustöitä jne., kun joutuvat korvauksia maksamaan...

sutsisatsaa kirjoitti:

jos et jaksa tätä "valitusta" lukea! vai onko älynlahjoissa jotain vikaa? ymmärtääkseni tämä keskustelupalstakin on ihan vapaahetoinen, ei sinua tänne ole pakotettu lukeman eikä kirjoittamaan!
tai koita keksiä joku rakentava juttu! meillä käy kiinteistöhuolto kerran auraamassa pihan lumisateen jälkeen, ja jos aura puskee sen jälkeen siihen vallin, niin valli on siinä seuraavaan lumisateeseen saakka. ja kus se on samalla pelastustie (jota ei pelastuslainkaan mukaan saa ymmärtääkseni tukkia), niin täytyy toivoa, ettei auraukko sellaista vallia siihen tee, ettei paloauto tai vastaava pääse pihaan. koska silloin saattaisi auraukolle tulla maksettavaksi sakon lisäksi myös esimerkiksi kaikki tulipalostakin aiheutuneet vauriot. vakuutusyhtiöt yleinsä sitten perivät nimittäin siltä, joka vaikeuttanut sammutustöitä jne., kun joutuvat korvauksia maksamaan...

Lue lisää

täällä nykyisessä yhteiskunnassa riittäisi, että tuntisi olevansa riittävän tehokas ja nopea noissa toimissaan tuolla työelämässä?

Auraus joka suhteessa,menkää Helsinkiin katsomaan mitä on todellinen lumiruuhka.
Kompromisseja on pakko tehdä tälläisellä kelillä,postilaatikon ympärystä piha-ajotielle vie aikaa 10 min puhdistukseen,helppo homma.
Kannattaa muistaa että itään päin viisi kilometriä on valtio jossa ei aurata joka paikkaa,eikä siellä valita kukaan.
Tihtosta on turha moittia koska kaupungin työporukka tekee niin paljon kuin resurssit antavat periksi.

1+1=2 kirjoitti:

Auraus joka suhteessa,menkää Helsinkiin katsomaan mitä on todellinen lumiruuhka.
Kompromisseja on pakko tehdä tälläisellä kelillä,postilaatikon ympärystä piha-ajotielle vie aikaa 10 min puhdistukseen,helppo homma.
Kannattaa muistaa että itään päin viisi kilometriä on valtio jossa ei aurata joka paikkaa,eikä siellä valita kukaan.
Tihtosta on turha moittia koska kaupungin työporukka tekee niin paljon kuin resurssit antavat periksi.

Lue lisää

Jos et ole sattunut huomaamaan. Tai sitten sinuun on mennyt jo se, mitä Tunari T. on ajanut täällä Imatralla jo vuosia. "Aurataan kadut vaan virka-aikana arkena"; ts. vaikka kun pari päivää/viikonloput pidetään kadut huonossa kunnossa, niin niillä kynnöspeltoa muistuttavilla kaduilla ajettuaan ihmiset sitten ei kehtaa/uskalla enää valittaa tai on onnellisia siitä, että katu edes jotenkin aurattu.
No, auraushommissa saatu rahaa säästymään ja poliitikot hykertelee, kun Imatran talous oli PLUSSALLA säästöjen takia. Mut veronmaksajia kohtaan se ei ole oikein, että sitten asiat hoituu huonosti. Ja Tihtosta pitää syyttää, sillä hän työnjohdossa. Jos ei saada kunnolla hoidettua nykyresursseilla, vaatikoon resursseja=rahaa lisää. Jos ei ymmärrä lisää rahaa vaatia, on hän työnjohtajana velvollinen huolehtimaan siitä, että työt tulee kunnolla ja lakien mukaan hoidettua olemassa olevilla rahoilla.
Tuohon Venäjän asiaan otan sen verran kantaa, että ainakin toistaiseksi olen ymmärtäväni asuvani Suomessa, ja silloin täällä noudatettava Suomen lakeja ja toimintatapoja. Vai onkos Imatra mun tietämättä liitetty Venäjään? Pitää siis ilmeisesti hakea Venäjän passia??!!
Imatralla kyllä kadut lähinnä kunnoltaan kynnöspeltoa, kutakuinkin vain kaksi kolmasosaa katuvaloista toimii, harva valaisinpylväs suorassa = ovat kalleellaan suuntaan & toiseen, kuin tuolla Ryssän puolella; sama on vähän noissa liikennemerkeissä ja vastaavissakin. Yleisilme kuin jossain tuolla Ryssän syrjäkylillä ja takapihoilla. ILMEISESTI TARKOITUS, ETTÄ VENAKOT TUNTEE OLONSA KOTOISAKSI? Vai mikä lie ajatus? Ajepämukavuus ja toimintatavat kuin kuuluttais Venäjään. Pitää ilmeisesti talo myydä Venäläisille ja muuttaa jonnekin, missä vielä sivistysvaltion toimintatavat?

Venäjän takapihaa! kirjoitti:

Jos et ole sattunut huomaamaan. Tai sitten sinuun on mennyt jo se, mitä Tunari T. on ajanut täällä Imatralla jo vuosia. "Aurataan kadut vaan virka-aikana arkena"; ts. vaikka kun pari päivää/viikonloput pidetään kadut huonossa kunnossa, niin niillä kynnöspeltoa muistuttavilla kaduilla ajettuaan ihmiset sitten ei kehtaa/uskalla enää valittaa tai on onnellisia siitä, että katu edes jotenkin aurattu.
No, auraushommissa saatu rahaa säästymään ja poliitikot hykertelee, kun Imatran talous oli PLUSSALLA säästöjen takia. Mut veronmaksajia kohtaan se ei ole oikein, että sitten asiat hoituu huonosti. Ja Tihtosta pitää syyttää, sillä hän työnjohdossa. Jos ei saada kunnolla hoidettua nykyresursseilla, vaatikoon resursseja=rahaa lisää. Jos ei ymmärrä lisää rahaa vaatia, on hän työnjohtajana velvollinen huolehtimaan siitä, että työt tulee kunnolla ja lakien mukaan hoidettua olemassa olevilla rahoilla.
Tuohon Venäjän asiaan otan sen verran kantaa, että ainakin toistaiseksi olen ymmärtäväni asuvani Suomessa, ja silloin täällä noudatettava Suomen lakeja ja toimintatapoja. Vai onkos Imatra mun tietämättä liitetty Venäjään? Pitää siis ilmeisesti hakea Venäjän passia??!!
Imatralla kyllä kadut lähinnä kunnoltaan kynnöspeltoa, kutakuinkin vain kaksi kolmasosaa katuvaloista toimii, harva valaisinpylväs suorassa = ovat kalleellaan suuntaan & toiseen, kuin tuolla Ryssän puolella; sama on vähän noissa liikennemerkeissä ja vastaavissakin. Yleisilme kuin jossain tuolla Ryssän syrjäkylillä ja takapihoilla. ILMEISESTI TARKOITUS, ETTÄ VENAKOT TUNTEE OLONSA KOTOISAKSI? Vai mikä lie ajatus? Ajepämukavuus ja toimintatavat kuin kuuluttais Venäjään. Pitää ilmeisesti talo myydä Venäläisille ja muuttaa jonnekin, missä vielä sivistysvaltion toimintatavat?

Lue lisää

Imatra on Suomen ihan oma ryssälä. Pitäähän täällä Venäläisten tuntea olonsa kotoisaksi, joten kaupungin pitää näyttää ryssälältä ja kaiken toimiakin kuten siellä. Myydän tämä kokonaan Venäjälle, niin ei tarvitse enää murehtia ainakaan tämän kaupungin katujen huonosta kunnosta tai auraukkojen mielenvikaisuuksista.

Hyvää työtä ovat tehneet kuskit jopa vielä pihaliittyminen kohdalle kääntäneet auraa ettei kaikki tulee pihaan tai laittaneet linkun estämään sen.
Kiitos heille.

Kiitollinen kuskeill kirjoitti:

Hyvää työtä ovat tehneet kuskit jopa vielä pihaliittyminen kohdalle kääntäneet auraa ettei kaikki tulee pihaan tai laittaneet linkun estämään sen.
Kiitos heille.

Ei kyllä ainakaan täällä ole. Eilen oli kahteen kertaan pungettu liittymät täyteen; eikä pelkästään sataneita lumia vaan oli "oma-aloitteinen" kuski päättänyt vähän pienentää penkkoja. Meillä on rinnetontti, ja pihatie pihaa ylempänä. Lumijäätä oli puolentoistametrin korkuinen valli, leveyttä kolmatta metriä. Emäntä oli aloittanut jo päivällä puhdistamaan, ja kolmatta tuntia jouduin itsekin vielä rautalapion kanssa hakkaamaan, että edes vähän sai vallia pois.
Jos se on sinusta hyvää työtä, niin parasta on, että tulet meille vaikka kuntoilemaan joka kerta sen jälkeen, kun aura tästä ajellut.

Suotta sitä aikaa vingut. Kaupungin ukot on tuntipalkalla, tehköön tasan tarkkaan niin kauan, että hommat tulee kunnolla hoidettuu. Urakoitsijat, jotka urakalla ottaneet lumitöitä kaupungilta, osaavat kyllä kaupunkia ja veronmaksajia sitä kautta hommasta rahastaa. Sitä rahaa vastaan ovat hekin sitoutuneet hoitamaan homman; meni siihen mikä aika tahansa.
Kysymys kuuluukin siis, miksi asiat eivät silti hoidu? En löytänyt selkeää vastausta, vaikka koko palstan arvailut luin läpi. Hyviä ehdotuksia näytti olevan monia kyllä. Osaakos "et sillee" sitten kertoa, mikä oikein mättää, kun ei nämä saa työtään tehtyä?

kyllä täällä ainakin on saanut kolaa ja rautalapiota ym. pitää kädessä enemmänkin kuin kuntoilun tarpeisiin. tänä talvenakin lumimäärä on ollut sellainen. mutta miksi pitää huolehtia sellaisista asioista, joista jonkun kuuluu jo huolehtia ja jotka väkisin siitä rahaa ottaa (veroista ei voi kieltäytyä, laittavat kyllä sinunkin perääsi voudin, jos koetat kieltäytyä...).
vähän sama, kun väkisin kaupan kassa ottaisi sinulta rahat, mutta sen jälkeen sanoisikin, että nyt kyllä puolet tavaroista jää silti tänne, vaikka maksoitkin. mene viljelemään ja paistamaan leipäsi itse.
ei toimi tuo logiikka!

"koolattu on xD" kirjoitti:

kyllä täällä ainakin on saanut kolaa ja rautalapiota ym. pitää kädessä enemmänkin kuin kuntoilun tarpeisiin. tänä talvenakin lumimäärä on ollut sellainen. mutta miksi pitää huolehtia sellaisista asioista, joista jonkun kuuluu jo huolehtia ja jotka väkisin siitä rahaa ottaa (veroista ei voi kieltäytyä, laittavat kyllä sinunkin perääsi voudin, jos koetat kieltäytyä...).
vähän sama, kun väkisin kaupan kassa ottaisi sinulta rahat, mutta sen jälkeen sanoisikin, että nyt kyllä puolet tavaroista jää silti tänne, vaikka maksoitkin. mene viljelemään ja paistamaan leipäsi itse.
ei toimi tuo logiikka!

Lue lisää

Niin teki kaverini 3vuotta sitten muutti Espanijaan eikä kuulemma kaipaa yhtään suomen talvea.Ja vitun inisijät ei kait se aurakuskin vika että lunta sataa lähes joka päivä.Ne tekee niin kuin pomot käskee eli ovat vaan duunareita.Jotenkin tätä juttua seuranneena vaikuttas siltä,että nää inisijät tarviis vissii kaupungilta perseen pyyhintä palvelun jne.

kolaamaan kirjoitti:

Niin teki kaverini 3vuotta sitten muutti Espanijaan eikä kuulemma kaipaa yhtään suomen talvea.Ja vitun inisijät ei kait se aurakuskin vika että lunta sataa lähes joka päivä.Ne tekee niin kuin pomot käskee eli ovat vaan duunareita.Jotenkin tätä juttua seuranneena vaikuttas siltä,että nää inisijät tarviis vissii kaupungilta perseen pyyhintä palvelun jne.

Lue lisää

mutta ensin pitäs saada mökki myytyä. saattaa tulla ongelma, kun ei pääse kattojat perille ainakaa ennen keskikesää (ko on kadut huonosti aurattu ja liittymätki tukittu), ei kukaa viitti kaupungi rajalta tänne saakka kävellä.

etelä aurinkoo kirjoitti:

mutta ensin pitäs saada mökki myytyä. saattaa tulla ongelma, kun ei pääse kattojat perille ainakaa ennen keskikesää (ko on kadut huonosti aurattu ja liittymätki tukittu), ei kukaa viitti kaupungi rajalta tänne saakka kävellä.

Lue lisää

ja siis ulkopaikkakuntalaisenha se ostajan pitäs olla, koska kaik täällä jo asuvat tietää, kui huonosti asiat hoituu. ja eiks tää muuttotapioseutuu ole? päättelen, et kuka saa tönösä myytyä, nii aika nopeesti lähteeki jonneki muualle. siis jos ei etelä aurinkoo, ni ainaki paikkakunnalle, jossa asiat edes jotenki hoituu.

miksi pitää ihmisten repiä ittensä rikki noissa, vaikka ne kuuluis auraajan hoitaa? jos silkasta kuntoilun ilosta teette, niin tulkaa vaikka meillekin tekemään. varmaan muutkin mielellään ottaa teidät putsaamaan liittymät jätöxistä.

ihmetystä kirjoitti:

miksi pitää ihmisten repiä ittensä rikki noissa, vaikka ne kuuluis auraajan hoitaa? jos silkasta kuntoilun ilosta teette, niin tulkaa vaikka meillekin tekemään. varmaan muutkin mielellään ottaa teidät putsaamaan liittymät jätöxistä.

Lue lisää

Kesää ja hyttysiä oottaen JEEEJEEEE Eiku kolaamaan.Muuten häpsi taas lunta.ps..Paneppa osoite niin tietää tulla kolamaan.

kolaamaan kirjoitti:

Kesää ja hyttysiä oottaen JEEEJEEEE Eiku kolaamaan.Muuten häpsi taas lunta.ps..Paneppa osoite niin tietää tulla kolamaan.

Voit varmaan jo ihan naapurisi liittymästä ja jatkaa koko kaupungin läpi, siis niin kauan kun intoa piisaa. Jos meille saakka pääset, kyllä annan kolan kätöseen ja kahvia keitän, mikäli kotosalla oon. Mut saattaa olla niin, että sussa ei sitten kesän ja hyttysten tullen kyllä oo hyttysille ravintoa. Kuihdut parka kokonaan? Saattaapi nimittäin työsarkaa riittää niin, että ei ihan hetkeen lopu.

Lumikivaa kirjoitti:

Voit varmaan jo ihan naapurisi liittymästä ja jatkaa koko kaupungin läpi, siis niin kauan kun intoa piisaa. Jos meille saakka pääset, kyllä annan kolan kätöseen ja kahvia keitän, mikäli kotosalla oon. Mut saattaa olla niin, että sussa ei sitten kesän ja hyttysten tullen kyllä oo hyttysille ravintoa. Kuihdut parka kokonaan? Saattaapi nimittäin työsarkaa riittää niin, että ei ihan hetkeen lopu.

Lue lisää

Osoite kiitos eihän sitä muuten tiedä tulla kolamaan.Näyttää siltä että naapurilla on liittymät puhtaat varmaan aurakuski on ne siistinyt.Jos sen osoiteen sais niin voitais naapurien kanssa tulla katoon minkalainen tollo siel on.Tai voithan panna puh.nro tähän sivulle.

JOOJOO ja NIINPÄ NII kirjoitti:

Osoite kiitos eihän sitä muuten tiedä tulla kolamaan.Näyttää siltä että naapurilla on liittymät puhtaat varmaan aurakuski on ne siistinyt.Jos sen osoiteen sais niin voitais naapurien kanssa tulla katoon minkalainen tollo siel on.Tai voithan panna puh.nro tähän sivulle.

Lue lisää

joku aurakuski/aurakusi? koska imatralla sellainen ilmiö olis tapahtunut, et kaupungin auraaja olis jonkun liittymän siistinyt?? kun annat sille osoittees, niin on kympillä tukittu liittymä sulla koko lopputalven xD ;D

KYllä jaksaa paska väki valittaa taitaa olla raha miehiä tai sossun elättiä.mikään ei oo hyvin akka ei anna.Stora antaa kenkää,vakken oo mitään tehnyt mitään en ainakaan töitä.Kiva lukee tälläst.Menkää itse kokeileen.koneet painaaa 1000-20000kg Tällä kyläpahasella tuntuu joka ukko osaavan tänkin homman.Mahtavia ammattia miehiä Nää Valittajat EI VARMAAN AKKANSA PAINAMINEN ONNISTU ILMAN KAUPNGINN DUUNAREITA

Onnistuu sähköisestikin. Osoite http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/rikosilmlomake

Kannattaa ehkä ottaa ainakin aika ja traktorin rekkari ylös. Se on joko vanhingonteko tai lievä vahingonteko; riippuen pihaan lingotun lumen määrästä ja siitä, että onnistuko lumijäämoskalla rikkomaan mitään.

Ei saa yksityiset eikä kaupunkikaan toisen maalle siirtää luvatta lunta; katsotaan jätteeksi. Sama kuin roskaaminenkin...

Tuohan on vähän sama, kuin perustaisi jätefirman ja kun kävisin tyhjäämässä naapurin roskiksen, kippaisinkin lastin toisen talon pihaan samalla kadulla sekä selittäisin, että "helpompi tähän kipata kuin ajaa roskat Kukkuroinmäkeen saakka"; eli vähän tähän Helsingin lokapoikien tyyliin?

Kuskatkoon lumet vaikka lumenkaatopaikoille tai kaupungin omille maille. Ei niitä ihmisten pihoihin tosiaankaan saa tunkea!

KÖYHÄ PASKA kirjoitti:

KYllä jaksaa paska väki valittaa taitaa olla raha miehiä tai sossun elättiä.mikään ei oo hyvin akka ei anna.Stora antaa kenkää,vakken oo mitään tehnyt mitään en ainakaan töitä.Kiva lukee tälläst.Menkää itse kokeileen.koneet painaaa 1000-20000kg Tällä kyläpahasella tuntuu joka ukko osaavan tänkin homman.Mahtavia ammattia miehiä Nää Valittajat EI VARMAAN AKKANSA PAINAMINEN ONNISTU ILMAN KAUPNGINN DUUNAREITA

Lue lisää

Kaikki ei varmaankaan ole EREKTIO-ONGELMAISIA tai KÖYHIÄ, kuten "KÖYHÄ PASKA" ilmeisesti on. Mutta aika montaa kyllä näyttää vituttavan katujen huono hoito ja auraukkojen törttöily. Kuule, liki kaikki tänne kirjoittaneista on varmaan tietyssä mielessä "ammattimiehiä". Jos et ole sattunut tietämään, saa vaikka tiekarhua ajaa, jos on vaan vähintään 15-v ikää lasissa; sekin kun katsotaan traktoriksi.
Mutta ehkä se näissä aurausjutuissa onkin ongelma, että niihin pääsee kuka vaan. Siksi sinne joutuneet ne, jotka ei minnekään toisaalle kelpaa. Ja muut ihmiset sitten joutuu kärsimään tuosta lahjattomien joukon aiheuttamista aikaansaannoksista.
Voin kertoa, että olen itsekin ajanut tiekarhua ja traktoria; helppoa on. Siksi ihmettelen, että miten nämä täällä Imatralla ei selviä noin yksinkertaisista jutuista.

Ilmota asiasta! kirjoitti:

Onnistuu sähköisestikin. Osoite http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/rikosilmlomake

Kannattaa ehkä ottaa ainakin aika ja traktorin rekkari ylös. Se on joko vanhingonteko tai lievä vahingonteko; riippuen pihaan lingotun lumen määrästä ja siitä, että onnistuko lumijäämoskalla rikkomaan mitään.

Ei saa yksityiset eikä kaupunkikaan toisen maalle siirtää luvatta lunta; katsotaan jätteeksi. Sama kuin roskaaminenkin...

Tuohan on vähän sama, kuin perustaisi jätefirman ja kun kävisin tyhjäämässä naapurin roskiksen, kippaisinkin lastin toisen talon pihaan samalla kadulla sekä selittäisin, että "helpompi tähän kipata kuin ajaa roskat Kukkuroinmäkeen saakka"; eli vähän tähän Helsingin lokapoikien tyyliin?

Kuskatkoon lumet vaikka lumenkaatopaikoille tai kaupungin omille maille. Ei niitä ihmisten pihoihin tosiaankaan saa tunkea!

Lue lisää

Ihmiset, jotka asutte talossa jossa on taloyhtiö niin taloyhtiölle kohdistakaa ne puhelut ja valitukset Tihtonen on väärä herra selvittelemään teidän lumi ongelmianne. Imatran huolto firmat yleisestikkin huonosti hoitaneet hommansa..

Ja sinä joka valitit ammattikoulun käyneitä vedä vittu päähän ja palkataan yhdessä Maisterit tai vaikka Ministerit ajamaan aurakalustoa niin johan saadaan vakuutusmaksut huippuunsa!

faara2 kirjoitti:

Ihmiset, jotka asutte talossa jossa on taloyhtiö niin taloyhtiölle kohdistakaa ne puhelut ja valitukset Tihtonen on väärä herra selvittelemään teidän lumi ongelmianne. Imatran huolto firmat yleisestikkin huonosti hoitaneet hommansa..

Ja sinä joka valitit ammattikoulun käyneitä vedä vittu päähän ja palkataan yhdessä Maisterit tai vaikka Ministerit ajamaan aurakalustoa niin johan saadaan vakuutusmaksut huippuunsa!

Lue lisää

Huoltofirmoja on monenlaisia, meidän taloyhtiön huoltofirma kyllä ainakin hoitanut työnsä erittäin mallikkaasti. Vaikka kaupungin mielenvikainen aura tällä kadulla säännöllisesti tuhojaan tekeekin, niin uskollisesti ovat käyneet liittymän avaamassa meille ja pihan lumityöt tehneet kunnolla näin runsaslumisena talvenakin.

Mutta sitä asiaa se ei muuta, että tietä auraava kuski tekee tuhojaan ja tukkii pihaliittymän; ei kiintelistöhuoltokaan 24 h voi vain yhden taloyhtiön portinpielessä päivystää, että tukkiiko aura sen liittymän vai ei. Ja se auran tukkima liittymä on lisätyötä kiinteistöhuoltofirmalle ja sitä kautta lisämaksua kaikille meille asukkaille. Joten risuja aurakuskille niin, että takamus on punaisena vielä kesällä! Parantukoon vasta sitten, kun aurinko on viimeisetkin lumet sulattanut pois.

Tihtonen tai sitten jotkut aurakuskit ovat ilmeisesti tulkinneet auraamisen vain lumien siirtämiseksi paikasta toiseen; laki kuitenkin edellyttää kaupungin/kunnan kuljettamaan ne lumet pois; EI siirtämään niitä taloyhtiöiden (eikä yksityistenkään pihoihin).

Kysyn vaan? kirjoitti:

Kaikki ei varmaankaan ole EREKTIO-ONGELMAISIA tai KÖYHIÄ, kuten "KÖYHÄ PASKA" ilmeisesti on. Mutta aika montaa kyllä näyttää vituttavan katujen huono hoito ja auraukkojen törttöily. Kuule, liki kaikki tänne kirjoittaneista on varmaan tietyssä mielessä "ammattimiehiä". Jos et ole sattunut tietämään, saa vaikka tiekarhua ajaa, jos on vaan vähintään 15-v ikää lasissa; sekin kun katsotaan traktoriksi.
Mutta ehkä se näissä aurausjutuissa onkin ongelma, että niihin pääsee kuka vaan. Siksi sinne joutuneet ne, jotka ei minnekään toisaalle kelpaa. Ja muut ihmiset sitten joutuu kärsimään tuosta lahjattomien joukon aiheuttamista aikaansaannoksista.
Voin kertoa, että olen itsekin ajanut tiekarhua ja traktoria; helppoa on. Siksi ihmettelen, että miten nämä täällä Imatralla ei selviä noin yksinkertaisista jutuista.

Lue lisää

"Voin kertoa, että olen itsekin ajanut tiekarhua ja traktoria"

Joo, ajanut. Mutta oletko tehnyt TÖITÄ niillä?
Kaikki osaa ajaa mutta harvemmat tehdä töitä niillä.

Kirjoitat,soita Tihtoselle niin homma selviää.
Viime talvenakin tulivat melko nopeasti risteykseen hommiin kun soitin,helppoa kuin mikä.

Risteys: kirjoitti:

Kirjoitat,soita Tihtoselle niin homma selviää.
Viime talvenakin tulivat melko nopeasti risteykseen hommiin kun soitin,helppoa kuin mikä.

viimeistään kesällä. Mutta järjen käyttö olisi tietty sallittua noissa auraushommissa. On aika kyseenalaista, jos esimerkiksi jokaisen risteyksen lumivallien pienentämisestä pitää työnjohtoon soittaa erikseen. Kertoo siis sen, että työtä tekevillä ei ole minkäänlaista ajattelukykyä tai oma-aloitteisuutta.

miksi täällä näin kirjoitti:

viimeistään kesällä. Mutta järjen käyttö olisi tietty sallittua noissa auraushommissa. On aika kyseenalaista, jos esimerkiksi jokaisen risteyksen lumivallien pienentämisestä pitää työnjohtoon soittaa erikseen. Kertoo siis sen, että työtä tekevillä ei ole minkäänlaista ajattelukykyä tai oma-aloitteisuutta.

Lue lisää

Juurikin näin! Puhut asiaa.

rubletalks kirjoitti:

Juurikin näin! Puhut asiaa.

Juuri olin pihan siivonnut niin tollo pyyhkäsi etupihan lingon kanssa täyteen lumijääpaskaa! Nenu poskelle tollaselta.
Näyttää näemmä olevan hyvin yleinen riesa täällä.

5656 kirjoitti:

Juuri olin pihan siivonnut niin tollo pyyhkäsi etupihan lingon kanssa täyteen lumijääpaskaa! Nenu poskelle tollaselta.
Näyttää näemmä olevan hyvin yleinen riesa täällä.

Lue lisää

Buahahahahahahahhaaaaaaa! Iha oikein siulle!!! BUAHAHAHHAHAAAA!

5.0 kirjoitti:

Buahahahahahahahhaaaaaaa! Iha oikein siulle!!! BUAHAHAHHAHAAAA!

Tää valitus täällä,tuli joskus 60 -70 -80 luvulla aamuin illoin luotua auratut lumet pois
portin edestä ,mut ei kyllä tullu mieleenkään et se olis jonkun tyhmän auramiehen
syytä, muuttakaa kerrostaloon, ostakaa traktori, palkatkaa siihen hommaan joku, tai
muuttakaa honoluluun.
Meillä täällä tulee talvisin lunta ,ei se ole kenenkään syy, ja voi voi joltain hajos jopa
auto lumikokkareeseen voi kauheeta ja kuka nyt korvaa.

lumimies 1 kirjoitti:

Tää valitus täällä,tuli joskus 60 -70 -80 luvulla aamuin illoin luotua auratut lumet pois
portin edestä ,mut ei kyllä tullu mieleenkään et se olis jonkun tyhmän auramiehen
syytä, muuttakaa kerrostaloon, ostakaa traktori, palkatkaa siihen hommaan joku, tai
muuttakaa honoluluun.
Meillä täällä tulee talvisin lunta ,ei se ole kenenkään syy, ja voi voi joltain hajos jopa
auto lumikokkareeseen voi kauheeta ja kuka nyt korvaa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi! Tulisi vaan lisää lunta!

valtra6300 kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi! Tulisi vaan lisää lunta!

elämää talvella ja varsinkin lumisina päivinä, niin on paljon mukavampi elää.

Laita kello soimaan aamulla tunti tavallista aikaisemmin, karsi turhia menoja ja varaa joka lähtöön 2 kertaa enemmän aikaa kuin kesäkelillä, niin ei ole lumesta ongelmia. Niin ja osta mukava käteen sopiva lapio.

Ajattele, että meiltä loppuisi vaikka puhdas juomavesi tai lämmitys kokonaan. Kaikki on niin suhteellista.

Myönnän, että on toki huonoja aurakuskeja ja hyviä aurakuskeja (enemmistö), mutta niinhän on muutenkin huonoja miehiä ja hyviä miehiä. Auratessa sen työn jäljen näkee vaan niin selvästi.

lempi k kirjoitti:

elämää talvella ja varsinkin lumisina päivinä, niin on paljon mukavampi elää.

Laita kello soimaan aamulla tunti tavallista aikaisemmin, karsi turhia menoja ja varaa joka lähtöön 2 kertaa enemmän aikaa kuin kesäkelillä, niin ei ole lumesta ongelmia. Niin ja osta mukava käteen sopiva lapio.

Ajattele, että meiltä loppuisi vaikka puhdas juomavesi tai lämmitys kokonaan. Kaikki on niin suhteellista.

Myönnän, että on toki huonoja aurakuskeja ja hyviä aurakuskeja (enemmistö), mutta niinhän on muutenkin huonoja miehiä ja hyviä miehiä. Auratessa sen työn jäljen näkee vaan niin selvästi.

Lue lisää

kun näitä postilaatikkoja alettiin rymittää, että miten silloin puhuttiin "ettei lumien luonti laatikoiden edestä ole mikään ongelma"... mutta ainakin meillä on postilootat aurattu niin tiukkaan tonne jääkokkareiden sekaan, ettei sinne voi edes lumilingolla mennä, linko vaan särkyy. Asutaan kadun alkupäässä, ja risteyksestä aurataan kaikki postilaatikoiden eteen ja liittymiin... Pahimmillaan on ollut n. metrin halkaisijaltaan´olevia palloja liitymässä!!!!!

Postilaatikko penkas kirjoitti:

kun näitä postilaatikkoja alettiin rymittää, että miten silloin puhuttiin "ettei lumien luonti laatikoiden edestä ole mikään ongelma"... mutta ainakin meillä on postilootat aurattu niin tiukkaan tonne jääkokkareiden sekaan, ettei sinne voi edes lumilingolla mennä, linko vaan särkyy. Asutaan kadun alkupäässä, ja risteyksestä aurataan kaikki postilaatikoiden eteen ja liittymiin... Pahimmillaan on ollut n. metrin halkaisijaltaan´olevia palloja liitymässä!!!!!

Lue lisää

Kannattaa muistaa, että lumia ei saa myöskään omalta tontilta siirtää kadulle.

lempi k kirjoitti:

elämää talvella ja varsinkin lumisina päivinä, niin on paljon mukavampi elää.

Laita kello soimaan aamulla tunti tavallista aikaisemmin, karsi turhia menoja ja varaa joka lähtöön 2 kertaa enemmän aikaa kuin kesäkelillä, niin ei ole lumesta ongelmia. Niin ja osta mukava käteen sopiva lapio.

Ajattele, että meiltä loppuisi vaikka puhdas juomavesi tai lämmitys kokonaan. Kaikki on niin suhteellista.

Myönnän, että on toki huonoja aurakuskeja ja hyviä aurakuskeja (enemmistö), mutta niinhän on muutenkin huonoja miehiä ja hyviä miehiä. Auratessa sen työn jäljen näkee vaan niin selvästi.

Lue lisää

juttu, et tänne Imatran kokoiseen pikkukaupunkii näyttää pesiytyneen iso joukko näitä huonoja aurakuskeja??

Kasvihuoneilmiöäkkiä kirjoitti:

juttu, et tänne Imatran kokoiseen pikkukaupunkii näyttää pesiytyneen iso joukko näitä huonoja aurakuskeja??

tänne Imatran kokoiseen pikkukaupunkiin näyttää pesityneen iso joukko idiootteja jotka eivät saa lumia poistettua omasta pihaliittymästä

Vielä on talvee kirjoitti:

tänne Imatran kokoiseen pikkukaupunkiin näyttää pesityneen iso joukko idiootteja jotka eivät saa lumia poistettua omasta pihaliittymästä

HYVIN SANOTTU! 10pistettä!

Vielä on talvee kirjoitti:

tänne Imatran kokoiseen pikkukaupunkiin näyttää pesityneen iso joukko idiootteja jotka eivät saa lumia poistettua omasta pihaliittymästä

Ja maailma on ihmeellinen paikka. Meikä on ainakin saanut lumet pois liittymästään, ja niin näyttää molemmat naapuritkin. Surullista vaan on se, että ainakaan nykyselle ei voi kiitosta antaa sitten missään mudossa. Muutenkin vanha asuinalue ja pienet pihat, typerä kuski sitten tunkee lisälumia ihmisten pihoihin. Itse en vielä mikään eläkepappa ole, joten lumitöistä selviä, mutta kyllä naapureista muutamalla tehnyt aika tiukkaa jo. Joku voi tietysti sanoa, että onhan eläkeläisillä aikaa niitä poistaa sieltä, eikä niillä välttämättä autoakaan.
Kysymys kuitenkin kuuluu, miksi ei ole traktorin kuljettajalla ammattitaitoa tai edes yritystä tehdä työtään järkevästi?
On nimittäin kuskejakin, jotka osaavat aurata ilman, että on pienten ihmisten pihat joka kerta tukossa.

Kumma on maailma kirjoitti:

Ja maailma on ihmeellinen paikka. Meikä on ainakin saanut lumet pois liittymästään, ja niin näyttää molemmat naapuritkin. Surullista vaan on se, että ainakaan nykyselle ei voi kiitosta antaa sitten missään mudossa. Muutenkin vanha asuinalue ja pienet pihat, typerä kuski sitten tunkee lisälumia ihmisten pihoihin. Itse en vielä mikään eläkepappa ole, joten lumitöistä selviä, mutta kyllä naapureista muutamalla tehnyt aika tiukkaa jo. Joku voi tietysti sanoa, että onhan eläkeläisillä aikaa niitä poistaa sieltä, eikä niillä välttämättä autoakaan.
Kysymys kuitenkin kuuluu, miksi ei ole traktorin kuljettajalla ammattitaitoa tai edes yritystä tehdä työtään järkevästi?
On nimittäin kuskejakin, jotka osaavat aurata ilman, että on pienten ihmisten pihat joka kerta tukossa.

Lue lisää

Ei varmaan kaupungin joka aura käänny johtuen hydrauliikasta.
Ajatelaanpas jos se aurakuski rupee joka pliitty.putsaamaan.Ei todellaakaan riittäs 24h tähän hommaan.MUT NIINKU JOKU TUOL SANO MITÄS SIITÄ KOHAN OMA PERSE ENSIN.Jos nyt vaan tyydytäis putsaamaan ne lumet.Mitäs olist itse mieltä valittaja jos joku tulis valittamaan sinun TYÖ TAIDOSTA.VARSINKIN KUN POMO KÄSKEE TEHDÄ NÄIN.Saattas se pikku hiljaa vituttaa lukee 24 tuolt sitä banaani rautaa tulee tai sanomalehtipaperin sijaan saat paskapaperin luettavaksi.JA NÄINHÄN SIINÄ KÄY KUN HERRAT KÄSKEE SÄÄSTÄÄ.ITSE ME ÄÄNESTETÄÄN JA MAKSETAAN.