Ajatuksena ihan hyvä mutta käytäntö on hankalampi. Jo iät ajat on hurskasteltu tästäkin asiasta että työttömät laitettava töihin mutta kukaan ei kerro minne. Jussi Wihonen Oy on erikoistunut tuomaan Kiinasta halpa- ja vankityövoimalla tuotettuja kakkosluokan sekundatuotteita Suomeen ja siten estämään normaalin yritys-ja työpaikkakehityksen Suomessa. Jos joku väittää että on kilpailtava Kiinalaisen tuotannon kanssa niin palkkatasoa on pudotettava alle Kiinalaisen tason koska energia ja muut kulut on Suomessa korkeammat. Jussi Wihosen maalailu sosiaalitukien jättämisestä pois ja" jokaisen 20-vuotiaan on otettava vastuu itsestään". Jos kerran tekemätöntä työtä on niin lista tänne keskustelupalstalle ja heti perään palkanmaksajan yhteystiedot niin ei mene talkootyöksi.Jään odottamaan listaa niin pääsen heti maanantaina työhön.
Jussi Wihonen pistäisi nuoret töihin
työtönkonkurssintaki
54500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Hyvä Wihosen rehvastella kun Kiinan sorretut ihmiset tekee duunia nälkäpalkalla ja Wihonen voi hyödyntää tulokset Suomalaisten työntekijöiden kustannuksella. Tällaisiako Kansanedustajia tarvitaan eduskuntaan. Wihosen opein Suomi menee vielä alemmaksi kun nyt ollaan.
Itsehän olette tämän polun valinneet. Ei sillä Vihosella ole ollut vaaleissa kuin yksi ääni kuten teilläkin. Olette siis hyväksyneet korruption joka näistä työpaikoista määrää.
Johan on valinneet kansanedustajaehdokkaaksi. Pinkkipipoiset avustajat jakoivat Kiinanalaista rihkamaa vaalitilaisuudessa ja jakajilta tuoksui viina.No kyllä tietysti ilma oli kylmä että se selittäneen osaltaan alkoholinkäytön. Partakin oli ajamatta ja parturissa käyty ties milloin. Avustajista tuli kuva että samanlaista sekundaa kuin jaettu kama.
Tyypillinen paikka nuorelle täysipäiselle työttömälle olisi vanhusten huolto. Nyt valittavat, etteivät ehdi ruokkia, ulkoiluttaa ym. Ammattilaisen apuna menisi aivan hyvin normaali motivoitunut nuori. Yleensä sellaisille aloille, jossa maksetaan yhteiskunnan varoista palkat. Minä jos joudun laitoshoitoon ja järki pelaa palkkaan nuoren, joka käy ulkoiluttamassa muutoinkin tarvittaessa avustaa vaikka parisen tuntia päivässä. Nuoret pystyvät tekemään todella monipuolisia hommia ammattilaisen apuna kun on hyvät ohjeet. Itse olen palkannut remonttihommiin näitä nuoria esim. kesäaikaan.
Siinä taas kannanotto. Kuka maksaa TES palkan.Yhteiskunta vai palvelun tarvitsija. Jos laitoksessa olija niin kuka hoitaa laskelmat miten sos kustannukset maksetaan.Et tainnut olla ajantasalla mitä maksuja menee palkan lisäksi.Jokatapauksessa vanhuksesta itsestä ei ole sos kulujen hoitajaksi.Wihonen on tietääkseni kaupunginhallituksessa ja pitäisi tietää miten paljon löysää on kaupungin kassassa on. Sieltä tuskin maksajaa myöskään ei löydy. Koska olet palkannut nuoria remonttihommiin niin kerro mitä he teki ja mitä maksoit sekä mitä maksoit sosiaalikuluja.
Työttömät saa työttömyyskorvausta ja olisivat velvoitetyössä. Ei niille mitään palkkaa maksettaisi. Tämä vaatii uutta lainsäädäntöä ja asennetta. Voisi tosin maksaa jotain aivan pientä korotettua korvausta. Aivan järjetöntä antaa työttömien syrjäytyä, kun olisi töitä vaikka kuinka. Itse maksan tietysti palkkaa nuorille ja palkka.fi on paikka, jonka kautta maksetaan sossut ym. Vero maksetaan verokortin mukaan. Olen varsin tarkkaan perillä näistä maksuista. Minä olen tehnyt omien tyttöjenkin kanssa vaativiakin rakennustöitä, opastus ratkaisee. Minulla on ilo tuntea paljon ahkeria nuoria, yleensä sukulaisia. Ensimmäisen talonkin rakensin naapurin pojan kanssa ja poika sai ostettua mopon ym. kesän jälkeen. Itsekin tehtiin lapsesta saakka töitä ja ei ole työttömyyttä ollut. Lapsetkin ovat töissä. Nuoret ovat uskomattoman kiitollista porukkaa kun maksaa mukavan palkan ja saavat samalla oppia. Minulle on turha selittää, etteivät nuoret pärjää esim. perusvanhustenhoidossa. Yrityksille velvoitetyöttömien antaminen on tietysti riski, etteivät vähennä henkilöstöä.
Kuka vastaa asukkaasta/potilaasta jos kouluttamaton vie sen vaikkapa kävelylle?
Tämän vakuutusasian takia ei mikään hoitolaitos voi ottaa vastaan vapaaehtoisapua vaikka se tulisi mistä järjestöstä tahansa.
Vastuun kantajaa ei löydy jos jotain sattuu sekä vastuuta ei voi antaa kouluttamattomalle henkilölle eikä henkilölle joka ei ole työntekijäsuhteessa toimipaikkaan.
Eikö ole mielestäsi älytöntä että on kahdet työmarkkinat, missä samasta työstä toiselle maksetaan TES:n mukainen palkka ja toiselle 9 euron päiväraha, varsinkin jos työnkuva ja vastuut ovat täsmälleen samat?
Kohta töissä ei ole muita kuin näitä ysieurolaisia, koska totta kai se on työnantajalle halvempaa pistää palkkaa nauttiva väki pihalle ja ottaa työttömiä raatamaan tilalle, eihän niistä tarvitse maksaa itse mitään.
Jos kerran töitä on niin silloin töihin kuuluu palkata työntekijä oikealla palkalla. Muuten työntekijän tarvetta ei oikeasti voi olla jos ei ole palkanmaksuhalujakaan. Itsekin sanoit että nuoret ovat kiitollista porukkaa kun maksaa mukavan palkan. Palkatta tuskin kovin kiitollisia olisivat.
Wihonen kirjoittaa Karjalaisessa että tekemätöntä työtä on pilvin pimein. Toisaalta totta se on mutta sitten tulee se kysymys miten työpaikat rahoitetaan. Kiinalaisten halpatyövoimalla tuotettujen tuotteiden kanssa ei pystytä Suomessa kilpailemaan sen Wihosen pitäisi ymmärtää. Silloin jää ainoaksi vaihtoehdoksi yhteiskunnan kustantamat työpaikat. Ja se taas tuo rahoitusongelman kunnille ja valtiolle. Joten ei kovin nerokas avaus ekonomimieheltä.
Kuka hullu työtön äänestää Jussia etuskuntaan. Jussi pakottaa kaikki työttömät työhön jota hän itse on hävittämässä.
Juissi myy kiinalaista halpatavaraa jotta suomessa ei olisi työtä.
Kiinassa pienin päiväansio voi olla jopa alle 10 senttiä, maassa on miljoonía orjia joille ei makseta palkkaa, näitäkin tuotteita Jussi myy.
Kyllä olen samaa mieltä että herra Wihonen on seonnut. Täsmälleen Kokoomuksen ajatuksia esittämässä. Eikä varmaan Wihosella tullut mieleen millä nämä työttömät tulee toimeen jos heitetään pihalle sosiaaliturvasta. Täysin katasrofaalinen ajatus. On mielenkiintoista tietää mitä ajattelevat muut puolueen jäsenet tuosta irtiotosta kun Perussuomalaisten ohjelmassa on ollut nimenomaan sosiaaliturvan säilyttäminen. Ja nyt yksi nero meinaa romuttaa puolueen ohjelman. Lainaus Perussuomalaisten netissä olevasta ohjelmasta." Perussuomalaisen sosiaaliturvan tavoitteena on, ettei yhtään työtöntä – ikään katsomatta – jätetä yksin" Miten sen yhdistää Wihosen visioihin. Wihonen yhdistää Kokoomuksen ohjelman omaan puolueeseensa. Varsinainen Troijan hevonen.
Yksi ja sama idiootti kirjoittelee tähän ketjuun. Ei ihme jos olet työtön.
Näinköhän on vain yksi. Asiakeskustelussa ratkaisee argumentaatio. Itse et perustele varsinaista aihetta mitenkään vaan syyllistyt ainoastaan toisten kirjoittelijoiden leimaamiseen. Ei voi kauhalla vaatia..
herra ale jussi karvanen naama näyttää mallia ja palkkaa nuoren vaikka muutaman duuniin. hänellä pn varaa... maksaa tessit ja tissit kuten kuuluu ettei tule liitolta sanomista, alimmalla mahollisemmalla kaupan tessillä... lopulla voi ostaa muijalle uudet tissit ja miksei itellekii jos nimen lisäksi päättää sukupuoltaan vaihtaa!
Luin itsekin Wihosen kirjoitelman Karjalaisen mielipidesivulta ja samalla tavalla särähti kuin aloittajalla. Ajatukset olivat suoraan öykkärikokoomuslaarista ja nerokkuus taattua persulaatua.
Parikymppisten nuorten täytyy siis ottaa vastaan tarjottu työ tai sitten tuet lakkaa. Tämähän oli Wihosen kantava ajatus. Luuleeko Wihonen todellakin, että ongelmana on tarjottujen töiden kelpaamattomuus? Paljastampa Wihoselle suuren salaisuuden, jonka kakki muut tosin jo tietävät. Ei niitä töitä kukaan tarjoa. Ainoastaan tukityöllistämistöitä tarjotaan sen minkä pystyvät, mutta ei niitäkään paikkoja ylenmäärin ole. Onko Wihosella esittää tietoa, että tukityöllistämispaikat eivät kelpaa nuorille siinä määrin, että se olisi ongelma?
Tekemätöntä työtä varmasti löytyy, mutta löytyykö palkan maksajaa? Siinä Wihoselle oikea pähkinä purtavaksi. Suhteilla ja sopivilla kavereilla paikansaanti varmasti helpottuu, mutta entäs jos näitä ei satu olemaan?
Helppohan Wihosen on omissa ympyröissä päivitellä työllistymisen vaikeutta, kun varmasti löytyy suhteita ja kavereita ympäri paikkakunnan niin, ettei yhdenkään lähipiirin henkilön varmasti tarvitse koskaan oikeasti töitä hakea.
Oma neuvoni parikymppisille on, että hankkikaa kunnon koulutus ja mielekäs työ sieltä mistä sen saa. Turha jumittua johonkin tiettyyn paikkakuntaan. Joensuu ei todellakaan ole maailman paras paikka asua. Sellaista paikka ei kukaan löydä.
Maaliman paras paikka asua oli Eeden vaan kun Eeva pirulainen hankki häädön.
Joinsuu on nykysellään paras paitsi nuille joilla on tuo henkinen naritauti.
Narinaa se on narisemisesta nariseminenkin, joten se siitä narinattomuudesta.
Olisiko ollut kommenttia itse asiaan vai narisetko vain?
Wihosta tuntematta, eikös kaveri itse saanut suhteilla (sukuyritys) töitä. Joka tosin on yleinen tapa tällä seudulla edelleen pitempiaikaiseen työhön.
MIkä on vinosilmätuote? Asiasta laitettu tutkintapyyntö poliisille. Toivottavasti saamme tietää kirjoittelijan.
Hah,hah,haa. Nyt sinä vähä-älyinen vitsin murjasit. Antaahan poliisin tutkia. Mikä on rikosnimike ja Kuka on rikoksessa kantajana. Laita vaikka kantajan nimi ja osoitetiedot niin kirjoittaja voi ottaa yhteyttä suoraan ja sopia korvauksista.
Kyllä niitä töitä on. Omasta asenteesta ja aktiivisuudesta vaan se on hyvin monesti kiinni. www.mol.fi, sieltä niitä löytyy. Jos ei mieleistä satu joensuusta löytymään niin aina voi muuttaa esim helsinkiin tai muualle missä on enemmän työpaikkoja tarjolla.
Minullekin on löytynyt. Ei tuttavien, eikä sukulaisten kautta.
Taas yksi nero löytyi. Entä jos täällä on omistusasunto, mitä sille tehdään.Voisitko sinä uhrautua ja antaa työpaikkasi minulle ja jos sinä menisit Helsingin seudulle töihin. Olisin hyvin kiitollinen sinun työpaikastasi.
Jos työstä maksettaisiin oikea palkka, niin mikä ettei. Ja ottaen tietysti huomioon, että TES:in mukaisella palkallakaan ei todellakaan elä jos töitä on vain kaksi tuntia päivässä.
Ymmärrän täysin ettei rikkailla ole mitään käsitystä köyhän elämästä. Itse olen tehnyt mm. työkkärin orjatyötä (9e päivä) ja oli muuten vaikeaa keksiä niin halpoja ruokia ettei pökerry sinne työpaikalle. Lisäksi 5km työmatka oli sellainen että aamupalakin oli syötävä ettei pökerry. Työttömänä pärjää sen verran vähemmällä ruualla, kun ei ole varaa tehdä muuta kuin maata kotona.
Pitää vielä lisätä, että minä ainakin tykkäisin tehdä työtä, jos se jollain tasolla olisi kannattavaa! Vaikka sillä tavalla, että saisi silloin tällöin ostettua kaupasta vaikka lohta ruuaksi, tai joskus voisi ostaa vaikka jotain Presidentti kahvia ja maistella miltä se maistuu.
Mie ostin kerran erräästä kaupasta pienen kuapin joka makso 50% alennuksella ( norm. 29.90e) 14.90e.Parin kuukauven piästä se sama kuåappi ol 50% alennuksessa 34.90e (ale hinta).
Mie ihmettelin asioo kovasti vaikka tiiän miten tallous heilahtelloo noppeesti mualimassa.
Nykysin mie käytän ihan eri kauppoja ko män luottamus kokonnaan hinnottelluun.
Kun ihminen laitetaan eläkkeelle niin sen pitäisi pysyä siellä eläkkeellä,eikä enää tulla takas työelämään tekemään mitään osaaika duuneja.Niin se oli ennenkin ja nuorille riitti töitä.Tai sitten kokonaan se eläke pois ja takas kokonaan sorvin ääreen.Joko tai.
Jussi on katteettomien lupausten esittäjä.
Tyypillinen politiikan velho, joka aattelee vai omia taskujaan.
Orjapiiskuri joka teettäisi työtä jota ei ole olemassa, vain tyhmä kirjanoppinut leuhkii työttömiltä tuet pois, ymmärtämättä asiaa ja viel on ehdolla eduskuntaa.
Jussi väittää olevansa Savo-Karjalan Persujen pääehdokas eduskuntavaaleissa, huonosti on PS:n asiat jos näi on.
Viisas työtön 20-vuotias muuttaa suomesta pois ja hakee työtä ulkomailta.
Työttömyys johtuu Jussin tapaisten päättäjien hölmöilyistä.
Näytä jussi esmerkkiä perusta 100 pakolaista työllistävä hanke Joensuuhun, siinäpä sulle pähkäilemistä, oot niin pakolaisystävällinenkin.
Kulassit täällä rikastuu ja voi hyvin.
Ei ihan niin yksinkertaista kun luulisi!
Olen omin silmin todennut kuinka pienillä paikkakunnilla kaupat kiskovat ylihintaa kaikesta kilpailun puuttuessa. Jos taas kaupan tarjouksilla elät, sairastut ennenpitkää keripukkiin vitamiinien puutostilassa.
Bundeilta suoraan voi ostaa juureksia edullisesti, mutta unohdat sen, että tuotteiden noutamiseen tarvitaan auto, jota ei ole kaikilla, eikä ainakaan kaikilla työttömillä.
Marjametsät eikä kalalammet ole nekään ihan kävelymatkan päässä, taksia ei ole varaa käyttää, kutsutakseja ei ole jokapaikassa ja kimppakyytiä saa odottaa tuntitolkulla. Yksinäisten taloudet lisääntyvät Suomessa, eikä kaikilla ole sukua tai ystävät auttamassa. Yhä useampi elää köyhyysrajan alapuolella. Pienituloisella ei ole rahaa ostaa palveluja, vaikka ne olisivatkin normaalituloisten mielestä halpoja.
Varattomalla ei ole rahaa omistusasuntoon ja kaupungin vuokrataloissa ovat vuokrat huipussaan, oli kyseessä sitten kaupunki- tai maaseututaajama. Vuokraan kuluu 2/3 osa kuukausituloista ja lopuilla n. 300-400 eurolla maksat sitten ruoan, sähkön, puhelin- ja internetliittymäsi, vaatteet, kengät, pesuaineet, hygieniatarvikkeet, lääkkeet, hammaslääkärilaskut, julkiset kulkuneuvot, kotivakuutuksen ym. Ei siinä paljoa enää naurata! Tiukille vetää. Näin elävät köyhät suloisessa Suomessa, niin kaupungeissa kuin maaseuduillakin
Wihonen, Bogdanof ja Kokko nämä kuntien liittäjät, eduskuntavaaliehdokkaat ovat samalla verotulojen vähentäjiä. Liitoskuntalaiset eivät ala kehittämään uutta monet syleksii vaan kattoon ja oottaa valmista, maaseutu pakottaa Joensuun konkurssiin. Nää äijät joutuu lähtee politiikasta käpälämäkeen. Veroäirikin täytyis nostaa 30 %. Maaseudulta kukaan ei haluu tehdä kaupunkilaisten kanssa yhteistyötä.
Sahajauhoaivot ymmärtää vain Tanskalaista pihviä ja Kiinalaisia orjatyö tuotteita.
Metsäkoneenkuljettaj, omistusasunnon voi aina laittaa vuokralle? Ja kyllä, olen itse ollut hki seudulla 4 vuotta töissä kun ei silloin joensuusta löytynyt mieleistä työpaikkaa tosin kokoajan kyttäilin joensuusta vapaita paikkoja ja lopulta sitten tärppäsi ja muutin takaisin.
Haista jo v.... Älä niin pöljänä minua pidä että vuokraisin omani ja maksaisin Helsingissä kolminkertaista vuokraa. Mieluummin vaikka kuolen ja vien samalla hautaan puolenkymmentä virkamiestä mukanani mutta en missään oloissa muuta pääkaupunkiseudulle. Minulla on jotkut arvot josta en neuvottele. Sinuntapaiset luopiot tekee mitä tahansa rahan- ja politikkojen mielistelyn hyväksi.
Täällä on nyt sellaiset lait että muille keinottelijoille maksamatta et saa tuottaa yhtään mitään ja viranomaiskeinottelijoille maksamatta et saa tehdä saasteita joten unohda se että Suomessa tai missään Länsimaissa itse asiassa tuotetaan yhtään mitään (paitsi sääntöjä) enää koskaan. Ja kun se lisäarvo on nimenomaan sen fyysisen tuotteen myymisessä eikä jossain tukanleikkuu palvelussa, tuotanto on siirtynyt lopullisesti aasiaan eikä sieltä ole tulossa (koskaan) takaisin. Täällä työllistetään robotteja jos niitäkään.
Just tämäntapaiset tyypit kuin Wihonen haluaa Suomeen luokkayhteiskunnan jossa olisi alin luokka palvelemassa pääomanomistajia. Wihosen tuskin kannattaa rehvastella liikemiestaidoillaan kun syntyi kultalusikka suussa ja peri isä Vihoselta yrityksen. Missä se yritys nyt on? Ei tainnut montaa vuotta toimia kun rakennustarvikemyynti loppui. Nyt yritys myy Kiinasta ostettuja sekundaeriä, pakkohan jo niillä on pärjätä vaikka tittelinä olisi pluffiekonomi. Wihosen toimintatavoista saa oikean kuvan kun katsoo vaalitilaisuuksien avustajia. Varmaan ne on kotoisin veneen alta kun molemmilla oli parta ajamatta tukka leikkaamatta ja haisi vanhalle viinalle. Sopii sinällään lehtikirjoitukseen että ihmiset jätetään ilman sosiaaliturvaa hunnigolle. Se on se yläluokan ihanne.
Hei kaikki nuoret, menkääpä nyt heti huomenissa kaikki Wihoselta töitä kysymään, ehkä hänellä olis teille tarjolla työtä, ainakin jos vastaa huutonsa; "kaikki nuoret töihin".
Siinähän nyt olis tosi näytön paikka, niin Wihoselle kuin nuorillekin.
Tosiaan netissä oli ilmoitus Kyläkauppa Wihonen Oy:n työpaikoista. Tosinn 4 henkilöä oli vain etsinnässä mutta onhan sekin jotain.
Jussi myy tuotteita joista työntekijä on saanut 0-1 euroa päivässä, sama Jussi sanoo suomalaiset nuoret työttömät saa työtä kun itse keksiivät.
Milläs eletään jos palkaksi jää 1 euroa päivässä?
Jussi saa jokaisesta politiikka kokouksesta toistasataa euroa.
Mitä Jussi tekkee kokouksissa?
Tässäpä hyvä kysymys? Kuka kertoisi?
Käsi sydämellä: Kukapa meistä ei aja omaa etuaan?
Kuka on vastuussa Suomen 100 miljardin euron veloista.
Velkoja ei ole otettu suomen teollistamiseksi, velat otettu virkamiesten palkkojen maksuksi.
Olen ollut Jussilla töissä ja reilumpaa kaveria saa tästä kaupungista hakea.
Oletko sinä se kävelykadulla Kiinalaista pikkurihkamaa jakava Jussin "oikea käsi" joka haisi viinalle ja olet valtuustossa. Sanoit "olen ollut Jussilla töissä...." Miksi et enää ole. Jos työ ok niin miksi lähdit. Samanlainen velikulta on se toinen kaveri.
En ole valtuustossa enkä haise viinalle. Lähdin kohti uusia haasteita, mutta se ei asiaa muuksi muuta: Jussi on loisto tyyppi.
Olisiko siinä jotain väärää, että nuoret ryhtyisivät työhön kartuttamaan työnteossa tarvittavaa kokemusta? Jo nyt on näkyvissä, että nuoren työttömyys aiheuttaa suuria sosiaalisia ja terveydellisiä ongelmia, jotka saattavat seurata läpi elämän. Työ syntyy siitä, että lähdetään pois kotisohvalta. Kun nuori on töissä, niin uskaltaa hän tehdä investointiratkaisuja, jotka taas työllistää lisää Suomessa. On surkeaa, että esim. Omakotitalojen rakentaminen on puolittunut Suomessa. Hölmöintä on pitää nuoret yhteiskunnan maksamalla rahoituksella kotona tekemättä mitään.
Jos Jussi Wihosen kyläkaupan tuotteisiin investoi niin se työllistää Kiinassa nälkäpalkalla ihmisiä tai vankilassa toisinajattelijoita nollapalkalla.
Pitääkö tämä nyt vääntää rautalangasta, jotta myös pinkki ymmärtäisi mistä on kyse.
Ongelmana ei ole työhaluttomuus. Ongelmana ei myöskään ole tekemättömän työn puute.
Ongelmana on tekemättömän työn organisointi ja työstä maksettavan palkan maksajan löytyminen. Toisin sanoen tarvitaan lisää työnantajia, uusia tai olemassolevia toimintaansa laajentavia.
Muutaman kuukauden tukityöllistäminen yhteiskunnan piikkiin ei ole mikään ratkaisu. Kuulisin mielelläni todellisia ehdotuksia niin pinkeiltä kuin muunkin värisiltä ehdokkailta.
Ongelmana on myös työhaluttomuus ja yhteiskunnan tukien niin Suuri laajuus, ettei työ itsessään pärjää elämäntavalle. Jos nuoren työntekijän palkkaamisen sivukulut olisivat pienemmät, niin vaikutus työllistämiseen olisi voimallisempi. Jos ohikulkijalla on tehokkaampia tapoja, niin ehdokkaaksi vaan ja mittauttamaan ideoiden kannatuspohja.
Eipä ole minullakaan ratkaisua esittää vaan enpä ole lähdössäkään ehdokkaaksi. Siitä olen kyllä varma, että perusongelma ei ole työhaluttomuus tai tukien suuruus. Ehkä joillekin, mutta ei pääsääntöisesti.
Itse etsin vain fiksua äänestettävää. Wihosen tyhjänpäiväiset itsestäänselvyydet eivät vakuuta. Kertokaa mielummin miten niitä työpaikkoja luodaan. Menkää töihin ja tarttis tehdä jotain höpötykset ovat yhtä tyhjän kanssa.
Tokmanni voisi ottaa kaikki nuoret töihin, ja pistää lappuliisoiksi omalle parkkipaikalleen.
Päivällä, parkkipaikkaa kiersi monia sakottava verkkarityyppi., yksi mies.... Pikkurikkeestä moni sai lapun. Vaikka auto ei ollut tukkimassa tietä tai vaaraksi kenellekään - silti sakoitettiin kun oli vinoon ajettu vaikka kuski oli paikalla ennen lapun laskua. Myös se musta pikkuvolkkari jossa otaksuttavasti oli liikuntarajoitteisia sisällä.
Oikein piti yhden ainon työläisen juosten hoitaa asiaansa, ja valitti ettei kaikille kerkeä antaa lappua... selvä työllistymisvaihtoehto. Hommaan nuoria, he osaavat liikkua nopeasti ja olla omapäisiä - siis omiaan tähän työhön.
Entäpä, jos tukirahat ohjataan työn kautta? Budjetista aletaan kääntää rahaa kotimaisiin investointeihin, kuten väylät, jolloin nuoria palkataan töihin. Euroliikkeelle työllistää ja tuottaa lisäarvoa. Työtä tekemätön nuori ei saa lainaa, ja rahavirrat eivät lähde liikkeelle.
Nyt Jussi Wihonen haluaa laittaa Heilin kirjoituksessaan maahanmuuton kuntoon. Tämähän onkin persujen lempiaihe ja Jussin lääkkeet taattua popilismia ilman yhteyttä reaalimaailmaa. Kätevästi sai Jussi koplattua työllisten prosenttuaalisen osuuden laskun ja maahanmuuttajien määrän kasvun toisiinsa viimeisen parin kymmenen vuoden aikana.
Populisti tarjoaa kansalle tietenkin sitä mitä kansa haluaa kuulla. Persukansaa ei tietenkään kiinnosta väestön ikääntymisen vaikutus työllisten suhteelliseen osuuteen. Persukansaa kiinnostaa vain muutaman tuhannen maahanmuuttajan lisäyksen aiheuttama marginaalinen muutos työllisyyteen.
Syy ei tietenkään ole maahanmuuttajien, sanoo Jussi, vaan maahanmuuttopolitiikan. Tottakai juu... eihän karvalakkikansalle tulisi edes mieleen syyttää pakolaisia yhtään mistään saati mitenkään olla edesauttamasta tulokkaiden kotiutumista uudelle paikkakunnalle. Jussin puheethan suorastaan lämmittävät kantaväestön ja maahanmuuttajien välejä...eikö?
Minulle jäi vain epäselväksi kusettaako Jussi tahalleen vai eikö hän vain ymmärrä mistä puhuu. Taas. Epäilen ensimmäistä vaihtoehtoa. Tuskin Jussi sentään hölmö on. Toisaalta haluammeko todellella hänen kaltaisiaan ihmisiä päättäjiksi eduskuntaan. Epäilemättä ainakin moni Lieksalainen haluaa...
Ohikulkijalle.
1.Nuoren on jo nyt mentävä koulutukseen, kursseille (päivähoitopaikka), tai tukityöllistämiseen jos työtä ei ole. Kaikki näistä paikoista on yhteiskunnan maksamia, siis sinunkin veroja korottavia. Niin nuorelle kuin myös yhteiskunnalle on parempi vaihtoehto, että hän olisi töissä. Pienemmänkin palkan tulisi käydä, sillä nuorella ei pitäisi olla vielä suuria juoksevia kuluja.
2. "perusongelma ei ole työhaluttomuus" esittäisitkö väitteellesi jotain todisteita. Meillä on esim. kymmeniä henkilökohtaisen avustajan paikkoja avoinna. Tämä siis koskee työttömiä, ei koulutuksessa olevia, vaikka osa heistä tekee näitäkin töitä.
Myös siitä väitteestä "tyhjäpäisyydestä"?
Wihosen kirjoitus esitti yhtä ratkaisumallia. Jos kukaan ei mitään esitä, niin kukaan ei mitään tee. JOTAIN ON TEHTÄVÄ, tai monelta nuorelta menee tulevaisuus ohi. Kun nuori menee töihin valtion menot vähenevät ja hänen kulutuksensa laittaa talouden pyöriä liikkeelle ja se taas työllistää seuraavan nuoren jne. vain pyörivät pyöröt liikuttaa seisovat ei.
3. Minusta on hienoa, että hän haluaisi laittaa suomalaisten asioita kuntoon. Sivussa hoituu myös maahanmuuttajien asiat. Heidänkin etu on, että työllisyys kehittyisi, eikä se että maahanmuuttajien ja varsinkin työttömien maahanmuuttajien määrä lisääntyisi. Heitä olisi kilpailemassa yhä enemmän samasta työpaikasta. Minusta vaikuttaa, että sinä et ymmärrä mistä puhut, kun niputat maahanmuuttajat pakolaisiin. Heilin jutussakin ne olivat eritelty. Vinkkinä ymmärrykselle, lue edes otsikko. KUSTANNUKSET ON AVATTAVA.
Lopuksi, haluatko oikeasti maksaa enemmän veroja, kuin tänään? Siltä sinun ajatukset vaikuttavat?
Minustakin on hienoa, että Wihonen haluaa laittaa suomalaisten asiat kuntoon. Näin varmasti jokainen ehdokas haluaa. Vihosen kirjoitusten ongelmana on vain se, että hän ei ehdota mitään ratkaisua. Jotain on tehtävä, se on selvä, mutta samojen vanhojen populististen latteuksien syytäminen ei vain sytytä. Kuinkakohan monta kertaa on jo kuultu, että nuoret pitää laittaa töihin ja maahanmuutto (kokonaisuudessaan) syö kantasuomalaisten verorahat. Mikä oli se Jussin uusi kulma näihin asioihin?
Tyhjäpäisyyttä en ole edes maininnut. Kirjoitin vain tyhjänpäiväisestä höpötyksestä. Jos sinä aiot siirtyä minun henkilökohtaisen ymmärryksen arviointiin, olet jo hävinnyt. Pysytään kuitenkin asiassa ei henkilössä.
Ohikulkijalle.
Siis sinusta "on hienoa, että Wihonen haluaa laittaa suomalaisten asiat kuntoon. " Ja seuraavaksi olet huolissasi siitä, että hän on kiinnittänyt asiaan huomiota. Aika outo ajattelutapa. Minusta Wihosen kirjoitukset ovat olleet täynnä oivalluksia, jotka ovat alku rakentamaan toimivaa ratkaisutapaa, joita kuitenkin on teksteissä ollut mielestäni useita.
Jos asiatkysymykset eivät sinua sytytä, niin onneksi voi aina katsella vaikka BB-taloa. Nuoret töihin todellakin vaikka etuuksia leikkaamalla. Nuoret töihin työnantajan sivukuluja pienentämällä, nuoret töihin. Ja maahanmuuton kustannuksiin ei voi olla kovin montaa näkökulmaa. Joko, että se on ok. tai se on kansantaloudellisesti kuormittavaa. Ja edelleen siitä ymmärryksestä, jutuistasi jää sellainen kuva, että et halua maahanmuuton kustannuksia tutkittavan? Sinulle kaikki käy, paitsi Wihonen?
Hävisinkö? Ok, sait lohdutusmaalin ;-)
Tällä nimimerkki ohikulkijalla taitaa olla luetun ymmärtämisessä vähän pientä ongelmaa. Ei voi kauhalla vaatia jos on pipetillä annettu :-)