Kävin eilen katsomassa Hobitti-trilogian kolmannen osan, viiden armeijan taistelun. Tämä sisältää muuten spoilereita, joten ota se huomioon lukiessasi eteenpäin.
En voi suositella tuota leffaa oikein hyvällä omallatunnolla kenellekään. Se on tyypillinen Hollywoodin tusinaleffa ja aika ennalta-arvattava.
Se myös sattuu olemaan täysin tarpeeton. Jackson saa Smaugin listittyä elokuvan alussa ja hänelle jää pari tuntia aikaa ihan omaan hölmöilyyn valkokankaalla. Jackson loihtii örkkiarmeijan, jota ei ollut alkuperäisessä kirjassa ja lähettää sen järvikansan ja haltioiden sekä kääpiöiden armeijoita (eivät myöskään kirjassa) vastaan.
Jo aiemmissa osissa Gandalfin piti haahuilla Dol Gulduriin, vaikka se ohitetaan kirjassa pelkällä maininnalla. Nyt siellä pidetään oikea Nazgulien rähinä ja itse Sauron nähdään ohimennen. Mukaan on täysin tarpeettomasti otettu myös Galadriel ja Saruman rähinöimään.
Jostain syystä Sauron ja Nazgulit sitten eivät välitäkään tukea örkkiarmeijaa hyökkäyksessä leffan lopulla.
Azog (ei mukana kirjassa) on ottanut alipäällikökseen Bolgin (ei kirjassa) joka muuten on kutakuinkin kopio Azogista, mutta hänellä on molemmat kädet tallella ja toinen silmä sokea.
Leffassa on myös lukuisia loogisia virheitä kun verrataan TSH-leffoihin. Gandalf esimerkiksi sanoo Bilbolle, että tietää tämän löytäneen taikasormuksen. Kuitenkin TSH osoitti, että hän ei tiennyt. Ja vaikka olisikin tiennyt, miksi hän ei tutkinut.
Legolas on otettu mukaan tähän ja aiempaan osaan. Ihme kun Jackson ei malttanut ottaa myös teräsmiestä tai James Bondia. Legolas ja naispuolinen kollega Tauriel ovat aivan turhia, varsinkin kolmiodraama Legolas-Tauriel-Kili.
Tämän pitäisi olla "suoraan dvd:lle" leffa ja kiertää elokuvateatterit kaukaa.
Turhin Hobiteista: Viiden armeijan taistelu
6
287
Vastaukset
- sampo
Lue idiootti kirjat, gandalf tiesi sormuksesta ja miksi dol guldurin kohdat olisi pitänyt ohittaa kuten kirjassa kun ne kerta ovat parasta antia koko trilogiassa
- Surkeuden huippua
Että vähän ad hominem tyyliä mukaan vastaukseen vai?
Gandalf ainakin on yllättynyt Bilbon katoamistempusta TSH:n alussa.
"dol guldurin kohdat olisi pitänyt ohittaa kuten kirjassa kun ne kerta ovat parasta antia koko trilogiassa "
Kaipa Dol Guldurin noidan so Sauronin olisi voinut esittää ohimennen. Mutta tämän tapainen mukaanotto vaikuttaa vähän typerältä, varsinkin kun siinä näytetään Sauron omassa hahmossaan, kun taas TSH:ssa, kun hänen pitäisi olla vahvempi, näytetään pelkkä silmä.
Mutta nyt kun mainitset olisin mielelläni katsonut lähemmin Angmarin valtakuntaa nyt kun Jackson sen kerran pakolla mukaan änkesi. Mutta hänpä ei sitten voinutkaan näyttää yksityiskohtia sieltä. - Surkeuden huippua
Varsinaisesti Sauronin ja nazgulien sekä Dol Guldurin osuuden painottaminen tässä oli typerää siksi, että se vei turhaksikin huomiota pois Hobitin alkuperäisestä juonesta, siis Smaugin aarteen etsinnästä ja sen semmoisesta.
Dol Guldur painotus tekee näistä leffoista oleellisesti TSH-leffojen toisintoja.
- Paranoiac
Hyvä arvostelu, vaikka itse nautinkin elokuvasta ainakin actonina
- Romendacil
Jokaisen viiden armeijan ilmestyminen paikalle jä jännityksen vähittäinen kasaaminen on kyllä hienosti tehty. Vaikka olen lukenut kirjan useasti.
Ja kerrankin kääpiöiden sotahuuto kajautetaan komeasti. - aika turhake
Lasten elokuva puhtaasti, väkisin väännetyn oloinen oli, eli ei yhtään mitään muisteltavaa kun lähtee leffasta, unohtuu melkein samantien.. ei lähellekkään lotri sarjaa tämä hobitti sekasotku yhtään millään mittarilla.. en suosittele, tai jos haluaa katsoa niin odottaa kun tulee tarjouslaariin dvd parilla eurolla
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843402
- 771347
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1821339Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401040Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd104987Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310952- 43859
- 95857
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78845Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124835