Tunteet käy kuumina pakkoruotsista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051518305021_uu.shtml?utm_source=leiki&utm_campaign=kontekstuaalinen&utm_medium=posari
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051518305021_uu.shtml?utm_source=leiki&utm_campaign=kontekstuaalinen&utm_medium=posari
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi James Hirvisaari on nostettu kommentoimaan pakkoruotsi asiaa. Miksei kysytty esim. Sampo Terholta tai Heikki Talalta?
wallin:
"Miten kansalaisaloitteen taustavoimat, joita on täälläkin läsnä, reagoisivat, jos joku aloittaisi määrätietoisen kampanjan, että teidän äidinkielenne, suomi, ei ole yhtä tärkeä? Että se on muun oppimisen tiellä ja aivan turha? Se (ruotsi) on ihan sydämen asia, ihon alla. Minäkin loukkaantuisin sydänjuuriani myöten teidän puolesta, Wallin lopetti."
Ei kyse ole ruotsinkielen arvostuksesta tai että loukkaantuisi jos tiettyä vierasta kieltä kaikki ei opiskele!
Monille suomenkieliselle olisi mielekkäämpää lukea muita kieliä, vaikkapa naapurimaan kieltä Venäjää tai suuren kauppaamaan ja EU työkieltä Saksaa....jne..
Kokemusta on.
Wallinin kannattaisi tutustua siihen, miten Porvoon ruotsinkieliset lehdet kirjoittivat suomalaisten koulujen tarpeettomuudesta, suomalaisten opiskelukyvyistä ja miten ruotsalaiset vastustivat Itä-Uudenmaan kouluolojen parantamista. Vihtori Peltonen (=kirjailija Johannes Linnankoski) oli suomalaisuusaatteen lipunkantaja, mutta Uusimaa-lehden päätoimittajana hän esiintyi kuin Mauno Koivisto: ei pidä provosoitua kun provosoidaan. Itä-Uudenmaan alueelle saatiin hänen ansiostaan suomenkielinen sanomalehti, suomenkielisiä kouluja ja 1900-luvun alkuvuosina suomenkielinen lyseo.
Miksi muistella menneitä? Osoituksena, että oikea suhtautuminen, määrätietoisuus ja sovittelunhalu ovat kantaneet suomalaisella puolella kaunista hedelmää. Porvoon ruotsinkielistä vähemmistöä kohdellaan hyvin, toisin kuin suomenkielisiä sata vuotta sitten. Tuo aika on kuitenkin painunut molempien kieliryhmien yleiseen muistiin
"- Miten kansalaisaloitteen taustavoimat, joita on täälläkin läsnä, reagoisivat, jos joku aloittaisi määrätietoisen kampanjan, että teidän äidinkielenne, suomi, ei ole yhtä tärkeä? Että se on muun oppimisen tiellä ja aivan turha? Se (ruotsi) on ihan sydämen asia, ihon alla. Minäkin loukkaantuisin sydänjuuriani myöten teidän puolesta, Wallin lopetti."
http://naurunappula.com/711079/wallin.jpg
http://yle.fi/uutiset/stefan_wallin_ruotsin_kielen_vastustus_on_pakkomielle/2482325
Wallin vetäköön rönttösen päähänsä.
Wallin harhautti kansaa Dragsvik asiassa. Hän joutaa loukkaantua sydänjuuriaan myöten. Minä eikä kukaan tuttavani mielellään vietä aikaani toisen marginaali kielen opiskeluun. Wallinin käytös kääntyy pakkoruotsin vastustajien eduksi.
Dragsvik voi loppujen lopuksi muodostua katkeraksi kalkiksi Wallinille ja RKP:lle.
Wallin perustelee pakkoruotsitusta sillä, että ruotsin kieli on tärkeä suruille?!
Eikö KAIKKIEN 148:n kielivähemmistömme edustajien äidinkielet ole tärkeitä heille?
Miksi surut olisivat joku poikkeus? Suorastaan RASISTINEN näkemys!
Mikä tuskin on yllätys, kun surusvekosta on kysymys...