laseista.
Ei ole lainkaan minkäänlainen Martinan ottama kuva vaan on kuulemma pöllinyt kuvan muualta, tässä kommenttia tältä palstalta kuvasta:
"Tarina on tosi, sillä erotuksella, että edes shamppanjaa EI ollut todellisuudessa. Pölläsi kuvan Mia's Lemons blogista."
http://instagram.com/p/xHb3VVma9N/?modal=true
Myös instaan on jo joku laittanut että Martina on pöllinyt kuvan.
Martinahan tekee ihan hulluja tällä hetkellä kun kulissi-Stefu lähti taas baanalle kavereiden kanssa ensin Espanjassa golfaamaan plus yhden naisen luo ILMAN Martinaa siellä ja sitten oottaakin Levi ja kaverit.
Ei ole lainkaan minkäänlainen Martinan ottama kuva vaan on kuulemma pöllinyt kuvan muualta, tässä kommenttia tältä palstalta kuvasta:
"Tarina on tosi, sillä erotuksella, että edes shamppanjaa EI ollut todellisuudessa. Pölläsi kuvan Mia's Lemons blogista."
http://instagram.com/p/xHb3VVma9N/?modal=true
Myös instaan on jo joku laittanut että Martina on pöllinyt kuvan.
Martinahan tekee ihan hulluja tällä hetkellä kun kulissi-Stefu lähti taas baanalle kavereiden kanssa ensin Espanjassa golfaamaan plus yhden naisen luo ILMAN Martinaa siellä ja sitten oottaakin Levi ja kaverit.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Noloja nuo suomalaiset pyrkyrit:)
On noi raukkoi, kaikki tietää persaukisiksi mutta on esitettävä niiiiiin rikasta.
Sääliksi käy
Tarkasti te Martsun instaa seuraatte :) Taitaa kuitenkin tämä turhajukkis kiinnostaa julmetusti.
Turha julkkis vain hauskuttaa, on sellainen kansan koomikko.
Onpa säälittävä nainen... voi voi.... tunnen pelkästään suurta myötähäpeää ja nolotta tämän keski-ikäisen naisen puolesta.
WEER TEER IS MYLLY
teer is mahatatska, salapano änd rattijuoppo.
Joo kaikkihan jakavat vain omia ottamiaan kuvia, kyllähän tuosta heti näkee että on vaan tarkoitettu viitteeksi.
P'skanmarjat, mistä tiedät, että on vain tarkoitettu viitteeksi? Jos on ollut hyvää=kallista juomaa tarjolla, miksi köyhä-martti ei ottaisi aitoa kuvaa? martti, joka on niiiin perso muiden omaisuudelle ja paremmalle elämälle.
Hakihan martti Haviksen tähdenkin aidoksi kuvaksi, tääl oltiin, hah!
Heh, viitepä hyvinkin! Martina on köyhän ja kouluttamattoman perheen tytär, joka on poseerannut lehdissä pimpsa paljaana eikä selvästikään ymmärrä hävetä mitään. Hän luulee ihmisten kadehtivan häntä, vaikka ihmiset lähinnä säälivät. Hän on niin tuulitunneli, eikä paremmasta toivoa.
Kumpi on nopeampi metodi JOS oikeasti on juomassa ystävänsä kanssa kyseistä shamppanjaa:
a) otat kuvan edessäsi olevasta fyysisestä pullosta
b) koitat etsiä netistä kuvia kyseisestä pullosta
PÖLVÄSTI vielä taggaa kuvitteellisen samppiksensa kuivaksi (brut), mutta pöllii netistä kuvan demi-sec pullosta.
Mutta mitään pulloa ei ollut missään vaiheessa.. siksi kuvan syyhkiminen toisen blogista.
Koska tuo kuva on selvästi aseteltu valokuva, joita jakavat ties ketkä, eikä mikään pikapotretti. Jos meikäkin, sosiaalisen median puusilmä, tuon näkee.
Miksi käyttää "aseteltua valokuvaa" aidon sijasta? Etenkin jos tarkoitus on esitellä tapahtuvaa kyseisen pullon juomista?
Ja jos kyse on tarkoituksella "asetellun valokuvan" käyttämisestä, niin MIKSI ON PAKKO HÄIVYTTÄÄ KUVAN ALKUPERÄ POISTAMALLA TEKIJÄNOIKEUDET OMISTAVAN NIMI JA BLOGITIEDOT??? SIIS JOS EI OLE TARKOITUS VÄITTÄÄ, ETTÄ JUURI KUVAN PULLOA OLLAAN RYYSTÄMÄSSÄ???
Noloja meriselityksiä..
No teikän pitää kysellä tuota niiltä tuhansilta instagramin tms. käyttäjiltä jotka noin tekevät, itse ainakaan en ketään pikkujulkkista nostaisi moraalisemmalle jalustalle kuin muitakaan.
Miksei kyseinen pikkujulkkis voi ottaa "aseteltua kuvaa" omasta pullostaan? KOSKA KYSEINEN PIKKUJULKKIS LAVASTAA ELÄMÄÄNSÄ HIENOMMAKSI KUIN SEON. MITÄÄN PÖLLITYN KUVAN SHAMPPANJAA EI JUOTU MISSÄÄN VAIHEESSA!!
No minkä takia tänne pitää huutaa, yhtä turhanpäiväistähän sekin on?
Et varmaankaan mieltäsi tätä kirjoittelua turhanpäiväiseksi, jos sinun ottamaasi valokuvaa esitettäisiin toisen omana...
CP-Vammainen!!
Tuskinpa sen kuvan ottaja tänne vauhkoaa. Ja silloinhan jotain esitetään omana kun lyödään oma nimi päälle tai myydään, eikä jos jotain vain jaetaan.
länkyttäjä.. Epätoivo kumpuaa kirjoituksistasi..
kaikille on ilmiselvää, että viiksi yritti esittää instassa kuinka sitä nyt just vedeltiin kuvassa oleva pullo "ystävän kanssa" kitalakeen.. Mutta movemeberi teki virheen siinä, että luuli ettei kukaan löydä lähes vuoden vanhaa mias lemons-blogimerkintää.. ei tässä nyt mistään vakavasta asiasta ole kyse, pikemminkin on äärimmäisen noloa jäädä kiinni tällaisesta tökeröstä lavastuksesta pöllityllä kuvalla.. lisäksi se osoittaa käytöstapjen puutetta, kun lainaa sisältöä ilman viittausta alkuperään..
Mara on paras.
Viiksi on varas
Uskottavuuttasi murentaa kykenemättömyytesi kirjoittamaan.
NE ON TIKKUKIRJAIMIA -TANA EIKÄ MITÄÄN HUUTOA. HUUTO KUULUU PÄÄSI SISÄLTÄ. MARTTIINA ON ROSKAJULKKIS ASIAA EI HIEROGLYFFIEN VALINTA MUUTAA MIHINKÄÄN.
Martina on rajannut valokuvasta pois naisen nimen joka kuvan oikeasti on ottanut blogiinsa.
tehnyt tahallaan. Kukaan vaan ei usko enään näitä Glämyyrjuttuja!
Mara on paras.
Eipä ole ensimmäinen kerta kun Martina käyttää muiden kuvia ilman lupaa, ja antaa ymmärtää kuvan olevan hänen omansa.Varkaus se on pienikin varkaus.
Mitä ihmettä tuo Martinaparka on teille tehnyt kun niin kateellisia olette hänelle? Ei hänellä helppo elämä ole ollut ja toisin kuin moni tämän palstan kateellisissta mussuttajista hän kuitenkin koko ajan yrittää tehdä jotain työtä. Kummaa sekin kun ihmiset suorastaan valahtelee täällä ihmisestä jota eivät ole koskaan edes tavanneet ja levittää ilkeitä juoruja. Hävetkää!
Partsilla on näköjään selvitty joulun juomista.
Mikä ilkeä juoru se muka on, kun kuva on todistetusti julkaistu muualla aiemmin, ja hän varastaa sen omaan käyttöönsä? Hänhän elää mm. bloggailullaan, varastatko itse töissä muiden sisältöä? Entä jos joku varastaisi sinun tuottamaasi sisältöä?
Ei se helppo tai vaikea elämä oikeuta epärehellisyyttä. Jos Martina eläisi rehellisesti, joko julkisuudessa tai ihan hissukseen, niin kukaan ei sen kummemmin kommenttisi häntä. Mutta kun hän suoltaa jatkuvasti kaikenlaisia juttuja blogiinsa, instaan ja lehtiin, jotka hyvin nopeasti osoittautuvat valheiksi, niin lukijakunta kyllä reagoi. Julkkishan elää julkisuudessa ja julkisuudesta, kestäköön sitten reaktiot kun kerran kehtaa valehdella harva se päivä.
God Morgon, mamma............................
" kateellisissta ".....................
ärtsyilee... Siwan kautta partsille vaan dokaamaan.. kyllä se siitä!
Valahtelee... :D
Eiköhän tuolla maralla juuri olekkin se helppo elämä...aina löytyy joku, joka sitä helpottaa.
Toihan on pieni rikos väkivaltatuomion ja ratin rinnalla. Go Mara go, alspäin menee ja kovaa #
AIKA NÖYRÄÄ VARASTAA SISÄLTÖÄ TOISEN BLOGISTA.. NO HALVEMMAKSI SE TULEE KUIN LILA DAVID-PULLON OSTAMINEN.. BUAHAHAHAHAHAA..
Mara on paras.
Mikäs on huomisen rikos? Tuleeko linnaa?
Ajelee taas kännissä
Mara on paras.
Lopeta jo, aiheutat myötähäpeää.
Mara on paras.
Olis paras.. jos ajaisit viikset pois.. se olis paras..
Mara on paras.
Shave it. Please.
se on varas
Kortetrash täällä yrittää epätoivoisesti naputella 'Mara on paras' kommenttia. Tekee niistä vielä hölmömpiä, jos mahdollista :D
Mara on paras.
Hahhaa. I rest my case. (If you understand what I mean)
Mara on paras.
Paras shitin puhuja joo.
NOT CHAMPAGNE, NOU HÄTÄ - GET Ö PICTÖÖR FRÖM INTERNET
Oletko itse ikinä esimerkiksi fb:ssa jakanut muiden tekemiä mietteitä yms.?
Varmasti suurin piirtein jokainen niitä on jaellut, MUTTA! niissä onkin tekijän nimi tallella.......
Kyse on periaatteesta ja siitä, että Mursu yrittää toisten kuvilla kohottaa surkeaa elämäänsä.
Sillä kai ei ole juurikaan suurta merkitystä, jos joku esim. facessa jakaa "ajatelmia", niitä ei ole yritettykään valjastaa omiksi.
Syitä on kaksi:
1. Alkuperäisen blogin/tekijän kuvan pölliminen ja pyrkimys esittää se omanaan (ei tässä mitään jaeltu, meriselityksiä jälkikäteen).
2. Yritys lavastaa elämää paremmaksi glamuuriksi. Tässä sitä juotiin just frendin kanssa David Lilaa pullo ennen illalliselle lähtöä. Mitään Lilaa ei tietenkään juotu, koska muutenhan viiksi olisi ottanut kuvan omasta lilapullostaan.
Lähinnä tapaus vain paljastaa totuuden henkilöstä ja hänen elämästään. Noloa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12879477
Tässä keskustelussa käy ilmi, että Martina laittoi "mietteensä" osaksi omia surkeita sepustuksiaan ilman, että kertoi, kuka sen alun perin oli kirjoittanut.
Turhaakin turhemmat ja oikeasti sisällyksetöntä elämää elävät tähtöset (Mäntylä, Tukiainen et al) eivät paljon piittaa tekijänoikeuksista eivätkä kysele niiden perään. Syy on se, etteivät raukat niistä mitään ymmärrä.
Mitä kouluja käymätön sivistymätön Seiskamoukka kuten Martina tietäisi jostain tekijänoikeuksista, hei, COME ON! Niistä tietää enemmän jopa joulukinkku uunissa.
Kuinka toi ruma akka voikaan olla noin säälittävän surkea ja tyhmä?
ja ajtella, että se kuvittelee muiden varauksettomasti uskovan omia höpöhöpö töttöröö juttujansa, se se vasta on itsepetoksen ydin. Uskoo ite omat höpönsä ja vielä sen, että kaikki muutkin uskoo. Sulkee korvansa yhteiskunnan vaatimuksilta ja säännöiltä. Onko mara anarkisti?
Selailin tänään kirjastossa uusinta Anna-lehteä, jossa tämä naikkonen hehkuttaa parisuhdettaan. Lukaisin suurennetut ja korostetut tekstit ja jos olisin kehdannut, olisin purskahtanut nauruun, jutussa oli nimittäin teksti, joka meni jotensakin näin: "Pojilla pitää olla omat menot ja siksi annan Stefaninkin mennä iltaisin ulos. Minusta on paljon kivempi hoitaa lasten iltapuuhat yksin ja laittaa lapset yksin nukkumaan kun joku ei roiku hihassa koko ajan kiinni että mennään jo katsomaan leffaa."
Voiko naurettavampaa selitystä enää keksiä ukon baarikierroksille ja pettämisreissuille?
Hän kertoi myös, että eron aikana hän huomasi kuinka paljon Stefan häntä rakastaa ja siksi hän päätti vielä jatkaa suhdetta.
Stefan nayttääkin noissa joulun aikaan otetuissa kuvissa oikein rakastuneelta mieheltä. Miettikääpä vaikka tyypin venereissuja kesäaikaan kavereidensa kanssa (päivä Martinan siskon kuoleman jälkeen), juippi oli kun Hangon keksi, mutta Martinan ja tyttärensä seura ei oikein kiinnostanut.
Kukahan sitä pientä tyttöä muuten siellä reissussa hoitaa, päissään näyttää ainakin Martina olevan, eilenkin istui kadulla minihame tai shortsit jalassa ja kaljapullo oli vieressä.
Esko on tainnut joskus auttaa äpäränkin hoidossa. Luulisi ottavan ylpeyden päälle kun joutuu vielä Levin aviorikoksen tulosta hoitamaan. Moni mies ei pystyisi . Ehkä Eskolla on suuri sydän. Vaikka äpärän olemassaolo muistuttaa Levin salapaneskelusta ja Martinan aviorikoksesta. Eskollehan oma tytär on kaikki kaikessa, mikä on tosi kunnioitettavaa. Eihän se tietty äpärälapsen vika ole, että on saanut alkunsa Levin vessasutinoissa, kun äitinsä jakeli tavaraa saadakseen rikkaan miehen nalkkiin. Mara on persoonana narsisti, oletettavasti myös patologinen valehtelija. Sairas ihminen, joka tarvitsisi ammattia-auttajan terapiaistuntoja useiksi vuosiksi. Mutta se maksaa, eikä Maralla ole rahaa eikä taida olla haluakaan parantua ja muuttua. Silloinhan ei edes huipputerapeutista ole hyötyä. Lasten kohtaloa käy sääliksi, ei muiden...
Miksei lapsen isä koskaan hoida iltapuuhia, vaan roikkuu lapsen äidin hihassa?
Martina kahdehtii Miaslemonin Mian elämää. Siis tämä Mia on köyhä kouluttamaton tavis-Miia, joka on vain löytänyt erittäin rikkaan, 30 vuotta vanhemman miehen ja elelee miehen siiivellä. Ilmeisesti Mia (ent. Miia) on Martinan idoli ja siksi Martina pöllii Mian blogista samppanja-kuvia.
Kohta luemme blogia nimeltä MarasMelon.
Tuosta tulikin mieleeni Martina ja Esko "lemmenlomallaan" melomassa ja Martina kirosi ja huusi "mailoista", kun oli kyse meloista. Hah, hah, hah!
Myöhemminkin tähtityrkkynä viidakossa ollessaan melominen koitui Martinan kohtaloksi ja hän sai lautan pyörimään keskellä jokea ja kiroamista piisasi.
Myös joogakuva on aivan muuta ku omakuva
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13237971
tämä viiksekäs
Joogakuva on nyt myös Iltalehdessä Martinan omana lomakuvana.
Ilmottakaa ny iltikselle asiasta. Pääsee Mursu selittelemöön lissöö hölömöilyjään..
Liekö se Suomesta koskaan poistuikaan.
Nolo ämmä...