Jeesus kuvaa Pyhää Henkeä maininnalla, että ”Hän teille tulevaiset julistaa”. Uskomme, että Raamattu on kokonaisuudessaan Pyhän Hengen ”henkäyttämää ja inspiroimaa”. Näin ollen myös ne Raamatun tekstit, jotka sisältävät profeetallista sanaa tulevasta, tulevat toteutumaan. Tällä hetkellä kristityt väittelevät siitä, ennustaako Raamattu viimeisen sukupolven aikana suuren luopumuksen vai suuren herätyksen.
On totta, että Raamattu ennustaa, että lopun aikana laittomuus pääsee vallalle, useampien rakkaus kylmenee ja tapahtuu suuri luopumus (Matt. 24:12, 2. Tess. 2:3,7). Myös lopun ajan suuresta eksytyksestä voimme lukea ennustuksia useammasta Raamatun kohdasta (esim. 2. Tess. 2:1-12, 1. Tim. 4:1 ja 2. Piet. 3:3). Mutta samalla tavalla ja myös perustuen Raamatun ilmoitukseen (esim. Jeesuksen vertaus viimeisestä elonleikkuusta, Matt. 13, sekä Ilmestyskirjan profetia samasta asiasta, Ilm. 14:14-16) voimme odottaa vielä viimeisen suuren herätyksen tuloa.
Ote: Talikainen.
Lopunajan suuri herätys vai luopumus?
14
204
Vastaukset
- Inhottava realisti
Näkisin maallistumisen vääjäämättömänä kehityksenä. Paikoin se voi olla hitaampaa, paikoin taas nopeampaa. Ainakin länsimaissa kehitys on sieltä nopeammasta päästä.
Laajaa "herätystä" on vaikea kuvitella ilman massiivisia ongelmia maailmassa. Suursotien ja muiden vastaavien tilanteiden yhteydessä uskonnollisuus tuppaa lisääntymään, mutta toisaalta on niinkin, että esim. Suomessa on jo nyt laajat joukot ihmisiä, jotka ovat vieroittautuneet ajatuksesta, että ongelmien yhteydessä alettaisiin toivoa tilanteen muuttumista vaikkapa rukoilemalla.
Lopun Aikoja ovat lukuisat uskovat olettaneet elävänsä. Periaatteessa ajatus siitä, että Jumala olisi luonut maailman vain sillä tarkoituksella, että tuhoaa sen sitten juuri, kun alamme olla kehittymässä sivilisaationa eteenpäin kunnolla on lapsellinen.
Joidenkin ihmisten maailmankuva siis tosiaankin perustuu sille, että koko kaikkeus on luotu vain oikeiden uskovien löytämiseksi ja kun heidät on löydetty, on aika laittaa pillit pussiin. Omituinen ajatus? Hassunkurisinta on se, että ihmiset ilmeisesti ovat pohjimmiltaan vain henkiolentoja, joiden paikka on siellä Taivaassa (?), joten koko tämä materia ympärillämme on vain ikäänkuin joutavaa oheistuotetta.
Suurta "luopumusta" on siis tavallaan helppoa profetoida, koska se on vääjäämätön. Samoin, yhteiskunnan moniarvoistuminen epäilemättä tuo konservatiivisten ihmisten eteen alati lisää tilanteita, joiden hyväksyminen on vaikeaa. Näin ollen, kyös sitä kautta uskovaisille on ihmeteltävää varmasti tulossa.
Sitä mietin usein, millainen maailma loppujen lopuksi olisi, jos uskovaiset saisivat päättää. Olen tullut siihen lopputulokseen, että kehitys ilmeisesti pysähtyisi. Jokin taho jossakin määrittelisi, mikä olisi se "Jumalan tahto" minkäkin asian suhteen ja se siitä sitten. Sitä Suurta Tasapainoa luonnollisesti ei saisi horjuttaa.- . . . .
Jos IR saisi päättää, täällä maailmassa olisi pelkästään IR:n saarnat, valtaistuin ja hän yksin päättämässä kaikesta!
Ole autuas epäuskossasi! - Inhottava realisti
. . . . kirjoitti:
Jos IR saisi päättää, täällä maailmassa olisi pelkästään IR:n saarnat, valtaistuin ja hän yksin päättämässä kaikesta!
Ole autuas epäuskossasi!Tuota... Mistä vedät tuon tyyppisen johtopäätöksen? Jos minusta voi noin sanoa, eikö sama koske sitten jokaista, joka mielipiteensä täällä esittää?
- Edelleenkin
Inhottava realisti kirjoitti:
Tuota... Mistä vedät tuon tyyppisen johtopäätöksen? Jos minusta voi noin sanoa, eikö sama koske sitten jokaista, joka mielipiteensä täällä esittää?
Ateismi osio erikseen ateistien mielipiteille.
- 786534
Juuri niin. Amen.
Profetiaa.
Ottaisi se sen sekopään kaverikseen palstalta. En oikein ymmärrä kuinka Ilm.14: 14-16 liittyy suureen herätykseen?
Siinä ja seuraavissa jakeissa, jotka kuuluvat samaan asiakokonaisuuteen, kerrotaan maan elon leikkuusta vertauskuvallisesti.
Matt.13-luvun kylväjävertaukset kertovat Jumalan valtakunnan "Sanan-kylvämisestä", kuten mm. jae 19 mainitsee asian.
Molemmat kylväjä-vertaukset voi nähdä herätyksenä, sillä osa ihmisistä kuulee sanan ja siten kokee sen herätyksen.
Kun katsotaan historiaa kuinka tuo sana ( ja siis se "herätys") on levinnyt, niin ihan kohtuullisesti, kun katsotaan kristinuskon levinneisyyttä.
Nyt sen arvot vain ovat joissakin maissa osin rapistuneet ja rapistuvat yhä. Voidaan puhua luopumuksen tiestä.
Sen sijaan Matt. 13 -luvun kylväjä tekee yhä työtään osin yhä vanhoilla kristinuskon pelloilla, mutta erityisesti esim. Kiina on nyt voimakkaan kasvun ja hyvän sato-odotusten aikaa Maanviljelijälle.
Siellä voidaaan puhua suuresta herätyksestä, muiden peltomaiden köyhtyessä ja niiden satonäkymien ollessa jo laskusuunnassa, kohden lopullista luopumusta.
Suomessa suuren herätyksen aika oli ja meni. Sanaa kylvetään kaikkialle maailmaan ja sitten tulee loppu ( Matt. 24:14 ).
Nyt kylvetään toisaalla, joten lopunaikakaan ei ole vielä totaalisesti käsillä.- Inhottava realisti
sumunlapsi. Nuo oletuksesi perustuvat sille ajatukselle, että on olemassa jokin tietty, yksi ja oikea tapa olla kristitty. Sen yhden ja ainoan tavan ulkopuolella on sitten "luopumus"?
Toisin sanoen, jos ihminen ei elä juuri tiettyjen normien mukaan, hän on "luopunut".
Hivenen ongelmallista ja melko lailla farisealaistakin, valitan.
Sen lisäksi, voitko oikeasti kuvitella kehittynyttä ja nykyaikaista yhteiskuntaa, jossa uskonnon pohjilta pitkälti elämää säädellään? Olisiko sellaisen olemassaolo mahdollista? Eikö se väkisinkin johtaisi teokratiaan ja siihen, että papisto johtaisi maata demokraattisesti valittujen toimijoiden sijaan? Olisiko se hyvä?
Ja edellisestä taas puolestaan seuraa se, että maallistuminen on periaatteessa väistämätöntä. Mihin muuhun suuntaan maailma voisi kehittyä inhimillisen tiedon lisääntyessä ja koulutustason noustessa? Voiko nykyaikainen ihminen sinusta mitenkään perustaa maailmankuvaansa uskonnoille?
Onko ainoa tie uskoa tai siis harjoittaa uskontoa se, että ihminen koko elämänsä määrittää uskon kautta? Onko uskon oltava ihan jokaista ihmisen tointa ja valintaa määrittelevä tekijä niin arkielämän kuin kaiken muunkin kautta? Miten mahdollisena ja toivottavana pidät sitä? Eikö uskon pitäisi olla osa elämää eikä päinvastoin? - dhg
Inhottava realisti kirjoitti:
sumunlapsi. Nuo oletuksesi perustuvat sille ajatukselle, että on olemassa jokin tietty, yksi ja oikea tapa olla kristitty. Sen yhden ja ainoan tavan ulkopuolella on sitten "luopumus"?
Toisin sanoen, jos ihminen ei elä juuri tiettyjen normien mukaan, hän on "luopunut".
Hivenen ongelmallista ja melko lailla farisealaistakin, valitan.
Sen lisäksi, voitko oikeasti kuvitella kehittynyttä ja nykyaikaista yhteiskuntaa, jossa uskonnon pohjilta pitkälti elämää säädellään? Olisiko sellaisen olemassaolo mahdollista? Eikö se väkisinkin johtaisi teokratiaan ja siihen, että papisto johtaisi maata demokraattisesti valittujen toimijoiden sijaan? Olisiko se hyvä?
Ja edellisestä taas puolestaan seuraa se, että maallistuminen on periaatteessa väistämätöntä. Mihin muuhun suuntaan maailma voisi kehittyä inhimillisen tiedon lisääntyessä ja koulutustason noustessa? Voiko nykyaikainen ihminen sinusta mitenkään perustaa maailmankuvaansa uskonnoille?
Onko ainoa tie uskoa tai siis harjoittaa uskontoa se, että ihminen koko elämänsä määrittää uskon kautta? Onko uskon oltava ihan jokaista ihmisen tointa ja valintaa määrittelevä tekijä niin arkielämän kuin kaiken muunkin kautta? Miten mahdollisena ja toivottavana pidät sitä? Eikö uskon pitäisi olla osa elämää eikä päinvastoin?Edelleenkin ateismille oma osionsa.
Täysin aihealuetta tuntematta on turha tulla ateismia levittämään tänne. Inhottava realisti kirjoitti:
sumunlapsi. Nuo oletuksesi perustuvat sille ajatukselle, että on olemassa jokin tietty, yksi ja oikea tapa olla kristitty. Sen yhden ja ainoan tavan ulkopuolella on sitten "luopumus"?
Toisin sanoen, jos ihminen ei elä juuri tiettyjen normien mukaan, hän on "luopunut".
Hivenen ongelmallista ja melko lailla farisealaistakin, valitan.
Sen lisäksi, voitko oikeasti kuvitella kehittynyttä ja nykyaikaista yhteiskuntaa, jossa uskonnon pohjilta pitkälti elämää säädellään? Olisiko sellaisen olemassaolo mahdollista? Eikö se väkisinkin johtaisi teokratiaan ja siihen, että papisto johtaisi maata demokraattisesti valittujen toimijoiden sijaan? Olisiko se hyvä?
Ja edellisestä taas puolestaan seuraa se, että maallistuminen on periaatteessa väistämätöntä. Mihin muuhun suuntaan maailma voisi kehittyä inhimillisen tiedon lisääntyessä ja koulutustason noustessa? Voiko nykyaikainen ihminen sinusta mitenkään perustaa maailmankuvaansa uskonnoille?
Onko ainoa tie uskoa tai siis harjoittaa uskontoa se, että ihminen koko elämänsä määrittää uskon kautta? Onko uskon oltava ihan jokaista ihmisen tointa ja valintaa määrittelevä tekijä niin arkielämän kuin kaiken muunkin kautta? Miten mahdollisena ja toivottavana pidät sitä? Eikö uskon pitäisi olla osa elämää eikä päinvastoin?Jos olet ateisti ja Raamattu on sinulle vieras, niin jokseenkin hyödytöntä on alkaa keskustella kanssasi siitä mikä on oikea tapa olla kristitty ja ennekaikkea milloin se luopumus on todennettavissa.
Luopumus liittyy olellisesti Raamatun ohjeisiin ja ne on määritelty siellä. Minä tai kukaan muu ihminen ei niitä määrittele.
Sen verran Raamatun sisällöstä, että siellä koko elämä määritellään uskon kautta.
Siis uskosta Jeesukseen, hänen opetuksiinsa ja kuinka kaikki elämä ja koko maailman kaikkeus on luotu Hänen kauttaan.
Maailma kehittyy omaan suuntaansa ja luo omaa vaihtiehtoa ja uskontoa Raamatun sanomalle.
Maailma luo aikanaan oman tavan pelastua ja henkilön, johon uskoa ( kirjoitan näin, sillä onhan tämä profetia-palsta ), joka on vaihtoehto Raamatun ilmoittamalle Jeesukselle.
Jatka sinä uskomista omiin teeseihisi, jotka omiksesi koet.- Inhottava realisti
sumunlapsi kirjoitti:
Jos olet ateisti ja Raamattu on sinulle vieras, niin jokseenkin hyödytöntä on alkaa keskustella kanssasi siitä mikä on oikea tapa olla kristitty ja ennekaikkea milloin se luopumus on todennettavissa.
Luopumus liittyy olellisesti Raamatun ohjeisiin ja ne on määritelty siellä. Minä tai kukaan muu ihminen ei niitä määrittele.
Sen verran Raamatun sisällöstä, että siellä koko elämä määritellään uskon kautta.
Siis uskosta Jeesukseen, hänen opetuksiinsa ja kuinka kaikki elämä ja koko maailman kaikkeus on luotu Hänen kauttaan.
Maailma kehittyy omaan suuntaansa ja luo omaa vaihtiehtoa ja uskontoa Raamatun sanomalle.
Maailma luo aikanaan oman tavan pelastua ja henkilön, johon uskoa ( kirjoitan näin, sillä onhan tämä profetia-palsta ), joka on vaihtoehto Raamatun ilmoittamalle Jeesukselle.
Jatka sinä uskomista omiin teeseihisi, jotka omiksesi koet.Mielenkiintoinen tuo ajatus pelastumisesta. Miksi ja miltä ihmisen pitää pelastua?
- Repekoo.
Inhottava realisti kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo ajatus pelastumisesta. Miksi ja miltä ihmisen pitää pelastua?
Et ota vastaan mitään. Kysäseppä ateismiosiosta, vapaa-ajattelijoilta tai maailmanenoa palstalta.
Ymmärrät vastaukset sieltä paremmin. - -jarmo-
Inhottava realisti kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo ajatus pelastumisesta. Miksi ja miltä ihmisen pitää pelastua?
Mua ei ihmetytä alkuunkaan sun kommenttis, koska ne on kuin kopioita saa_tanan ensimmäisistä sanoista Adamille ja Eevalle. Kyseenalaistaa Jumala ja hänen sanansa ja varoituksensa. Älkää syökö tästä puusta tai kuolette, johon saa_tana reteesti "onko Jumala todella niin sanonut? Ette te suinkaan kuole, vaan tulette yhtä viisaiksi kuin hän".
IR sanoo: kyseenalaistaa pelastuksen merkityksen ja kysy miksi pelastua ja miltä. Aivan sama metodi kuin paratiisin käärmeellä. Eli johtopääätökseni on vain yksi ja sama... IR:n tarkoitusperät ovat saa_tanan tarkoitusperiä. - tyu uio påa
-jarmo- kirjoitti:
Mua ei ihmetytä alkuunkaan sun kommenttis, koska ne on kuin kopioita saa_tanan ensimmäisistä sanoista Adamille ja Eevalle. Kyseenalaistaa Jumala ja hänen sanansa ja varoituksensa. Älkää syökö tästä puusta tai kuolette, johon saa_tana reteesti "onko Jumala todella niin sanonut? Ette te suinkaan kuole, vaan tulette yhtä viisaiksi kuin hän".
IR sanoo: kyseenalaistaa pelastuksen merkityksen ja kysy miksi pelastua ja miltä. Aivan sama metodi kuin paratiisin käärmeellä. Eli johtopääätökseni on vain yksi ja sama... IR:n tarkoitusperät ovat saa_tanan tarkoitusperiä.Ootkohan sä jarde sekoomassa? Pitäskö mun koota sun jutuista oma avaus niin sä hahmottasit mitä sä kirjottelet?
- Jumalan sanaa
Raamatunsanaa ei Jumala ole perunut.
Maailmanmeno on erikseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke261789- 1051458
- 771391
Mitä harrastuksia kaivatullasi on?
Mitä harrastuksia sinulla? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?671026- 61882
- 47876
- 64843
Kannattaako suomalaisen nuoren lähteä Thaimaahan au pairiksi? Mitä olet mieltä?
Chiang Mai Pohjois-Thaimaassa kutsuu neljä suomalaista au pairia elämänsä seikkailuun. Arki toisella puolella maailmaa t27810Mitäs jos hyökkään rakastuneesti kimppuusi
Tuleeko painimatsi vai "painimatsi". Jää nähtäväksi 😂62787- 127755