KHO: Kärsämäen pysyttävä Selänteessä vuoden loppuun

KHO: Valtio saa velvoittaa Kärsämäen yhteistoimintaan terveydenhuollossa
KOTIMAA 10:41
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan valtioneuvostolla oli puitelain perusteella toimivalta velvoittaa Kärsämäen kunta yhteistoimintaan perusterveydenhuollossa.

Haapajärvi, Kärsämäki, Pyhäjärvi ja Reisjärvi muodostivat sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alueen, peruspalvelukuntayhtymä Selänteen vuonna 2008. Kärsämäki päätti vuoden 2013 joulukuussa, että se irtisanoo Selänteen perussopimuksen päättymään toukokuun lopussa 2014.

Kärsämäen kunta katsoi valituksessaan, että valtioneuvoston päätös velvoittaa kunnan jatkamaan perusterveydenhuollon järjestämistä kuntayhtymässä rikkoi kunnallisen itsehallinnon suojaa, koska päätös oli puitelain sanamuodon vastainen ja rikkoi lisäksi kuntalaissa säädettyä jäsenkunnan mahdollisuutta erota kuntayhtymästä.

KHO katsoi, että valtioneuvoston toimivalta velvoittaa kunta yhteistoimintaan puitelain perusteella sisältää mahdollisuuden velvoittaa kunta sellaiseen yhteistoimintaan, johon se oli jo aikaisemmin sitoutunut.
__________________________

Oulu 29.12.2014 klo 11:48
KHO: Kärsämäen pysyttävä Selänteessä vuoden loppuun
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös ei käytännössä muuta kunnan nykyisiä suunnitelmia, kunnanjohtaja toteaa.

Peruspalvelukuntayhtymä Selänteeseen kuuluu tällä hetkellä neljä kuntaa.
Kuva: YLE
Mistä on kyse?

Kärsämäki ilmoitti alkuvuonna haluavansa erota palvelukuntayhtymä Selänteestä ja ostaa sosiaali- ja terveyspalvelut yksityiseltä palveluntarjoajalta
Valtioneuvosto esti eron toukokuussa
Korkein hallinto-oikeus totesi maanantaina, että valtioneuvoston päätös ei ole lainvastainen
Korkein hallinto-oikeus katsoi maanantaina annetussa päätöksessään, että valtioneuvoston päätös, jonka mukaan Kärsämäen täytyy pysyä peruspalvelukuntayhtymä Selänteessä vuoden loppuun saakka, ei ollut lainvastainen.

Käytännössä päätös ei muuta kunnan tämän hetken suunnitelmia, kertoo kunnanjohtaja Riitta Hokkanen. Ensi vuoden alusta lähtien Kärsämäki järjestää itse sosiaali- ja terveyspalvelunsa ja ostaa palvelut Attendolta.

Valtioneuvoston keväinen päätös siirsi Kärsämäen järjestelyjä noin puolella vuodella.

Kärsämäki on aloittanut uuden kilpailutuksen palvelujen järjestämisestä koska markkinaoikeus katsoi, että edellinen Attendon voittama kilpailutus ei ollut tarpeeksi avoin ja tasapuolinen.

Uusi päätös palvelujen järjestäjästä tehdään tammikuun puolivälin jälkeen.
22314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ettekö te osaa pitää noita Kärsämäki-juttuja omalla palstallanne?

Äänestä
  • Kaikki sensuroidaan kepusheriffin toimesta siksi niitä tänne kopioidaan.

    Äänestä

  • Sieltä on opittavaa koko maakunnalle. Keskustalaisille kuntapäättäjille, änkyrä punaniskoille ja pastanvalvojille.

    Äänestä

  • mikäpä poikoo riipoo?

    Äänestä

Tarttettas näköjään seriffi tännekin....

Äänestä
  • Tarttettas näköjään sensuuria tännekin...

    Äänestä

"Kärsämäen kunnanhallitus on valituksessaan vaatinut, että valtioneuvoston päätös kumotaan lainvastaisena ja päätöksen täytäntöönpano kielletään tai keskeytetään, kunnes korkein hallinto-oikeus on käsitellyt asian."

KHO - "Kunnan esittämät perusteet jättää lain velvoitteet täyttämättä eivät ole lain mukaisia."

http://kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1419260813343.html

Äänestä

k-hallinto on lukihäiriöisiä, aapiset lukee atte!

Äänestä

Millä atte kiristää, ei kai vain ole otettu lahjomaa vastaan

Äänestä
  • löytyy dokumenttia kuinka hankintasopimus on allekirjoitettu mutta hankintayksikkö kertoi oikeudelle ettei ole. Viitaten edelliseen veikkaan että se nimi on sopimuksessa joka on jo kumottu mutta sillä A tod.näk. kiristi itselleen väliaikaisen sopimuksen siksi ajaksi että saavat uuden sopimuksen laadittua. Uusi kilpailutus tulee toistamaan ensimmäistä ja A suuren suureksi yllätykseksi voittaa ja kärsämäki saa tuplasotemaksut?

    Äänestä

  • Kunnan arkistoista kirjoitti:

    löytyy dokumenttia kuinka hankintasopimus on allekirjoitettu mutta hankintayksikkö kertoi oikeudelle ettei ole. Viitaten edelliseen veikkaan että se nimi on sopimuksessa joka on jo kumottu mutta sillä A tod.näk. kiristi itselleen väliaikaisen sopimuksen siksi ajaksi että saavat uuden sopimuksen laadittua. Uusi kilpailutus tulee toistamaan ensimmäistä ja A suuren suureksi yllätykseksi voittaa ja kärsämäki saa tuplasotemaksut?

    "entäs kun"9.11.2014 11:04 3 SULJE
    "Kärsämäen kunta on allekirjoittanut 7.5.2014 hankintakilpailun voittajaksi
    valitun Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n muodostarnan ryhmittymän kanssa hankintalain 93 §:n mukaisen hankintasopimuksen, jonka
    mukaan sosiaali- ja terveyspalveluiden palvelutuotanto aloitetaan 1.6.2014. Osapuolista riippumattomista syista palvelutuotanto ei kuitenkaan voi alkaa
    sopimuksen mukaisessa laajuudessa sovittuna ajankohtana, vaan vasta
    1.1.2015 alkaen. Valtioneuvoston 8.5.2014 tekemällä päätöksellä ei ole vaikutusta 7.4.20 14 tehtyyn hankintapäatökseen eikä myöskaän edellä mainittuun hankintasopimukseen muutoin kuin palveluntuotannon aloittamisajan
    osalta."

    "MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
    Seuraamusten määrääminen
    Hankintasopimusta ei hankintayksikön ilmoituksen mukaan ole allekirjoitettu eikä hankintapäätöstä ole muutoinkaan pantu täytäntöön. Näin ollen muutoksenhaun kohteena oleva hankintapäätös voidaan hankintalain 94 §:n 1 momentin nojalla kumota ja sen täytäntöönpano kieltää."

    Äänestä

  • on ei ?? kirjoitti:

    "entäs kun"9.11.2014 11:04 3 SULJE
    "Kärsämäen kunta on allekirjoittanut 7.5.2014 hankintakilpailun voittajaksi
    valitun Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n muodostarnan ryhmittymän kanssa hankintalain 93 §:n mukaisen hankintasopimuksen, jonka
    mukaan sosiaali- ja terveyspalveluiden palvelutuotanto aloitetaan 1.6.2014. Osapuolista riippumattomista syista palvelutuotanto ei kuitenkaan voi alkaa
    sopimuksen mukaisessa laajuudessa sovittuna ajankohtana, vaan vasta
    1.1.2015 alkaen. Valtioneuvoston 8.5.2014 tekemällä päätöksellä ei ole vaikutusta 7.4.20 14 tehtyyn hankintapäatökseen eikä myöskaän edellä mainittuun hankintasopimukseen muutoin kuin palveluntuotannon aloittamisajan
    osalta."

    "MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
    Seuraamusten määrääminen
    Hankintasopimusta ei hankintayksikön ilmoituksen mukaan ole allekirjoitettu eikä hankintapäätöstä ole muutoinkaan pantu täytäntöön. Näin ollen muutoksenhaun kohteena oleva hankintapäätös voidaan hankintalain 94 §:n 1 momentin nojalla kumota ja sen täytäntöönpano kieltää."

    Kaippa tuo tieto on välittynyt markkinaoikeudelle?

    Äänestä

  • on ei ?? kirjoitti:

    "entäs kun"9.11.2014 11:04 3 SULJE
    "Kärsämäen kunta on allekirjoittanut 7.5.2014 hankintakilpailun voittajaksi
    valitun Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n muodostarnan ryhmittymän kanssa hankintalain 93 §:n mukaisen hankintasopimuksen, jonka
    mukaan sosiaali- ja terveyspalveluiden palvelutuotanto aloitetaan 1.6.2014. Osapuolista riippumattomista syista palvelutuotanto ei kuitenkaan voi alkaa
    sopimuksen mukaisessa laajuudessa sovittuna ajankohtana, vaan vasta
    1.1.2015 alkaen. Valtioneuvoston 8.5.2014 tekemällä päätöksellä ei ole vaikutusta 7.4.20 14 tehtyyn hankintapäatökseen eikä myöskaän edellä mainittuun hankintasopimukseen muutoin kuin palveluntuotannon aloittamisajan
    osalta."

    "MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
    Seuraamusten määrääminen
    Hankintasopimusta ei hankintayksikön ilmoituksen mukaan ole allekirjoitettu eikä hankintapäätöstä ole muutoinkaan pantu täytäntöön. Näin ollen muutoksenhaun kohteena oleva hankintapäätös voidaan hankintalain 94 §:n 1 momentin nojalla kumota ja sen täytäntöönpano kieltää."

    ttua kuten työilmapiiritutkimukselle kävi. Taisivat selänteen yhtymähallitukselle moisen lausuman antamaan että sopimuksessa on nimi alla?

    Äänestä


Melkein sanoisin valehtelemiseksi

Äänestä
  • kyse on "vain" muunnellusta totuudesta...Oikeus kielsi hankintapäätöksen tai -sopimuksen täytäntöönpanon uhkasakolla mutta eipä hidastanut vaan alkuperäisessä sopimuksessa oli jo merkintä väliaikaisesta sopimuksesta jos joku menee vikaan ja vikaan meni ja alkuperäisen sopimuksen pohjalta laaditulla väliaikaisella sopimuksella sakko napsahtaa maksuun mutta hällä väliä kunta maksaa. Eilisestä lähtien virallisesti lakien rikkojat johtaa kuntaa eikä tunnu missään. KJ sai aikaisemmin varoituksia ja pvpj(kepu) erosi epäluottamuksen takia mutta nyt on KHO:n päätös lakien rikkomisesta mutta ei tunnu missään tällä kertaa vaikka rikkeet ovat aikaisempiin verrattuna huom. raskaampia.

    Sairastavuusindeksi kärsämäellä nousujohteinen mutta menoille on jatkossa asetettu raja joka ei ylity. Uskoo kuka uskoo

    Kusessa ollaan ja kuntataloudesta annetaan vääristettyä infoa nyt ja tulevaisuudessa. Joku voisi käydä katsomassa uuden talousarvion paljonko kunnan vuokratulot tippui kun vuokria tk:sta ei jatkossa makseta?

    Äänestä

  • Kepuversion mukaan kirjoitti:

    kyse on "vain" muunnellusta totuudesta...Oikeus kielsi hankintapäätöksen tai -sopimuksen täytäntöönpanon uhkasakolla mutta eipä hidastanut vaan alkuperäisessä sopimuksessa oli jo merkintä väliaikaisesta sopimuksesta jos joku menee vikaan ja vikaan meni ja alkuperäisen sopimuksen pohjalta laaditulla väliaikaisella sopimuksella sakko napsahtaa maksuun mutta hällä väliä kunta maksaa. Eilisestä lähtien virallisesti lakien rikkojat johtaa kuntaa eikä tunnu missään. KJ sai aikaisemmin varoituksia ja pvpj(kepu) erosi epäluottamuksen takia mutta nyt on KHO:n päätös lakien rikkomisesta mutta ei tunnu missään tällä kertaa vaikka rikkeet ovat aikaisempiin verrattuna huom. raskaampia.

    Sairastavuusindeksi kärsämäellä nousujohteinen mutta menoille on jatkossa asetettu raja joka ei ylity. Uskoo kuka uskoo

    Kusessa ollaan ja kuntataloudesta annetaan vääristettyä infoa nyt ja tulevaisuudessa. Joku voisi käydä katsomassa uuden talousarvion paljonko kunnan vuokratulot tippui kun vuokria tk:sta ei jatkossa makseta?

    pvpj(kepu) erosi epäluottamuksen takia =kvpj(kepu)

    Äänestä

onnellisten nuorten ja iloisen yrittämisen kunta siinä hokkasen kehitämä iskulause joka on täysirvikuva kärsämäelle tähän kuntaan ei tule kukaan yrittäjä tämän sotkun jälkeen.

Äänestä

sekin pitäisi tarkisstaa onko Kv-"salkkumihillä 2 atten osakkeita, jos niin olisi pitänänyt jäävätä itsensä atten asioita äänestettäessä, niin.... mutta onko edes kertaakaan äänestetty ennen KOPS,usta

Äänestä

Mistä vetoa kunnan kassasta kepujen oikeudenkäyntikulut ja lakimiespalkkiot joita valituksessa käytettiin? Persut maksaa omasta pussista kuntajohdon kepujen vaatimuksien mukaan?

Äänestä

mitä lainrikkomuksesta seuraa?

Äänestä

sangtio

Äänestä

Kommentoi aloitusta


c opy kirjoitti:

KHO: Valtio saa velvoittaa Kärsämäen yhteistoimintaan terveydenhuollossa
KOTIMAA 10:41
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan valtioneuvostolla oli puitelain perusteella toimivalta velvoittaa Kärsämäen kunta yhteistoimintaan perusterveydenhuollossa.

Haapajärvi, Kärsämäki, Pyhäjärvi ja Reisjärvi muodostivat sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alueen, peruspalvelukuntayhtymä Selänteen vuonna 2008. Kärsämäki päätti vuoden 2013 joulukuussa, että se irtisanoo Selänteen perussopimuksen päättymään toukokuun lopussa 2014.

Kärsämäen kunta katsoi valituksessaan, että valtioneuvoston päätös velvoittaa kunnan jatkamaan perusterveydenhuollon järjestämistä kuntayhtymässä rikkoi kunnallisen itsehallinnon suojaa, koska päätös oli puitelain sanamuodon vastainen ja rikkoi lisäksi kuntalaissa säädettyä jäsenkunnan mahdollisuutta erota kuntayhtymästä.

KHO katsoi, että valtioneuvoston toimivalta velvoittaa kunta yhteistoimintaan puitelain perusteella sisältää mahdollisuuden velvoittaa kunta sellaiseen yhteistoimintaan, johon se oli jo aikaisemmin sitoutunut.
__________________________

Oulu 29.12.2014 klo 11:48
KHO: Kärsämäen pysyttävä Selänteessä vuoden loppuun
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös ei käytännössä muuta kunnan nykyisiä suunnitelmia, kunnanjohtaja toteaa.

Peruspalvelukuntayhtymä Selänteeseen kuuluu tällä hetkellä neljä kuntaa.
Kuva: YLE
Mistä on kyse?

Kärsämäki ilmoitti alkuvuonna haluavansa erota palvelukuntayhtymä Selänteestä ja ostaa sosiaali- ja terveyspalvelut yksityiseltä palveluntarjoajalta
Valtioneuvosto esti eron toukokuussa
Korkein hallinto-oikeus totesi maanantaina, että valtioneuvoston päätös ei ole lainvastainen
Korkein hallinto-oikeus katsoi maanantaina annetussa päätöksessään, että valtioneuvoston päätös, jonka mukaan Kärsämäen täytyy pysyä peruspalvelukuntayhtymä Selänteessä vuoden loppuun saakka, ei ollut lainvastainen.

Käytännössä päätös ei muuta kunnan tämän hetken suunnitelmia, kertoo kunnanjohtaja Riitta Hokkanen. Ensi vuoden alusta lähtien Kärsämäki järjestää itse sosiaali- ja terveyspalvelunsa ja ostaa palvelut Attendolta.

Valtioneuvoston keväinen päätös siirsi Kärsämäen järjestelyjä noin puolella vuodella.

Kärsämäki on aloittanut uuden kilpailutuksen palvelujen järjestämisestä koska markkinaoikeus katsoi, että edellinen Attendon voittama kilpailutus ei ollut tarpeeksi avoin ja tasapuolinen.

Uusi päätös palvelujen järjestäjästä tehdään tammikuun puolivälin jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu