"James Randi lupasi jo 1970-luvulla miljoona dollaria henkilölle joka pystyy valvotuissa olosuhteissa tuottamaan aidon paranormaalin ilmiön. Sama lupaus koskee henkilöä joka valvotuissa olosuhteissa todistaa homeopaattisen lääkkeen vaikuttavan.
Yhtä hyvin voisi luvata miljoona euroa henkilölle joka esittää rationaalisesti kestävän syyn pakkoruotsille.
Kaikki lukemani perustelut perustuvat tunteeseen tai ovat kehäpäätelmiä."
http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183141-och-samma-pa-svenska
Yhtä hyvin voisi luvata miljoona euroa henkilölle joka esittää rationaalisesti kestävän syyn pakkoruotsille.
Kaikki lukemani perustelut perustuvat tunteeseen tai ovat kehäpäätelmiä."
http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183141-och-samma-pa-svenska
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas yksi vilkas kielikeskustelu syntyi tuostakin kirjoituksesta!
Faktahan on, että pakkoruotsitus on niin järjetön ja kohtuuton systeemi, ettei sille voi löytyä pätevää puolustusta.
Pakkoruotsiperustelu on yhdyssana, fennokuomaseni.
"Fenno itsekin"
Pakkoruotsiperustelu vai pakkoruotsi perustelu ? Kumpikin käy.
Ei käy. Opettelisit sinäkin yhteisen äidinkielemme.
Tietysti pakkoruotsitusta voi aina jotenkin perustella. Mutta ne pitää suhteuttaa tietysti vasta-argumentteihin, jotka järjestään ovat paljon painavampia.
"Minä pidän ruotsalaisuudesta", " MINULLE on sattunut olemaan hyötyä ruotsin kielestä, koska olin siellä töissä", "Ruotsin kieli on osa historiaamme".
Nuo tyypilliset svekoargumentit ovat yksinkertaisesti todella kevyitä verrattuna kielivapautta puolustaviin argumentteihin.
Miljoona € jokaiselle fennolle, jos pakkoruotsi kaatuu seuraavan viiden vuoden aikana. Eipä tarvitse maksaa takuuvarmasti, koska eduskunta ei pysty sellaista päätöstä tekemään.
Put your money where your mouth is. Eli kuka se siellä lupailee miljoonia? Ihan vaan siksi kysyn, että osaan sitten tulla peräämään omaani.