Todellinen Kielivapaus = Enemmän pakkoruotsia joka asteella!

Pieni gallup:
1) Olisiko matemaattisen taidon katoaminen Suomesta vahinko?
2) Hyväksytkö, että lapsillesi opetetaan pakolla matematiikkaa?
Kun olet vastannut molempiin kysymyksiin kyllä, voit mennä ulos räntäsateeseen ja kysyä vastaantulevilta ihmisiltä, vastustavatko he pakkoa. Pakkosuomen ja -ruotsin vastustajille voi kertoa, että molemmat kielet ovat maailman puhutuimpien kielien top-200:ssa. Niitä siis tarvitaan.

"70 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että ruotsin kielen ja kulttuurin katoaminen Suomesta olisi vahinko. Saman tutkimuksen mukaan hieman suurempi määrä on sitä mieltä, että ruotsia ei pitäisi opettaa ”pakolla”. Suurin osa suomalaisista pitää tärkeänä sitä, että palvelut turvataan ruotsinkielisille heidän äidinkielellä. Minun loogisen päättelykykyni mukaan tämä vaatii sitä, että ihmiset osaavat molempia Suomen virallisia kieliä."
Kannattaa lainata koko kappale, että ajatus tulisi ymmärrettäväksi, samoin sen virhe.

Qvintuksen tausta-ajatusvirhe on siinä, että olettaa suomenkielisen ja ruotsinkielisen ryhmän samankokoisiksi, vaikka tosiasiassa toinen ryhmä edustaa 90 prosenttia väestöstä, ja toista 5 prosenttia. 5-prosentin väestöryhmän julkiset palvelut voidaan helposti taata jo sillä, että 10 prosenttia valtaväestöstä lukee ruotsin vapaaehtoisesti.

Ja tietenkin reaalimaailmassa osa ruotsinkielisistä on aidosti kaksikielisiä, jotka helposti osaisivat hoitaa asiansa myös suomeksi.

Toinen virhe on siinä, että Qvintuksen mukaan pakkoruotsi jotenkin turvaisi vähemmistön äidinkielen, näin ei ole vaan ruotsin aseman äidinkielenä turvaa parhaiten se että ruotsinkieliset itse käyttävät sitä äidinkielenä. Suomenkielisten pakkoruotsitetulla huonolla ruotsilla ei ole mitään merkitystä sille, miten ruotsin käy vähemmistön äidinkielenä, vaan se on täysin ruotsinkielisten omissa käsissä.

"Yksi hyvä esimerkki epäjohdonmukaisuudesta on media. Se liittää yhteen ainoaan kouluaineeseen pakko-etuliitteen"
Qvintuksen mielestä on ilmeisesti epäjohdonmukaista, että koko opintoketjun läpi pakkona luettavaa kieltä sanotaan pakkokieleksi?

"Fennomaanien kannattaisi pitää mielessä, että suomen kielessä on yhtä paljon lainaa kuin amerikkalaisella kotitaloudella."
Kenellekäs se on ongelma, jos vapaaehtoisesti otetaan kieleen lainasanoja? Ja miten tämä mahtaa liittyä demariruotsittajan mielessä yleensä fennomaniaan tai kielivapauden vaatimiseen?

Demarien pakkoruotsitussiipi näyttää aktivoituneen, voi varmaan odottaa että tulevissa vaalikampanjoissa demarit pyrkivät vastustamaan tätä kielivapausaloitetta.

Lukijoiden kommentit ovat täystyrmääviä! Luulisi Dimitriä nolostuttavan?

Siis jos nyt nuorella svekodemarilla olisi mitään omaatuntoa!