" Kansainvälisen hiukkastutkimuskeskuksen tuloa Pyhäjärvelle yritetään jarruttaa virkamiesvoimin vetoamalla hankkeen suuriksi, ehkä jopa ylisuuriksi laskettuihin kustannuksiin.
Sen sijaan Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa tehdystä sähkön tuotantokustannusvertailusta ei voi tehdä johtopäätöstä, ettei ydinvoimalaa kannattaisi rakentaa Pyhäjoelle. Tällainenkin hätäinen johtopäätös ehdittiin tehdä.
Kustannusvertailun tehnyt professori Esa Vakkilainen sanoi lauantain Kalevassa, että pidemmällä tähtäimellä Pyhäjoen ydinvoimala olisi taloudellisesti erittäin kannattava.
Fennovoiman hanke on kyllä muutoin suurissa vaikeuksissa saksalaisen E.ONin vetäydyttyä siitä.
Ydinvoimalan uskottavuutta eivät ole parantaneet tiedot siitä, että muutamat siihen sitoutunneet kunnat harkitsevat vetäytymistä hankkeesta. Fennovoima kuitenkin vakuuttelee, että hanke etenee suunnitellusti ja että uutta ydinvoimaosaamiseen hallitsevaa kumppania etsitään E.ONin tilalle.
Lappeenrannan yliopiston tutkimuksen mukaan Pyhäjoen laitos maksaisi 8,5 miljardia euroa aiemmin esillä olleen kuuden miljardin sijaan.
Jos laitos tehtäisiin olemassa olevien laitosten yhteyteen, se maksaisi tutkimuksen mukaan parisen miljardia euroa vähemmän kuin jos se rakennettaisiin uudelle alueelle, kuten Pyhäjoelle. On ymmärrettävää, että neitseelliselle alueelle rakentaminen tulee kalliimmaksi, mutta ero tuntuu epäuskottavan suurelta.
Kokonaan toinen kysymys on, ratkaiseeko tämä hankkeen kohtalon. Oleellisin kysymys on, löytääkö Fennovoima uskottavan korvaajan E.ONille. Lisäksi voimassa oleva lupa on annettu nimenomaan Pyhäjoelle.
Pohjois-Suomessa on sen sijaan syytä soittaa hälytyskelloa Pyhäjärvelle suunnitellun hiukkastutkimuskeskuksen puolesta.
Työ- ja elinkeinoministeriön ja muiden asiantuntijatahojen yhteistyössä laatimassa muistiossa hanke teilataan melko totaalisesti. Oulun Eteläisen Instituutin johtajan Eelis Kokon mielestä virkamiesten näkemys on tarkoituksellisesti kielteinen. Varovaisuus on hyvästä, mutta tarkoituksellinen kielteisyys olisi kyllä vakava asia.
On merkillistä, että tuomio annetaan taustapaperissa tuomatta asiaa kunnolla julkiseen keskusteluun.
Sellainen pitää käydä ennen kuin Suomessa tehdään lopullisia päätöksiä. Lisäksi tarvitaan pohjoissuomalaisten vaikuttajien ponnisteluja hankkeen puolesta.
Ydinvoimalaitoksen ja hiukkastutkimuskeskuksen saamista Pohjois-Pohjanmaalle odotetaan hartaasti, sillä alue tarvitsee kipeästi piristysruisketta taloudellisen perustansa vahvistamiseksi.
Nämä hankkeet jos mitkä tulisivat tarpeeseen, sillä maakunta elää parhaillaan Nokian taakseen jättämän rujon rakennemuutoksen kourissa.-"Kaleva
Sen sijaan Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa tehdystä sähkön tuotantokustannusvertailusta ei voi tehdä johtopäätöstä, ettei ydinvoimalaa kannattaisi rakentaa Pyhäjoelle. Tällainenkin hätäinen johtopäätös ehdittiin tehdä.
Kustannusvertailun tehnyt professori Esa Vakkilainen sanoi lauantain Kalevassa, että pidemmällä tähtäimellä Pyhäjoen ydinvoimala olisi taloudellisesti erittäin kannattava.
Fennovoiman hanke on kyllä muutoin suurissa vaikeuksissa saksalaisen E.ONin vetäydyttyä siitä.
Ydinvoimalan uskottavuutta eivät ole parantaneet tiedot siitä, että muutamat siihen sitoutunneet kunnat harkitsevat vetäytymistä hankkeesta. Fennovoima kuitenkin vakuuttelee, että hanke etenee suunnitellusti ja että uutta ydinvoimaosaamiseen hallitsevaa kumppania etsitään E.ONin tilalle.
Lappeenrannan yliopiston tutkimuksen mukaan Pyhäjoen laitos maksaisi 8,5 miljardia euroa aiemmin esillä olleen kuuden miljardin sijaan.
Jos laitos tehtäisiin olemassa olevien laitosten yhteyteen, se maksaisi tutkimuksen mukaan parisen miljardia euroa vähemmän kuin jos se rakennettaisiin uudelle alueelle, kuten Pyhäjoelle. On ymmärrettävää, että neitseelliselle alueelle rakentaminen tulee kalliimmaksi, mutta ero tuntuu epäuskottavan suurelta.
Kokonaan toinen kysymys on, ratkaiseeko tämä hankkeen kohtalon. Oleellisin kysymys on, löytääkö Fennovoima uskottavan korvaajan E.ONille. Lisäksi voimassa oleva lupa on annettu nimenomaan Pyhäjoelle.
Pohjois-Suomessa on sen sijaan syytä soittaa hälytyskelloa Pyhäjärvelle suunnitellun hiukkastutkimuskeskuksen puolesta.
Työ- ja elinkeinoministeriön ja muiden asiantuntijatahojen yhteistyössä laatimassa muistiossa hanke teilataan melko totaalisesti. Oulun Eteläisen Instituutin johtajan Eelis Kokon mielestä virkamiesten näkemys on tarkoituksellisesti kielteinen. Varovaisuus on hyvästä, mutta tarkoituksellinen kielteisyys olisi kyllä vakava asia.
On merkillistä, että tuomio annetaan taustapaperissa tuomatta asiaa kunnolla julkiseen keskusteluun.
Sellainen pitää käydä ennen kuin Suomessa tehdään lopullisia päätöksiä. Lisäksi tarvitaan pohjoissuomalaisten vaikuttajien ponnisteluja hankkeen puolesta.
Ydinvoimalaitoksen ja hiukkastutkimuskeskuksen saamista Pohjois-Pohjanmaalle odotetaan hartaasti, sillä alue tarvitsee kipeästi piristysruisketta taloudellisen perustansa vahvistamiseksi.
Nämä hankkeet jos mitkä tulisivat tarpeeseen, sillä maakunta elää parhaillaan Nokian taakseen jättämän rujon rakennemuutoksen kourissa.-"Kaleva
Vastaukset 4
Vanhimmat
On tainnut Kalevan pääkirjoitus tulla kopiona jostain muualta.
Faktat ovat jääneet tarkistamatta. Tuttuja nimiä löytyy instituutista ohjausryhmästä.
Esim. Kokko on eläkkeellä ja instiuutilla on uusi johtaja.
http://www.oulu.fi/yliopisto/uutiset/2014/07/ville-isoherranen-oulun-eteläisen-instituutin-johtajaksi
Tämä on hevonhelvettiä. Tänne ei tule , ei ole, eikä' tule olemaan mitään höpötystä, nimeltä Laguna.
Tikanmäen Jukka ja Pasi Wallivaara keksivät tällaisen ihan kivan jutun, jolla saadaan veroeuroja käyttää vähän, niinkuin matkailuun ja muuhun mukavaan.
Annankin nyt kaupungin taloussihteerille tehtävän laskea seuraavaan valtuustoon kokoukseen, paljonko tässä on oikeasti käytetty kaupungin varoja Laguna- höpinöihin ja paljonko on niitä "haamu"kuluja, joita on mm. Jäähallin käytössä maksettu? Mitä Laguna-hankkeessa.??
Teemme seuraavassa valtuustossa kysymnyksen. Kannattaa varautua laskelmiin niin, että ne annetaan monisteina ja julkaistaan skriinille kaiken kansan nähtäväksi.
Huvittavinta taitaa olla se että Pyhäjärven kaupunki on tuhlannut jo sen verran rahaa hankkeeseen että olisi saanut itse maksettua Lagunan.
Ei ihan uusinta mallia, mutta 2000-luvun kiesin kuitenkin!