Stubb ei ole

Suomi ei ole Amerikkaa, ja se siitä.
Menkööt Stubb jenkkeihin tyylineen kaikkineen.
Kunhan saavat aikaan sen vapaakauppasopimuksen, niin Suomesta viedään pohjavesiä myöden kaikki.
NWO illuminatti bildenberg.......siinäpä se onkin.
Stubb ei ole mikään suomalaisten etuja ajava ministeri, vaan ökyrosvokaartin lobbari.

näin näkisin kirjoitti:

Suomi ei ole Amerikkaa, ja se siitä.
Menkööt Stubb jenkkeihin tyylineen kaikkineen.
Kunhan saavat aikaan sen vapaakauppasopimuksen, niin Suomesta viedään pohjavesiä myöden kaikki.
NWO illuminatti bildenberg.......siinäpä se onkin.
Stubb ei ole mikään suomalaisten etuja ajava ministeri, vaan ökyrosvokaartin lobbari.

ei ole kaitera yhtään stubbia tervepäisempi. kova on yritys puolustaa kokoomusta, mutta ei noilla eväillä, kun ei muutenkaan onnistu. kokoomuksen tarkoitus on tullut esiin tekojen myötä kaikessa karmeudessaan. varastetaan rikkaille jopa lapsiltamme...!

häikäilemätöntä! kirjoitti:

ei ole kaitera yhtään stubbia tervepäisempi. kova on yritys puolustaa kokoomusta, mutta ei noilla eväillä, kun ei muutenkaan onnistu. kokoomuksen tarkoitus on tullut esiin tekojen myötä kaikessa karmeudessaan. varastetaan rikkaille jopa lapsiltamme...!

Kaiteralla täysin toivoton tehtävä, haha. Kukaan ei enää usko mitään. mitä kokoomuslaisen suusta tai kynästä lähtee. Kokoomuksen teot ovat vienee uskon.
Valheisiin ei enää uskota.

Se on menoa nyt... kirjoitti:

Kaiteralla täysin toivoton tehtävä, haha. Kukaan ei enää usko mitään. mitä kokoomuslaisen suusta tai kynästä lähtee. Kokoomuksen teot ovat vienee uskon.
Valheisiin ei enää uskota.

Se on menoa nyt kirjoitti: "Kaiteralla täysin toivoton tehtävä, haha. Kukaan ei enää usko mitään. mitä kokoomuslaisen suusta tai kynästä lähtee. Kokoomuksen teot ovat vienee uskon.Valheisiin ei enää uskota."


Kokoomuksella on juri nyt alhaisin kannatus vuosiin, mutta parissa kuukaudessa olemme aivan toisisa lukemissa, vaikkakin vaalivoitoon on tosi pitkä matka.

En ole Kokoomuksen vaalikampanjan osalta mitenkään keskeisessä asemassa, mutta uskon kirjoituksillani kyllä olevan tiettyä vaikutusta, etenkin kun Kokoomusta arvostelevat jutut ovat näinkin heikkotasoisia. Sokeiden maassa yksisilmäinenkin on kuningas.

Se on menoa nyt... kirjoitti:

Kaiteralla täysin toivoton tehtävä, haha. Kukaan ei enää usko mitään. mitä kokoomuslaisen suusta tai kynästä lähtee. Kokoomuksen teot ovat vienee uskon.
Valheisiin ei enää uskota.

Hi

näin näkisin kirjoitti:

Suomi ei ole Amerikkaa, ja se siitä.
Menkööt Stubb jenkkeihin tyylineen kaikkineen.
Kunhan saavat aikaan sen vapaakauppasopimuksen, niin Suomesta viedään pohjavesiä myöden kaikki.
NWO illuminatti bildenberg.......siinäpä se onkin.
Stubb ei ole mikään suomalaisten etuja ajava ministeri, vaan ökyrosvokaartin lobbari.

On

Aika hyvä määritelmä. Minä lisäisin tähän vielä koulukiusaaja -menneisyyden, niin kuva alkaa olla täydellisempi. Käsittääkseni me suomalaiset ja ennen kaikkea suomenkieliset emme tarvitse tällaista kaverikeskeistä (kaverit ministereiksi ja muillekin piikkipaikoille) sirkustirehtööriä johtamaan maamme hallitusta, olkoon vaikka vielä sujuvampi kielitaito tai kyky liikkua Euroopan Unionin parketeilla.

515 kirjoitti: "Ei lopu työt Kaiteralta.Oikeinko valistat meitä,että Stubbilla on amerikkalainen tyyli ja sitähän meistä ei kukaan olisi tullut ajatelleeksikaan."


Ei tarvitse ilkkua, kaikki eivät ole seuranneet, kuinka Yhdysvalloissa vaalikampanjoita tehdään. Siellä Stubb ei erottuisi tyyliltään suurten puolueiden ehdokkaiden valtavirrasta, mutta Euroopassa ja erityisesti Suomessa on kovin toisin.


515: "Yksi on varmaa,että suomalaiset ei tuota tyyliä hyväksy.
Pintakiiltoa ilman sisältöä."


Jos katsomme nykyistä tilannetta, niin olet oikeassa, suomalaiset suhtautuvat Stubbin tyyliin hieman karsaasti.. Mutta nuoret hurraavat Stubbille, koska hän edustaa uutta aiempaa dynaamisempää poliitikkotyyppiä. Kun odotamme tuommoiset parikymentä vuotta, niin tuolloin kaikissa puolueissa on Alexin klooneja, joskaan moni heistä ei yllä prototyypin tasolle.

Stubb on nopea käänteissään, joskus liiankin nopea, muttei häntä silti pinnalliseksi voida sanoa. Katsopa vaikka viimeisin Ykkösaamu Areenasta, et voi mitenkään sanoa, että Stubb olisi siinä pinnallinen. Hänen "Uusi nousu"-sivuillaan on Snellman-säätiössä pidetty puhe lähes kokonaan. Ei sitäkään voi kuvata pinnalliseksi.

UPDATE_11090057 kirjoitti:

515 kirjoitti: "Ei lopu työt Kaiteralta.Oikeinko valistat meitä,että Stubbilla on amerikkalainen tyyli ja sitähän meistä ei kukaan olisi tullut ajatelleeksikaan."


Ei tarvitse ilkkua, kaikki eivät ole seuranneet, kuinka Yhdysvalloissa vaalikampanjoita tehdään. Siellä Stubb ei erottuisi tyyliltään suurten puolueiden ehdokkaiden valtavirrasta, mutta Euroopassa ja erityisesti Suomessa on kovin toisin.


515: "Yksi on varmaa,että suomalaiset ei tuota tyyliä hyväksy.
Pintakiiltoa ilman sisältöä."


Jos katsomme nykyistä tilannetta, niin olet oikeassa, suomalaiset suhtautuvat Stubbin tyyliin hieman karsaasti.. Mutta nuoret hurraavat Stubbille, koska hän edustaa uutta aiempaa dynaamisempää poliitikkotyyppiä. Kun odotamme tuommoiset parikymentä vuotta, niin tuolloin kaikissa puolueissa on Alexin klooneja, joskaan moni heistä ei yllä prototyypin tasolle.

Stubb on nopea käänteissään, joskus liiankin nopea, muttei häntä silti pinnalliseksi voida sanoa. Katsopa vaikka viimeisin Ykkösaamu Areenasta, et voi mitenkään sanoa, että Stubb olisi siinä pinnallinen. Hänen "Uusi nousu"-sivuillaan on Snellman-säätiössä pidetty puhe lähes kokonaan. Ei sitäkään voi kuvata pinnalliseksi.

"Stubb on nopea käänteissään, joskus liiankin nopea, muttei häntä silti pinnalliseksi voida sanoa. Katsopa vaikka viimeisin Ykkösaamu Areenasta, et voi mitenkään sanoa, että Stubb olisi siinä pinnallinen. Hänen "Uusi nousu"-sivuillaan on Snellman-säätiössä pidetty puhe lähes kokonaan. Ei sitäkään voi kuvata pinnalliseksi. "

Oikea termi Stubbista on teennäinen. Hänessä ei ole mitää aitoa ja uskottavaa, koska puheen rytmi ja äänen naivit painotukset huokuvat täysin opeteltua liturgiaa. Takana on paljon jenkkityylistä esiintymiskoulutusta, joka puree vain OstosTeeveessä, ei vakavasti otettavan poliitikon puheessa.

Minulle tulee aina Stubbista mieleen Ranskan entinen pääministeri Zarcosy tai Italian Berlusconi, joiden molempien julkiset esiintymiset olivat lähinnä suurta teatteria, naamanväänteitä ja kehonkieltä. Asiaa vähän, mutta paremminkin suurta narsistista sirkusta.

Ja huomattava vielä, että myös molemmista ko.herroista sai kansa tarpeekseen ja poliittinen kaula katkesi. Niin käy satavarmasti myös Alexander Stubbille kevään vaaleissa. Kaiteran höpinät eivät siinä auta.

UPDATE_11090057 kirjoitti:

515 kirjoitti: "Ei lopu työt Kaiteralta.Oikeinko valistat meitä,että Stubbilla on amerikkalainen tyyli ja sitähän meistä ei kukaan olisi tullut ajatelleeksikaan."


Ei tarvitse ilkkua, kaikki eivät ole seuranneet, kuinka Yhdysvalloissa vaalikampanjoita tehdään. Siellä Stubb ei erottuisi tyyliltään suurten puolueiden ehdokkaiden valtavirrasta, mutta Euroopassa ja erityisesti Suomessa on kovin toisin.


515: "Yksi on varmaa,että suomalaiset ei tuota tyyliä hyväksy.
Pintakiiltoa ilman sisältöä."


Jos katsomme nykyistä tilannetta, niin olet oikeassa, suomalaiset suhtautuvat Stubbin tyyliin hieman karsaasti.. Mutta nuoret hurraavat Stubbille, koska hän edustaa uutta aiempaa dynaamisempää poliitikkotyyppiä. Kun odotamme tuommoiset parikymentä vuotta, niin tuolloin kaikissa puolueissa on Alexin klooneja, joskaan moni heistä ei yllä prototyypin tasolle.

Stubb on nopea käänteissään, joskus liiankin nopea, muttei häntä silti pinnalliseksi voida sanoa. Katsopa vaikka viimeisin Ykkösaamu Areenasta, et voi mitenkään sanoa, että Stubb olisi siinä pinnallinen. Hänen "Uusi nousu"-sivuillaan on Snellman-säätiössä pidetty puhe lähes kokonaan. Ei sitäkään voi kuvata pinnalliseksi.

Tuoolaiset Vesa Kaiterat eivät ymmärrä oikeasti poliriikasta yhtään mitään.
Politiikka pitäisi olla kansakunnan asioiden hoitoa, eikä mitään teatteria, ja showta.
Johan tuon jenkkilänkin ytouhusta huomaa, että aivan saatanan surkeaa ainesta on nuo Clintonit, sun muut, jotka jonkun ökyrosvomafian toimesta toimesta työnnetää keulakuviksi, kun on naamaa tyrkitty ensin mediassa ja elokuvissa esile tarpeeksi.
Suihinpano- Clinton kun lopetti, niin siten olikin jo muijan vuoro toimia sätkynulkkena.
Eli ei ameriikassa mitään demokratiaa ole edes olemassa, vaan jonkunlainen rosvoliiga sielläkin hallitsee.

Voi helkuta teitä tolloja? Tuollaista jenkkiteatteria te haluatte Suomeenkin?

Stubbilaiset hiiteen ja kiireesti, Katainenkin alkaa näyttämään tosi fiksulta Stubbin astuesa näyttämölle.

näin on asia kirjoitti:

Tuoolaiset Vesa Kaiterat eivät ymmärrä oikeasti poliriikasta yhtään mitään.
Politiikka pitäisi olla kansakunnan asioiden hoitoa, eikä mitään teatteria, ja showta.
Johan tuon jenkkilänkin ytouhusta huomaa, että aivan saatanan surkeaa ainesta on nuo Clintonit, sun muut, jotka jonkun ökyrosvomafian toimesta toimesta työnnetää keulakuviksi, kun on naamaa tyrkitty ensin mediassa ja elokuvissa esile tarpeeksi.
Suihinpano- Clinton kun lopetti, niin siten olikin jo muijan vuoro toimia sätkynulkkena.
Eli ei ameriikassa mitään demokratiaa ole edes olemassa, vaan jonkunlainen rosvoliiga sielläkin hallitsee.

Voi helkuta teitä tolloja? Tuollaista jenkkiteatteria te haluatte Suomeenkin?

Stubbilaiset hiiteen ja kiireesti, Katainenkin alkaa näyttämään tosi fiksulta Stubbin astuesa näyttämölle.

Näin on asia kirjoitti: "Tuollaiset Vesa Kaiterat eivät ymmärrä oikeasti poliriikasta yhtään mitään. Politiikka pitäisi olla kansakunnan asioiden hoitoa, eikä mitään teatteria, ja showta."


Nyt sekoitat politiikan teon ja poliittisen kampanjoinnin keskenään. Politiikka on tietenkin yhteisten asioiden hoitoa, mutta jotta vaaleissa menestyisi, niin oman politiikan tuloksia täytyy pystyä myymään. Arkinen politiikan teko on junnavaa puurtamista, jossa tähtihetket ovat harvassa. Siitä on vaikea repiä suuria otsikoita, ja sen realistinen kuvaaminen televisiossa olisi huomattavaan mielenkiinnotonta katsottavaa. Vaalikampanjat ovat tietynlaisia keitaita arkisen aherruksen keskellä. Niiden kuvaaminen voi tuottaa hyvinkin mielenkiintoisia dokumentteja, joista edelleen Areenassa katsottavissa oleva "Presidentintekijät" on monille silmiä avaava. Tuo dokumentti ei ole "sisäsiisti" eivätkä siinä kuvatut henkilöt ole pyhimyksiä, mutta elokuva on realistinen ja se on paljon. Tietenkin on huomattava, että vaalikampanjat ovat vain yksi osa politiikkaa, ne eivät ole sen keskeisin osa. Mutta jos vedät huonon vaalikampanjan, niin kärsit siitä vaaleissa, vaikka olisit saanut aitoja tuloksiakin aikaan edellisellä vaalikaudella. Äänestäjät eivät välttämättä tiedä noista tuloksistasi kovinkaan paljoa, jollet pysty kampanjassasi niistä vakuuttavasti kertomaan.


Näin on asia kirjoitti: "Eli ei ameriikassa mitään demokratiaa ole edes olemassa, vaan jonkunlainen rosvoliiga sielläkin hallitsee.

Voi helkuta teitä tolloja? Tuollaista jenkkiteatteria te haluatte Suomeenkin?"


Yhdysvalloissa raha on muodostunut liian keskeiseksi tekijäksi vaalikampanjoissa, ja nimenomaan presidentinvaalikampanjoissa. Siellä on myös jo vuosikymmeniä ollut vallalla negatiivinen kampanjointi, jolla pyritään ensisijassa mustaamaan kilpailija ja vasta toiseksi kehumaan oma ehdokas. Täytyy tietysti ottaa huomioon se fakta, etät USA:ssa on vain kaksi koko maan tasolla merkittävää puoluetta, jolloin yleensä äänestäjä joutuu käytännössä valitsemaan vain kahden ehdokkaan välillä. Tämmöisessä tilanteessa negatiiviselle kamapanjoinnille on käyttöä. Suomessa on lukuisia puolueita, eikä täällä siksi olla menemässä kovin negatiivisen kampanjointiin.


Näin on asia: "Stubbilaiset hiiteen ja kiireesti, Katainenkin alkaa näyttämään tosi fiksulta Stubbin astuessa näyttämölle."


Alexander Stubbin pääministeriys voi hyvinkin katketa seuraaviin eduskuntavaaleihin, mutta Stubbin tyyli tulee jatkossa voittamaan alaa, se lienee aika ilmeistä. Parinkymmenen vuoden kuluttua se saattaa olla jopa yleisin tyyli suomalaisten poliitikkojen keskuudessa, ainakin alle nelikymppisten poliitikkojen.

pellet pois kirjoitti:

"Stubb on nopea käänteissään, joskus liiankin nopea, muttei häntä silti pinnalliseksi voida sanoa. Katsopa vaikka viimeisin Ykkösaamu Areenasta, et voi mitenkään sanoa, että Stubb olisi siinä pinnallinen. Hänen "Uusi nousu"-sivuillaan on Snellman-säätiössä pidetty puhe lähes kokonaan. Ei sitäkään voi kuvata pinnalliseksi. "

Oikea termi Stubbista on teennäinen. Hänessä ei ole mitää aitoa ja uskottavaa, koska puheen rytmi ja äänen naivit painotukset huokuvat täysin opeteltua liturgiaa. Takana on paljon jenkkityylistä esiintymiskoulutusta, joka puree vain OstosTeeveessä, ei vakavasti otettavan poliitikon puheessa.

Minulle tulee aina Stubbista mieleen Ranskan entinen pääministeri Zarcosy tai Italian Berlusconi, joiden molempien julkiset esiintymiset olivat lähinnä suurta teatteria, naamanväänteitä ja kehonkieltä. Asiaa vähän, mutta paremminkin suurta narsistista sirkusta.

Ja huomattava vielä, että myös molemmista ko.herroista sai kansa tarpeekseen ja poliittinen kaula katkesi. Niin käy satavarmasti myös Alexander Stubbille kevään vaaleissa. Kaiteran höpinät eivät siinä auta.

"Pellet pois" kirjoitti: "Oikea termi Stubbista on teennäinen. Hänessä ei ole mitää aitoa ja uskottavaa, koska puheen rytmi ja äänen naivit painotukset huokuvat täysin opeteltua liturgiaa. Takana on paljon jenkkityylistä esiintymiskoulutusta, joka puree vain OstosTeeveessä, ei vakavasti otettavan poliitikon puheessa."


Minusta Alexander Stubb on kaikkea muuta kuin teennäinen. Hän on saanut monipuolisen puhujakoulutuksen ja hän on myös pitänyt puheita hyvinkin erilaisissa ympäristöissä ja myös eri kielillä. Hän on viestinnän ammattilainen, mutta kyllä hänkin virheitä on omissa esiintymisissään tehnyt. Antti Rinne taas ei ole saanut puhujakoulutusta, ja sen kyllä huomaa - valitettavasti.


Pellet pois: "Minulle tulee aina Stubbista mieleen Ranskan entinen pääministeri Zarcosy tai Italian Berlusconi, joiden molempien julkiset esiintymiset olivat lähinnä suurta teatteria, naamanväänteitä ja kehonkieltä. Asiaa vähän, mutta paremminkin suurta narsistista sirkusta."


Berlusconin kohdalla hyväksyn termin narsistinen, mutten Sarkozyn kohdalla. Kumpikin veti esiintymisissään hieman yli, mikä söi heidän uskottavuuttaan..


Pellet pois: "Ja huomattava vielä, että myös molemmista ko.herroista sai kansa tarpeekseen ja poliittinen kaula katkesi. Niin käy satavarmasti myös Alexander Stubbille kevään vaaleissa. Kaiteran höpinät eivät siinä auta."


Jokainen valtaapitävä häviää joskus vaalit, jos vain jatkaa vallassa kyllin pitkään. Mikään puu ei kasva taivaasen asti. Noiden kahden poliitikon kohtalona oli se, etteivät he pystyneet täyttämään vaalilupauksiaan kovin hyvin. Berlusconin kohdalla rikosssyytteet ja korruptio vaikuttivat alamäkeen. Sarkozy on tekemässä paluuta politiikkaan, ja saattaa haastaa nykyisen epäsuositun presidentin seuraavissa vaaleissa.

Alexander Stubbin pääministeriys saattaa katketa seuraaviin edukuntavaaleihin, mutta niihin on kuitenkin vielä useita kuukausia aikaa, ja vielä moni asia on mahdollinen. Teen parhaani Stubbin ja Kokoomuksen hyväksi. Yrittänyttä ei laiteta.

UPDATE_11090057 kirjoitti:

"Pellet pois" kirjoitti: "Oikea termi Stubbista on teennäinen. Hänessä ei ole mitää aitoa ja uskottavaa, koska puheen rytmi ja äänen naivit painotukset huokuvat täysin opeteltua liturgiaa. Takana on paljon jenkkityylistä esiintymiskoulutusta, joka puree vain OstosTeeveessä, ei vakavasti otettavan poliitikon puheessa."


Minusta Alexander Stubb on kaikkea muuta kuin teennäinen. Hän on saanut monipuolisen puhujakoulutuksen ja hän on myös pitänyt puheita hyvinkin erilaisissa ympäristöissä ja myös eri kielillä. Hän on viestinnän ammattilainen, mutta kyllä hänkin virheitä on omissa esiintymisissään tehnyt. Antti Rinne taas ei ole saanut puhujakoulutusta, ja sen kyllä huomaa - valitettavasti.


Pellet pois: "Minulle tulee aina Stubbista mieleen Ranskan entinen pääministeri Zarcosy tai Italian Berlusconi, joiden molempien julkiset esiintymiset olivat lähinnä suurta teatteria, naamanväänteitä ja kehonkieltä. Asiaa vähän, mutta paremminkin suurta narsistista sirkusta."


Berlusconin kohdalla hyväksyn termin narsistinen, mutten Sarkozyn kohdalla. Kumpikin veti esiintymisissään hieman yli, mikä söi heidän uskottavuuttaan..


Pellet pois: "Ja huomattava vielä, että myös molemmista ko.herroista sai kansa tarpeekseen ja poliittinen kaula katkesi. Niin käy satavarmasti myös Alexander Stubbille kevään vaaleissa. Kaiteran höpinät eivät siinä auta."


Jokainen valtaapitävä häviää joskus vaalit, jos vain jatkaa vallassa kyllin pitkään. Mikään puu ei kasva taivaasen asti. Noiden kahden poliitikon kohtalona oli se, etteivät he pystyneet täyttämään vaalilupauksiaan kovin hyvin. Berlusconin kohdalla rikosssyytteet ja korruptio vaikuttivat alamäkeen. Sarkozy on tekemässä paluuta politiikkaan, ja saattaa haastaa nykyisen epäsuositun presidentin seuraavissa vaaleissa.

Alexander Stubbin pääministeriys saattaa katketa seuraaviin edukuntavaaleihin, mutta niihin on kuitenkin vielä useita kuukausia aikaa, ja vielä moni asia on mahdollinen. Teen parhaani Stubbin ja Kokoomuksen hyväksi. Yrittänyttä ei laiteta.

Vaikka olisi saanut kuinka paljon puhekoulutusta,ei tunnu vakuuttavalta.
Joku hänelle puheet kirjoittaa.
Pääministerin pitää osata muutakin kuin lukea paperista,sillä silloin
hän on vain jonkun muun käänneltävissä oleva puhuva pää.
Ja eniten aiheuttaa kysymyksiä juuri hänen kohdallaan,mikä on se
taho,joka hänen päätään kääntelee.

Kuuluisi ensinnäkin aivan toiseen puolueeseen ja sen tietää myös
Kaitera.

Ote aiemmasta kirjoituksestani: "Kun odotamme tuommoiset parikymentä vuotta, niin tuolloin kaikissa puolueissa on Alexin klooneja, joskaan moni heistä ei yllä prototyypin tasolle."


Keskari kommentoi tätä: "Mutta mikäli tuo esittämäsi kauhuskenaario toteutuu, alamme olla aivan oikeasti jo lopun ovella. Älkäämme siis toivoko että Stubbin kaltaisia showmiehiä pääsee ainakaan kunnalispolitiikkaa pidemmälle. Vaikka siellähän tuollaisest sirkustemput kaikkein haitallisimpia taitavat ollakin."


Myönnän, ettei väitteesi Alexander Stubbista showmiehenä ole väärä. Mutta hän on paljon muutakin kuin vain showmies. Hän osaa paljon asioita ja on saanut tuloksia aikaan. Mutta hän esittää linjansa ja pyrkimyksensä mukaansatempaavasti vähän siihen tapaan kuin hyvässä showssa pitääkin tehdä. Se on markkinointitemppu eikä itse asia. Jos Stubb ei pystyisi muuta kuin viihdyttämään ihmisiä, niin hänen poliittinen uransa olisi varmasti pian katkennut. Politiikassa pitää saada tuloksia aikaan, pelkkä puhe vie eteenpäin vain kulmanvälin.

UPDATE_11090057 kirjoitti:

Ote aiemmasta kirjoituksestani: "Kun odotamme tuommoiset parikymentä vuotta, niin tuolloin kaikissa puolueissa on Alexin klooneja, joskaan moni heistä ei yllä prototyypin tasolle."


Keskari kommentoi tätä: "Mutta mikäli tuo esittämäsi kauhuskenaario toteutuu, alamme olla aivan oikeasti jo lopun ovella. Älkäämme siis toivoko että Stubbin kaltaisia showmiehiä pääsee ainakaan kunnalispolitiikkaa pidemmälle. Vaikka siellähän tuollaisest sirkustemput kaikkein haitallisimpia taitavat ollakin."


Myönnän, ettei väitteesi Alexander Stubbista showmiehenä ole väärä. Mutta hän on paljon muutakin kuin vain showmies. Hän osaa paljon asioita ja on saanut tuloksia aikaan. Mutta hän esittää linjansa ja pyrkimyksensä mukaansatempaavasti vähän siihen tapaan kuin hyvässä showssa pitääkin tehdä. Se on markkinointitemppu eikä itse asia. Jos Stubb ei pystyisi muuta kuin viihdyttämään ihmisiä, niin hänen poliittinen uransa olisi varmasti pian katkennut. Politiikassa pitää saada tuloksia aikaan, pelkkä puhe vie eteenpäin vain kulmanvälin.

"Hän osaa paljon asioita ja on saanut tuloksia aikaan."

Ööö, kertoisitko noista asioista jotka hän on saanut aikaan? Mieleeni ei tule mitään muuta kuin se, ettei aivan uusia veronkorotuksia varsinkaan muutenkin liian lihavaan alviin ole keksitty. Eli, kokkaripääministerit ovat oikeasti parhamillaan silloin kun eivät tee mitään. Ja voi olla tässä Stubbin tapauksessa että asia on juuri niin.

Kokoomus ei tee tällä hetkellä muuta kuin odottaa kevään vaaleja ja miettii, että mikä on se ase, jolla vähintään demarit sekä PS pidetään aisoissa. Keskustalle ei kukaan tule mahtamaan mitään. Natoa on jo yritetty tässä käyttää, mutta todennäköisesti tällä puolustuspolitiikalla pelaamiseen on tartutu ns. korkeammalta taholta, jolloin puheet Natosta täytyy myös lopettaa. Kukaan ei halua enempää ongelmia Venäjän kanssa, eihän Vesa? Vai meneekö kokkareiden hallituspaikka koko maan turvallisuuden edelle?

148000 stubbia eurovaaleissa äänestänyttä on pettynyt pahasti. kohde olikin minäminä-narsisti, jolla ei mitään käsitystä maan johtamisesta.

Hei

Leikattua eläkettä saavat!

Rohmar kirjoitti: "Stubb on ylistänyt itseään maailman johtajien kaveriksi. Itse kuvittelen asioiden olevan siten, että osa tuskin sietää häntä, osa pitää pellenä, ja osa hyödyllisenä hölmönä. Vakavasti otettavana valtiomiehenä tuskin kukaan."


Kyse on kumminkin vain Sinun subjektiivisesta mielipiteestäsi, josta voimme olla montaa mieltä. Uskon, että vielä tulevan kevään aikana kuulemme ainakin saksalaisten ja ruotsalaisten poliitikkojen suusta montakin Alexander Stubbia ylistävää mielipidettä. Alexander Stubb on aidosti kansainvälinen henkilö, ja hyvän kielitaitonsa vuoksi hän on jokseenkin aina saanut viestinsä ulkomailla ymmärretyksi. Sekä Sipilällä että Rinteellä voisi olla tässä suhteessa selvästi suurempia vaikeuksia kuin Stubbilla.

Näitä Amerikassa koulutettuja on esim. Virossa presidentti,joka pyrkii
neuvomaan Suomea ulkopolitiikan saralla vaikka perheineen eli muualla.
Georgiaan saatiin myös yhdessä vaiheessa Amerikassa koulutettu pressa,
joka uhosi niin kovin,että aloitti sodan Ossetiassa ja menetti sen sitten.
Nyt jo entisenä valtionpäämiehenä on etsintäkuulutettu rikoksista.

UPDATE_11090057 kirjoitti:

Rohmar kirjoitti: "Stubb on ylistänyt itseään maailman johtajien kaveriksi. Itse kuvittelen asioiden olevan siten, että osa tuskin sietää häntä, osa pitää pellenä, ja osa hyödyllisenä hölmönä. Vakavasti otettavana valtiomiehenä tuskin kukaan."


Kyse on kumminkin vain Sinun subjektiivisesta mielipiteestäsi, josta voimme olla montaa mieltä. Uskon, että vielä tulevan kevään aikana kuulemme ainakin saksalaisten ja ruotsalaisten poliitikkojen suusta montakin Alexander Stubbia ylistävää mielipidettä. Alexander Stubb on aidosti kansainvälinen henkilö, ja hyvän kielitaitonsa vuoksi hän on jokseenkin aina saanut viestinsä ulkomailla ymmärretyksi. Sekä Sipilällä että Rinteellä voisi olla tässä suhteessa selvästi suurempia vaikeuksia kuin Stubbilla.

Tästä kielitaito asiasta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Lieneekö meillä koskaan ollut pääministeriä, joka olisi kielitaidoltaan yhtä hyvä? Katainen lienee aika lähellä, mutta muita ei tule mieleen. Tässä mielessä Stubb on aika lailla aivan omalla tasollaan.

Amerikan kouluttamat kirjoitti:

Näitä Amerikassa koulutettuja on esim. Virossa presidentti,joka pyrkii
neuvomaan Suomea ulkopolitiikan saralla vaikka perheineen eli muualla.
Georgiaan saatiin myös yhdessä vaiheessa Amerikassa koulutettu pressa,
joka uhosi niin kovin,että aloitti sodan Ossetiassa ja menetti sen sitten.
Nyt jo entisenä valtionpäämiehenä on etsintäkuulutettu rikoksista.

Ilves ja Stubido, amerikanpellet. Republikaaneja molemmat.

Jo

On todi kunnos kirjoitti:

Jo

Joo