mitenkään abortin tekemisestä. Miksi tämä nainen tuomitaan, kun näitä abortteja tehdään laillisesti jatkuvasti. Sitten, kun valtio antaa luvan, niin oman lapsensa saa surmata, mutta jos sen tekee itse piilossa, niin se on MURHA, josta joutuu vankilaan.
Ihmetyttää se Oulun vauvasurmajuttu.
eihän se poikkea
40264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
No kyllä akka olisi voinut viisaamminkin valita kun murhata syntyneet lapsensa. Siis kun tietoisesti harrastaa seksiä miehen kanssa välittämättä seurauksista ja kantaen sisällään vauvaa 8-9 kk... Tietäen että siellä kasvaa ihmisen alku. Ja samalla juoden alkoholia jo luultavasti tuhoten terveyden lapsesta. Ei kyllä tuolla kantturalla tainnut liikkua mitään korvien välissä.
Ei kannattaisi levitellä koipiaan ilman ehkäisyä jos ei pysty kantamaan vastuuta. Ehkäisy kuntoon (kondomi ja e-pillerit), äärimmäisen harvoin tästä yhdistelmästä raskautuu.. Ja jos raskautuu, niin pitää olla helvetin huono tuuri. Sterilisaatio olisi varma ehkäisy, mutta kaikista varmin on yhdynnästä pidättäytyminen.
En kannata myöhäisiä abortteja, ne voi hoitaa paljon aikaisemminkin, mutta valitettavasti mielenvikaisen ihmiset eivät ole sinut kehonsa kanssa eivätkä välttämättä huomaa olevansa pidemmällä raskaudessa tai sitten eivät vain vähääkään välitä. Olen kyllä samaa mieltä, ettei eroa aborteista nuo murhat, mutta kyllä aikainen abortti on moraalisesti oikeampaa kuin synnytetyn, täysin kehittyneen ihmisvauvan väkivaltainen murhaaminen. Tuon nainen oli vielä laittanut hengittävän ja elävän vauvan ämpäriin parvekkeelle pakkaseen, joka on ihan sairasta!
"kyllä aikainen abortti on moraalisesti oikeampaa kuin synnytetyn, täysin kehittyneen ihmisvauvan väkivaltainen murhaaminen. "
Millä tavoin lapsen murhaaminen nuorempana ois oikeempaa? Onko siis myös esim. vauvan murhaaminen vähemmän pahaa kuin koululaisen?
Kun abortin tekee ajoissa (siis kun on pelkkä epämääräinen solumöykky joka ei tunne mitään) ja jos äiti ei halua synnyttää eikä halua lasta, niin kyllä se on oikeampaa. Lapsi lähtee, kun kerkee edes kehittymäänkään.
Murhaaminen on väärin (oli sitten vauva tai mummo), aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit eivät (tarkoitan 5-7 viikolla tehdyt)
tappaminen siinä vaiheessa kun sinä et näe muuta kun epämääräsen limamöntin, tai mitä ikinä haluatkaan, on ihan oikein? Jos joku murhanhimonen on 'sitä mieltä' että sinä et joltain osin näytä riittävän ihmiseltä, niin sut on lupa tappaa eikä mitään väärää tapahdu?
" aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit eivät (tarkoitan 5-7 viikolla tehdyt) "
Ihan tasan yhtä paljon se on ihmisen tappamista kun sen vauvan tai mummonkin tappaminen.
Oletko sitten sen kannalla, että abortit pitäisi kieltää? Adoptio olisi parempi ratkaisu?
Miks ei?
Haluaisitko sinä tulla mieluummin tapetuksi vai päätyä hyvään, rakastavaan perheeseen?
Kuinka voit olla niin varma, ettei adoptoijat olisi kylmiä lasten pahoinpitelijöitä tai murhaajia?
mutta mikä mahtaa olla todennäkösyys sille kun huomioidaan juuri ne äärimmäisen tiukat vuosikausien seulat jota hakijat joutuu käymään läpi?
Adoptoituna lapsella on suurehko mahdollisuus hyvään elämään, kun abortissa kuolee aikalailla 100% varmuudella.
Kylla-adoptio on ehdottomasti parempi ratkaisu. Ei se ollut lapsen syyta missaan vaiheessa oma syntymansa.Siksihan sanotaankin etta "lapsi tehdaan " . Eihan lasta voi tehda ilman alkua. Missa alku ajassa sitten paatetaan etta ei missaan muodossa tuleva,kohdussa oleva ihminen ei sitten ollutkaan ihmisarvoinen?
Olen jutellut aitien parissa jotka elavat tuskassaan loppuelamansa koska olivatten tehneet abortin. Tulee valtavia synnin tuskia asiasta ja niinhan pitaa tullakkin. Koskaa eivat abortti laakarit puhu naista.
Oletteko tietoisia siita etta abortin teossa katkaistaan tongeilla lapsen osat enneskun abortti on tehty?
Oletteko koskaan nahneet abortoitua lasta laakarin kadessa liikkumassa?Se osaa jopa laittaa pienen peukalonsa suuhunsa. Kuolee sitten kun heitetaan roskakoriin.Elama on julmaa- hirveata kuulla omien lapsiensa taposta mutta laitan aidin samalle tasolle kuin ketka muutkin abortin tehneet. Murha on murha vaikka "sivistynyt" kansa on nimen vaihtanut.
Voi voi miten mustavalkoisesti täällä osa ajattelee. Ei se adoptio aina takaa hyvää kotia. Osa adoptiovanhemmista pahoinpitelee lastaan ja kaikille lapsille ei koskaan löydy minkäänlaista kotia, lukuunottamatta ehkä sitä orpokotia, missä sielläkin saatetaan pahoinpidellä, nälkiinnyttää ja jättää "virikkeittä", eli lapsi makaa suurimman osan elämästään sängyssä, jolloin lihakset surkastuvat. Näin käy erityisesti kehitysvammaisille lapsille, joita ei ole abortoitu mutta joita kukaan ei halua adoptoidakaan. Tämäkö tosiaan on parempi vaihtoehto kuin abortti? Toki on niitä ääripäitäkin, jotka adoptoivat useamman kuin mitä biologisia lapsia on ja tämä on jo arvostettavaa. Suurin osa vain on läpeensä itsekkäitä ja kelpuuttavat vain omat geenit lapsilleen. Pahimpana näistä abortinvastustajat jotka kyllä paasaavat adoptiosta mutta itse eivät tee mitään näiden lasten hyväksi. Kun ei muka ole "tarpeeksi lapsia muutenkaan". Valhetta ja eräs vastustaja tämän sanoikin aikoinaan.
Ja sitten tämä "Oletteko koskaan nahneet abortoitua lasta laakarin kadessa liikkumassa?Se osaa jopa laittaa pienen peukalonsa suuhunsa."
Pelkkää propagandaa. Ainakaan Suomessa ei abortoida ilman hyvää syytä niin vanhoja sikiöitä, jotka jo peukalon osaisivat suuhunsa ohjata. Joissain maissa tietysti raja on pidemmällä ja sitten on sukupuolen perusteella tehtävät abortit, joita itsekään en hyväksy. Mutta alkuraskauden aikana tehtävä abortti ei ole keneltäkään pois eikä millään lailla verrattavissa vanhemman sikiön tai syntyneen ihmisen murhaan.
Elämä on julmaa, siinä olet oikeassa, aina ei mene nallekarkit tasan. Osalla on rahaa kuin roskaa, osa ei kykene elättämään itseään, osa syö itsensä hengiltä, osalla ei ole ruuan muruakaan. Elämän ei tarvitse olla reilua lapsellekaan, etenkään alkiolle, kaikkien ei tarvitse tänne syntyä. Sen sijaan pitäisi huolehtia jo syntyneistä, eikä liukuhihnalta tehdä uusia.
Nyt, tulkaa vapaasti haukkumaan murhamanta lapsenvihaajaksi kun se selvästikin on ainut keskustelumuoto mihin vastustajat täällä kykenevät. Tai ylipäätään vastapuolen keskustelijan nälviminen. Jään odottamaan.
"abortissa kuolee aikalailla 100% varmuudella"
Hohhoijjaa. Syntyneetkin kuolee 100% varmuudella. Kaikki. Myös ne adoptoidut.
" Syntyneetkin kuolee 100% varmuudella."
monet useiden vuoskymmenten jälkeen ja ääriharvat tapettuna.
"Osa adoptiovanhemmista pahoinpitelee lastaan"
Ja mitenkähän todennäköstä se on että lapsi eläis adoptoituna niin surkeeta elämää että kannattas olla mieluummin kuollu? Monikohan adoptoitu ois tullu mieluummin tapetuks abortilla?
"lapsi makaa suurimman osan elämästään sängyssä, jolloin lihakset surkastuvat. Näin käy erityisesti kehitysvammaisille lapsille,"
Näin kävi joskus 25 vuotta sitten jossain Chauseskun (joo, en jaksa tarkistaa oikeinkirjotusta) Romaniassa..
"Suurin osa vain on läpeensä itsekkäitä ja kelpuuttavat vain omat geenit lapsilleen."
Vai halutaanko ne harvat tarjolla olevat lapset jättää niille jotka ei saa omia ja oikeesti haluaa?
"abortinvastustajat jotka kyllä paasaavat adoptiosta mutta itse eivät tee mitään näiden lasten hyväksi."
Mistäs sinä sen tiedät, se mutupalloko taas kerto? Ja eelleenkään et ole yhtikäs mikään paatosteleen tekopyhiäs muille jotka sentään yrittää suojella lapsiparkoja sunkaltasten tappavalta mielivallalta!
"Kun ei muka ole "tarpeeksi lapsia muutenkaan". Valhetta ja eräs vastustaja tämän sanoikin aikoinaan."
Mee nyt sitten jo kiiruusti kertoon se The Totuutes niille vuosikausia lasta jonottaneille, mistä niitä lapsia ylenmäärin olikaan saatavilla!!!!
"Suomessa ei abortoida ilman hyvää syytä niin vanhoja sikiöitä, jotka jo peukalon osaisivat suuhunsa ohjata."
En tiedä millä viikolla sikiö osaa tehdä näin, mutta ihan tässäkin maassa tapetaan ihan pelkillä "sosiaalisyilläkin" sinne rv20 saakka.
"alkuraskauden aikana tehtävä abortti ei ole keneltäkään pois"
Niin että siinä se tapettava lapsi menettää jotenkin vähemmän koko ihmiselämänsä, kun joskus myöhemmillä viikoilla?? :D
"Elämän ei tarvitse olla reilua lapsellekaan,"
Ja sinä haluat lisätä sitä epäreiluutta, siinä missä monet muut pyrkii reiluuteen niin pitkälle kun mahdollista.
Mutta sutkin varmaan sais hyvillä mielin tappaa jos joku ois 'sitä mieltä' ettei kukaan menetä siinä mitään vaikkei sulle ollakaan reiluja ;))))
"se selvästikin on ainut keskustelumuoto mihin vastustajat täällä kykenevät. "
Se on se taso jolla vastataan sakkis rääväturvalle joka ei muunkaanlaista keskustelua kykene ymmärtään.
En ihan satavarma ole, mutta ilmeisesti Kiinassa on älyttömästi tarjolla adoptiolapsia, sieltä tosin saattoi olla mahdotonta saada lasta mukaansa. Saatan olla väärässä, mutta heillä mahtaa olla yksi radikaalisin ja tarkoin adoptiokäytäntö. Adoptiokin on tosin saattanut vähentyä sen yhden lapsen politiikan myötä.
Afrikan mantereelta niitä luulisi löytyvän satoja miljoonia, mutta eivät välttämättä ikinä selviydy aikuisikään asti, tosin kyseisellä mantereella ei välttämättä adoptiokäytänteitä pahemmin tunneta. Hyvällä onnella saattavat saada rahalahjoituksia, jotta saavat lääkkeitä ja ruokaa, ellei näitä ryöstetä jonkun heimon toimesta. En ole varma muistanko oikein, mutta jonnekkin rakennettiin koulu avustusrahalla ja sekin tuhottiin hetkeä myöhemmin kranaatilla.
Useissa valtioissa on tiukat adoptiostandardit, okei niitäkin löytyy, jossa niitä lapsia kidnapataan ja myydään eteenpäin (ihmiskauppa).
Itsellä ei toistaiseksi ole edellytyksiä adoptioon, mutta mikäli olisi, niin varmasti olisi erityisvaatimuksia ja odotuksia. Siinä olisi niin monta asiaa, mitä täytyisi kyseisestä henkilöstä tietää. Valitettavasti hyvin moni asia tulisi vaikuttamaan asiaan, mistä ilmansuunnasta sitä adoptiolasta lähettäisiin hakemaan. Myös sillä lapsella ja hänen asioitaan hoitavalla adoptioväellä on hyvin tarkat kriteerit ja säännöstöt, joten todennäköisesti hakemukseni jopa hylättäisiin.
"siis ihmisen tappaminen siinä vaiheessa kun sinä et näe muuta kun epämääräsen limamöntin, tai mitä ikinä haluatkaan, on ihan oikein?"
Ihmisgeenien tappaminen ei ole väärin, kunhan geenit eivät ole syntyneen (synnytyksessä) persoonan eli henkilön.
Et osaa erottaa tätä oleellista eroa...
"Ihmisgeenien tappaminen ei ole väärin,"
mitä tahansa elimistön "ihmisgeenejä" ihmisyksilöistä (joita ne syntymättömät lapsetkin on).
Ihmetyttää ihmiset, jotka eivät muka ymmärrä mitä eroa on raskauden keskeyttämisellä ja henkilön murhalla...
no mika ero se sitten on?Mita siina keskeyttamassa ollaan tekemassa ? Se jota keskeytetaan oliko se missaan muodossa ELAVA??Onko ero siittajassa,aidissa vaiko lapsessa?
Jos oot jotakin alkanut niin ala keske lopeta. Ala koskaan laita syyllisyyttas lapsen murhasta muille.
Montakos abortin tehnytta aitia sina olet kuullut kaduilla kertovan "miten hienolta TUNTUU abortin jalkeen"
Oletko tietoinen montako naista tekee itsemurhan abortin jalkeen?
Montako tunnet jotka ovat kehuneet abortista?
En ole yhtakaan naista tuntenut jotka ovat iloisia siita. Monenkin kanssa olen keskustellut joita jatkuva syyllisyys vie psyykelaakkeisiin jne........
Ei ajateltu etta huominenkin on edessa abortin jalkeen...
" eivät muka ymmärrä mitä eroa on raskauden keskeyttämisellä ja henkilön murhalla... "
ihmetyttää miks jotkut pyrkii pakonomasella vimmalla vääntään jotain eroja ihmisen tappamiselle ja ihmisen tappamiselle..
On hieman eri asia "tappaa" ihmissolu kuin ihminen. Samoin kuin tsygootti ja ihminen. Samoin kuin muutaman kerran jakautunut alkio kuin ihminen. Jne. jne.
Katoppas kun kuolemantuomiossa on eri askeleita . Ekaks annetaan rauhoituspiikki ,sitten annetaan kipupiikki sitten annetaan sita ja sita ja SITTEN viimeisesti annetaan piikki sydamen pysayttamista varten. Abortissa kaytetaan samanlaisia askeleita -ero on vaan se etta yksi on syyton ,toinen ei.
Olin itse raskaana ja laakari sanoi minulle etta suosittelee aborttia koska se lapsi kohdussa on niin epanormaali etta han ei ela 22 vuoden jalkeen. Joutuisin lastani kantamaan kunnes kuolee-ei tuu mitaan.
Tulin kotiini ja mieheni kanssa juttelimme asiasta ,han itki valtavasti silla oli koko elamansa oottanut tytarta.
Kun itku loppui paatti han etta ei halua ottaa vastaan kehityvammaista lasta-han ei sita jaksa.
Vastasin miehelleni etta mina kylla jaksan elaa 22 vuotta ja hoitaa lapseni hautaan asti mutta en voi elaa loppuelamaani katsoen verisia kasiani. Valitsin "helpoimman " tien. Jatkoin etta "tuossa on ulko ovi ja sen kun suljet lahtiessasi ala koskaan tuu takaisin.
Laitoin kateni vatsani paale ja rukoilin-lapsi syntyi terveena> minun koko elamani parhain ratkaisu.
"Samoin kuin tsygootti ja ihminen. Samoin kuin muutaman kerran jakautunut alkio kuin ihminen."
Tismalleen sama eikä se siitä noita iänikuisia säälivalheitas höperehtimällä muuks muutu.
Jospa vihdoin uskallat niistä kipeistä traumoistas huolimatta kaivaa esille sen alakoulun bilsan opuksen ja kertaat ne ihmisen elämänkaaren alkuvaiheet mitkä on näemmä menny lapsen tappamisen mukana viemärin pimentoon...
Lapsen kannalta ei ole eroa, tapetaanko hänet ennen vai jälkeen synnytyksen. Tekijäkin on yleensä sama. Ilmeisesti tästä syystä lapsensa murhanneet naiset saavat erittäin lievät tuomiot ja mukavuusabortti on dekriminalisoitu 44 vuotta sitten.
Telaketjufeminismin ja nihilismin viralliseksi ujuttama viesti on, että lapsi on esine, jonka voi vaikka tappaa "jos haluaa olla sitä mieltä". Kun lapsen asemaa on heikennetty on tämänkin syksyn aikana tehty ja tulllut ilmi runsaasti synnytettyjen vauvojen ja pikkulasten murhia.
Mielipiteesi voidaan huomioida kunhan jätät telaketjut ja nihilismit asiaankuulumattomina pois viesteistäsi.
Vaikutat ressukalta naisvihasi kanssa. Kukaan ei ota sinua vakavasti.
Mielipiteesi voidaan huomioida kun jätät ressukat ja naisvihat asiaankuulumattomina pois viestistäsi.
Vaikutat luuseritraumaatikolta lapsivihasi kanssa. Kukaan ei ota sinua vakavasti.
Muuten Feministit ovatten abortista sita mielta etta ne pitaa suorittaa sairaalassa
Olen vahvasti sita mielta etta kun ennenvanhaan sita ruosteisilla henkareilla tehtiin ja aiti menehtyi -siina en nae mitaan vikaa. Mulla henkareita jos tarvitte.
"Lapsen kannalta ei ole eroa, tapetaanko hänet ennen vai jälkeen synnytyksen"
Mikä idioottimainen kommentti ja näkemys!
Kyllä sillä kuule on lapsen kannalta suurikin ero tapetaanko hänet synnytyksen jälkeen. Taas kerran tulee hyvin esiin tunneköyhien aborttikiihkojen tunnekylmyys ja empatiakyvyn puute. Syntynyt henkilö on persoona, jolla on tunteet ja kehittynyt keskushermosto.
Kyllä sillä kuule on tismalleen se ja sama verinen lopputulos lapsen kannalta riippumatta millon tapetaan. Taas kerran tulee hyvin esiin tunneköyhien murhakiihkojen tunnekylmyys ja empatiakyvyn puute. Syntymätönkin henkilö on persoona, jolla on tunteet ja kehittynyt keskushermosto.
Että pidä omanas vaan se idioottimainen kommentti ja näkemys! :)
Nainen ilmeisesti suoritti laittoman abortin, tämän vuoksi hänet tuomitaan. En ole jaksanut tutustua Oulun tapahtumiin ja eri verkkolehti tms. julkaisuihin, joita aiheesta löytyy varmasti useita, mutta joku joskus keksi sääntöjä, ohjeita tms. ja näistä tuli myöhemmin lakeja, joita kirjoitellaan ja sovelletaan edelleen.
"Suomi" kun asutettiin noin 8500 ennenajanlaskunalkua heti jääkauden jälkeen, saattoi olla, ettei vielä ollut kovinkaan paljon "lakeja", toki heimoilla ja muilla oli jonkinlainen johtaja tms. käskynhaltija jonka sana oli "laki", mitä alamaiset tai muut noudattivat. Yleensä löytyi paljon sellaisia henkilöitä, jotka olivat valmiita laittamaan silloiset lait käytäntöön.
Neandertalinihmisillä varmasti oli omat käsityksensä lainsäädännöstä, eli varmasti hyvin lähelle susilauman hierarkiaa ja käytänteitä.
Vuosien saatossa on tullut lisää sääntöjä, ohjeistuksia ja lakeja, ihmiset on "sivistyneet" ja "kehittyneet", lakejahan on ollut jo kauan aikaa sitten, joten voidaan hyvin olettaa kaikilla heimoilla ja muilla olleen omia sääntöjä ja asetuksia joita voidaan pitää lakina.
Suomessa nykylainsäädännön hoitaa eduskunta, eli jotkut joskus olivat sitä mieltä, että se on hyvä asia. (Nyt jos näkisivät saattaisivat olla täysin toista mieltä).
Kai me voidaan skipata muutaman rivin (romaanin) tekstiä.
Nainen tuomitaan, koska nainen tekee väärin Suomen lakien mukaan, Suomen lakien mukaan on laillista tehdä abortti silloin, kun valtio tai joku sidosryhmä, johon valtio on antanut luvan tai säätänyt sen lailla suorittaa niiden lakien ja sääntöjen mukaisesti jotka heille on annettu. Vuonna 1989 Yhdistyneet kansakunnat (YK) hyväksyivät yleiskokouksessaan lasten oikeuksien sopimuksen. Suomessa se tuli voimaan vuonna 1991 ja se sitoo valtiota oikeudellisesti. YK:n lasten oikeuksien sopimus ja Suomen lainsäädäntö sisältävät ainoastaan syntyneet lapset, eli syntymättömillä ei ole samoja oikeuksia.
Skipataan jälleen pari romaania. :)
Kuvitteletko että nainen istuu vankilassa? Todennäköisesti tuomitaan jostakin ja tuomio on hyvin vähäinen, eli suurella todennäköisyydellä kävelee kadulla nimikkeellä avohoitopotilas. Suomessa vankila on kuin hotelli, puhdas sänky, wc- ja pesutilat, lämmin säännöllinen ruoka, lämmin asumus, vaatteidenhuolto, säännöllinen ulkoilu, viihde-elekrtoniikkaa. Vanhustentaloissakin on surkeampi taso kuin vankiloissa.
Ainoa "oikeus" mikä tapahtuu, tapahtuu vankilan sisällä, usein muut vangit hoitavat sen oikeuden, varsinkin kun kyseessä on raiskaaja tai lapsiin liittyvä rikos. Se vankilan sisäinen oikeus on sitä oikeaa oikeutta, harmillisesti selvät tapaukset, jotka mahdollisesti saavat sitä vankilan sisäistä oikeutta, pääsevät eristykseen ja ei, kyseessä ei ole televisiosta tuttu erityisselli missä olotila ja mukavuus on huonoa, kyseessä on hyvinkin 20-40 neliön asunto, mikä on hienommin sisustettu kuin useiden kaupungien vuokraluukut.
Voin hyvin todeta, että se tuomio lapsimurhista on enemmän kuin palkkio. Siihen kuuluu jo täys ylläpito, täydellinen terveydenhuolto, ruoka, vaatteet ja asunto, joten en lähtisi vertaamaan sitä yhtään mihinkään, yhtään minkään kanssa.
"Lehtitietojen mukaan hän on ilmeisesti jättänyt heitteille vastasyntyneet "
Jos ois noin niin tuskin vois saada syytteitä murhista.. miksi vähättelet tekoja?
"Raskauden keskeytyksen kanssa tuolla ei ole lehtitietojen mukaan mitään tekemistä."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418711101131.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=article
>Lähes puolivälissä ollut raskaus keskeytettiin syytetyn toiveesta Valviran luvalla.>
""Voisit siivota palstaa hieman enemmän vai suositko tuota törkyturpaa? "
Lopettaisit sen törkyn, niin ei olisi mitään siivottavaa..... "
Ei mitään lisättävää :D palsta hukkuu mälliriekko-mukavuusseksi jne. turhaketörkyihin, että ketähän se apukätyri taas näyttäskään suosivan..
"rangaistusta murhien sijaan vaihtoehtoisesti törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeistä kuolemantuottamuksista.""
eri asioita kun (heitteillejättö) mitä sinä väitit tehneen.
Tässä on korjailtu sun vääriä väitöksiäs, mm.
"Raskauden keskeytyksen kanssa tuolla ei ole lehtitietojen mukaan mitään tekemistä."
Tapauksessa on lehtitietojen mukaan tehty myös abortti.
Yritäppä nyt tosiaan muistaa mitä höpöjä ootkaan tullu horisseeks siinä murhakiimassas.
"Sitten, kun valtio antaa luvan, niin oman lapsensa saa surmata, mutta jos sen tekee itse piilossa, niin se on MURHA, josta joutuu vankilaan. "
Niin, SITTEN kun antaa luvan, mutta lupaa ei ole eikä tule.
Laittomasta abortista ei myöskään enää naista itseään rangaista laittomana aborttina, vaan sakot tulee säännösten rikkomisesta.
Joten tuo avautuminen ei osu edes aborttilakiin.
"lupaa ei ole eikä tule."
yli 10 tuhatta lupaa vuodessa.
"sakot tulee säännösten rikkomisesta."
Eli siitä rangaistaan :) onneks. Sehän on pääasia.
" yli 10 tuhatta lupaa vuodessa. "
Vaan ei lapsensurmaan.
" Eli siitä rangaistaan :) onneks. Sehän on pääasia. "
Et tainnut ymmärtää mistä rangaistaan.
Yli 10 tuhatta lupaa TAPPAA. Murhata lapsi.
"Et tainnut ymmärtää mistä rangaistaan. "
"sakot tulee säännösten rikkomisesta."
No ei kai sille sellasia seurauksia ilmankaan sitä lapsentappamista tulis?
Sama p.aska eri paketissa ;)
" Yli 10 tuhatta lupaa TAPPAA. Murhata lapsi."
Eikä oikeasti sinuakaan juuri hetkauta, mutta onhan
se hyvä trollaamisen ja taivastelun aihe.
"Eikä oikeasti sinuakaan juuri hetkauta,"
Taatusti enemmän kun niitä (sua) jotka hekumoi täällä tappamisylistyksiään ;))
"onhan
se hyvä trollaamisen ja taivastelun aihe."
Ja sekös suhun osuu ja uppoo ja kipeesti korpeekin!
" Taatusti enemmän kun niitä (sua) jotka hekumoi täällä tappamisylistyksiään ;)) "
Sinä se niillä hekumoit, eikä sinua kiinnosta alkioiden oikeudet
yhtään sen enmpää kuin ketään muutakaan. Kunhan saat syyn
soittaa naamaasi, koska siitä sinä kiksit daat, kun joku vetää
herneen nenään.
Mutumutupaskaturpa senku jatkaa vaan valhemylvintäänsä.... epätoivo riivaa ja traumat jylläilee, että voi voi XDDDD kovillehan se ottaa kun normaalit sivistyneet ihmiset suojelee pienimpiäkin lapsia sunkaltasilta hekumahulluilta murhankiimaraivokalloilta... pakkohan se on sontia noita mielipuolisia syytöksiäs, että se turhautunu räkytyspaskas voi jatkua.. Kunhan saat syyn soittaa naamaasi, koska siitä sinä kiksit daat, kun joku vetää herneen nenään.
Suosijakiihkoille on vastattava niiden oman henkisen tilan mukaan.