Naisen ja miehen palkka on sama samasta työstä, sanoo Aamulehti. Pakkohan se on uskoa, koska Aamulehti ei koskaan valehtele. Tosin Aamulehti on haastatellut pääosin vain työnantajien edustajia.
Tilastoista kuitenkin näkyy, että naisen palkka on 80 senttiä, kun miehen on euron. Aamulehden mukaan tässä on kyse näköharhasta, koska Elinkeinoelämän Keskusliitto ja EVA ovat sen näköharhaksi todistaneet.
Tilastoista kuitenkin näkyy, että naisen palkka on 80 senttiä, kun miehen on euron. Aamulehden mukaan tässä on kyse näköharhasta, koska Elinkeinoelämän Keskusliitto ja EVA ovat sen näköharhaksi todistaneet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aamulehti saa taputuksia EVA:lta työnantajamyönteisistä jutuistaan. EVAa johtaa lehden entinen päätoimittaja, patavanhoillinen Matti Apunen.
Tilastoissa on se vänkä juttu, että niiden lukeminen ja erityisesti ymmärtäminen vaatii osaamista. Tuossa jutussa on selitetty aika ymmärrettävästi, miksi väite naisten huonommista palkoista on tyhjä. Tuo artikkeli tulee varmasti kiukuttamaan monia :)
"Tilastoista kuitenkin näkyy, että naisen palkka on 80 senttiä, kun miehen on euron. "
Olis kiva nähdä ne tilastot. Sis tuoreet sellaiset ei 70-luvulla tehtyjä.
Jäin odottamaan aloittajan todisteita väitteestään, että naisen euro on 80 senttiä. Ole hyvä ja osoita faktoja. Niitähän ei tule näkymään, koska niin ei ole.
Pistetääs naiset ja miehet kaivaan ojaa lapiolla ja mitenkä valmista syntyy eli tuosta syystä miehillä on isompi palkka.
Parempi kun ei laiteta naisia kaivuuhommiin.
https://www.youtube.com/watch?v=hGVgPUyco5E
Mitä ssen on väliä, jos nainen saa palkkaa 80 senttiä ja mies euron, kun nainen vie miehen eurosta 80 senttiä.
Yhteistaloudessa mies saa siis 20 senttiä ja nainen 1,60 euroa.
Naisen euro on 1.50€ koska naisten vaatteet on aina tarjouksessa. Naisten kengät maksaa muutaman kympin kun taas mies joutuu maksamaan kengistään vähintään 80€
Mies kun ostaa vaatteen , niin pitää sen käyttöiän loppuun saakka, vaikka tulisi minkälainen uusi muoti siinä välillä.