Nyt kun täällä on ollut viikotolkulla kirjoituksia luottamustoimenhoitajien käyttäytymisestä niin valtuuston kuin myös hallituksen kokouksissa. Olisiko aiheellista tehdä juttua kuinka luottamustointa hoidetaan ja millä tavoin on ko. tahon esinnyttävä, ei pelkästään kunnantalolla vaan myöskin sosiaalisessa mediassa. Tai ihan yksinkertaisesti vaikkapa jossakin kaupan kahviossa.
Ilmeisesti tämä ns. etiketti on päässyt väljähtymään Lieksassa pahemman kerran, tai sitten ketään ei kiinnosta, kuinka ja miten esiinnytään ja korreloidaan julkisuudessa.
Luulisi Lieksan Lehden kautta jaettavan informaation tavoittavan kaikki paikalliset puoluejärjestöt, ja sitä kautta tämä käytösetiketti tulisi kaikkien tietoon. Tavan kansalainenhan sen hallitsee, nämä perusasiat, mutta kuinkahan lienee näillä jäsenkortin omaavilla.
Ilmeisesti tämä ns. etiketti on päässyt väljähtymään Lieksassa pahemman kerran, tai sitten ketään ei kiinnosta, kuinka ja miten esiinnytään ja korreloidaan julkisuudessa.
Luulisi Lieksan Lehden kautta jaettavan informaation tavoittavan kaikki paikalliset puoluejärjestöt, ja sitä kautta tämä käytösetiketti tulisi kaikkien tietoon. Tavan kansalainenhan sen hallitsee, nämä perusasiat, mutta kuinkahan lienee näillä jäsenkortin omaavilla.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eiköhän se ole jokaisen puolueen sisäinen asia opastaa, neuvoa ja vaatia.
Lehtiä ei tässä tarvita, korkeintaan puoluelehtiä. Muistan hyvin Pirkko Ruohonen-Lernerin tuskastumisen uusien kansanedustajien paimentamiseen. Samanlaista se on kunnanvaltuustossakin ja muissakin puolueissa. Toki perussuomalaisilla on eniten uusia edustajia. Toisaalta siinä on aina sekin puoli, että poliittista kulttuuria voisi myös uudistaa uusien edustajien myötä.
Soitalla tuo vinkkisi kyseiseen lehteen.
Liekö se sitten tarpeen ja onko siitä apua, en tiedä.
En myöskään ymmärrä ketä tarkoitat ja kenen käyttäytymiseen viittaat. En ole ollut kokouksissa, joten en tiedä.
Olen kyllä tavannut esimerkiksi kassajonossa etuilevia ja parkkipaikalla kiukuttelijoita, samoin kuin rumasti puhuvia humalikkoja.
He ovat käyttäytymisvajeisia.
Käyttäytymisvajeen vaivaamista varmaan suurin osa hankkii tietonsa täältä (kuten minäkin), joten voinet kirjoittaa ohjeet tänne.
Olen nimennyt tuon esiintymiseen ja käyttäytymiseen liittyvän ongelman "käyttäytymisvajeeksi" ja huomasin muutamia kuukausia sitten, että se oli kelvannut jopa valtakunnalliseen mediaan.
Se kuvannee hyvin tuota asiaa (eli on vastine! Sic!).
Perussuomalaisten leirissä on varmaan jouduttu tekemään eniten töitä sen eteen, että saataisiin edustajat tajuamaan, ettei luottamustoimeen valittu ihminen voi toimia/puhua samoin kuin yksityishenkilö. Ja että ajan ja paikan vaatimukset on aina muistettava.
Jos ei tätä ymmärrä, poliittinen ura jää lyhyeksi.
Hyvinhän nuo puolueet on opastamisen hoitaneet. Opastusohje on varmasti ollut, sekoilkaa ja sekoilkaa. Vai kuinka asia on ollut nähtävissä ja luettavissa. Muutamaan otteeseen on tarvittu jopa poliisitutkintaa tästä etiketistä.
Eihän tuo ole kummoinenkaan tehtävä laittaa toimittajat kysymään kuntalaisilta, millaisen arvosanan he antaisivat näille meuhkaajille ja millainen on julkisuuteen tullut arvosana valtuustotyöskentelystä.
Varmaankin jutun jälkeen puoluejärjetöt, joille palaute tulisi, laskeutuisi sille paikalle, jonne kuntalaiset heidät on valinnut. Nyt mikä kuva Lieksan luottamushenkilöistä on tullut julki, leimaa kaikki yhdeksi sekopäämassaksi, jotka elää kuin siat jouluaterialla.
.
Vaalit ovat sellainen kalluppi, että ne kertoo sitten aikanaan miten luottamusimmeinen on toiminut.
Seuraava merkittävämpi kalluppi on tulevana keväänä.
Lieksasta ei saada edustajaa Arkadialle.
Nopeasti poistavat kännyvideokuvat siitä kun Somali hakkaa Lieksalaista poikaa apiksella!
Koska video on yksinkertaisesti laiton. Ilman kaikkien kuvattujen lupaa sitä ei saa levittää. (Säädetty jopa rangaistavaksi rikoslain 24 luvun 8 §:ssä.)
Voit tietenkin levittää siitäkin tuollaista käsitystä, että somali hakkaa poikaa. Se on sinun näkemyksesi. Oikeasti vain pitää poikaa maassa ja poika jalkojaan somalipojan ympärillä. Naureskelu alla olevan suusta, ei vaikuta hakatun reaktiolta. Asia on poliisi tutkinnassa ja he kyllä hoitavat asian. Hyvin nuori oli myös somalipoika, tosin komea, treenattu kroppa hänellä oli. Kateellisena katselin.
Väkivalta on aina tyhmää, enkä sitä hyväksy. En myöskään aiheesta paisuteltuja juttuja, vaikka suhtaudun kriittisesti maahanmuuttoon yleensä.
Älä viitti lässyttää joutavaa pykäläviisautta.
Pääperiaate on, että julkisella paikalla olevia kohteita saa vapaasti valokuvata, olkoonpa kohde patsas, rakennus, eläin tai ihminen. Eri asia on, saako taltioimansa esittää julkisesti. Siihen vaikuttaa materiaalin käyttötarkoitus. Jos materiaalia käytetään kaupallisesti, esim. tv-mainoksessa, pitää kuvassa esiintyviltä ihmisiltä saada käyttölupa. Yleensä esiintyjille maksetaan mallipalkkio. Mikäli materiaalia käytetään ei-kaupallisessa mielessä, esimerkiksi valokuvakilpailussa, ei lupaa tarvita. Lehtiartikkeli- ja uutiskäyttökin katsotaan ei-kaupalliseksi toiminnaksi.
Haukut toista lässyttäjäksi ja kirjoitat itse saman, vai onko lukutaidossasi vikaa?
"Koska video on yksinkertaisesti laiton. Ilman kaikkien kuvattujen lupaa sitä ei saa levittää."
Häh. Ai että jos lätkämatsissa Maikkari näyttää katsomossa olevia henkilöitä tälläistäkö ei saa julkaista.
Tai pelaajia jotka mätkiii kiekkoa, on kysyttävä lupa, että voinkos näyttää tuon ylämummon.
Tai paikallislehden kuvaa jostakin Pielisentieltä tai Apsin pihasta, jossa on ihmisiä.
Laitahan kuules se lakipykälä, johon tuon väitteesi perustat.
Höhöh, mikä aasi. (anteeksi kaikki aasit)
""Koska video on yksinkertaisesti laiton. Ilman kaikkien kuvattujen lupaa sitä ei saa levittää."
Mikä siitä tekee laittoman?
Tunnistitko videon henkilöt?
Missään tilanteessa ihmistä ei saa esittää loukkaavassa mielessä. Torilla marjoja ostava ihminen on sallittu kuvauskohde, mutta saman ihmisen kuvaaminen puistonpenkille sammuneena katsotaan loukkaavaksi, eikä otosta voi käyttää ilman henkilön nimenomaista suostumusta. Tietenkin on aina voitava osoittaa, ketä loukataan. Mikäli humalaista ihmistä ei kuvasta voi tunnistaa, ei häntä myöskään voi loukata, ja kuvaa voi käyttää.
Nämä tiedot on jokaisen itseään kunnioittavan valo/videokuvaajan alkeiskirjan ensimmäisellä lehdellä.
Tutustu sinäkin ko.kirjaaan.
Saako YouTubesta ladata videoita omalle koneelle?
Ei saa. YouTuben käyttöehdot kieltävät videoiden tai niiden ääniraitojen kopioimisen omalle koneelle. Tämän lisäksi YouTubesta löytyy paljon materiaalia, joka on laitettu sinne kysymättä lupaa oikeudenhaltijoilta. Laittomasta lähteestä kopioiminen ei ole sallittua edes yksityiseen käyttöön.
Tähän kysymykseen vastasi: TTVK
Saanko laittaa YouTubeen video- tai kännykkäkameralla kuvaamaani omaa aineistoa?
Omaa aineistoa (mm. kotivideoita tai kavereiden kanssa tehtyjä lyhytelokuvia) saa jakaa ja levittää niin kuin itse haluaa. Jos tallenteella kuitenkin näkyy tai kuuluu toisen tekemä teos, lupa teoksen välittämiseen yleisölle tulee hankkia teoksen tekijältä tai muulta oikeudenhaltijalta.
Mikäli tallenteelta on tunnistettavissa henkilöitä, ON KAIKILTA TUNNISTETTAVILTA henkilöiltä kysyttävä lupa tallenteen välittämiseen yleisölle. Lisätietoja voit katsoa Tietosuojavaltuutetun toimiston julkaisusta Valokuva ja yksityisyyden suoja henkilötietolain kannalta.
Tähän kysymykseen vastasi: Tekijanoikeus.fi
Lähde: http://www.tekijanoikeus.fi/usein-kysyttya
""Koska video on yksinkertaisesti laiton. Ilman kaikkien kuvattujen lupaa sitä ei saa levittää."
Mikä siitä tekee laittoman?
Niin, kerrohan mikä tekee videosta laittoman.
Laki.
Luotsillahan on remmi löysällä. Poisti vastineen tuohon rikoslai 24 pykälä kasi momenttiin.
Ja kuitenkin antaa olla täysin valheellisen tiedon, minkä nike Ei laillista levittää.
Aloitus lienee tullut nt tietystä suunnasta.
Aikanaan oli Gallup hämärän kaupan illassa SDP ehdokkaan toimesta jolloin oli soppaa tarjolla.Kuitenkin puolueilla oli herrasmiessopimus,että ollaan kesätorilla mutta näin ei tapahtunut vaan sooloilua oli.
En pitänyt silloin myöskään galluppia luotettavana enkä pidä kovin luotettavana myöskään lehden haastattelua koska siellä valikoidaan henkilöt ketä haastatellaan sen tiedän kun ei kohdattaessa edes tervehditä saatika haastatella joten se siitä.
Meillä on lainsäädäntö olemassa joka määrittää sen etiketin ja sitä etikettiä ei aina kokouksissa enää osata,sen sanon tässä ja nyt turha siitä on joidenkin toimesta halua saada ihmisiä hiljaiseksi,ettei mielipiteitä saisi sanoa tätähän tuo aloittaja tarkoittaa MK
Ettäkö eivät haastattele? Eivät edes tervehdi?
Miksi?
Ja niin kun sinä olet kehunut sitä lehteä.
Jaapastajaa ja kumma juttu. Kyllä minua tervehtivät - hih.
Eipä ole myöskäään tiedotettu että eduskunnan oikeusasiamies huomautti Lieksaa vammaispalvelulain rikkomisesta .Eli tietty asia? Eli eriarvoistamista vammaiset ja köyhät kyykkyyn, hukkuva tarttuu oljenkorteen MK
LL/MM ei puutu kuulkaa asiakysymyksiin. Vahvuudet on tunnepuolella. Näytöt on annettu aikanaan eikä kiistaa taidoista ole tiedossa.
Eihän tuo niin iso asia ole tuota juttua tehdä.
Käytös- ja toimintaohjeethan on jaettu kaikille luottamushenkilöille, toivon mukaan, mutta tuo käyttäytyminenhän on ollut sikamaista.
Tähän sikailuun ei tietenkään ole kaikki luottamushenkilöt osallistuneet. Se mikä tässä kuntalaisia ihmetyttää, on kuitenkin tämä, että aika ajoin nämä sekoilut on otsikoissa, ja onhan niitä jäänyt julkaisemattakin. Onneksi.
Ja toisaalta olisi tuo mielenkiintoista tietää, puolueryhmien vetäjien kanta, kuinka he näkevät jäsenistönsä onnistuneen asioiden hoidossa ja julkiesillä olosta.
Ja millaisen arvosanan kuntalaiset antaa.
Valtuustossa on 35 valtuutettua. Todellakaan kaikki eivät ole osallistuneet sikailuihin.
Näyttää olevan valtakunnallinen ilmiö, että luottamustoimen arvokas hoitaminen on väärin ymmärretty.
Viimeisin puolueiden kannatuscallup kyllä kertoo aika selkeästi kansan mielipiteen asioiden hoidosta.
Viimeisin callup kertoo kansan huonosta muistista. Muistellaanhan KePujen sikailut.
Ihanko nyt on erikseen jopa haluttu ihmisten kädet sitoa? kenen toimestä ja miten?
Minulla on kyllä sellainen käsitys kunhan ihminen noudatta lainsäädäntöämme ja myöskin kokuksissa hallintosääntöä.
Mutta kun nyt eri tahot puheenjohtajaa myöten ovat asian unohtaneet niin minunko kuntalaisena pitäisi pistää suuni suppuun.
Sekoilut lähti jo nauhuripuolueen toimesta vaskiviikolta ja sitten valtuuston kahvihuoneesta ja ketkä olivat asialla olivat nämä pulmuset herttaiset ihmiset MK
valtuustoryhmän johtajille: Mitä mieltä salakuuntelusta?
"Vapaa Lieksa kiittää ja kumartaa sekä toivoo Nurmekseen ohitustien kaikkien turistien suureksi iloksi."
"Paperittomien koneinssien asialla sdp"
L.L Puolueetonko, no tietenkin.
En kerta kaikkiaan ymmärrä ininää jostakin lehdestä, kas kun lehtien lukeminen ja tilaaminen on IHAN vapaaehtoista.
Tismalleen samaa mieltä. Eivät kaikki näköjään ymmärrä, että lehden toimituksella on valinnanvapaus. Täällä usein valittavat ihmiset, jotka eivät edes ole lähettäneet omia ehdotuksiaan/valituksiaan lehteen. Se olisi oikea osoite valituksiin. Ei tämä.
Kas kummastele, ole aivan ihmeissäsi.
Minusta rehellisyys on se paras kriteeri. Täällä vaan ei tunnuta sitä ymmärtävän, Vihjaillaan sanoisivat suoraan, että ps. edustajat ovat suorasukaisia ja rehellisiä.
Mitä tulee asioiden julkituonnilla, siinäkin pitää olla rehellinen ja sanoa totuus. Toisekseen tuossa lounas vakio päivällinen liene, niin jos se ei ole pakollinen ja siihen ei osallistu, ei sen tarvitse olla mikään uutis aihe, Se vaan kun on jokaisen ihka oma asia. Ne tahot, jotka siitä äläkän nostivat ovat juuri samoja, jotka vähän joka paikassa nälvivät ps. puolueen jäseniä ja yrittävät tehdä heistä apinoita ja narreja. Hävetkää! Eikö Suomi olekaan se teidän kehumanne vapaa maa, jossa jokainen saa valita oman tiensä.
Ketjusta kummasti häipy hyvin kohtelias joa maireva pyyntö minulle etten arvostelisi tiettyä tahoa mutta kas vaan se häipy jälkiä jatttämättä?
Minä oon sitä mieltä, jotta kohtuus kaikessa ja kaikki mukaan. Myös hän.
Pielisentien pysäköintitaskujen toimivuudesta voisi kysyä lumenauraajan lausuntoa. Vai odotellaanko muutama vuosi, että puut ehtii kasvaa lisähaitaksi.
LL:ssä kiinnostaa, joko Tuomo Vuonislahdesta on mitannut jään paksuutta. Mahtaako jäätä tulla riittävästi, että pääsemme ajamaan poikki Pielisen ennen hiihtolomakautta ja ampumahiihtokisoja.
Pääkirjoitus ehkä kaupungin tulevaisuuden näkymistä "Lehdon" puheen ja Outokummussa kuullun pohjalta.
Eilen se sitten tuli. Huh huh. Pääkirjoitus Lieksan lehdessä. Kuka tämä kirjoittaja oikein on ja mistä koulusta kesken lähtenyt?