Sasittelusta ja Sasin panettelusta

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=62982

"
Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok.) jätti kirjallisen kysymyksen presidentti Tarja Halosen YK-puheesta. Kirjallisessa kysymyksessä edustaja Sasi katsoo, että presidentin YK-puhe poikkesi Suomen aikaisemmasta kannasta siinä, että aikaisemmin Suomi ei katsonut Yhdysvaltain toimineen kansainvälisen oikeuden vastaisesti, vaan Suomi oli pitänyt Irakin sotaa valitettavana.

Seurauksena kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sd.) kyseenalaisti Sasin pätevyyden toimia perustusvaliokunnan puheenjohtajana.

Selvänä trendinä on se, että mikäli kyseenalaistaa presidentin ja hallituksen ulkopoliittisen linjan, tulee vastahyökkäyksenä kyseenalaistajan ammattitaidon arvosteleminen, eikä keskustelua itse aiheesta.

Sellaisissa valtioissa, joissa maata johtaa diktaattori on tapana, että kaikki jotka kyseenalaistavat harjoitettua toimintaa, on heillä vaarana työpaikkansa ja toimeentulonsa menettäminen. Neuvostoliitossa tämä oli arkipäivää ja seurauksena oli vielä lähettäminen vankileireille.
"



Niinpä, olen huomannut tuon harvinaisen usein väittelyn tiimellyksessä. Kun ei asiatiedola pärjää, alkaa panettelu. Ilmeisesti Sasi on siis oikeassa, kun demarit eivät pysty häntä puhumaan kumoon.
2130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Soneran UMTS-kauppoja. Tasavallan presidentti Martti Ahtisaari ei ollut tavoitettavissa lennon vuoksi hetkellä, jolloin pääministeri Paavo Lipposen oli päätettävä - ilman presidentin valtuuksia - laittomasta Itävalta-boikotista...

Äänestä

Ei ole lisättävää, täyttä ASIAA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkain kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=62982

"
Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok.) jätti kirjallisen kysymyksen presidentti Tarja Halosen YK-puheesta. Kirjallisessa kysymyksessä edustaja Sasi katsoo, että presidentin YK-puhe poikkesi Suomen aikaisemmasta kannasta siinä, että aikaisemmin Suomi ei katsonut Yhdysvaltain toimineen kansainvälisen oikeuden vastaisesti, vaan Suomi oli pitänyt Irakin sotaa valitettavana.

Seurauksena kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sd.) kyseenalaisti Sasin pätevyyden toimia perustusvaliokunnan puheenjohtajana.

Selvänä trendinä on se, että mikäli kyseenalaistaa presidentin ja hallituksen ulkopoliittisen linjan, tulee vastahyökkäyksenä kyseenalaistajan ammattitaidon arvosteleminen, eikä keskustelua itse aiheesta.

Sellaisissa valtioissa, joissa maata johtaa diktaattori on tapana, että kaikki jotka kyseenalaistavat harjoitettua toimintaa, on heillä vaarana työpaikkansa ja toimeentulonsa menettäminen. Neuvostoliitossa tämä oli arkipäivää ja seurauksena oli vielä lähettäminen vankileireille.
"



Niinpä, olen huomannut tuon harvinaisen usein väittelyn tiimellyksessä. Kun ei asiatiedola pärjää, alkaa panettelu. Ilmeisesti Sasi on siis oikeassa, kun demarit eivät pysty häntä puhumaan kumoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu