Ennustin vuosi sitten persuille 12,8%

kyll se persujen kannatus putoo alle kymmenen prossan ennenkuin on vaalit ohi.

Se ei sitten tuo matematiikka ole persun vahvimpia alueita...

Älähän nirvistele! Persujen kannatus on vaaleissa korkeintaa 9% laskee kun lehmän häntä.. EI ole saanut mitään aikaan pettänyt äänestäjät. Tuollaisia älyn jättiläisiä kuten
Hakkarainen(joka esiintyi humalassa puhessaan eduskunnassa moneen otteeseen)
Hirvisaari, Niikko, Kaikki Soinin diktatuurin alla.

tekopyhiä naurettavia pellejä

niin että kun kerran homohuutelu ei tuonut ääniä, vaikka niin tällä palstalla luultiin. eikä tuonut ääniä autoveron poisto -ehdotus, vaikka niin tällä palstalla luultiin. niin että nyt sitten pitää yrittää kaivaa esiin vanha kreikkapöpö. jos vaikka se toisi lisää lukemia galluppiin...

ps. mistä näitä perSSuhuuhiloita oikein tulee?

kysyjä? kirjoitti:

niin että kun kerran homohuutelu ei tuonut ääniä, vaikka niin tällä palstalla luultiin. eikä tuonut ääniä autoveron poisto -ehdotus, vaikka niin tällä palstalla luultiin. niin että nyt sitten pitää yrittää kaivaa esiin vanha kreikkapöpö. jos vaikka se toisi lisää lukemia galluppiin...

ps. mistä näitä perSSuhuuhiloita oikein tulee?

Kyllä monen suunsoittajan suu loksahtaa kun laskut tulee kansalle maksettavaksi, jopa "kysyjälle".. Palataan asiaan sitten...

.................... kirjoitti:

Kyllä monen suunsoittajan suu loksahtaa kun laskut tulee kansalle maksettavaksi, jopa "kysyjälle".. Palataan asiaan sitten...

kyll hallitus mikä se sitt onkaan siirtää laskun keinolla millä hyvänsä seuraavalle sukupolvelle .

kysyjä? kirjoitti:

niin että kun kerran homohuutelu ei tuonut ääniä, vaikka niin tällä palstalla luultiin. eikä tuonut ääniä autoveron poisto -ehdotus, vaikka niin tällä palstalla luultiin. niin että nyt sitten pitää yrittää kaivaa esiin vanha kreikkapöpö. jos vaikka se toisi lisää lukemia galluppiin...

ps. mistä näitä perSSuhuuhiloita oikein tulee?

Kreikassa kukaan ei maksanut juuri mitään veroa mistään tulosta. Me maksamme heidän velkaa.(siis perimättömiä veroja)...herää kysymys miksi ihmeessä?? Homoasiassa kysymys arvoista avioliitto ja homoliitto. Miksi ihmeessä homoliitto ei voi olla nimeltään homoliitto? Autoveron poistossa taisi tulla pikkanen virhe. Pyritään hoitamaan oman maan asiat kuntoon eikä koko maailman murheita sillä olemme pieni valtio maailmanlaajuisessa pelissä. Äänet Keskustalle ja Perussuomalisille, niin oman maan asiat tulee hoidettua kuntoon.

Kysymys kuuluu edelleen, miksi persut eivät ole hallituksessa vaikuttamassa Kreikka-päätöksiin? Jos repäisee vaatteensa asian takia ja jää sivuun murjottamaan, vaikuttaa taatusti vähemmän asioihin kuin menemällä mukaan neuvotteluihin ja päätöksentekoon.

Vai vaikuttaisiko nyt kuitenkin siltä, että hallituksesta jättäytymällä persut ovat nostamassa kannatustaan ja saamassa pääministeripuolueen aseman?

Joko kansa tai persut ei tiedä. Veikkaisin jälkimmäistä.

Kyllä naurattaa kirjoitti:

Kysymys kuuluu edelleen, miksi persut eivät ole hallituksessa vaikuttamassa Kreikka-päätöksiin? Jos repäisee vaatteensa asian takia ja jää sivuun murjottamaan, vaikuttaa taatusti vähemmän asioihin kuin menemällä mukaan neuvotteluihin ja päätöksentekoon.

Vai vaikuttaisiko nyt kuitenkin siltä, että hallituksesta jättäytymällä persut ovat nostamassa kannatustaan ja saamassa pääministeripuolueen aseman?

Joko kansa tai persut ei tiedä. Veikkaisin jälkimmäistä.

Hallitus on sellainen paikka, jonne ei vaan mennä! Sinne päästäkseen olisi pitänyt hyväksyä Kataisen, tämän koko maan tilanteen aiheuttaneet ehdot, ja mikä sitten olisi muuttunut, jos olisi tehty samat virheet persujen ollessa hallituksessa? Se kun oli Kokoomuksen tahto ja ehto hallitukseen pääsylle.

Vaan paljonko se palava raha persuja lämmittää? Tukipaketit annettiin jo vuosia sitten ja uusia tuskin on luvassa. Ja jos niin käy, että Suomi ottaa persnettoa, niin ne rahat menivät eivätkä tule takaisin, vaikka persut miten poraisivat niiden perään.

Miten persut voivat tehdä johdonmukaista politiikkaa, kun eivät ymmärrä, että menneisyydessä ei tapahdu enää mitään ja arvosteleminen ilman järkevien vaihtoehtojen esittämistä on pelkkää mölinää?

Niinpä palaa kirjoitti:

Vaan paljonko se palava raha persuja lämmittää? Tukipaketit annettiin jo vuosia sitten ja uusia tuskin on luvassa. Ja jos niin käy, että Suomi ottaa persnettoa, niin ne rahat menivät eivätkä tule takaisin, vaikka persut miten poraisivat niiden perään.

Miten persut voivat tehdä johdonmukaista politiikkaa, kun eivät ymmärrä, että menneisyydessä ei tapahdu enää mitään ja arvosteleminen ilman järkevien vaihtoehtojen esittämistä on pelkkää mölinää?

Lisää tukipaketteja pakko antaa, tai sitten otettaan/ottavat EU-maat takkiin myönnetyt muutama sata miljardia, suomen osuus tietysti pieni kokonaisuuteen verrattuna, mutta meille pelkästään Kreikan tukipaketeissa ja lainoissa kiinni olevat n. 6 miljardia ovat iso raha. Mikäli Kreikka saa helpotuksia, alkaa lumivyöryn tavoin muutkin vaatia helpotuksia ja alennuksia, ja siinä palaakin miljardi poikineen.

Kyllä siis on todennäköistä, että suuremmat ongelmat lykätään pienempien kanssa tulevaisuuteen, ja aloitetaan uusien tukipakettien rustailu.

Kannattaako meidän siis leikkiä upporikasta ja rutiköyhää, jokon Kepu ja Kokoomus demariavustuksella meidät sekoitti.

Valitettavasti persut, Soinin johdolla ei oikein mallikelpoisesti ole tuonut asioita esiin ja kertonut selvästi aikomuksiaan, mutta en kuitenkaa tässä kohtaa uskaltaisi ottaa riskiä, että luopio-Kataisen rahanlappolinjalla jatkettaisiin ja meidät liittovaltioon ja Natoon ujutettaisiin.

Kepuhan ei ole selvästi tuonut esiin mitä ja miten aikovat tehdä kannatuksellaan.

Vaikeatajuista? kirjoitti:

Hallitus on sellainen paikka, jonne ei vaan mennä! Sinne päästäkseen olisi pitänyt hyväksyä Kataisen, tämän koko maan tilanteen aiheuttaneet ehdot, ja mikä sitten olisi muuttunut, jos olisi tehty samat virheet persujen ollessa hallituksessa? Se kun oli Kokoomuksen tahto ja ehto hallitukseen pääsylle.

Kyllä suurimman vaalivoittajan tulee kyetä neuvottelemaan itselleen paikka hallitukseen tai sitten ei olla vakavissaan mukana politiikassa. Totta kai puolueen tavoitteista olisi jouduttu tinkimään, mutta niin joutuvat kaikki muutkin hallituspuolueet. Oppositioon jäätiin sen vuoksi, että pelättiin puolueen hajoavan heti kättelyssä, kun yhteistä ohjelmaa tai tavoitteita ei ole. Kyllä, kyllä, persuilla on se vitsiohjelma, jota ei Soinin mukaan ollut tarkoituskaan ottaa vakavasti.

Mitäpä jos kaikki puolueet vaatisivat oman ohjelmansa sisällyttämistä sellaisenaan hallitusohjelmaan? Silloin saataisiin hallitus vain silloin, kun joku puolue saisi vaaleissa ehdottoman enemmistön. Persuillahan on puolueessaan yksinkertainen enemmistö, mutta se nyt ei vain riitä.

Hyvin selvää kirjoitti:

Kyllä suurimman vaalivoittajan tulee kyetä neuvottelemaan itselleen paikka hallitukseen tai sitten ei olla vakavissaan mukana politiikassa. Totta kai puolueen tavoitteista olisi jouduttu tinkimään, mutta niin joutuvat kaikki muutkin hallituspuolueet. Oppositioon jäätiin sen vuoksi, että pelättiin puolueen hajoavan heti kättelyssä, kun yhteistä ohjelmaa tai tavoitteita ei ole. Kyllä, kyllä, persuilla on se vitsiohjelma, jota ei Soinin mukaan ollut tarkoituskaan ottaa vakavasti.

Mitäpä jos kaikki puolueet vaatisivat oman ohjelmansa sisällyttämistä sellaisenaan hallitusohjelmaan? Silloin saataisiin hallitus vain silloin, kun joku puolue saisi vaaleissa ehdottoman enemmistön. Persuillahan on puolueessaan yksinkertainen enemmistö, mutta se nyt ei vain riitä.

Olisihan se onnistunut muuten, mutta demokratia toimi tuolla kertaa niin, että pikkupuolueet ja SDP käänsivät takkinsa, ja alkoivatkin kannattaa asioita, joita eivät missään tapauksessa vaalitaistelun aikana sulattaneet, eli karkeasti voisi todeta, koska persut eivät kääntäneet takkiaan, muut käänsivät. Nythän hiukan tuon tyylisesti, mutta samalla ajatuksella hylkäsivät Ruotsalaiset vanhat puolueet demkratian, ja tekivät sopimuksen jolla Ruotsin Demokraatit suljettiin ulos vaikutusmahdollisuuksista.

Mikä olisi siis muuttunut tästä menosta, jonka Kokoomus ja Katainen meille tietoisesti järjestivät (tyhmyyttään mutta kuitenkin), pienpuolueiden hallituskiiman avulla. Mikä olisi ollut syy ja etu kenellekään, persuille kaikkein vähiten, jos olisivat persutkin vaalilupauksensa pettäneet. Nythän niin eivät ole tehneet, vaikka homma on muuten tuntunut menneen sekaisin.

survister kirjoitti:

kyll hallitus mikä se sitt onkaan siirtää laskun keinolla millä hyvänsä seuraavalle sukupolvelle .

.

Ne vakuudetkin oli itse asiassa suomalaisten omia rahoja sulkutilillä

.

Vakuudet=suom. rahoj kirjoitti:

.

Ne vakuudetkin oli itse asiassa suomalaisten omia rahoja sulkutilillä

.

Hyvä pointti joka tahtoo tässä hötäkässä unohtua...

Kyllä naurattaa kirjoitti:

Kysymys kuuluu edelleen, miksi persut eivät ole hallituksessa vaikuttamassa Kreikka-päätöksiin? Jos repäisee vaatteensa asian takia ja jää sivuun murjottamaan, vaikuttaa taatusti vähemmän asioihin kuin menemällä mukaan neuvotteluihin ja päätöksentekoon.

Vai vaikuttaisiko nyt kuitenkin siltä, että hallituksesta jättäytymällä persut ovat nostamassa kannatustaan ja saamassa pääministeripuolueen aseman?

Joko kansa tai persut ei tiedä. Veikkaisin jälkimmäistä.

Mistä teitä idiootteja koko ajan sikiää?
Soini ei pettänyt äänestäjiään menemällä Kataisen hallitukseen joka mättää vastuuttomasti suomalaisten verorahoja kankkulan kaivoon.
Ja kyllä kansa Soinin kieltäytymisen ymmärsi, PS:n kannatus nousi 23%n huippeille tuon päätöksen jälkeen.
Se oli oikeata vastuunkantoa.

Niinpä palaa kirjoitti:

Vaan paljonko se palava raha persuja lämmittää? Tukipaketit annettiin jo vuosia sitten ja uusia tuskin on luvassa. Ja jos niin käy, että Suomi ottaa persnettoa, niin ne rahat menivät eivätkä tule takaisin, vaikka persut miten poraisivat niiden perään.

Miten persut voivat tehdä johdonmukaista politiikkaa, kun eivät ymmärrä, että menneisyydessä ei tapahdu enää mitään ja arvosteleminen ilman järkevien vaihtoehtojen esittämistä on pelkkää mölinää?

Onpä vähä-älyistä tekstiä.

Vaikeatajuistako? kirjoitti:

Olisihan se onnistunut muuten, mutta demokratia toimi tuolla kertaa niin, että pikkupuolueet ja SDP käänsivät takkinsa, ja alkoivatkin kannattaa asioita, joita eivät missään tapauksessa vaalitaistelun aikana sulattaneet, eli karkeasti voisi todeta, koska persut eivät kääntäneet takkiaan, muut käänsivät. Nythän hiukan tuon tyylisesti, mutta samalla ajatuksella hylkäsivät Ruotsalaiset vanhat puolueet demkratian, ja tekivät sopimuksen jolla Ruotsin Demokraatit suljettiin ulos vaikutusmahdollisuuksista.

Mikä olisi siis muuttunut tästä menosta, jonka Kokoomus ja Katainen meille tietoisesti järjestivät (tyhmyyttään mutta kuitenkin), pienpuolueiden hallituskiiman avulla. Mikä olisi ollut syy ja etu kenellekään, persuille kaikkein vähiten, jos olisivat persutkin vaalilupauksensa pettäneet. Nythän niin eivät ole tehneet, vaikka homma on muuten tuntunut menneen sekaisin.

Soini käänsi takkinsa hallitusneuvotteluissa aivan viime metreillä, kun persujen mölinäkööri ei päässyt keskenään yhteisymmärrykseen siitä, miten menetellä. Sitä voi romantisoida omasta linjasta kiinni pitämiseksi, mutta oikea syy oli silkka laskelmointi, kun puolue ei olisi vastuun kantamista kesätnyt. Raha oli äänestäjien asioiden ajamista tärkeämpää persuille.

ruben killer kirjoitti:

Mistä teitä idiootteja koko ajan sikiää?
Soini ei pettänyt äänestäjiään menemällä Kataisen hallitukseen joka mättää vastuuttomasti suomalaisten verorahoja kankkulan kaivoon.
Ja kyllä kansa Soinin kieltäytymisen ymmärsi, PS:n kannatus nousi 23%n huippeille tuon päätöksen jälkeen.
Se oli oikeata vastuunkantoa.

Niin, ja nyt kannatus on gallupeissa (korjauskertoimilla pöhötettynäkin) noin 13 % ja alas mennään edelleen että rytisee. Siinä sitä on oikeaa päätöstä oikein viimeisen päälle ja kansa osoittaa, mitä mieltä on asiasta.

Näin se meni kirjoitti:

Niin, ja nyt kannatus on gallupeissa (korjauskertoimilla pöhötettynäkin) noin 13 % ja alas mennään edelleen että rytisee. Siinä sitä on oikeaa päätöstä oikein viimeisen päälle ja kansa osoittaa, mitä mieltä on asiasta.

sitten pissii omaan saappaaseensa, eikä se ainakaan ole persujen vika !

Totuus esiin kirjoitti:

Soini käänsi takkinsa hallitusneuvotteluissa aivan viime metreillä, kun persujen mölinäkööri ei päässyt keskenään yhteisymmärrykseen siitä, miten menetellä. Sitä voi romantisoida omasta linjasta kiinni pitämiseksi, mutta oikea syy oli silkka laskelmointi, kun puolue ei olisi vastuun kantamista kesätnyt. Raha oli äänestäjien asioiden ajamista tärkeämpää persuille.

Mistähän sinä sen tiedät? Olitko hallitusneuvotteluissa? Vai ollaanko taas nissä omissa tulkinnoissasi ja luuloissasi aiheesta, joita pyrit tarjoilemaan yhtenä ja ehdottomana totuutena?

Soini on jo ryhtynyt valmistelemaan puoluväkeään siihen, että turpiin tulee:

http://m.pohjalainen.fi/mielipide/pääkirjoitus/soini-ei-odota-uutta-jytkya-miksi-1.1723762

juu, olet aika pitkälle varmasti oikeassa. termi on torjuntavoitto ja syynä on tosiaan media, joka on soinin mukaan ajanut takaa perSSuja tuhmasti koko ajan, saas nähdö ottaako soini uusiokäyttöön sanan "mediapeli".

elo täytyy olla mätää. Heikko ja mielikuvitukseton trolli hokee ja hokee mätä mätä.
Ota sitä tai tätä se on mätä.

Taitaa sun oma mätäsi aiheutta jonkilaista ajatuskyvyttömyyttä, olet liian kauan jo toistellut tuota palstalla. Eikä sitä mätää vaan ole varsinaisesti löytynyt kuin sinun pääsi sisältä.

ainoastaan persut ovat johdonmukaisesti vastustaneet nykyistä kehitystä eduskunnan äänestyksissä sen voi kuka tahansa tarkistaa miksi te täällä kehtaatte viljellä valheitanne persuista jotka perustuvat lähinnä tunteeseen eikä olemassa oleviin faktoihin??

Sullakaan wätyspäivystäjä ei sitten ole mitään järkevää sanottavaa.

Palstan haltuun ottaminen on persuilta aika epätoivoinen yritys, sillä romahdusta ei pysäytä enää mikään. Vaalitappion jälkeen puolue tulee murenemaan osiin ja voimme jättää persuille lopulliset hyvästit.