Tämä on aivan odotettu nousu näin vuoden lopussa. Vaalityö ja keskustelut tuovat vasta sen oikean suunnan näkyviin. Kun ja toivon, että keskusta saa näyttönsä ja se näyttö ratkaise hyvin paljon. Jos Keskusta onnistuu, niin mikäs siinä, sen on ok.!
Tuleva vuosi on tehtävä leikkauksia ja paljon. Peeässien ehdottamat leikkaukset kun eivät onnistu, kuin se autoveron poistaminenkaan.
Mistä keskusta leikkaa. Tuo unelma 200 000 yrityksestä tai työpaikasta on utopiaa kuin ne ennustuksetkin noususta.
Kukaan puolue ei vielä ole nimennyt leikkauksia kuin ps. mutta niitä pitää tehdä, jos ajomme velkaoja vähentää. Ensivuoden budjetti ennakoi 7mrd velan ottoa. No katsotaan ei vielä tuomita. Mutta kovilla on keskusta, koska saa ministereitä lähes joka lähtöön!
Tuleva vuosi on tehtävä leikkauksia ja paljon. Peeässien ehdottamat leikkaukset kun eivät onnistu, kuin se autoveron poistaminenkaan.
Mistä keskusta leikkaa. Tuo unelma 200 000 yrityksestä tai työpaikasta on utopiaa kuin ne ennustuksetkin noususta.
Kukaan puolue ei vielä ole nimennyt leikkauksia kuin ps. mutta niitä pitää tehdä, jos ajomme velkaoja vähentää. Ensivuoden budjetti ennakoi 7mrd velan ottoa. No katsotaan ei vielä tuomita. Mutta kovilla on keskusta, koska saa ministereitä lähes joka lähtöön!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Turha on marttiluukkaitten leikkiä nöyrää. Päähän ottaa ja rajusti, eikä syyttää voi kuin itseään. Persut jäivät viimeksi kokemattomuuttaan ja kömpelyyttään pois hallituksesta eikä tulevaan hallitukseen enää edes kysytä.
Mitä järkeä on olla politiikassa mukaan pyytämässä kansalta tukea, jos ei ymmärrä käyttää saamaansa valtakirjaa kannattajiensa hyväksi? Oppositioluimistelu on kyllä täyttänyt eliittipersujen taskut kansan rahoilla, mutta muuttuiko mikään persujen mölinän voimasta?
Itseäni nolottaisi, jos puolueeni onnistuisi oppositiossa romahduttamaan kannatuksensa talouskriisin keskellä ja toinen oppositiopuoue ajaisi huonommista asemista rinnalle ja ohi yli kolmentoista (!) prosentin päähän puolueeni kannatuksessa. Normipuolueessa olisi kriisikokoukset päällä, mutta persupuheenjohtaja uhoaa vain, ettei tule muuttamaan mitään.
Ongelmat olisivat persujen kannalta viellä dramaattisemmat kannatuslukujen osalta, jos olisivat pettäneet kaikki vaaleissa antamansa lupaukset, ja lähteneet Kataisen hallitukseen. lopputuloshan olisi joka ollut tämä, joka nyt on nähtävissä. Aika pitkälti Suomen tuho. Persuille oli siis ihan oikea ratkaisu jäädä oppositioon. Keskusta jostain syystä liihottaa omilla kannatusluvuillaan, vaikka jokainen ajatteleva olento joka heidän tuotokseensa ja ajatukseensa maailmanjärjestyksestä on tutustunut, havaitsee sen aika lailla toivotaan toivotaan ohjelmaksi, ja vain hiukan paremmaksi ja realistisemmaksi kuin hallituksen ajama - jonka seuraukset ovat suurin piirtein tiedossa.
Soini ei oikein voi puheenjohtajuudesta luopua, ei ole yksinkertaisesti seuraajaa. Muuten Soini voisi aikuistua, ja lopettaa ne typerät sanonnat ja ottaa puolueen haltuunsa. Siis Hakkaraisten ja muiden nerojen hommat ruotuun ja sama paikallistason kärhämöinti kuriin.
Demarit halasivat aikoinaan SMP:n hengiltä.
Marttiluukas on vähän mitätön nimi tekemään samaa Keskustalle. Lisäksi metodin on väärä, mutta saahan sitä yrittää.
Enkö ole, vai ettekö ole lukenut kirjoituksiani? Ilmeisesti ette, olen monesti sanonut, en ole puolue uskollinen, kuten niin moni tänne kirjoittava henkilö.
Enkä aijo toistaa mitä kirjoittelen tänne, koska se on turhaa. Te ette lue ja minäkään en niitä toista.
Sen verran näistä kannatusluvuista, että ne seilaa edestakaisin. Muistellaanpa, kuin Mari Kiviniemi, lähtiessään kokoomuksen kainaloon, menetti tuhottomasti kannatustaan ja nyt kun Stubb tuli kokoomuksen päälliköksi, nuoriso hullaantui ja lähti mukaan, kunne se osoittautui kuplaksi poliittisella foorumilla, kannatus alkoi kadota ja nyt se on 17 ja risat.
Tämä on luonnon laki, Suomen kansa kun menee sitte missä "ruoho on vihreintä"! Tilanne on kuitenkin niin heikko, että mennään sinne, mihin mielletään, ajattelematta miten siinä käy. Aikoinaan kun SMP teki sen ensimmäisen "jytkynsä", niin eräs silloinen SKDL:n johtohenkilö tuumasi ykskantaan! "SMP purjehti vasemmalta ohi" Se siitä.
"Itseäni nolottaisi, jos puolueeni onnistuisi oppositiossa romahduttamaan kannatuksensa talouskriisin keskellä ja toinen oppositiopuoue ajaisi huonommista asemista rinnalle ja ohi yli kolmentoista (!) prosentin päähän puolueeni kannatuksessa. Normipuolueessa olisi kriisikokoukset päällä, mutta persupuheenjohtaja uhoaa vain, ettei tule muuttamaan mitään".
Tämä kertoo juuri sen mistä kirjoitan. Oliko Keskustapuolueen kannattajilla nolotilanne silloin tilanne, kun kannatus tipahti 2011 siihen n. 14%
Katsokaas, ei nuolla ennen kuin tipahtaa. Vielä on aikaa tuonne huhtikuun puoleen väliin ja silloin nähdään tilanne, mikä se on. Älkää riemuitko ja nielkö, ennen kuin tipahtaa.
Nolaatte pian itsenne. jätän teidät nyt kirjoittelemaan rauhassa ja ylistämään sekä palvomaan johtajaanne dipl. insinööri Juha Sipilää. Tolkun mies hän on, mutta pahaa pelkään että kannatus on liian heikolla pohjalla, koska ei sieltä Keskustasta nyt tällä hetkellä anneta mitään konkreettista ulos, sillä se olisi itsemurha tähän aikaan.
Mutta katsellaan ja kirjoitellaan sitten kun se kannatus on 3,%:ssa.
Nyt jätän teidät irvailemaan ps:n kustannuksella. Siihen sakka näkemiin ja älkää nyt pahastuko jos en heti vastaa. Onnea Sipilälle!
Hyvä että marttiluukas tunnustaa, ettei lue muiden viestejä. Muuten voisi luulla, että hänellä on pahemmanlaatuisia ongelmia luetun ymmärtämisessä.
Vertailussa keskustan ja persujen toiminnan suhteen on olennaista se, että keskusta on ymmärtänyt, ettei kannata väkisin tarjota toimintatapaa, joka on johtanut kannatuksen romahdukseen. Mutta mitä tekevät persut? Jytkyn jälkleen ei haluttu tai pystytty kantamaan vastuuta lainkaan vaikka suuri osa äänestäjistä olisi halunnut persut hoitamaan asioita. Kukaan ei todellakaan olettanut, että persut saisivat vaatimansa asiat sellaisenaan hallitusohjelmaan, vaan että näkemykset olisi otettu huomioon hallituksen päätöksenteossa.
Persujen selitys urhonhypylle oppositioon oli, että he eivät halunneet kääntää takkiaan. Jos tämä pitäisi paikkansa ja olisi olennaista puolueen toiminnan kannalta, puoluehan voisi toimia vastuullisena päättäjänä vain samoissa olosuhteissa kuin esimerkiksi Venäjän valtapuolue tai 30-luvun Saksan hallinto. Se tarkoittaisi väkivallalla pönkitettyä diktatuuria - eivät kai persutkaan sentään tällaista toivoisi Suomeen?
Marttiluukas ulottaa uhkakuvien maalailun jo oletetun tulevan pääministerin toimintaan. Tottakai hän voi epäonnistua siinä missä Kiviniemi, Katainen ja Stubkin, mutta tällaisella taktiikalla persut eivät pitkälle potki. Kun persujen omat ratkaisut liittyvät lähinnä budjettileikkauksiin vähemmistöjä kurittamalla ja ottamalla kehitysapu pois maailman köyhimmiltä ihmisiltä, ei tarjous todellakaan houkuttele. Kurjuuden jatkaminen ja jakaminen ovat vaihtoehtoina luotaantyöntäviä. Myös persujen arvot ovat jotain muuta kuin valtaväestöllä vaikka puheenjohtaja sitkeästi korostaakin noudattavansa kristillisiä arvoja. Käytännössä ne ovat näkyneet ahdasmielisyytenä ja esimerkiksi Israelin väkivallan hyväksymisenä.
Soini on kaapannut puolueen paniikissa kokonaan haltuunsa. Puheet vallan ja vastuun jakamisesta ovat jääneet huonoksi teatteriksi. Muut aktiivipersut ovat ehkä Halla-ahoa lukuun ottamatta tyytyneet kohtaloonsa eivätkä halua osallistua puolueen kehittämiseen millään lailla. Vain puheenjohtajalla on puheoikeus, jota hän käyttää jopa kritiikin ennalta vaimentamiseen.
Pelolla hallitseminen on yleensä heikkouden, epävarmuuden ja neuvottomuuden tunnustamista. Jo puolueen lähtökohdat nousun alkaessa olivat omituiset, mutta nyt tarkasteltaessa jopa ymmärrettäviä. Puoluetuet ja jäsenmaksut ohjattiin puheenjohtajan hallussa olevaan säätiöön, mikä mahdollisti järjestödemokratian ottamisen yksin puheenjohtajan haltuun taloudelllisen vallankäytön avulla. Järjestelystä ei sallita edes keskustelua, mikä on täysin poikkeuksellista oli kyse mistä tahansa yhteisöstä ehkä yksityisiä säätiöitä lukuun ottamatta.
Persut henkilöityvät puheenjohtajaansa ja puolue on romahtanut puheenjohtajansa mukana. Takinkäännöt ja jopa suoranainen valehtelu, josta persut mieluusti syyttävät muita, on todistettavasti kuulunut puheenjohtajan toimintakulttuuriin. Esimerkkejä on tuotu tälläkin palstalla aivan riittävästi esiin, mutta ne eivät ole aiheuttaneet mitään julkisia reaktioita äänestäjien hiljaista pakoa lukuun ottamatta.
Pahinta Soinin toiminnassa on - jälleen päinvastaisista puheista huolimatta - linjattomuus ja epäloogisuus. EU:n ja euron vastustaminen on kääntynyt epämääräiseksi "EU-kriittisyydeksi", jolla tosin aluksi saavutettiin puolueen kannatuksen voimakas kasvu. Soinin ehkä tärkein viime aikojen linjaus oli ilmoitus siitä, että persut eivät tule ajamaan eroa eurosta tai EU:sta. Tämä merkitsee sitä, että persut hyväksyvät jäsenmaiden enemmistön Suomelle asettamat määräykset. Näin persut kuvittelivat voivansa jatkaa turvallisesti "kritiikkiään" loputtomiin, ja ikävien päätösten yhteydessä voidaan syyttää "vanhoja puolueita" tai mölistä jotain yleistä EU:n ongelmista. Suunnitelmallisuus, tavoitteet ja rajaukset ovat persujen EU-politiikassa toisarvoisia, ja nykyinen toiminta perustuu päiväkohtaiseen reaktiivisuuteen eli kansan kielellä mölisemiseen.
Kun puolue on yhtä kuin puheenjohtajansa, on hänen esiintymisillään ratkaiseva merkitys. Kaikki lähtee kuulijoiden kunnioittamisesta on sitten kyseessä muiden puolueiden edustajat tai äänestäjät. Poliittisen puolueen puheenjohtaja ei voi puhua p*rseen myymisestä missään julkisessa tilaisuudessa loukkaamatta muita. Kun Soini näin teki, hän osoitti oman harkintakykynsä rajat. Soini on myös hoiperrellut arvokonservatiivin, pikkupuolueen puheenjohtajan ja arvovaltaisen ison puolueen puheenjohtajan roolien välillä eikä ole pystynyt valitsemaan. Sutkautukset ovat historiaa, mutta tilalle ei ole ollut asettaa sen paremmin kokemusta, asiantuntemusta kuin osaamistakaan, kun on kyse Suomen tulevaisuuteen liittyvistä ratkaisuista.
toin eilen esiin ja ihan asiallisia viestejä siitä miksi persut menee per-seelleen.
NO kaikki poistettiin.
Mutta sinulle marttlukas näin kahden kesken sanon, että perust menee alamäkeen ja sen takia, että porukka on täydellinen " pellelauma", joka soittaa suutaan, mutta mitään järkevää ei tule esiin.
Suomen kansa on saanut kyllikseen poliittisen toiminnan alasajosta ja haluaa palautta eduskunnan arvovallan ja yksi osa siitä on persujen ulosajo eduskunnasta.
Hienoa marttiluukas, että rupeat kepua ylistämään, maalaisjunille istuu hyvin.
Kirjoita koska ei ml ole näkynyt. Niin Iltalehdessä oli hyvä kirjoitus, miten siirtyä eurosta markkaan ja mitä etuja se tuo tullessaan. kantsii lukea Koska ero eurosta on mahdollinen ja oikeastaan se nostaisi Suomen ylös tästä 10v. ala mäestä (Nordean ennuste)
Miten Soini onkaan OPPOSITIOSSA onnistunut tyrimään eduskuntavaalien kannatuksesta näin alas?
Vaikka asia olisi mikä, niin persupuolue on koottu muuten toimintaan sopeutumattomista oman tiensä kulkijoista. Eikä nämä omat tiet ole harmitonta yhteiskunnan arvostelua, vaan hirveän herra ja muulalaisvihan aiheuttamaa "oikeutusta". Miten se Halla-aho sanoi katoilta-ampujista? Eivät he pysty yhteistoimintaan edes keskenään. Miten muitten kanssa sitten? Mahdoton ajatus!
tämän on sitten äänestäjät huomanneet, jos haluat persupuolueen haluat oppositiossa olevan räksytyspuolueen joka ei koskaan ole asiaasi ajamassa päätöksiä tekemässä.
Iltalehti uudenvuoden jättinumero: Niin kauan, kun Sipilä malttaa olla hiljaa epäkohdista, niin suosio säilyy.
Näinhän se menee.