Mikä merkki saa aina tahtonsa ajettua läpi? Mikä merkki on niin sinnikäs?
Mikä merkki saa aina tahtonsa läpi?
Tippi
826210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Nii...sanoisin, et oinas on ainakii aika taitava saamaa tahtonsa läpi...itsepäisyydellään (:
kyllä se on leijona!
Ei taida olla muuta kuin itsepäinen. Kauris taitaa kuitenkin olla sinnikkäin kaikista merkeistä.
Minun mielestäni juuri oinas saa tahtonsa läpi sinnikkyydellään. Oinas ei luovuta sillä hän saa nautintoa haasteista, mitä vaikeampi juttu, sitä innokkaammin oinas yrittää saada haluamansa.
oon samaa mieltä. oinakset jaksaa olla turhanki itsepäisiä ja heikompi luovuttaa helposti.. eli antaa periks. ja jankuttaminen on aika ominaista oinaille(ainaki mun tuntemille)..
että kauris tahdonvoimallaan ja vielä nousevan jousimiehen onnella;)...näin omasta kokemuksesta sanottuna.
tietty kalat, elää toisessa maailmassa ja haluaa eri asioita, kun muut ja saa aina läpi.
Kalatko? Ei missään nimessä! Elämme ehkä unelmissa, mutta tahtoamme emme saa läpi. Kalat on alistuva merkki, joka sopeutuu muiden rakentamiin tilanteisiin. Kalat inhoaa riita ja väittelytilanteita, jota tahtonsa läpi tuominen ilman muuta aiheuttaa.
Ehdotukseni tahtonsa läpi saavaksi merkiksi Neitsyttä. Heillä riittää kovuutta, taitoa, itsepäisyyttä ja viitseliäisyyttä siihen. Ehdottomasti NEITSYT!!
tahtoni läpi. Olen siis kalat ja nouseva skorppari..Oiskohan tosta skorpparista sitten apua, koska olen melkoisen itsepäinen luonne?
täällä on ainakin yks kala, joka ei ehkä aina saa tahtoaan läpi, mut viimeseen asti yritetään! ja mä ainakin suorastaan rakastan riitelyä...Ü enkä tosiaankaan ole alistuva! Mut eiköhän tää kaikki ole ihan yksilöllistä...
Niin, omalla kokemuksella se on jellona.
Lähinnä tulee tietysti mieleen Kauris (sisu) ja Leijona (viehätysvoima ja tahto).
Mutta jos ajattelee miten eri elementit toimisivat, niin voisi ajatella että
ILMA puhaltaa niin jäätävänä että vastustajat jäätyvät pystyyn KEINOINA: (äly: objektiivisuus, kriittisyys, ivallisuus, sarkasmi)
MAA seistä jököttää paikoillaan jukuripäisesti ja vastarinta kilpistyy siihen (perusenergia: uurastus, periksiantamattomuus)
VESI liuottaa ja syö pitävän pohjan vastustajien jalkojen alta (tunne: omistautuminen, mielenterveyden häiriötilat, uskonnollisuus)
TULI roihuaa kunnes saa vastustajat kulutettua kuumuudellaan (tahto: halu, vietti, ylpeys, hyvä itsetunto)
Jne.
asia on just noin!!!jokaisessa elementissä on tahdonvoimaa( perinteistä sisua,joka löytyy kakista suomalaisista!!) ja sillä päästään vaikka kuuhun asti,jos asia on itselle tärkeä.ainahan jonkun osapuolen on myönnyttävä ja se taas johtuu siitä,ettei hän koe asiaa henkilökohtaisesti tärkeäksi.
minä tiedän jokaisesta merkistä joitain sitkeyden huippuja,ja voisin lisätä siihen ihan hyvin itsenikin :) mutta esimerkiksi jousimiehet ovat äärettömän sitkeitä sissejä..he eivät anna periksi(niin hyvässä kuin pahassa)!
romanttinen,tunteellinen, intohimoinen kala voittaa aina....ainaskin minä...
Kala antaa helposti periksi, kaloilla ei ole minkäänlaista tahdonvoimaa eikä sinnikkyyttä. Kala on helpoin merkki nujertaa. Anteeksi mutta tämä on totuus.
T. kuusi kalaa tunteva
Kala on helppo syyllistää omista haluistaan. Ei tarvitse kuin vähän vihjata että toinen ihminen ei sitä asiaa suvaitse, tai että toisella on toinen tahto, niin eikös ala Kala pohtia että tekeekö väärin jos haluaa itse kovasti jotakin.
Omalla kohdallani olen tuumaillut että ehkä sitä sitten menee helposti ylilyöntien puolelle. Kun alkaa oikein jurppia se toisille pokkurointi, varsinkin parisuhteessa sitä saattaa yhtäkkiä iskeä kantapäänsä lattiaan näennäisesti mitättömässä asiassa ja todeta että nyt jukolauta tehdään niinkuin minä sanon, koska OIKEUDENMUKAISUUDEN vuoksi välillä on minunkin vuoroni! - Saattaa toki olla että tässä puhuu nousu-Vaaka jotenkin...?
Oman Kala-äitini jatkuva periksiantaminen ja katkeruus miessuhteessaan kertakaikkiaan raivostuttaa minua. Mutta ei siihen voi puuttumaankaan mennä...
Täyttä puppua,puppua.... kaloista meinaan
Satutko tuntemaan henkilön nimeltään Jorma Ollila. On aurinko-kala ja nousuneitsyt - siinä vasta tosi nössö varmaan sun mielestä myös,,,koittakaapas nujertaa tämä kalamies
Kaloilla ei ole tahdonvoimaa, sen takia he usein ovatkin riippuvaisia päihteistä ja ovat taipuvaisia lihomaan. He luovuttavat helposti, tunnen monta työtöntä kalaa jotka eivät mukamas löydä mistään työtä, makaavat vaan kotona tekemättä mitään. Kalat antavat väittelyissäkin periksi heti vaikka olisivatkin oikeassa.
Kalat eivät todellakaan ole sinnikkäitä, sitkeitä eivätkä saa tahtoaan läpi.
Kalat eivät väittele turhia vaanTOIMIVAT. Et tunne kaikkia kaloja elikkä et voi tietää,jos luuserikavereissasi on niitä niin taidat olla itekkin kuuleppas nöpöseni samaa porukkaa!
Mitäs aattelet semmosista tyypeistä kun Ollila,Wahlroos,Herlin,Väyrynen jne.jne. Onko ne velttoja luovuttajia kanssa.
Haahhaaa... Väyrynen onkin tyypillinen paskahousu mulkosilmä kala. Enpä paljoa kehuskelisi. Minun mielestäni kaloilla ei ole mitään tahdonvoimaa, sinä saat olla eri mieltä.
..vaan VAHVAA käytännön näyttöä, kato nyt ihmeessä ne kolme muutakin hemmoa ja mieti, mieti, mieti; tahdonvoimaa ja menetystä vaikka muille jakaa (ja on kuule vasta alkua,voin hetimiten pistää vaikka 10 samanlaista lisää) sut on nyt jyrätty!!!
Ei ole jyrätty, kolme esimerkkiä ei todellakaan todista mitään. Sitten kun puhutaan kymmenistä niin sitten alkaa olla jo käytännön näyttöä. Kalat ei minun mielestäni saa tahtoaan läpi koskaan. Siitähän tässä oli kyse. Intä vastaan jos haluat, minä en mieltäni muuta =)
No jaa, samalla tavalla voin vetää esimerkiksi sulle niitä luuseri kaloja muutaman kappaleen, Linda Lampenius (pärjää tissejään näyttämällä, taiteelliset lahjat sivuseikka, kärsinyt syömishäiriöistä), Kurt Cobain (tappoi itsensä kun ei ollut sinnikyyttä jatkaa tässä maailmassa), Liza Minelli (pilleristi ja alkoholisti jonka tahdonvoima ei estänyt pöhöttymistä), Elisabeth Taylor (vanha juoppo joka vaihtaa miestä kuin paitaa, missä tahdonvoima?).
Kuten sanoin nämä ovat vain muutama esimerkki niinkuin sinunkin esimerkkisi eivätkä todista mitään.
Mannerheim,Paasikivi, Bill Gates, Kirsti Paakkanen jne. jne. jne. jne.
Esimerkkejä riittää molempiin suuntiin vaikka kuinka paljon- kaikilla muillakin merkeillä on muuten ihan sama.
Ja nyt iso kysymys: Jos muutamat esimerkit ei todista mitään---- Niin MIKÄ sitten todistaa ?!?
Olen siis oikeassa, taas kerran
Et ole oikeassa, tähän ei ole oikeaa vastausta. Kaikissa merkeissä on sekä että tyyppejä. Miksi et pysty hyväksymään sitä tosi asiaa ettet saa tahtoasi tässä läpi. Voit antaa esimerkkejä mutta siinäkin niitä on vain kourallinen kaikista maailman ihmisistä, muutaman julkkiksen avulla et voi todistaa mitään. Sitä minäkin yritin sinulle selittää, muutama luuseri kala ei leimaa koko merkkiä, niinkuin ei myöskään muutama "hyvä" esimerkki. Esimerkiksi se että olet luupää ei voi leimata kaikkia edustamasi merkin edustajia luupäiksi =)
Muuten Bill Gates on skorpioni ja paasikivi ei ole myöskään kala vaan hän on syntynyt 27.11 ja on näin ollen jousimies. Joten selvitäppä ensin kunnolla asiat ennenkuin mesoat täällä..
http://hyl.edu.hel.fi/sivut/Jarmo/swork/98/pekkap/Paasikivi.html
http://www.biographybase.com/biography/Paasikivi_Juho_Kusti.html
http://www.microsoft.com/billgates/bio.asp
Mannerheim on kaksonen eikä kala.
http://194.111.49.7/opetus/paamajakoulu/mannerhe/
http://www.presidentti.fi/fin/henkilot/mannerhe.html
Jorma ollila on Leijona, syntynyt 15.8
edelleen.. tarkista tietosi.
http://www.nokia.com/nokia/0,,33098,00.html
No mitä järkeä tai mielekkyyttä on sitten koko tämmösissä keskusteluissa lainkaan,kuule.Kaikissa merkeissä on tasan yhtä paljon kaikenlaisia tyyppejä ja persoonia, tänhän nyt sitten jokainen tajuaa, vai? Mitään näitä ei voi mitenkään todistaa joten jäljelle jää vaan teinimielipiteiden heittelyt ja luupääasenteet, onpas, eipäs, onpas, eipäs; miten tää tämmönen voi edetä.
Kalat silti on ainoa asia mistä olen varmasti oikeassa koska tunnen yhden tapauksen todella läheltä
Säälittävää... hankkisit edes ensin oikeat tiedot... Kala miehet ovat minun mielestäni nössöjä, muut olkoon toista mieltä.
Yritätkö provoilla vai oletko muuten vaan tyhmä? Veikkaan molempia. Puhut paskaa ja keksit juttuja. yritä edes vakuuttaa joku, muuten olet vain tylsä.
Tarkottelinpa tietysti nousu-ja laskukaloja,senhän nyt jokainen alamme osaaja tajusi; no nytpä opit sinäkin vihdoin jotain.
Et tarkoittanut, tuossa yhdessä kohdassa väität ollilan olevan aurinko kala, nousu neitsyt. Olet vain harvinaisen tyhmä. Et osaa edes etsiä tietoa, niin muuten olitko itse kalat =) Myönnä edes virheesi, vai onko sinussa miestä edes siihen? Tuskin.
Taisinpa olla sittenkin hieman epätarkka,vaikka olen tutkinut näitä juttusia yli kymmenen vuotta;noh kiireessä sattuu kaikenlaistakin.Kaikki ovat kuitenkin määrätietoisia ja menestyneitä ihmisiä,siinä olin ehdottomasti oikeassa;ovatpa vielä kaikki ainakin henkisesti kaloja jos syntymäajat eivät muka ihan pilkulleen täsmääkään.
Innostuin seuraamaan hauskaa keskusteluanne. Kyllä vain kaloista löytyy todellisia sinnikkyyden perikuvia, esim Mihail Gorbatzov, jonka ansiosta "kylmä sota" päättyi ja monet Itä-Euroopan maat saivat demokratian. Ja Albert Einstein, suhteellisuusteorian keksijä, jota pidetään maailman ansioituneimpana tiedemiehenä. Myös Johan Sebastian Bach, jota monen pitävät suurimpana säveltäjänä, on kalat. Monia muitakin löytyy.
Olen pitänyt jonkinlaista "biopäiväkirjaa", josta selviää merkkihenkilöiden syntymäajat, karriääri, perhesuhteet yms. Tämä vain sen takia, että haluan selvittää itselleni pitääkö luonnehoroskoopit paikkaansa vai ei.
Kylläpä osaa toiset nujertaa merkkejä alas.
mikäköhän olet itse merkiltäsi?
Toiset ehkä haluaisivat itselleen kalojen ihanan empaattisuuden ja ymmärtämisen ja kuuntelemisen
taidon. Itse en ole kalat mutta tunnen todella
ihania kala-ihmisiä.
minusta tässä nykyajassa pitäisi olla enemmän näitä kaloja jotka eivät ajattele vain itseään.
Jokaisella on omat huvituksensa ja tehköön kukin miten itse haluaa.
Miltä näyttää tällä hetkellä, pitävätkö paikkaansa vai ei ? Haluatko laittaa kommentin.
Nimim. Kiinnostunut
Voit ihan vaikka kuvitella koko maailman merkkihenkilöt kaloiksi jos haluat. Silti he eivät mielestäni ole sinnikkäitä ja tahdonvoimaa heillä ei mielestäni ole. Et ole vielä onnistunut itse kertomaan minulle yhtään merkittävää kalaa, kaikki esimerkkisi oli vääriä. sen sijaan Gem nimimerkki sai tuotua pari esimerkkiä. Ehkäpä voisit ottaa esimerkkiä hänestä ja selvittää asioita ennenkuin otat kantaa johonkin ja puhut asioista joista et näköjään tiedä mitään. Ehkäpä sinäkin vielä opit..
Tässä keskustelussa ei ole tarkoitus keskustella kalojen hyvistä puolista eikä ominaisuuksista vaan siitä mikä merkki saa aina tahtonsa läpi. Kalat se ei ole. 12 merkistä löytyy monta sinnikkäämpää merkkiä kuin kalat. Kaloissa on hyviä puolia toki, mutta ne eivät ole tahdonvoima tai sinnikkyys, päinvastoin.
Olenpa yrittänyt ja yrittänyt vakuuttaa sinua,mutta ei,ei, olet omassa jääräpäisessä harhauskossasi aina vain, jolle ei myöskään löydy yhtään todellista perustetta missään. Ihan vaan kuuluu,että:
"Mielestäni,mielestäni,mielestäni,blaa blaa....
Olen itse paras,ihana elävä esimerkki siitä miten kalalla löytyy tässäkin sinnikkyyttä ja tahdonvoimaa viedä totuutta taistellen eteenpäin.
Mielipiteistähän tässä keskustellaan, et sinä pysty niitä muuttamaan minun osaltani.
Minä olen sitä mieltä että kalat eivät todellakaan saa tahtoaan aina läpi. Sen sijaan tunnen monia merkkejä jotka saavat. Voit yrittää vakuuttaa minut, muttet siinä tule onnistumaan. Et pysty vakuuttamaan sillä aloitit jo juttusi kertomalla satuja. Olet kala, sen uskon, muuta en usko. Omat kokemukseni kaloista ovat antaneet käsityksen siitä että kalat antaa aina periksi, eikä heistä löydy minkäänlaista tahdonvoimaa eikä sinnikkyyttä. Alkuperäinen kysymyshän oli MIKÄ MERKKI SAA AINA TAHTONSA LÄPI, KERRO MIELIPITEESI/KOKEMUKSESI. Kalat ei saa tahtoaan läpi, MINUN KOKEMUKSENI mukaan.
Jos ihminen ei pysty perustelemaan mitenkään mielipiteitään niin onpi aivan turha jatkaa silloin.Toivonpa hartaasti että elämä edes vähän sinua opettaisi tässä asiassa kunhan vaan ensin hieman vanhenet.
Olenhan minä perustellut, useaan otteeseen. Minun kokemukseni mukaan, kalat ei ole sinnikkäin merkkki, on monia sinnikkäämpiä. Moni muu merkki saa taatusti tahtonsa läpi paremmin. Kaloilla on hyviäkin puolia, tahdonvoima ja sinnikkyys ei kuitenkaan ole sitä. Näin sanoo jo kaikki kuvaukset kyseisestä merkistäkin.
Tässä lainauksia kalat merkin kuvauksesta
"Kalat on ihmisenä pehmeä ja taipuvainen"
"Kalojen ei ole helppo elää oman herkkyytensä kanssa ja etenkin miespuoliset Kalat etsivät muita merkkejä enemmän turvaa alkoholin tai huumeiden tietoisuutta sumentavasta maailmasta"
"Kalat onkin itsepetoksen mestari, joka voi hukkua omaan ääriviivattomuuteen ja sekavuuteensa."
"herkkänä ihmisenä hän ei voi sanoa sitä autettavalleen vaan vetäisee dramaattisesti marttyyrin viitan niskaansa ja valittaa muille surkeata kohtaloaan"
http://www.astrologiakeskus.fi/luonneanalyysi.shtml#kalat
Onko nuo kuvauksia ihmisestä joka saa aina tahtonsa läpi ja joka on sinnikäs? Kalat on taipuvainen, ei luja tahtonsa läpi viejä. Lueppa kalan kuvaukset tuosta linkistä.
Voi hyvänen aika,astrologiakeskuksestako se lopullinen totuus sitten löytyykin.Kun kasvat niin opit kyllä ettei tommosia tartte todesta ottaakaan;pitää ajatella itsenäisesti eikä turvautua paniikissa kaiken maailman hömppäsivuihin.Merkkikuvaukset ovat vain mielipiteitä;eipä niissäkään ole mittään sen kummem- pia perusteita olemassa; vai tiätkös ite mistä ne tulee
Kas vain, mihinkäs se astrologia sitten perustuukaan ellei astrologien tekemiin luonnekuvauksiin? Voitko kertoa? Eiköhän astrologit kuitenkin tiedä merkeistä sillä tekevät niistä luonnekuvauksia työkseen?
Sinä olet säälittävä sillä ainoa keino millä yrität vedota kalojen sinnikkyyteen on se että tuot esille julkisuuden henkilöitä joiden aurinkomerkki on sinun mukaasi kalat (eikä edes ollut, yhdenkään). Mihin muuhun vetoat? Kala horoskooppi merkin piirteisiin ei ole koskaan luetu kuuluvan sinnikkyyden ja tahdonvoiman, se on faktaa. Ja juuri noihin luonnekuvauksiin astrologia perustuu, syntymäkarttakin on luonnekuvausta, se jonka tekee astrologi. Toin esille faktaa ja sinä et pysty edes sitä myöntämään.
Kokemukseni kaloista, astrologien tekemät kuvaukset kaloista todistavat minulle sen että kalat eivät ole merkki joka saa tahtonsa aina läpi, puhumattakaan sinnikyydestä.
Tuo sinä esille faktaa, ja kerro myös millä perusteella sinä voit sanoa kalan olevan merkki joka saa tahtonsa aina läpi. Et pysty!
Oon samaa mieltä. kalat ei ole kauhean sinnikäs. Ne on helppo voittaa väittelyissä ja kinasteluissa.
kauris, oinas, leijona ja skorpioni saa tahtonsa läpi!!!!
...vieläkään ymmärrä; eipä astrologien ja muiden sellaisten "ammatti-ihmisten" jutut ole mitään faktaa vaan viihdettähän ihan vain.Juttujen todenperäisyyksiä on niin paljon selvitetty ja tutkittukin ja ainapa vaan samaa; puhdas nolla.Niistä voi taitella peistä ja ihmetellä ja kikatella ihmissuhteissa mutta jos ottaa vakavasti,niin:voi ei sentään.Se minä päivänä ja missäkin kukin syntyy ei sano yhtään mitään sinnikkyydestä,sen jokainen aikuinen tottakai tajuaa.Piste.
Jos nyt puhumme astrologiasta niin tottakai silloin puhummekin astrologian faktoista, eri asia onkin onko astrologia kenenkin mielestä totta tai faktaa.
Astrologia on luonnekuvausten tekoa, eri merkit omaavat eri luonteen piirteitä, siitähän tässä on nyt kyse. Itse et näytä nyt ymmärtävän mistä tässä keskustellaan. Kysymys oli mikä merkki saa aina tahtonsa läpi, kyse on siis horoskooppimerkkien luonteista--)Mikä merkki on tarpeeksi sinnikäs. Kalat ei sitä luonnekuvausten perusteella ole, luonnekuvauksista horoskoopeissahan on kyse. Asia on näin halusit tai et. Kalojen luonteeseen ei kuulu sellainen piirre, sen kertoo horoskooppien luonnekuvaukset ja sen on todistanut tuntemani ihmiset. Turha ruveta väittämään että horoskoopeilla ei yht äkkiä olekkaan tässä keskustelussa mitään merkitystä sillä horoskoopeistahan tässä keskustellaan. Et itse ole edelleenkään pystynyt perustelemaan sitä miksi kalat olisi muka sinnikkäin horoskooppi merkki. Väänsinkö tarpeeksi rautalangasta jotta sinäkin ymmärtäisit?
Olet oikeassa, siitä jo joku huomauttikin. Bill Gates on skorppari. Mobile ei ole oikein perehtynyt väittämiinsä.
Jep, väitti myös että Mannerheim, Ollila, Paasikivi jne.. on kaloja vaikka Mansku on kaksonen, Paasikivi jousimies ja Ollila leijona. Jätkä muuttaa mieltään koko ajan eikä osaa keskustella.
Tottakai! kaikillahan meillä puolensa on.
totta puhut! Oinaan minäkin pistäisin listaan ja ehkä härässäkin on sellaista järkähtämättömyyttä että periksi ei anneta ja läpi mennään vaikka väkisin :) Kalat ei kyllä kuulu tuohon porukkaan.
En ole vielä löytänyt mitään järkevää. Ehkä myöhemmin avaan oman otsikon "löydöistäni". Nyt voin vain todeta, että (olen ottanut varmuuden vuoksi aika rajun 20% virhemarginaalin)mitään mainittavampaa eroa ei ole eri merkkien kohdalla. Suurinpiirtein sama määrä menestyjiä löytyy joka merkistä. Esim. yhtäpaljon näyttelijöitä, poliitikkoja, tiedemiehiä, yritysjohtajia, diktaattoreja, rikollisia, humanisteja ym. Näiden perusteella "oikea elämä" mieluummin kumoaa astrologiset luonteet kuin vahvistaa. Myös elämänkaari on eri merkkien kohdalla samansuuntainen.
Jopa eri merkkien keskipituuskin on "työn alla". Kun yleinen käsitys astrologisissa piireissä on se, että jotkut merkit ovat kookkaampia ja filmaattisempia kuin toiset, niin pakkohan se on ottaa selvää pitääkö tuo paikkansa.
Senkin olen huomannut, että internetissä liikkuu paljon vääriä syntymäaikatietoja. Usein sivujen tekijät lainailevat tietoja toisiltaan ja näin väärä tieto leviää netissä. Luotan vain kirjastoista lainaamiini lähdetietoihin. Netti on kuitenkin aika hyvä tietolähde, koska sieltä löytyy monenlaista henkilögalleriaa. Mutta varauksella täytyy suhtautua. Palaan asiaan myöhemmin.
Kerro ihmeessä meille kun saat selvitettyä noita asioita. Kiehtovaa, todella mielenkiintoista. Itse laiskana en jaksa nähdä vaivaa :)
Jep, kerro ihmeessä, kyllä todella kiinnostaa, mutta älä vastaa vaan tämän sekasotkun keskelle. Siinäkin olet oikeassa, että webissä oleviin tietoihin ei todellakaan kannata luottaa, kuten tämäkin säälittävä esimerkkiketju osoittaa. Väärät tiedot leviävät tosiaan helposti alan sinisilmäisten harrastajien keskuudessa.
Varo myös sanomasta asioita aikanaan kovin suoraan sillä täällä kiihdytään heti, kuten olet varmasti huomannut ;-)
Hyvää viikonloppua
No jos mun mielipidettä kysytään niin sanoisin et kalat on aina ollu sellasii... ne sit osaa olla niin pirun hankalii kun ne haluu jotain...
Ihmettelen kun niin moni on sanonut, että kalat, no ei todellakaan ole sinnikkäin. Leijona saa kyllä tahtonsa läpi, mutta en tiedä onko sillä mitään tekemistä sinnikkyyden kanssa pikemminkin viehätysvoiman:) Mun mielestä sinnikkäin on kauris.
oinas ja skorpioni oman kokemuksen mukaan. oinas uuvuttaa itsevarmuudella ja skorpioni jollain ihme voimalla mitä niistä aina löytyy...
Kyllä se on härkä, joka seisoo JÄRKÄHTÄMÄTTÄ asiansa takana...ja takuulla vie sen niin pitkälle, että oma tahto toteutuu.
Leijona, pyrkii ainakin vahvasti viemään asioitaan haluamaansa suuntaa, pitkäjännitteisestikin, mutta jos kokonaisuuden kannalta on parempi antaa toisen saada tahtonsa läpi voi siihenkin myöntyä
juuu,oinas vois ainakin olla sellanen,eräs ystävä on oinas ja hän saa aina tahtonsa läpi.Ite jouskari ja olen myöskin aina saanut tahtoni läpi koska olen niin itsepäinen.Muista merkeistä ei paljon kokemusta.
vastausten perusteella vaikuttaa siltä, että melkein kaikki käy, se on siis ihmisestä kiinni. jos joku on oikein lellitty, ni eiköhän hän sitten osaa maanitella tahtonsa jotenkin lävitse :)
Kyl mun mielest kalat on aika luonteva saamaan tahtonsa läpi ku ne on niin herkkiä ja osaa puhua :)
Miten herkkys ja puhuminen liittyy tahtonsa läpi viemiseksi? Kalat ei ole todellakaan sinnikäs tahtonsa läpi saaja.
onpa tuo täysikuu saanut kalat puheenaiheeksi.
luultavasti kaloilla ei ole niin paljon tarvetta tulla huomatuksi. He nauttivat elämästä sellaisena kun se on eivätkä ainakaan marise joka asiasta(tuntemani tyypit eivät ainakaan)
herkkyyttä tarvitaan monessa tärkeässä asiassa
ja sitä kalat voivat jakaa vaikka muillekin.
Nöyryys ei ole yleensä haitaksi. Opitaan muilta sitä mitä meillä ei ole.
Mitkäs kalanperkuutalkoot täällä on oikein menossa.
Piti oikein poiketa katsastamaan kun näytti tuo 4000 raja menneen jo rikki.
Pistenimimerkillä ...... taitaa olla jotain raivoisaa kaunaa kaloja kohtaan ?
Oinaat saa. Ei me mitään järkeä uskota! Kärsikää!
Mielipiteeni on että jokainen merkki saa sillä omalla ainutlaatuisella tavallaan tahtonsa läpi.
Toiset ovat voimakkaampia, huomiota herättävämpiä,
äänekkäämpiä yms.
Toiset taas osaavat oveluudellaan, kekseliäisyydellään, empaattisuudellaan yms. saada
tahtonsa läpi.
Itse jokainen tietää miten tärkeää on saada joku asia niin kuin on ajatellut.
Välillä asiat tulevat ns.tarjottimella luoksesi joten silloin ne on ansaittu.
Eli hiljaisuudessakin voi toivoa ja myös saada.
Jokaisella omat keinonsa.
Vähän oudolta kuulostaa, että "minä minä" mentaliteetti olisi jotenkin ihanteellinen. Mutta kai se kuvastaa tätä materialistista aikaa.
Yleensä oman tahdon "väkisin" läpivieminen liitetään lapsuuteen, jolloin lapsi kiukuttelemalla ja jalkaa polkemalla saa himoitsemaansa karkkia. Tuo oman tahdon toteuttaminen saattaa jatkua myös aikuisena. Kysymys on useimmiten suuresta itsekkyydestä, joka johtaa liian usein konflikteihin. Sellainen ihminen ei taivu kompromisseihin, eikä ota huomioon toisten mielipiteitä. Sodat on tehty noista elementeistä. Nykyään ihannoidaan rauhanjulistajia (Mandela ja muut), mutta sama ihailija on valmis kyynärpäätaktiikkaan.
Oman tahdon toteuttajat eivät minulta paljon kiitosta saa. Eri asia on määrätietoiset ja myös sinnikkäät, mutta toisetkin huomioonottavat ihmiset.
Nyt joku jo taas toteaa, että nuoruuden idealistisuudella tässä taas kirjoittelen, mutta sitä kipinää en halua menettää koskaan...no ehkä kuitenkin vähän kypsyn.
Sitä minäkin ihmettelin, miksi ihmiset ihan tohkeissaan tässä viittaavat ja toteavat että minä minä olen se joka saa aina tahtonsa läpi. se kun ei ole aina todellakaan hyvä piirre. Varsinkin monet kalat ilmaisivat olevansa tuollaisia ja minä kun olen aina ennen pitänyt kaloja epäitsekkäinä ja helppoina. Ehkä olen väärässä.
Skorpioni piikittelemällä ja ilkeilylla, myös olemalla tosi sitkeä.
Oinas ja Härkä itsepäisyydellä.
Kauris vetelemällä naruista hiljaa, mutta varmasti.
Vähän vielä vastailkaa nii horoskooppi jutut pääsevät etusivulle eka kertaa. Jeeeeh!
Kauris pitkällä juoksulla; on meinaan pitkäjänteinen odottelija ;)
Härkäkin unohtaa jo puolessa matkassa.
Kala hyväntahtoisuudellaan; kiltti ja lämminsydämminen :)
Neitsyt huomioituaan vastapelureiden vaillinaisuudet ja tekemällä mitä päättää,
jotkut ilkeydellään
Leijona rempseydellään lyhyellä juoksulla.
Kaksonen puhujalahjakkuudellaan
Vesimies (ja oinas) perusteluillaan
Oinas vaan tekee tahtonsa mukaan ;)
No f***ing idea.
Hyvää yötä !
Sanosin kyllä et tämän keskustelun kautta tuli kyllä hei selväks sekin (mitä oon aina vähän kylä epäilly) et kaikkein sinnikääin on tää mobilemimmi, joka taitaa olla sitten fiskari ja vaik kaikki haluu sitä siita mollata.
Mobile jätti väittelyn keksen joten se siitä sinnikkyydestä. Ja pystyikö hän muka millään perustelemaan? Ei, hän vain levitti virheellistä tietoa.
P.s hän on mies, ei mimmi
toi niuhottaminen ..........
Pälä pälä...
Oneill (Shaq-attack) 13 kausi NBA:ssa - postaa ja dunkkaa boltsin ain hooppiin tosi sinnikkääsiti - tahtopeluri
Jiihaaaaa!!! Shaquille O´neill on KALAT, kuulitteko KALAT.
Knock-out.