Kun joukko narsisteja tekee yhteistyötä...

Se on parodiahahmo.

Vai onko se juuri sinun vainoamis-, häiriköimis- ja rikollisen toimintasi kohde, kun juuri tämän alle ryntäsit vakuuttelemaan?

Miten saat sairaan ihmisen seuraamaan itseäsi? Miten pääset ryöstön kohteeksi Pakistanissa?

Suuri osa vastauksista narsistien vastauksia, kuten kaikkien stalkkausketjujen alla.

totuuden kieltäminen kirjoitti:

Suuri osa vastauksista narsistien vastauksia, kuten kaikkien stalkkausketjujen alla.

Ja tässä kiusaaja tulee puolustelemaan itseään kääntäen syntisen kohdevalon kiusattuun syyllistäen hänet ja väittäen hänen kokemustensa olevan harhaa.

totuuden purema kirjoitti:

Ja tässä kiusaaja tulee puolustelemaan itseään kääntäen syntisen kohdevalon kiusattuun syyllistäen hänet ja väittäen hänen kokemustensa olevan harhaa.

päinvastoin, stalkkausketjujen alle tulee vastauksia, joiden mukaan stalkkausta ei ole olemassakaan tai jos onkin, siitä tule välittää, koska se on yksinäisen stalkerressukan oma asia. ihme juttu, että ovat menneet tuollaisenkin kriminalisoimaan, eduskunnan... ööö, harhaiset?

Kirjoitin tästä aiemmin näin:

Kukaan ei varmaan kiistä, että Neuvostoliitossa psykiatria oli väline ihmisten kontrolloimiseen ja toisinajattelijoiden vaientamiseen, mutta kuinka moni on tullut ajatelleeksi, että se voi olla sitä myös Amerikassa tai vaikka Suomessa? Oma näkemykseni on, että psykiatria on pitkälti juuri yhteiskunnallisen kontrollin apuväline. Se ei tarkoita sitä, etteikö suurin osa psykiatreista haluaisi vilpittömästi auttaa ihmisiä (Tai no, aika laajalle levinnyt näkemys on, että ihmiset kouluttautuvat psykiatreiksi lähinnä ratkoakseen omia ongelmiaan.), vaan, että heidät on indokrinoitu tähän systeemiin ja siten toimivat tahattomasti yhteiskunnallisen kontrollin toteuttajina (vrt. mahdollistajat, joista aiemmin puhuin).

Tällä hetkellä psykiatriaa käytetään kautta maailman täysin mielivaltaisesti gang stalkingin kohteiden (targeted individuals) diagnosoimiseen mielisairaiksi. Kaikki, jotka väittävät olevansa tällä tavoin vainottuja, ohjataan lähes automaattisesti psykiatrille, jos he tekevät asiasta rikosilmoituksen. Tämä perustuu siihen premissiin, että ihmisiä ei mitenkään, ei kerta kaikkiaan mitenkään, voida vainota tällä tavalla, siispä heidän on pakko olla harhaluuloisia tai mielisairaita. Tämä siitä huolimatta, että esim. DDR:ssä samankaltainen vaino oli normaalia toimintaa. Ts. premissi on todistettavasti virheellinen, koska siitä löytyy historiasta aivan riittävästi ennakkotapauksia. Niinpä näitä väitteitä tai rikosilmoituksia ei edes tutkita, millään tavalla. Paitsi ainakin yksi poikkeustapaus löytyy, jossa asia tutkittiin, vietiin oikeuteen ja jopa tuomittiin kantajan hyväksi:

http://rudy2.wordpress.com/james-walbertsupport-from-missouri-rep-jim-guest/

Se, mikä pitää ymmärtää, että gang stalking on tarkoituksella suunniteltu käyttäytymistieteen eksperttien toimesta a) mahdollisimman tehokkaaksi ja b) mahdollisimman vaikeasti todistettavaksi psykologisen terrorin välineeksi. Gang stalking -väitteiden herättämät reaktiot, kuten "menkää hoitoon" tai "selvä paranoidinen skitsofrenia", ovat juuri se, mihin toiminnan suunnittelijat ja organisoijat pyrkivät.

Näitä asioita ei voi ajatella vain omasta näkökulmasta, jos on "normaali" tai ei-psykopaattinen ihminen. Suurin osa tällaisista ihmisistä ei koskaan lähtisi mukaan gang stalkingiin eikä voi kuvitella, että joku voisi sellaista toimintaa harjoittaa. Mutta ajattele asiaa myös vallanhimoisen, empatiakyvyttömän ja ihmisen kontrolloimisesta ja psykologisesta hajottamisesta energiansa saavan psykopaatin näkökulmasta. Jos joukko tällaisia ihmisiä haluaisi luoda systeemin tätä varten, eikö se loisi sellaisen, joka takaisi hyvän menestyksen ja josta vastuuseen joutumisen riski olisi lähes olematon? Tämän mietteen minussa herätti varsinkin gang stalkingin kohdalla niin usein heitetyt retoriset kysymykset, kuten "miksi kukaan tekisi tällaista?".