Jaba_43 ei ole vieläkään tyytyväinen.
Nyt Jabaa näyttää harmittavan se, että kaikki eivät halua uskoa hänen propagandaansa siitä, että Rätyä olisi viety kuin litran mittaa ja, ettei AKL ole tullut tuumaakaan vastaan ennen lakon loppumista!
Kuitenkin jo ennen lakon loppumista uutisoitiin tämäkin:
***********************************************
"ALT lupaa muunmuassa, että pääkaupunkiseudulla liikennöivissä yrityksissä ei lisätä osa-aikaisten määrää.
Lisäksi kaikille vakituisille osa-aikaisille tarjotaan mahdollisuutta siirtyä kokoaikatyöhön."
************************************************
Siis eikö tämä ole jonkinasteista neuvottelua vaatinut jo lakon aikana, että AKL on tällaiseen vastaantuloon päätynyt?
Jabahan toki selittelee taas tämänkin asian mieleisekseen, mutta se on kuitenkin hyvä, että Jabaa ei kenenkään ole pakko uskoa, uskoneeko Jaba aina itsekään, sen verran Oivamaisen jääräpäisiltä nämä Jaban lakonaikaiset julistukset ovat vaikuttaneet.
Nyt Jabaa näyttää harmittavan se, että kaikki eivät halua uskoa hänen propagandaansa siitä, että Rätyä olisi viety kuin litran mittaa ja, ettei AKL ole tullut tuumaakaan vastaan ennen lakon loppumista!
Kuitenkin jo ennen lakon loppumista uutisoitiin tämäkin:
***********************************************
"ALT lupaa muunmuassa, että pääkaupunkiseudulla liikennöivissä yrityksissä ei lisätä osa-aikaisten määrää.
Lisäksi kaikille vakituisille osa-aikaisille tarjotaan mahdollisuutta siirtyä kokoaikatyöhön."
************************************************
Siis eikö tämä ole jonkinasteista neuvottelua vaatinut jo lakon aikana, että AKL on tällaiseen vastaantuloon päätynyt?
Jabahan toki selittelee taas tämänkin asian mieleisekseen, mutta se on kuitenkin hyvä, että Jabaa ei kenenkään ole pakko uskoa, uskoneeko Jaba aina itsekään, sen verran Oivamaisen jääräpäisiltä nämä Jaban lakonaikaiset julistukset ovat vaikuttaneet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"AKT:n odotetaan ilmoittavan iltaan mennessä, hyväksyykö se työnantajapuolen tarjouksen neuvotteluiden aloittamisesta. Työtaistelu uhkaa laajentua huomenna.
Pahoin kärjistyneen bussikiistan jatko ratkeaa tänään. Auto- ja kuljetusalan työntekijäliiton AKT:n odotetaan ilmoittavan kello 18:aan mennessä, hyväksyykö se työnantajapuolen esityksen neuvotteluiden aloittamisesta.
Esityksessä bussiyhtiöt tarjoavat kaikille nyt vakituisessa työsuhteessa oleville osa-aikatyöntekijöilleen mahdollisuutta siirtyä kokoaikatyöhön. Lisäksi osa-aikatyöntekijöiden määrää ei ole tarkoitus lisätä.
Autoliikenteen työnantajaliitto ALT ehdotti eilen, että neuvottelut kahta bussiyhtiötä koskevista erimielisyyksistä aloitetaan heti valtakunnansovittelija Juhani Saloniuksen johdolla. Ehtona kuitenkin on, että AKT ja tukitoimista ilmoittaneet muut ammattiliitot lopettavat sekä meneillään olevat että uhkaavat lakot.
Jos kiista ei ratkea tänään, työtaistelu uhkaa laajentua huomenna entisestään. Lakon laajentuessa puolet linja-autojen kaukoliikenteestä pysähtyisi. Lisäksi lakossa olisi kaikkien suurimpien kaupunkien paikallisliikenne Turun, Tampereen ja Helsingin kunnallisia liikennelaitoksia lukuun ottamatta.
Veturimiesten tukilakko haittaisi pahoin liikkumista pääkaupunkiseudun ja Etelä-Suomen lähi- ja taajamajunissa. Lentoliikenteessä vaikeuksia koituisi lähinnä kotimaan liikenteelle. Lakon laajennus kuorma-autoliikenteeseen pysäyttäisi suuren osan maantierahdista. Lakon takia myös tupo-neuvottelut ovat olleet keskeytyksissä viime keskiviikosta saakka.
(MTV3)"
__________________________________________
"- On hyvä, että tähän asti jyrkän kielteisesti neuvottelujen aloittamiseen suhtautunut työnantajaliitto ALT on nyt muuttanut kantaansa ja lähtenyt omalta osaltaan etsimään ratkaisua linja-autoliikenteen kärjistyneeseen kiistaan. Työriidan laajuus ja pitkittyminen voisi johtaa kohtuuttomiin seurausvaikutuksiin, kommentoi SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen (sd.) lauantai-iltana.
Ihalaisen mukaan lähestymistapana ALT:n esitys vastaa keskusjärjestöjen viime päivinä etsimää mallia kiistan ratkaisuun, ja samalla vastaa osaltaan AKT:n oikeutettuun huoleen alan työntekijöiden asemasta ja alan osa-aikaistumisesta."
_______________________________________________
Ihalainen näkyy jälkimmäisessä lainauksessa tulkitsevan niin, että ALT on muuttanut kantaansa jyrkän kielteisestä (neuvottelujen aloittamisen suhteen) yhteistyöhalukkaammaksi!!
Asian ymmärtäminen vaatii mediaa seuraavalta, että osataan erottaa toisistaan se, mikä koskee laittoman toiminnan lopettamista ja itse työkiistaa ja se, mikä koskee laitonta toimintaa.
Muuten on vaara, että asiat menevät seksisin niin kuin sinulla on pahasti mennyt.
Työnantajathan ovat olleet aivan koko ajan halukkaita neuvottelemaan lakon aiheena olevista kiistoista. puheet neuvotteluhaluttomuudesta obat olleet aivan täyttä paskaa.
Miksi siis uskot paskaan etkä tosiasioihin?
Vai etkö tajua asian ydintä?
Työnantajat ovat olleet neuvotteluhalukkaita kaikki kaksi viikoa, kunhan LAITON LAKKO ENSIN LOPETETAAN.
Vasta eilien siinä onnistuttiin, että laiton lakko lopetettiin, jotta neuvotteluihin päästäisi vihdoinkin.
Ja kaiken tämän esteenä on ollut Timo Rädyn ammattitaidoton ja typerä lakkojohtaminen, kun hän kuvitteli, että yksikään työnantaja ikinä lähtee neuvottelemaan yhtään mistään niin kauan kuin toinen osapuoli lakkoilee laittomasti useita työtuomioistuimen sakkotuomioita niskassaan.
Tajua siis vihdoiniin, mistä tässä ratkaisussa oli kyse: laittomuuden lopettamisesta, jotta itse lakon syistä päästään neuvottelemaan, koska laittoman lakon aikana neuvottelut olivat mahdottomia.
Seuraapa muuten jatkossakin tilannetta, Minä ennustan, että Rädyn tapainen typerys saa kenkää ennen kuin puoli vuotta on kulunut ja AKT:lle valitaan sellainen puheenjohtaja, joka ymmärtää sopimusyhteiskunnan työmarkkinapolitiikan pelinsäännöt paremmin eikä sotke asioita typeryyttään
"- On hyvä, että tähän asti jyrkän kielteisesti neuvottelujen aloittamiseen suhtautunut työnantajaliitto ALT on nyt muuttanut kantaansa ja lähtenyt omalta osaltaan etsimään ratkaisua linja-autoliikenteen kärjistyneeseen kiistaan. Työriidan laajuus ja pitkittyminen voisi johtaa kohtuuttomiin seurausvaikutuksiin, kommentoi SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen (sd.) lauantai-iltana.
Ihalaisen mukaan lähestymistapana ALT:n esitys vastaa keskusjärjestöjen viime päivinä etsimää mallia kiistan ratkaisuun, ja samalla vastaa osaltaan AKT:n oikeutettuun huoleen alan työntekijöiden asemasta ja alan osa-aikaistumisesta."
_______________________________________________
Huomaat kai itsekin tuon, mitä sitaatin alussa sanotaan?
Onko se sitä p..kaa, josta sinä puhut?
Et siis osaa pitää edelleenkään erossa kahta asiaa.
1) työriidan sisältö
2) laittoman lakon lopettaminen ennen kuin 1) aiheesta keskustellaan.
AKT ja Timo Räty vaativat vielä lauantaina, että työnantajan on taivuttava neuvotteluun työriidan aiheista ja vasta sitten, jos neuvotteluissa päästään samoille linjoille, AKT harkitsee lakon lopettamista.
Työnantaja puolestaan totesi yksiselitteisen selkeästi, että se edellyttää lakon ja kaikkien sen tukitoimien välitöntä lopettamista ennen kuin mitkään neuvottelut ovat mahdollisia ja höysti toteamustaan lupaamalla, ettei osa-aikaisia palkata lisää ja että osa-aikaisille tarjotaan kokoaikaisia työsuhteita.
Ehtona oli, että laittomuudet (kohta 2) lopetetaan ilman muita ehtoja.
Tämän tarjouksen takaraja oli eilen klo 18.
Eilen Ihalainen sanoi median kautta Rädylle, että "AKT:n on nyt parasta hyväksyä työnantajien tarjous sellaisenaan."
Edellä ollut sitaattisi on hyvä esimerkki siitä, miölölaisella kasvojenpesuvedellä Ihalainen peitteli Rädyn onnetonta asemaa, jossa tämä joutui peruuttaman lakkonsa j vasta sen jälkeen menemään neuvotteluun työnantajien kahden - ilmeisesti ihan hyvän - lupauksen turvin.
Ihalaisenkin puheessa on nimittäin täyttä paskaa se, että työnantaja olisi suhtautunut kielteisesti neuvotteluihin, kun työnantaja oli jo kaksi viikkoa aikaisemmin sanonut olevansa vgalmis neuvotteluihin, kunhan laiton lakko ensin lopetetaan.
Tämän toisti EK:n Fagernäs viime viikolla, kun AKT:n lakko laajeni satamiin: "Työnantajapuoli on valmis neuvottelemaan, edellyttäen että laittomuudet sitä ennen lopetetaan."
Pidä siis erossa toisistaan ne puheenvuorot, jotka koskevat työriidan sisältöä ja ne, jotka koskevat AKT:n laitonta toimintaa, sillä jos et niin tee, niin et pysty kommentoimaan minun tekstejäni, jotka koskevat ainoastaan AKT:n laitonta toimintaa.
Että onko Ihalaisen lausuntokin mielestäsi p..kaa?
Sinä vastasit, että on!
Voitaisiinko sinullekin jopa sanoa näin, että ole onnellinen uskossasi, jos haluat asiat noin nähdä?
En nyt viitsi sanoa, että sinun puheesi asiasta joiltain osin olisivat P..kaa, mutta luulen, että monen mielestä ne sitä ovat!
Sinun siteeraamasi Ihalaisen repliikki ei koskenut AKT:n toteuttamia laittomuuksia, vaan bussikuskien työriidan aihetta.
Se siis on paskaa, jos sinä tulkitset Ihalaisen tarkoittaneen, että työnantajan neuvotteluhalut olisivat muka muuttuneet, kun ne eivät olleet muuttuneet tippaakaan.
Työnantaja halusi neuvotella aivan koko lakon ajan, mutta edellytti, että laittomuudet lopetetaan ensin.
Tässä työnantaja voitti. Laittomuudet lopetettiin ensin.
Se, mikä Ihalaisen repliikissä koskee työriidan sisältöä on jo toinen asia, jota en ole ollenkaan kommentoinut.
Joudun toistamaan aiemmin kirjoittamaani, mutta ilmeisesti sille on tarve, koska tulkintaani tilanteesta ei ymmärretä tai se ymmärretään väärin. Otetaan siis rautalankamalli avuksi.
Ensinnäkin AKT:n tappio:
AKT vaati neuvotelujen aloittamista lakon kestäessä, siis ensin neuvotteluihin ja lakko loppuisi vasta neuvotteluissa sovitulla tavalla. Työnantaja, ALT ja EK kieltäytyivät neuvottelemasta ennen kuin laiton lakko lopetetaan ensin.
Tämän kiistan työnantajapuoli siis voitti, kun lakko loppui ennen neuvotteluja. Tosin voitto tuli SAK:n ansiuosta, kun Ihalainen ei eilen antanut Rädylle muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä työnantajan tarjous.
ALT:n lupaus:
Kun ALT oli luvannut jo heti lakon alussa, että neuvottelut voidaan aloittaa, jos laiton lakko ensin lopetetaan, niin eilen ALT lisäsi lupaukseensa kaksi uutta asiakohtaa: sen, ettei osa-aikaisia palkata lisää ja sen, että osa-aikaisille (5-6% kuskeista) tarjotaan kokoaikaista työtä.
Nämä kaksi asiaa ALT siis lupasi jo ennen kuin neuvottelut olivat alkaneet tarjouksenaan siitä, että laiton lakko lopetetaan ennen kuin neuvotteluja ryhdytään käymään.
Onko näissä tosiasioissa jotain vaikeasti tajuttavaa?
Jos on, niin kysy. Vastaan kyllä, mutta nyt en viitsi kirjoittaa enempää, koska olen saman asian tuonut esiin jo hyvin monta kertaa.