MURHA SUOMESSAKIN (3 lapsen isä...)?

pelokas kirjoitti:

Ns. kunniamurhat ja uskonnolliset murhat ovat selvästi lisääntyneet tai vähintään ainakin tulleet ilmi-eli niitä on siis myös silloin tapahtunut koko ajan enemmän tai vähemmän mm. ns. länsimaissa. Onko syynä se, että voi löytyä suuria perinteisiä uskontoja, joiden jäsenet oman uskontonsa kulttuuriympäristöstään ns. länsimaisen ajattelun maahan muuttaessaan haluavat pysytellä miltei tarkoituksellisesti omissa "meidän yhteisöissämme" huolimatta erilaisista kotouttamisohjelmista, pitäen yllä omia esim. uskontonäkemykseensä pohjautuvia "lakejaan"? Siellä omassa linnoittautuneessa maahanmuuttajayhteisössä alkaa "rappeutuneesta länsimaiskristillisestä" yhteiskunnasta sitten muodostua entistä vaarallisempi yllyttävän vihaamisen kohde? Ja sitten mahdollisen oman uskonnon antaman "pyhän ja sotaisan" lähetyskäskyn mukaisesti kaikki tuon maahanmuuttaneen uskontonäkemystä asiallisestikin arvostelevien ja yleensä vapaan demokratian mukaista mielipideoikeuttaan käyttävien kritisoijien on kärsittävä "kuolemantuomio" esim. "jumalanpilkasta"? Samoin tuosta maahanmuuttajan uskosta esim. kristinuskoon kääntyvän olisi kärsittävä kuolemantuomio? Näinhän voi tapahtua ja tapahtuu valitettavasti toisinaan esim. siellä, missä on kristillisiä lähetyskenttiä paikallisen valtauskonnon keskuudessa. On omituista, että esim. ns. tosikristityt eivät vaikuta ottavan em.seikkoihin selkeää näkemyskantaa kantaa oman uskonnäkemyksensä pohjalta, vaan "kiltisti" ja mahdollisimman paljon toista osapuolta "loukkaamatta" analysoivat, "tieteellistävät", "kulttuuristavat" ja toistaalta antavat mahdollisuuden joillekin "äärimmäisille" uskoaan "hyökkäävästi" tulkitseville tahoille mahdollisuuden käyttää itseään ikään kuin hyväksi. Asiathan ovat kai silloin yksipuolisia ja epädemokraattisia, jos toinen osapuoli vaatii miltei koko ajan toista osapuolta luopumaan omasta uskonnollisesta tunteestaan ja pitkästä paikallisesta uskonperinteestään, koska tätä vaatimuksia esittävän uskontoa "loukkaa" siis tuon jo kauan perinnettään rauhallisesti pitäneen osapuolen uskonnollisuus -ja tuon toisen vaatimuksien kohteena olevan uskonnollisen osapuolen uskonnollisista tunteista ei siis tarvitse välittää, koska ne voisivat olla esim. "saastaisia" tuon toisen osapuolen mielestä, joka siis ei pidä esim. kenties toisen osapuolen perinteistä? On kyllä niin että, uskonasioiden arvostelu ei saa olla rasistista ja väkivaltaa ja siihen yllyttämistä sekä toisen herjausta ja loukkaamista ei tule henkisenä mielipiteen ajamisena ja uhkailunakaan erilaisine perusteluineen hyväksyä! Kristillinen rakkaus ja lähimmäisen ymmärtäminen vuoropuhelussa on kaiketi oikeaa kristillisyyttä ja myös demokratiaa ja turvallisen yhteiskunnan kaikkien jäsenten oikeuksien takaamista. Mutta kuuluuko siihen kaikkeen vain jatkuva myöntyminen, jos toisella osapuolella on erilainen näkemys oikeuksistaan? Onko kyseessä enää vuorovaikutus?Mutta täytyy muistaa, että maahanmuuttaja on aina valtaväestöä heikommassa asemassa, ja kristityn kuuluu auttaa.Mutta voiko joukossa olla tilanteesta hyötyjiä. Kuka voisi auttaa ja vastata? Varsinkin jos alkaa pelottaa? Rauhaa silti kaikille!

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä