Halonen on ottanut vallitsevassa kyynisessä 'reaali'poliittisessa ilmastossa rohkean linjan, ja puhunut usein unohtuvasta sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. Tällä palstalla on Halosta 'haukuttu' idealistiksi ja naiiviksi. En oikein ymmärrä tätä kritiikkiä, sillä mihin muuhun politiikan pitäisi perustua kuin ideologiaan? 'Reaalisiin' markkinavoimiinko? Neljännesvuosikatsaukseen? Osakekäyriin?
Halonen on rohkea
Nimetön
4364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Halosen puhe oli täysin yhdenmukainen nykyisen ja edellisen hallituksen ulkopoliittisen linjan suhteen (jota Sasi itse oli valmistelemassa). Sasin kannanotto presidentin puheiden ennalta tarkastamisesta on lapsellinen, eikä sen tasoista puheenvuoroa olisi odottanut noinkin kokeneelta poliitikolta.
Halonen lietsoo USA -vihaa yhdessä ex-poikaystävänsä kanssa. Se ei ole Suomen etu. Halonen näkemykset ovat vihan sumentamia ja häntä on vahdittava maan edun nimissä.
Lietso ihan keskenäsi. USA:n politiikka on diktatuurista ja pirun lyhytkantoista. On järjettömän naiviia edes kuvitella että jenkkien vaaleissa olisi painanut ihmisten äänet eikä puhdas käteinen. Kaikki se pienikin kritiikki mitä täältä voidaan USA:ta kohtaan ilmaista on enemmän kuin tervetullutta. Kukaan täysjärkinen ihminen ei voi eikä kykene kannattamaan Bushin politiikkaa. On Suomen etu puhua asioista niiden oikeilla nimillä eikä nöyristellä kivikautisen ydinaseuhovallan edessä, joka tilastotieteellisesti on kehitysmaa.
Eduskunnan on tehtävä välittömästi lakialoite, jossa USA:n arvostelemisesta tehdään rangaistava teko. Ystävällismielisen suurvallan ulkopolitiikan arvosteleminen on ehdottomasti vihan lietsontaa ja sellainen on tukahdutettava. Ehdotan Sasin aloitteen lisäksi myös jonkinlaista ennakkosensuuria lehdistönkin suhteen.