EU&Suomi vastoin YK:a?

USA:ta on moitittu ohi YK:n menemisestä hyökättyään Irakiin -ja aiheestakin!
Mutta kukaan ei siis älähdä suurta Euroopan liittovaltiota vastaan, vaikka se aikoo ohittaa YK:n, automaattisesti jäsenosavaltionsa Suomi mukanaan? Tuosta YK:ta vastaan rikkomisen aikomuksesta ilmaistiin jo esim. Ilta-Sanomissa pari viikkoa sitten! Tietenkään sitä ei uutisoitu rikkomukseksi, vaikka ilmoitettiin, että tulevat EU:n yhteiset nopean toiminnan joukot tulevat toimimaan ohi YK:n, eli eipä paljon siltä kysellä.... Tässä tulee selvästi esiin se, että Eu:n perustuslaki on todellakin ns. "oikeushenkilön", eli varsinaisen Suomen "valtion" perustuslain yläpuolella olevan liittovaltion perustuslaki. Ja Suomi on kaikin puolin alisteisessa asemassa sen suhteen.

Norja, Ruotsi ja Suomi aikovat järjestää oman osaston em. EU-joukkoihin. Suomi ja Ruotsi joutuvat itsestään selvästi, automaattisesti ja muitta mukinoitta maksamaan sekä osallistumaan EU-liittovaltion joukkoihin "aavan meren tuolla puolen" EU:n toimesta mahdollisesti käytäviin "rauhaa puolustaviin hyökkäyksiin"!Sen sijaan Norja tutkii ensin mukaan tulonsa varmistaen joukkoihin osallistumisensa suhteessa Norjan itsenäisen valtion perustuslakiin! Noin siis tekee itsenäinen valtio, eli ei hutkita vaan tutkitaan ensin muiden määräilemättä.
4274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

nyt ensin tutustuisit asiaan. Jos osallistumien on vastoin Norjan perustuslakia, niin Norja muuttaa perustuslakiaan. Kun asia ilmeisesti kiinnostaa kannattaisi selvittää perusasetelma:Norja ei ole päättämässä mahdollisesta joukkojen lähettämisestä, Suomi on. Mihin perustuu tietosi joukkojen toimimisesta ohi YK:n?

Äänestä
  • tuota samaa väitettävän tämän aamun aamu-tv.ssä. YK:n ohi USA:n lailla, loukaten samalla kansainvälistä oikeutta.

    Äänestä

  • sivusta kirjoitti:

    tuota samaa väitettävän tämän aamun aamu-tv.ssä. YK:n ohi USA:n lailla, loukaten samalla kansainvälistä oikeutta.

    YK loppui käytännössä Sreprenisan (tai sinne päin)kirkkoon paenneiden pakolaisten tapattamiseen. Sen painoarvo on nykyisin suunnilleen NOLLA. Joutas jo lopettaa kokonaan.

    Äänestä

  • tuomas kirjoitti:

    YK loppui käytännössä Sreprenisan (tai sinne päin)kirkkoon paenneiden pakolaisten tapattamiseen. Sen painoarvo on nykyisin suunnilleen NOLLA. Joutas jo lopettaa kokonaan.

    Mitä väliä sillä nyt on jos rikkoo YK:n lakeja..?
    Ei yhtään mitään!Pahimmassa tapauksessa cofi annan,tai vastaava uhkaa jättää maan ulkopuolelle iltarukouksestaan jos ei totella.
    "hei älä paina sitä nappia!meillä ei ole YK:n suostumusta"
    MUAAHAHAAA Who gives a fuck?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


R . Ikkomus kirjoitti:

USA:ta on moitittu ohi YK:n menemisestä hyökättyään Irakiin -ja aiheestakin!
Mutta kukaan ei siis älähdä suurta Euroopan liittovaltiota vastaan, vaikka se aikoo ohittaa YK:n, automaattisesti jäsenosavaltionsa Suomi mukanaan? Tuosta YK:ta vastaan rikkomisen aikomuksesta ilmaistiin jo esim. Ilta-Sanomissa pari viikkoa sitten! Tietenkään sitä ei uutisoitu rikkomukseksi, vaikka ilmoitettiin, että tulevat EU:n yhteiset nopean toiminnan joukot tulevat toimimaan ohi YK:n, eli eipä paljon siltä kysellä.... Tässä tulee selvästi esiin se, että Eu:n perustuslaki on todellakin ns. "oikeushenkilön", eli varsinaisen Suomen "valtion" perustuslain yläpuolella olevan liittovaltion perustuslaki. Ja Suomi on kaikin puolin alisteisessa asemassa sen suhteen.

Norja, Ruotsi ja Suomi aikovat järjestää oman osaston em. EU-joukkoihin. Suomi ja Ruotsi joutuvat itsestään selvästi, automaattisesti ja muitta mukinoitta maksamaan sekä osallistumaan EU-liittovaltion joukkoihin "aavan meren tuolla puolen" EU:n toimesta mahdollisesti käytäviin "rauhaa puolustaviin hyökkäyksiin"!Sen sijaan Norja tutkii ensin mukaan tulonsa varmistaen joukkoihin osallistumisensa suhteessa Norjan itsenäisen valtion perustuslakiin! Noin siis tekee itsenäinen valtio, eli ei hutkita vaan tutkitaan ensin muiden määräilemättä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu