Kunnes kointähti koittaa sydämessä...

" Ollessaan lähellä suurinta läntistä elongaatiotaan se näkyy aamutaivaalla, jolloin siitä käytetään myös nimitystä aamutähti tai kointähti."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Venus

Hyvää Uutta Vuotta 2015

https://www.youtube.com/watch?v=Q5baseJ80oo

Laitoin tämän jonkinlaisena kokonaisuutena myös Blogiini ja
on sieltä myös luettavissa ehkä selkeämmin...

http://otakoppi.webnode.fi/news/kunnes-kointahti-koittaa-sydamessamme-/

Eräs virsikin puhuu Kointähdestä:

"Koska valaissee kointähtönen
mua köyhää kerjääjää?
Koska päättyy matka yöllinen?
On yhä hämärää.
Taivaalle nostan yhtenään
katseeni kaipaavan.
Valoa jos en näekään,
sen tiedän loistavan."

Täältä löytyy nuottikin ja lisää sanoja. Toimittaja Hannu Taanilalla oli tapana siteerata radfiopakinoissaan sanoja: "Valoa jos en näekään, sen tiedän loistavan."

http://evl.fi/Virsikirja.nsf/0/467dee38c98f8933c2256d67002a3390?OpenDocument

Tuolla toisella sivustolla tuli vastaan yllättävä havainto, jonka laitan myös tähän...

Eräs KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
1.1.2015 18:59
"Kointähti on latinalaisessa Raamatussa Lucifer ja tarkoittaa Kristusta."
ja kun kysyin missä? niin hän jatkoi...

" 2.Pietarin kirje:1:19
Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.

Sama latinaksi:
Et habemus firmiorem propheticum sermonem: cui benefacitis attendentes quasi lucernae lucenti in caliginoso donec dies elucescat, et lucifer oriatur in cordibus vestris:

Lähde: Vulgata:
http://www.drbo.org/lvb/chapter/68001.htm
____________________

Vastasin näin: Kopittelija007
1.1.2015 19:51

No niinpä näkyy... Aika mielenkiintoista tämä...Kiitos sinulle tästä, en tätä ennen tiennytkään !

"Kointähti" käännetään tässä "luciferiksi" ja on aika helposti harhaanjohtavaa, sillä kukapa haluaisi, että "päivä koittaa ja Lucifer valkenee teidän sydämessänne" ! :O

Lucifer sananhan pitäisi tarkoittaa "valonkantajaa" (lux = valo; ferre = kantaa, tuoda)

Alkukielessä on kuitenkin nyt sana:
Kreik. "phósphoros" ="light-bringing","radiant", "the morning star" = "valoa tuova","säteilevä" "kointähti"

Ja tätä ei siis voi yhdistää sielun viholliseen eli Hebr. " Satan" eli Saatanaan !"

Vrt alkukieli : http://biblehub.com/text/2_peter/1-19.htm


SUMMA SUMMARUM

LATINANKIELINEN KÄÄNNÖS ON HARHAANJOHTAVA !

" Raamatun lukeminen muulla kun sen alkukielellä on kuin suutelisi morsianta hunnun läpi." Sanoo Israelin kansallisrunoilija Bialik.

Tässä pari viestiä, jotka kirjoitin noin vuosi sitten eräälle keskustelupalstalle, jota ei enää ole. Silloin keskusteltiin perkeleestä, mutta Lucifer tuli sivujuonteena mukaan

> Onko se perkele sitten oikealta nimeltään Lucifer? - B >
Lucifer tulee ilmeisesti latinalaisesta Vulgatasta. Se näyttää esiintyvän siellä 4 kertaa alla olevissa kohdissa. Poimin vastaavat kohdat vuoden 1938 Kirkkoraamatusta.
*Elämäsi selkenee kirkkaammaksi keskipäivää, pimeänkin aika on niinkuin aamunkoitto (Lucifer). (Job 11:17)
* Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa? (Job 38:32)
* Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti (Lucifer), aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja! (Jes 14:12) KJV
* Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti (Lucifer) koittaa teidän sydämissänne. (2 Piet 1:19)

Näistä oikeastaan vain Jesajan kohta on pahassa tai demonisessa merkityksessä. Siinä myös KJV käyttää Luciferia (sen ainoan kerran). Pietarin kirjeen kohdan yhteydessä voisi veisata vaikka virttä: "Koska valaissee kointähtönen". Jobin 38:32 kohdalla menee sormi vähän suuhun. Ilmeisesti Vulgatan käyttämä pohjateksti poikkeaa nykyisistä melkoisesti.
Lucifer kai merkitsee valonkantajaa.

***
Kyse on alunperin taivaan kirkkaimmasta tähdestä. Tähtien tiirailijat jossain vaiheessa huomasivat, että jotkut tähdet (joita me kutsumme planeetoiksi) liikkuvat muiden tähtien seassa ja tekevät omituisia silmukoita. Toisinaan ne katoavat useiksi viikoiksi, ehkä kuukausiksi pois näkyvistä ja sitten taas palaavat.

Venushan on kirkkain (auringon ja kuun jälkeen) aamutaivaalla ja iltataivaalla. Niinpä sitä kutsuttiin aamutähdeksi ja iltatähdeksi. Alunperin niitä pidettiin eri tähtinä. Jossain vaiheessa tiirailijat hoksasivat, että samastahan on kysymys.

Septuaginta käytti aamutähdestä sanaa Heosforos ja Vulgata Lucifer. UT:ssa vastaavasti Fosforos. Kreikan kieli kai oli tuona aikana hieman kehittynyt vai selittyykö tuo murteiden erolla. Septuagintassa Heosforos esiintyy 7 kertaa (plus apokryfikirjoissa olevat maininnat). Vulgatassakin niitä on enemmän kuin nuo eilen mainitsemani 4. Raamattu.uskonkirjat.net antoi nuo 4, mutta katolisilta sivuilta löytyi niitä lisää. Näyttäisi siltä, että Vulgatastakin on ainakin 2 erilaista versiota.

Pointtini on se, että aamutähti eli Lucifer oli alunperin neutraali, jopa positiivinen ilmaus, mutta se on myöhemmin demonisoitu (mm. Dante Alighierin tai John Miltonin toimesta). Ehkä mielenkiintoisin Luciferia koskeva kohta löytyy Siirakin kirjasta. Siirakin aikalaista ylipappi Simon, Oniaksen poikaa kuvataan ja kehutaan näin:
"Hän oli kuin aamutähti (Lucifer) pilvien keskellä, kuin juhla-aikojen täysikuu." (Siirak 50:6)
Tuo kovasti kehuttu ylipappi oli virassaan vuoden 200 eKr molemmin puolin. Teosofeilla on ollut Lucifer -niminen lehti. Nimi kalskahtaa pahalta, mutta on kelvollinen, kun ottaa huomioon edellä sanotun.
Sanat ne vaan kummasti muuttuvat merkitykseltään.

Kopittelia, vie tämä aloituksesi ja ja kaikki muukin kirjoituksesi tästä aiheesta Jehovan
todistajien palstalle.Siellä on helel joka on tästä aiheesta kirjoittanut vallan muuta.Sinulla on tietoa ja taitoa kumota hänen väärät väittämät, kiitos.

https://www.youtube.com/watch?v=Feb1_VqlZcQ