Kertomus Vedenpaisumuksesta

Uskotko tuota itsekään?
Ai että uskot kuitenkin?

Jos et usko itsekään, mitäs sitä meille sitten tyrkytät?

Tuostahan olet palstalla vouhottanut jo sata kertaa:

"Kooklaa vaikkapa Flood Legends aroud the World ja ihmettele."

Eivät muuta nuo legendat maailmanlaajuista tulvaa siitä yhtään todemmiksi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuostahan olet palstalla vouhottanut jo sata kertaa:

"Kooklaa vaikkapa Flood Legends aroud the World ja ihmettele."

Eivät muuta nuo legendat maailmanlaajuista tulvaa siitä yhtään todemmiksi.

Lue lisää

Eihän se maailmanlaajuinen tulva voisikaan enää todemmaksi muuttua koska se on jo tapahtunut.

uwygfuwg kirjoitti:

Eihän se maailmanlaajuinen tulva voisikaan enää todemmaksi muuttua koska se on jo tapahtunut.

Geologit eivät ole löytäneet mitään merkkiä maailmanlaajuisesta tulvasta. Kaikki tulvat, joista vanhat kertomukset puhuvat ovat olleen paikallisia.

Arafatin vuori kirjoitti:

Geologit eivät ole löytäneet mitään merkkiä maailmanlaajuisesta tulvasta. Kaikki tulvat, joista vanhat kertomukset puhuvat ovat olleen paikallisia.

Gilgamesin ja Genesiksen kuvaus sopisi mannerjäiden sulamisen aiheuttamaan merenpinnan nousuun, joka hukutti suuren ilmeisesti asutun maa-alueen nykyisen Persianlahden pohjaan runsaat 10´000 vuyotta sitten. Ei vesi silti noussut Araratin rinteitä lähellekään, mutta täytyyhän mermiesjutussa ollakin vähän liioittelua.

Arafatin vuori kirjoitti:

Geologit eivät ole löytäneet mitään merkkiä maailmanlaajuisesta tulvasta. Kaikki tulvat, joista vanhat kertomukset puhuvat ovat olleen paikallisia.

Tyhmät geologit on saatu uskomaan jääkausisatuihin joista ei ole mitään geologisia todisteita, ei edes teoriassa.
Sen sijaan maailmanlaajuisesta tulvasta on todisteita maailmanlaajuisesti.

huihih kirjoitti:

Tyhmät geologit on saatu uskomaan jääkausisatuihin joista ei ole mitään geologisia todisteita, ei edes teoriassa.
Sen sijaan maailmanlaajuisesta tulvasta on todisteita maailmanlaajuisesti.

Lue lisää

Ja tyhmät lääkärit on saatu uskomaan bakteeri ja virussatuihin vaikka taudit on oikeasti Jumalan rangaistus.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Gilgamesin ja Genesiksen kuvaus sopisi mannerjäiden sulamisen aiheuttamaan merenpinnan nousuun, joka hukutti suuren ilmeisesti asutun maa-alueen nykyisen Persianlahden pohjaan runsaat 10´000 vuyotta sitten. Ei vesi silti noussut Araratin rinteitä lähellekään, mutta täytyyhän mermiesjutussa ollakin vähän liioittelua.

Lue lisää

Eihän teidänkään legendanne asioita todeksi muuta!
Joten mihin tarkoitukseen niitä tarjoilet?

huihih kirjoitti:

Tyhmät geologit on saatu uskomaan jääkausisatuihin joista ei ole mitään geologisia todisteita, ei edes teoriassa.
Sen sijaan maailmanlaajuisesta tulvasta on todisteita maailmanlaajuisesti.

Lue lisää

Kas kummaa, kun kaikki tutkijat ovat kanssasi eri mieltä. Jääkausista on vahva näyttö, mutta maailmanlaajuisesta tulvasta ei ole merkkiäkään. Ei se jankuttamalla muuksi muutu.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuostahan olet palstalla vouhottanut jo sata kertaa:

"Kooklaa vaikkapa Flood Legends aroud the World ja ihmettele."

Eivät muuta nuo legendat maailmanlaajuista tulvaa siitä yhtään todemmiksi.

Lue lisää

Aika outoa sattumaa se kuitenkin on että 500 alkuperäiskansojen suusta-suuhun menetelmällä sukupolvelta toiselle periytynyt legenda on enemmän tai vähemmän muuttuneena kaikkialla maapallolla, vai mitä?

Sinänsä kiva että yksi kansa hoksasi kirjoittaa sen muistiin ja niinpä ainoa täysin selkeä kertomus tapahtumasta henkilöineen ja ajoituksineen on pilkuntarkasti ollut kopioitavissa ja käännettävissä joka kielelle joka maan päällä on ja eiköhän se Raamattu olekin käännetty jo 1200:lle kielella.

Jotkut täällä mussuttavat Raamattua vastaan sanomalla että se on ihmisen kirjoittama kirja ja siten muka huono. Mikä huono? Sehän onb erinomaista että se on kirjoitettu huolellisesti muistiin sillä miten se muuten olisi voinut säilyä niin hyvin?
Itse asiassa Jumalahan yritti toki puhua Isrelille erämaassa mutta kanssa säikähti sitä ja pyysi että Jumala åpuhuisi heille Mooseksen välityksellä, ja niin sitten tehtiin, paitsi että Mooses kirjoitti Jumalan puhumiset myös paperille.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo niinkin että Jumala puhui Moosekselle enkelien välityksellä joten kyllä se Raamattu on ihan taivaallista ilmoitusta koko kirja.

Sitäpaitsi Luoja on hyvä myös tietotekniikassa ja niinpä Raamattu on saatavilla netissäkin sadoilla kielillä.

pijuhgpig kirjoitti:

Kas kummaa, kun kaikki tutkijat ovat kanssasi eri mieltä. Jääkausista on vahva näyttö, mutta maailmanlaajuisesta tulvasta ei ole merkkiäkään. Ei se jankuttamalla muuksi muutu.

Lue lisää

Kas kummaa, kun kaikki tutkijat eivät ole kanssani eri mieltä, vain ne tyhmät ja tietämättömät ovat.
Jääkausista ei ole mitään näyttöä nykyistä jääkautta lukuun ottamatta joka alkoi vedenpaisumuksesta. Päinvastoin, geologiset todisteet maan pinnalla kertovat että jääkausia, niin kuin geologit yrittävät epätoivoisesti vakuutella, ei ole ollut.

Ei se kuule jankuttamalla muuksi muutu, mutta jankuta kuitenkin.

uwfggy kirjoitti:

Kas kummaa, kun kaikki tutkijat eivät ole kanssani eri mieltä, vain ne tyhmät ja tietämättömät ovat.
Jääkausista ei ole mitään näyttöä nykyistä jääkautta lukuun ottamatta joka alkoi vedenpaisumuksesta. Päinvastoin, geologiset todisteet maan pinnalla kertovat että jääkausia, niin kuin geologit yrittävät epätoivoisesti vakuutella, ei ole ollut.

Ei se kuule jankuttamalla muuksi muutu, mutta jankuta kuitenkin.

Lue lisää

"Jääkausista ei ole mitään näyttöä nykyistä jääkautta lukuun ottamatta joka alkoi vedenpaisumuksesta. Päinvastoin, geologiset todisteet maan pinnalla kertovat että jääkausia, niin kuin geologit yrittävät epätoivoisesti vakuutella, ei ole ollut."

Parahin vaihtonikki. Asettelet sanoja peräkkäin ja ilmeisesti ajattelet että se riittää.

Jos haluat että sinut otetaan muunakin kuin sontaa jauhavana trollina, ole hyvä ja kerro mitkä ovat mainitsemasi geologiset todisteet ja millä mekanismilla ne ovat syntyneet.

Totta Mooses kirjoitti:

Aika outoa sattumaa se kuitenkin on että 500 alkuperäiskansojen suusta-suuhun menetelmällä sukupolvelta toiselle periytynyt legenda on enemmän tai vähemmän muuttuneena kaikkialla maapallolla, vai mitä?

Sinänsä kiva että yksi kansa hoksasi kirjoittaa sen muistiin ja niinpä ainoa täysin selkeä kertomus tapahtumasta henkilöineen ja ajoituksineen on pilkuntarkasti ollut kopioitavissa ja käännettävissä joka kielelle joka maan päällä on ja eiköhän se Raamattu olekin käännetty jo 1200:lle kielella.

Jotkut täällä mussuttavat Raamattua vastaan sanomalla että se on ihmisen kirjoittama kirja ja siten muka huono. Mikä huono? Sehän onb erinomaista että se on kirjoitettu huolellisesti muistiin sillä miten se muuten olisi voinut säilyä niin hyvin?
Itse asiassa Jumalahan yritti toki puhua Isrelille erämaassa mutta kanssa säikähti sitä ja pyysi että Jumala åpuhuisi heille Mooseksen välityksellä, ja niin sitten tehtiin, paitsi että Mooses kirjoitti Jumalan puhumiset myös paperille.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo niinkin että Jumala puhui Moosekselle enkelien välityksellä joten kyllä se Raamattu on ihan taivaallista ilmoitusta koko kirja.

Sitäpaitsi Luoja on hyvä myös tietotekniikassa ja niinpä Raamattu on saatavilla netissäkin sadoilla kielillä.

Lue lisää

Luettele kymmenen tulvamyyttiä. Ei pitäisi olla vaikeaa viidestä sadasta.

Totta Mooses kirjoitti:

Aika outoa sattumaa se kuitenkin on että 500 alkuperäiskansojen suusta-suuhun menetelmällä sukupolvelta toiselle periytynyt legenda on enemmän tai vähemmän muuttuneena kaikkialla maapallolla, vai mitä?

Sinänsä kiva että yksi kansa hoksasi kirjoittaa sen muistiin ja niinpä ainoa täysin selkeä kertomus tapahtumasta henkilöineen ja ajoituksineen on pilkuntarkasti ollut kopioitavissa ja käännettävissä joka kielelle joka maan päällä on ja eiköhän se Raamattu olekin käännetty jo 1200:lle kielella.

Jotkut täällä mussuttavat Raamattua vastaan sanomalla että se on ihmisen kirjoittama kirja ja siten muka huono. Mikä huono? Sehän onb erinomaista että se on kirjoitettu huolellisesti muistiin sillä miten se muuten olisi voinut säilyä niin hyvin?
Itse asiassa Jumalahan yritti toki puhua Isrelille erämaassa mutta kanssa säikähti sitä ja pyysi että Jumala åpuhuisi heille Mooseksen välityksellä, ja niin sitten tehtiin, paitsi että Mooses kirjoitti Jumalan puhumiset myös paperille.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo niinkin että Jumala puhui Moosekselle enkelien välityksellä joten kyllä se Raamattu on ihan taivaallista ilmoitusta koko kirja.

Sitäpaitsi Luoja on hyvä myös tietotekniikassa ja niinpä Raamattu on saatavilla netissäkin sadoilla kielillä.

Lue lisää

Paitsi että sinun paska raamattusi kopioi sen Gilgamesista...

bg-ope kirjoitti:

"Jääkausista ei ole mitään näyttöä nykyistä jääkautta lukuun ottamatta joka alkoi vedenpaisumuksesta. Päinvastoin, geologiset todisteet maan pinnalla kertovat että jääkausia, niin kuin geologit yrittävät epätoivoisesti vakuutella, ei ole ollut."

Parahin vaihtonikki. Asettelet sanoja peräkkäin ja ilmeisesti ajattelet että se riittää.

Jos haluat että sinut otetaan muunakin kuin sontaa jauhavana trollina, ole hyvä ja kerro mitkä ovat mainitsemasi geologiset todisteet ja millä mekanismilla ne ovat syntyneet.

Lue lisää

Sinä sontaa jauhavana trollina et niitä kykenisi käsittämään joten se on aivan turhaa.

Jyrbä ilmeisesti pelkää jatka valheiden listalleen ja esittää uudet kertakäyttönikeillä:

"Tosiasiassa ei ole mitään arkeologista tietoa siitä että Gilgames olisi vanhempi kuin Raamattu..."

Kun Nooan tarusta tai edes Nooan nimestä ei ole ensimmäistäkään pätkää jäljellä, joka olisi ajalta ennen 100 eaa. ja kun Gilgameshin nimi mainitaan jo 2000 eaa kirjoitetuissa kuningasluetteloissa ja itse GIlgamesh kertomuksesta löytyy tuhat vuotta vanhempia katkelmia kuin Nooasta, niin johopäätös on selvä.

Arkeologisista löydöistä ei voi tehdä mitään muuta päätelmää kuin sen, että Gilgamesh-kertomus on huomattavasti Nooa-tarua varnhempi.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Jyrbä ilmeisesti pelkää jatka valheiden listalleen ja esittää uudet kertakäyttönikeillä:

"Tosiasiassa ei ole mitään arkeologista tietoa siitä että Gilgames olisi vanhempi kuin Raamattu..."

Kun Nooan tarusta tai edes Nooan nimestä ei ole ensimmäistäkään pätkää jäljellä, joka olisi ajalta ennen 100 eaa. ja kun Gilgameshin nimi mainitaan jo 2000 eaa kirjoitetuissa kuningasluetteloissa ja itse GIlgamesh kertomuksesta löytyy tuhat vuotta vanhempia katkelmia kuin Nooasta, niin johopäätös on selvä.

Arkeologisista löydöistä ei voi tehdä mitään muuta päätelmää kuin sen, että Gilgamesh-kertomus on huomattavasti Nooa-tarua varnhempi.

Lue lisää

Raamatun kirjoitukset ovat huomattavasti vanhempia kuin sinun joten sinun kirjoituksesi ovat pelkkää potaskaa.

Vedenpaisumus sattui samaan aikaan kaikilla alueilla eikä sillä ole väliä koska se kirjoitettiin mihinkin.

Sitä paitsi te apinaksi itseänne kutsuvat vajakit sanotte Gilgamesh-tulvan olleen vain paikallinen jokitulva joten eihän se silloin voi olla sama kertomus.

ei käynyt ilmi kirjoitti:

Eihän teidänkään legendanne asioita todeksi muuta!
Joten mihin tarkoitukseen niitä tarjoilet?

Legenda on legendaa, mutta tutkimus on tutkimusta.

Jos haluaisit tietää, niin lisätietoa tutkimuksista on toki paljon. Lisäksi näissä geologiaan perustuvissa tutkimuksissa on se mielenkiintoinen piirre, että tutkitaan sitten Etelämannerta, Floridaa tai Intiaa, niin tulokset meren pinnan noususta ovat yhtäpitäviä:

Fairbanks, R.G. 1989. 17,000-year glacio-eustatic sea level record: influence of glacial melting rates on the Younger Dryas event and deep-ocean circulation. Nature, 342, 637-642.

Gornitz, V., 2007. Sea level change, post-glacial. In Encyclopedia of Paleoclimatology and Ancient Environments (V. Gornitz, Ed.). Springer.

Leventer, A., et al. 2006. Marine sediment record from the East Antarctic margin reveals dynamics of ice sheet recession. GSA Today 16, no. 12, 4-10.

Tarasov, L., and W.R. Peltier 2005. Arctic freshwater forcing of the Younger Dryas cold reversal. Nature 435, 662-665.


http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/gornitz_09/

http://wattsupwiththat.com/2009/03/06/basic-geology-part-3-sea-level-rises-during-interglacial-periods/

Bryan, J., Scott, T., & Means, G. (2008). Roadside Geology of Florida. Missoula (MT): Mountain Press Publishing Company.

• Hoffmeister, J. E., 1974, Land from the Sea, the Geologic Story of South Florida, University of Miami Press

• Lane, E., 1987, A guide to rocks and minerals of Florida; Florida Geological Survey Special Publication 8

uwfggy kirjoitti:

Sinä sontaa jauhavana trollina et niitä kykenisi käsittämään joten se on aivan turhaa.

Tutkijat ovat yksimielisiä. Kressuista ei tutkijoiksi ole.
Jos jääkausi olisi alkanut kuvitteellisesta 4000 vuotta sitten tapahtuneesta vedenpaisumuksesta, pitäisi jääkaudesta olla kirjallisia muistiinpanoja vaikka kuinka paljon. Lisäksi pohjoiset alueet eivät olisi palautuneet historialliseen aikaan mennessä.
Kirjoittelet mielikuvituksellista roskaa.

ugfugu kirjoitti:

Raamatun kirjoitukset ovat huomattavasti vanhempia kuin sinun joten sinun kirjoituksesi ovat pelkkää potaskaa.

Vedenpaisumus sattui samaan aikaan kaikilla alueilla eikä sillä ole väliä koska se kirjoitettiin mihinkin.

Sitä paitsi te apinaksi itseänne kutsuvat vajakit sanotte Gilgamesh-tulvan olleen vain paikallinen jokitulva joten eihän se silloin voi olla sama kertomus.

Lue lisää

Mitään maailmanlaajuista tulvaa ei ole ollut. Sellainen on tapahtunut vain kressujen vilkkaassa mielikuvituksessa.
Gilgamesin kohdalla ei myöskään ole tarvinnut olla paikallinen jokitulva, vaan esimerkiksi Mustanmeren altaan tai vastaavan alavan maan täyttyminen. Jääkauden jälkeen tallaisia tulvakatastrofeja on syntynyt useita.

piugpiugipgp kirjoitti:

Mitään maailmanlaajuista tulvaa ei ole ollut. Sellainen on tapahtunut vain kressujen vilkkaassa mielikuvituksessa.
Gilgamesin kohdalla ei myöskään ole tarvinnut olla paikallinen jokitulva, vaan esimerkiksi Mustanmeren altaan tai vastaavan alavan maan täyttyminen. Jääkauden jälkeen tallaisia tulvakatastrofeja on syntynyt useita.

Lue lisää

Mitään jääkausia ei ole koskaan ollut lukuun ottamatta nykyistä joka alkoi maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen jälkeen.

(Gilgamesin kohdalla ei myöskään ole tarvinnut olla paikallinen jokitulva...)
Eli et tiedä että mistä tulvasta Gilgamesh kertoo.

yjdhftgdrfsgdfsgds kirjoitti:

Paitsi että sinun paska raamattusi kopioi sen Gilgamesista...

Raamattu ei kopioi mitään mistään.

Jumala loi maailmankaikkeuden ennen kuin Babylonialaisia edes oli joten Raamatusta löytyy kaikkein vanhimmat kertomukset.
Jumalan luomistyötä vanhempia kertomuksia ei voi olla koska sitä aikaisemmin ei ollut mitään tapahtumia.

ugfugu kirjoitti:

Raamatun kirjoitukset ovat huomattavasti vanhempia kuin sinun joten sinun kirjoituksesi ovat pelkkää potaskaa.

Vedenpaisumus sattui samaan aikaan kaikilla alueilla eikä sillä ole väliä koska se kirjoitettiin mihinkin.

Sitä paitsi te apinaksi itseänne kutsuvat vajakit sanotte Gilgamesh-tulvan olleen vain paikallinen jokitulva joten eihän se silloin voi olla sama kertomus.

Lue lisää

Jälkeenjäänyt kretu idiootti valehtelee minkä kerkiää, oletko oikeasti noin vajaa tiedoiltasi ja älyltäsi?
Etkö jyri luuseri enää kehtaa käyttäämitään nikkiä kunhan räpläät näppistäsi?
kai tiedät millainen naurunaihe olet kaikkien silmissä?

Naurettava väite kirjoitti:

Tutkijat ovat yksimielisiä. Kressuista ei tutkijoiksi ole.
Jos jääkausi olisi alkanut kuvitteellisesta 4000 vuotta sitten tapahtuneesta vedenpaisumuksesta, pitäisi jääkaudesta olla kirjallisia muistiinpanoja vaikka kuinka paljon. Lisäksi pohjoiset alueet eivät olisi palautuneet historialliseen aikaan mennessä.
Kirjoittelet mielikuvituksellista roskaa.

Lue lisää

Kuvitteellista vedenpaisumusta ei ole tapahtunut mutta historiallinen paisumus tapahtui ja siitä on maailmanlaajuiset geologiset todisteet ja silminnäkijä kertomus.

Kirjoituksesi ovat pelkkää roskaa.

Naurettava väite kirjoitti:

Tutkijat ovat yksimielisiä. Kressuista ei tutkijoiksi ole.
Jos jääkausi olisi alkanut kuvitteellisesta 4000 vuotta sitten tapahtuneesta vedenpaisumuksesta, pitäisi jääkaudesta olla kirjallisia muistiinpanoja vaikka kuinka paljon. Lisäksi pohjoiset alueet eivät olisi palautuneet historialliseen aikaan mennessä.
Kirjoittelet mielikuvituksellista roskaa.

Lue lisää

Tuleepa mieleen esimerkiksi Doggerland,eli Pohjanmeren nykyisen Englannin ja Norjan välissä oleva alue.Se oli viimeisen jääkauden päättyessä kuivaa maata,jossa mammutit ja muut ruohonsyöjät laidunsivat.Kivikautiset esi-isämme seurasivat ja metsästivät niitä.
Mannerjäätiköiden nopea sulaminen nosti merenpintaa,ja alue jäi veden alle.
Muutos on ollut hyvinkin ihmisiän aikana havaittavissa.
Pidän erittäin todennäköisenä,että tarina vehreästä maasta,joka jäi vääjäämättä nousevan veden alle,on kulkenut kymmeniä sukupolvia myöhempiin aikoihin
ja tietenkin muuntunut dramaattisempaan suuntaan.

fgugh kirjoitti:

Mitään jääkausia ei ole koskaan ollut lukuun ottamatta nykyistä joka alkoi maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen jälkeen.

(Gilgamesin kohdalla ei myöskään ole tarvinnut olla paikallinen jokitulva...)
Eli et tiedä että mistä tulvasta Gilgamesh kertoo.

Lue lisää

Joku raja trollaukseenkin. Pitäähän sentään edes nyt logiikan toimia vaikka konkreettiset todisteet puuttuvatkin. Siis jääkausi Nooan tulvan jälkeen?

Mitenkä ihmiset Baabelin tornin jälkeen pystyivät levittäytymään ympäri maailman jääkauden myllätessä? Saatika pikamannerliikuntojen vatkauksessa.

Jokatapauksessa jääkausi ei oikein sovi tuohon 2500 eaa - 1000 eaa. Aikaväli on oletettu Nooan tulva 2500 eaa ja tuo 1000 eaa on aika jolloin kirjoitettiin jo meidän päiviimme asti säilyneitä teoksia. Mm kreikkalaiset ja Egyptiläiset. Eikä jääkaudesta heillä ole mainintoja.

No miten sitten jääkausi tuli ja meni 1500 vuoden aikana ? Ja miten eläimet muka levittäytyivät kylmissä olosuhteissa tänne pohjolan perukoille asti?

piugpiugipgp kirjoitti:

Mitään maailmanlaajuista tulvaa ei ole ollut. Sellainen on tapahtunut vain kressujen vilkkaassa mielikuvituksessa.
Gilgamesin kohdalla ei myöskään ole tarvinnut olla paikallinen jokitulva, vaan esimerkiksi Mustanmeren altaan tai vastaavan alavan maan täyttyminen. Jääkauden jälkeen tallaisia tulvakatastrofeja on syntynyt useita.

Lue lisää

Tässä on vielä todennäköisempi vaihtoehto jokitulvalle:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13221216#comment-76148028-view

Pappi-arkeologi Eero Junkkaala on tämän kannalla ja pitää vedenpaisumustarinaa vain sen kirjaanpanijain tuntemaa "koko maailmaa" koskevana.

uwfggy kirjoitti:

Sinä sontaa jauhavana trollina et niitä kykenisi käsittämään joten se on aivan turhaa.

"Sinä sontaa jauhavana trollina et niitä kykenisi käsittämään joten se on aivan turhaa."

Paljon väitteitä, mutta ei lainkaan perusteluja eikä todisteita. Haluat siis jatkaa trollilinjalla eli sillä linjalla missä mitään kirjoittamaasi ei tarvitse ottaa todesta. Eihän kukaan edes tiedä milloin mitäkin kirjoitat.

uwfgugy kirjoitti:

Kuvitteellista vedenpaisumusta ei ole tapahtunut mutta historiallinen paisumus tapahtui ja siitä on maailmanlaajuiset geologiset todisteet ja silminnäkijä kertomus.

Kirjoituksesi ovat pelkkää roskaa.

Lue lisää

Missä ne maailmanlaajuiset todisteet ovat nähtävillä? Osaat varmaan kertoa. Yksikään geologian oppikirja ei mainitse niitä.

uwygfug kirjoitti:

Raamattu ei kopioi mitään mistään.

Jumala loi maailmankaikkeuden ennen kuin Babylonialaisia edes oli joten Raamatusta löytyy kaikkein vanhimmat kertomukset.
Jumalan luomistyötä vanhempia kertomuksia ei voi olla koska sitä aikaisemmin ei ollut mitään tapahtumia.

Lue lisää

Maailmankaikkeuden ikä on n. 13,8 miljardia vuotta ja maapallonkin ikä n. 4,5 miljardia vuotta. Sinun satuilusi väittää maapalloa ja tähtiä 6000 vuotta vanhoiksi.

fgugh kirjoitti:

Mitään jääkausia ei ole koskaan ollut lukuun ottamatta nykyistä joka alkoi maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen jälkeen.

(Gilgamesin kohdalla ei myöskään ole tarvinnut olla paikallinen jokitulva...)
Eli et tiedä että mistä tulvasta Gilgamesh kertoo.

Lue lisää

Jääkausi siis Nooan tulvan jälkeen. Mitään noin kreisiä eivät kressutkaan ole ennen esittäneet. Tulvista on varmaan satoja kertomuksia, mutta jääkaudesta ei yhtään.

bg-ope kirjoitti:

"Sinä sontaa jauhavana trollina et niitä kykenisi käsittämään joten se on aivan turhaa."

Paljon väitteitä, mutta ei lainkaan perusteluja eikä todisteita. Haluat siis jatkaa trollilinjalla eli sillä linjalla missä mitään kirjoittamaasi ei tarvitse ottaa todesta. Eihän kukaan edes tiedä milloin mitäkin kirjoitat.

Lue lisää

>Haluat siis jatkaa trollilinjalla eli sillä linjalla missä mitään kirjoittamaasi ei tarvitse ottaa todesta.

Niin oudolta kuin se meistä normaaleista ihmisistä tuntuukin, juuri tuollainen puuhastelu voi olla joillekuille keskeinen kappale elämän sisältöä.

Ehkä kiihkouskovaisesta ei ole lainkaan outoa tai noloa, että hänen päättömiä jorinoitaan ei lahkon ulkopuolella kukaan noteeraa kuin naurun aiheena. Sehän vain todistaa väkevästi turmeluksesta, Lopun Ajoista ja ylipäätään profetioiden varmasta toteutumisesta.

Mitä enemmän kiihkouskova saa maailmalta lokaa puskaan josta hän typeryyksiään huutelee, sen autuaampaa hänelle.

Totta Mooses kirjoitti:

Aika outoa sattumaa se kuitenkin on että 500 alkuperäiskansojen suusta-suuhun menetelmällä sukupolvelta toiselle periytynyt legenda on enemmän tai vähemmän muuttuneena kaikkialla maapallolla, vai mitä?

Sinänsä kiva että yksi kansa hoksasi kirjoittaa sen muistiin ja niinpä ainoa täysin selkeä kertomus tapahtumasta henkilöineen ja ajoituksineen on pilkuntarkasti ollut kopioitavissa ja käännettävissä joka kielelle joka maan päällä on ja eiköhän se Raamattu olekin käännetty jo 1200:lle kielella.

Jotkut täällä mussuttavat Raamattua vastaan sanomalla että se on ihmisen kirjoittama kirja ja siten muka huono. Mikä huono? Sehän onb erinomaista että se on kirjoitettu huolellisesti muistiin sillä miten se muuten olisi voinut säilyä niin hyvin?
Itse asiassa Jumalahan yritti toki puhua Isrelille erämaassa mutta kanssa säikähti sitä ja pyysi että Jumala åpuhuisi heille Mooseksen välityksellä, ja niin sitten tehtiin, paitsi että Mooses kirjoitti Jumalan puhumiset myös paperille.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo niinkin että Jumala puhui Moosekselle enkelien välityksellä joten kyllä se Raamattu on ihan taivaallista ilmoitusta koko kirja.

Sitäpaitsi Luoja on hyvä myös tietotekniikassa ja niinpä Raamattu on saatavilla netissäkin sadoilla kielillä.

Lue lisää

>Itse asiassa Jumalahan yritti toki puhua Isrelille erämaassa mutta kanssa säikähti sitä ja pyysi että Jumala åpuhuisi heille Mooseksen välityksellä

Että oikein kansa pyysi, kuorossako huusivat...:D

Tämä edusmiesten käyttö "kansan pyynnöstä" oli tietysti välttämätöntä, kun muuten Jahvesta ei olisi koskaan kuulunut pihaustakaan. Erittäin näppärää!

Ja mikä hauskinta, jotkut – yhä harvemmat mutta kuitenkin – vielä tänäkin päivänä ottavat nämä tarinat aivan todesta.

uwygfug kirjoitti:

Raamattu ei kopioi mitään mistään.

Jumala loi maailmankaikkeuden ennen kuin Babylonialaisia edes oli joten Raamatusta löytyy kaikkein vanhimmat kertomukset.
Jumalan luomistyötä vanhempia kertomuksia ei voi olla koska sitä aikaisemmin ei ollut mitään tapahtumia.

Lue lisää

>Raamattu ei kopioi mitään mistään.

Juu, nykytutkimuksen mukaan on selvää että vanha testamentti on juutalaisten johtajien tarpeisiin sovellettu ja täydennetty mukaelma vanhemmista mytologioista. Ei tästä ole tieteellisen tutkimuksen piirissä enää epäilystäkään.

T 7 kirjoitti:

Joku raja trollaukseenkin. Pitäähän sentään edes nyt logiikan toimia vaikka konkreettiset todisteet puuttuvatkin. Siis jääkausi Nooan tulvan jälkeen?

Mitenkä ihmiset Baabelin tornin jälkeen pystyivät levittäytymään ympäri maailman jääkauden myllätessä? Saatika pikamannerliikuntojen vatkauksessa.

Jokatapauksessa jääkausi ei oikein sovi tuohon 2500 eaa - 1000 eaa. Aikaväli on oletettu Nooan tulva 2500 eaa ja tuo 1000 eaa on aika jolloin kirjoitettiin jo meidän päiviimme asti säilyneitä teoksia. Mm kreikkalaiset ja Egyptiläiset. Eikä jääkaudesta heillä ole mainintoja.

No miten sitten jääkausi tuli ja meni 1500 vuoden aikana ? Ja miten eläimet muka levittäytyivät kylmissä olosuhteissa tänne pohjolan perukoille asti?

Lue lisää

Etkö todellakaan tiedä että etelä- ja pohjoisnavalla on jääkausi?

Ei näytä todellakaan trollauksellasi olevan mitään rajaa.

eugru kirjoitti:

Etkö todellakaan tiedä että etelä- ja pohjoisnavalla on jääkausi?

Ei näytä todellakaan trollauksellasi olevan mitään rajaa.

"Etkö todellakaan tiedä että etelä- ja pohjoisnavalla on jääkausi?"

Elämme nyt jäätiköitymiskausien välistä lämmintä ajanjaksoa. Nyt ei todellakaan ole jääkausi (puhekielessä jääkausi, maantieteellisenä terminä jäätiköitymiskausi) missään päin maailmaa. Jääkautta muistuttavia olosuhteita löytyy napa-aluiden lisäksi kaikkien yli 6 km korkeiden vuoristojen huipulta, mutta se ei tee jääkautta vaan se että koko maapallon ilmasto viilenee astetolkulla ja jäätiköt lähtevät laajenemaan.

fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi

Missä olit silloin kun muut olivat peruskoulussa?

bg-ope kirjoitti:

"Etkö todellakaan tiedä että etelä- ja pohjoisnavalla on jääkausi?"

Elämme nyt jäätiköitymiskausien välistä lämmintä ajanjaksoa. Nyt ei todellakaan ole jääkausi (puhekielessä jääkausi, maantieteellisenä terminä jäätiköitymiskausi) missään päin maailmaa. Jääkautta muistuttavia olosuhteita löytyy napa-aluiden lisäksi kaikkien yli 6 km korkeiden vuoristojen huipulta, mutta se ei tee jääkautta vaan se että koko maapallon ilmasto viilenee astetolkulla ja jäätiköt lähtevät laajenemaan.

fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi

Missä olit silloin kun muut olivat peruskoulussa?

Lue lisää

Tarkennetaanpa vähän terminologiaa:

"Jääkautta muistuttavia olosuhteita löytyy napa-aluiden lisäksi kaikkien yli 6 km korkeiden vuoristojen huipulta, mutta se ei tee jääkautta vaan se että koko maapallon ilmasto viilenee astetolkulla ja jäätiköt lähtevät laajenemaan."

Tuo on totta, ja niin kävi maapallolla noin 20 miljoonaa vuotta sitten Etelämantereelta alkaen. Se aloitti niinsanotun kvartäärijääkauden, joka on viides tai kuudes maapallon jääkausista. Kukin niistä on kestänyt noin sata miljoonaa vuotta ja joskus pitempään, mutta yhteensä niiden viemä aika on alle 20 % Maan iästä. Väliaikoina mannerjäätä ei ole ollut lainkaan; vain korkeimpien vuoristojen huiput ovat jäätyneet.

Jääkausi jakautuu glasiaaleihin, interglasiaaleihin ja interstadiaaleihin sen mukaan, miten jäätiköituminen kehittyy, Jos mannerjää laajenee tai pysyy laajana, on glasiaali, lyhytaikainen pieni supistuminen on interstadiaali sekä pitkäaikainen ja suurempi (10-20 tuhatta vuotta) interglasiaali. Elämme nyt Maan kvartäärijääkauden neljättä meille tunnettua interglasiaalia, joskin niiden tähänastinen tarkka määrä on ainakin kymmenen paikkeilla ja tuntematon. Nykyisten manneräätiköiden odotetaan alkavan laajenemisensa muutaman tuhannen vuoden kuluttua, ellei ilmastonmuutos sitä hiukan lykkää.

Peruskoulussa tätä asiaa vähän yksinkertaistetaan.