Kaikki eivät saa huojennusta Monet perintöverokeskusteluun osallistuvat käyttävät perusteenaan sitä, että yritysten kohdalla voi saada verosta 60 prosentin huojennuksen. Monen yrityksen sukupolvenvaihdos onnistuukin osittain tämän huojennuksen ansiosta. Keskustelijoiden pitää kuitenkin tunnistaa se, että kaikki eivät huojennusta voi saada.
Varsinkaan suuryrityksissä toimitusjohtajaksi tai hallituksen jäseneksi ei useinkaan valita kokemattomia. Tai kaikki jatkajat eivät mahdu hallitukseen. Kuolemantapauksessa jatkajista alaikäiset eivät ikänsä takia voi tulla nimitetyiksi em. tehtäviin, sen sijaan heidän täysikäinen sisaruksensa voi huojennuksen saada. Varsinkaan kolmannen ja neljännen polven saavuttaneissa yrityksissä kaikki eivät enää kykene saamaan huojennuksen ehtona olevaa 10 prosentin omistusosuutta.
Nämä ongelmat koskevat yleensä vanhempia ja kasvaneita yrityksiä. On arvostuskysymys, mikä paino asetetaan kasvollisen pitkäjänteisen kotimaisen omistuksen jatkumiselle näissä yrityksissä.
Varsinkaan suuryrityksissä toimitusjohtajaksi tai hallituksen jäseneksi ei useinkaan valita kokemattomia. Tai kaikki jatkajat eivät mahdu hallitukseen. Kuolemantapauksessa jatkajista alaikäiset eivät ikänsä takia voi tulla nimitetyiksi em. tehtäviin, sen sijaan heidän täysikäinen sisaruksensa voi huojennuksen saada. Varsinkaan kolmannen ja neljännen polven saavuttaneissa yrityksissä kaikki eivät enää kykene saamaan huojennuksen ehtona olevaa 10 prosentin omistusosuutta.
Nämä ongelmat koskevat yleensä vanhempia ja kasvaneita yrityksiä. On arvostuskysymys, mikä paino asetetaan kasvollisen pitkäjänteisen kotimaisen omistuksen jatkumiselle näissä yrityksissä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Heille, jotka tarjoavat lääkkeeksi omistusosuuden myyntiä tai panttaamista pyydän miettimään, millaiset markkinat ovat listaamattoman yrityksen esim. kuuden prosentin omistusosuudelle. Kuka sellaisen osuuden ostaa ja millä hinnalla? Jos lainan saisi veron maksamiseksi, jatkajat yleensä muistavat tätä harkitessaan, että yritykselle saattaa muutaman vuoden päästä käydä myös huonosti ja käteen jää silloin vain verovelka. Perintö- ja lahjavero nousee vuoden ensimmäisenä päivänä 20 prosenttiin ja osalle sukupolvenvaihdoksia se on huojennussäännöistä huolimatta se vero, joka joudutaan maksamaan. Rahat on usein nostettava yrityksestä osinkoina, maksettava niistä ensin osinkovero ja käteen jäävällä summalla perintö- ja lahjavero. Yrityksellä ei yleensä tällaista määrää ole taseessaan vaan rahat on sidottu varastoihin, koneisiin, patentteihin, kiinteistöihin jne.
talousmies..
Raportti toteaa mm.: “Tarkastuksessa kävi ilmi, että valmistelussa jätettiin huomiotta monet todelliset tilanteet, joihin verovelvolliset yritykset joutuvat. Esimerkiksi sukupolvenvaihdosta ei käsitellä lainkaan valmistelumateriaaleissa eikä päätösteksteissä. Sukupolvenvaihdoksessa tulevat maksettaviksi perintö- ja lahjaverot, jotka usein rahoitetaan ottamalla yrityksestä ulos runsaasti osinkoja. Tässä tilanteessa huojennetun verotuksen piiriin kuuluvan osin- gon tuottoprosentti- ja euromääräisillä rajoilla on merkitystä. Jos rajat joudutaan ylittämään, saattaa verotaakka muodostua hyvinkin suureksi.” - See more at: http://www.perheyritystenliitto.fi/blog/#sthash.h0QB9MVV.dpuf
asettua eduskuntavaaliehdokkaaksi on tämä;
http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183237-miksi-ex-paaministeri-haluaa-kasvattaa-koyhien-ja-rikkaiden-valista-kuilua
Kyllä noin hyvässä tarkoituksessa pitää pyrkiä sinne, missä asioista päätetään. Verotusasiat kuuluvat ennen muita valtiovarainministerille. Se posti varmaan on Vanhasen tavoitteena.
"Se posti varmaan on Vanhasen tavoitteena."
Miksi, kun ei osannut pääministerinkään työtä? Sekin piti jättää kesken.
Muutkin olettavat ihan syystä, ettei Vanhasella ole kaikki matot suorassa:
"On syytä kysyä, miten Vanhanen rahoittaisi tuon 650 miljoonaa euroa, jotka jäisivät valtion kassasta pois. Ottaisiko Vanhanen kenties lisää velkaa vai nostaisiko Vanhanen kenties kaikille samaa arvonlisäveroa, joka iskisi eritoten pienituloisten kukkaroon ja samalla lamauttaisi taloutta tämän laskiessa kulutuskysyntää?
Todennäköistä olisi se, että tuo 650 miljoonaa leikattaisiin ex-päämnisterin visioissa kuitenkin hyvinvointipalveluista tai kaikkein köyhimpien sosiaalituista. Kyseessä olisi siis suora ja jyrkkä tulonsiirto köyhiltä rikkaille".
Palvelut nykyistäkin huonommaksi ja köyhät kyykkyyn. Näin tulisi tapahtumaan. jos hallitus kulkisi vatipäiden johtamana.
"Mielenkiintoista on nähdä, kuinka aktiivisesti Keskusta tulee vaatimaan perintöveron poistoa. Vanha alkiolainen köyhän asialla oleminen kun on vahvasti ristiriidassa Vanhasen vaatimusten kanssa".
Vanha alkiolaisuus ja nykyinen kepulaisuus eivät lyö käsipäivää toisilleen. Tätä eivät gallupeissa kepua kannattavat tajua.
Nyt lahjavero on 20 prosenttia ja maksaja voi nostaa 8 prosenttia nettovarallisuudesta ei verottomana vaan huojennetulla verolla, mutta loppuosasta meneekin veroa jo merkittävä määrä. Kun siis toisella kädellä perintö- ja lahjaveroa kiristettiin kolmessa vuodessa 13:sta 20 prosenttiin ja sen maksamiseksi tarvittavien varojen osinkoveroa kiristettiin tuntuvasti, vaikeutuivat sukupolvenvaihdokset todella paljon. On laskennallisia tapauksia, joissa osingot menevät tuloverolla verotettaviksi ja vasta käteen jäävällä summalla hoidetaan lahjaveroa.
>>>Verotusasiat kuuluvat ennen muita valtiovarainministerille. Se posti varmaan on Vanhasen tavoitteena.
ei
vanhanen ja urpilainen tulossa kumpikin ja miettikää vähän että minkä vuoksi ! .
hyllylle, johonkin YK virkaan.
kummittelemaan vielä..
Vaikutti siltä, että virkamiestyöryhmä ei ole löytämässä keinoja edistää sukupolvenvaihdoksia. “Pikaisesti” -kirjauksesta on kulunut jo kohta puolet hallituksen koko kaudesta ja on kohta aika kysellä tuloksia. Vai onko kyseessä taas selvitys, jota tehdään aikomattakaan toimeenpanna mitään. Vaikuttaako TEM: n tulkintaan se, että perintö- ja lahjaveroa ollaan vuodenvaihteessa kiristämässä prosentilla eli se menee päinvastaiseen suuntaan kuin mikä oli pikaisen selvitystehtävän sisältö. Selvityksen pitää kertoa, että tämä on yksinkertaisesti väärä suunta. Toimenpiteet ja todellinen tarve menevät aivan päinvastaisiin suuntiin.
Lähdin mukaan ministeri Sanni Grahn-Laasosen puheenjohtamaan paremman sääntelyn työryhmään. Nyt vallitsee sellainen yhteiskunnallinen henki, että valmius liiallisen sääntelyn purkamiseen on selvästi lisääntynyt ja haluan omalta osaltani katsoa ollaanko todella valmiita tekemään jotain merkitysellistä. - See more at: http://www.perheyritystenliitto.fi/blog/#sthash.h0QB9MVV.dpuf
Vanhanen tarvitsee kaiken avun ja näkyvyyden, jotta saisi vaaleissa edes muutaman äänen, ja näkyvyyttähän saa Grahn-Laasosen vanavedessä. Onkohan odotettavissa vonkausta?
"MATTI VANHANEN KERTOO TOTUUDEN"
Eikö syynä ollutkaan jalkapipi??
ei nyt ole apua..
Viisainta on kertoa totuus. Silloin ei tarvitse valehdella ja kysyttäessä keksiä joka kerta uusia selityksiä.
sitten totuus.
Vieläkö nussit pikkulapsia vai joko olet lopettanut??
Jos keskusta ja kokoomus on seuraavassa hallituksessa, niin sosialisteja edellä
hallitukseen on ainakin prssut kristilliset ja vihreetkin. Noo silloinhan noita valehtelevia sosialisteja ei enää tarvitakkaan, ja maassa kaikki hyvin.
"Jos keskusta on seuraavassa hallituksessa, niin silloinhan noita valehtelevia sosialisteja ei enää tarvitakkaan."
Ei tarvita, jos Vanhanen, Anttila ja Juhantalo valitaan.